最核心的幾點：

1、大興土木：秦始皇生前動用舉國之力修建自己死後的陵墓+長城，導致人民百姓苦不堪言…

2、秦朝力主法家治國，秦始皇強勢的專權暴政+嚴刑峻法，毫無 人性可言…強大隻是表象，再強大的國家也要有民心的支援；

3、焚書坑儒，再智慧的民族，再偉大的國家，也要有文化的傳承，秦朝幾乎把文化種子徹底斷。

4、戰國七雄之六雖然被滅，但各國王公貴族餘黨仍於心不甘，一直在尋找機會復仇或復國，加之統一之初，缺少地方管控的具體落地措施，致使國家高壓管理戰略無法延伸和全域性掌控，繼而積聚各地矛盾和仇恨。

強大的秦帝國實際是敗在了秦始皇自己的手中，當時為了阻止北方遊牧民族的騷擾，秦始皇修建了舉世聞名的萬里長城。派大將蒙恬率30萬大軍，徵集全國數百萬民工歷時5年建耗空了國庫，不但沒能阻止住外敵入侵，反而還造成了民心隔離，社會動盪，最終也毀掉了自己的江山！

對於，大秦帝國，從春秋戰國，歷經五百多年，至秦始皇時，一舉消滅六國，統一後的大秦帝國，並沒有平息戰爭，而因始皇帝的苛捐暴政而爆發了，大澤鄉陳勝，吳廣起義，繼爾楚國的項羽，還有劉邦相繼反對大秦暴政，這時的贏政，由於長期服用仙丹，而變的更加暴力，還派徐福到海島求取仙丹，致使徐福一去不返，實際上，這時的秦始皇實際上也沒幾年活頭了，而他的兩個兒子，扶蘇，和胡亥，雖然扶蘇仁義，胡亥卻一心想著皇位呢，始皇死後，胡亥與趙高等用假聖旨讓扶蘇自殺，可憐的大秦帝國沒幾年便滅亡了，要說大秦帝國敗於何人之手，這與大秦暴政有很大關係，要不是始皇為建阿房宮，萬里長城，導致民不聊生，陳勝，吳廣，劉邦，項羽又怎會高舉義旗，二世胡亥的暴政不亞於其父，大秦帝國也許到了該亡的歷史時刻。

秦始皇，最大的責任是對六國貴族太過仁慈，沒有一點殺伐之心。沒有在十幾年統治中摧毀齊、楚、趙、燕、魏、韓等六國貴族家族根基，是秦始皇一統六國之後最大的錯誤。從秦始皇碑刻文章中的語句來看，秦始皇更多的是希望六國之後認同秦朝。

劉邦在這方面就比秦始皇狠多了：為了防止齊、楚等六國之後的造反，劉邦把他們全部遷移到關中。而秦始皇只是把六國國君搬遷到咸陽的宮中居住，像項梁、項羽、田儋、田榮、魏豹、趙歇、韓成等六國貴族竟然沒有被遷移——非常的震驚。

假如秦始皇把這些六國貴族之後全部遷移到百越或者從匈奴收復的河南地，胡亥時期，齊、楚等地根本就鬧騰不起來——因為沒有人帶頭了，或者造反了也找不到領頭的人，只能是盜賊式的造反。

秦始皇的最大過錯是沒有摧毀六國貴族社會根基，雖然秦始皇為此改士民的稱呼為黔首將貴族和平民統一化、採納李斯的焚書令實行以吏為師政策，但對六國社會根基摧毀得不夠。

胡亥，最大的劣勢就在於沒有治理經驗，更沒有自己的勢力。殺兄弟，也是胡亥不得不做的保位行為。對法家的堅持，讓胡亥對大臣的信任很高，尤其是對李斯、趙高、章邯等人。不懂用制衡去控制大臣，是胡亥最大的錯誤。

胡亥一生人，最大的錯誤有兩個：對法家的堅持、權變之術的缺乏。對法家的堅持，導致了秦朝36郡的治理壓力，只有秦始皇這種工作狂才能承受，胡亥沒有辦法承受，換做扶蘇也沒有辦法承受。要減輕這種壓力，或為了獲得自己兄弟對自己即位的支援，胡亥實質上可以在即位之初，可以將齊、楚、燕、趙這四地分給自己的十幾個兄弟，讓他們作為自己治理東方的代理人，封他們為王。在皇帝——36郡——幾百個縣這種三層結構下的政務工作量非常繁重，基本上除了秦始皇，其他人無法忍受。但由於胡亥對於法家治理的堅持，沒有分封，這算是胡亥不懂權變的表現。當然，阻力也很大。下面胡亥拒絕趙高的降位為王、招撫劉邦的建議，也說明了胡亥缺乏權變之術。

李斯，在秦朝滅亡的責任，最大的表現在於以吏為師這個政策。李斯提出焚書令和以吏為師政策的本意，在於摧毀六國貴族社會結構。焚書令政策只能壓制而不能進行根本性的摧毀，六國貴族社會結構依然存在；以吏為師政策雖然提升了原本出於社會底層的平民的權力，但也造就了陳勝、劉邦、蕭何、曹參等不安分分子的野心。想要打擊的目標沒有達到，新的勢力崛起了，這就是李斯焚書令和以吏為師政策的最大弊端。

趙高，最大的責任是選擇放棄胡亥和過度信任章邯。關於趙高，很多人都認為他是秦朝滅亡最大的責任人。但實質上，趙高是秦朝最後的試圖力挽狂瀾的人。在史記的記載中，很多人對趙高忽視了以下幾點：

1、趙高試圖招撫劉邦，以封王劉邦為條件

2、趙高殺胡亥的原因，應該有兩點：A、胡亥不同意由皇帝的稱呼降為秦王的降格報國策略；B、胡亥不同意趙高招撫劉邦建議。

3、趙高對章邯非常信任，將秦朝所有的兵力都交給章邯管理，導致鉅鹿城王離軍敗後章邯和項羽相持時章邯要求趙高增援，趙高無兵可增援導致章邯猜忌趙高。而趙高對章邯手握全國大軍竟然長時間不能擊敗叛軍而懷疑章邯無意快速平定叛亂。

總而言之，從史記的記載來看，最後最想挽救秦朝的人是趙高。為了救秦朝，趙高不惜提出由皇帝降低為秦王、招撫分封叛軍為王的建議。只是這個建議不被胡亥所接受，而趙高更不被子嬰所信任。

章邯，手握秦朝全部兵力，自己人數和項羽等諸侯軍人數基本相當，且自己糧草充沛而項羽等諸侯軍糧草不足的情況下投降項羽。從軍事角度而言，章邯是秦朝滅亡的最大責任人。現在不清楚的是，章邯投降項羽，是否是趙高為應對這一局面而提出讓胡亥降位為王、招撫劉邦等建議以挽救秦朝。

李斯時代，李斯對章邯是打贏一次仗，增加一些兵：擊敗周文，派兵增援；擊敗陳勝，再派兵增援；擊敗項梁，再派兵增援。李斯對於章邯是一點一點的增援，而趙高出於對章邯的信任，在李斯死後，一次性把秦朝所有的兵力都交給章邯指揮。

從鉅鹿之戰的表現來看，章邯的軍事才能只能算是中等。擊敗周文、陳勝等軍，是因為這些軍沒有多少實戰經驗，更沒有太多的經驗。擊敗項梁，是章邯以人數優勢擊敗沒有田榮支援的項梁，算不上有什麼出色表現。擊敗趙國，關鍵是趙國的李常（李良？）叛變，投降秦朝，在趙國擊敗張耳等，致使趙國空虛。

總而言之，對於章邯的軍事才能，個人認為是高估了。

綜上，秦始皇沒有摧毀六國根基、胡亥堅守法家不肯封建、李斯以吏為師造就了新的野心勢力、趙高救國努力夭折、章邯在自己佔優勢的情況下投降項羽、子嬰毫不反抗就投降劉邦國滅。你說說在秦國滅亡中誰的責任最大！

秦朝的短暫是由於秦朝的皇帝都比較殘暴，而且他們統一了六國，自己也沒有深刻的考慮到各華人民當時的生活狀態，只想著去壓迫，壓迫之後必然會出現反抗。從而結束了清朝短暫的歷史朝代，而秦朝有那麼多人崇拜，就是因為他是第1個出現皇帝的人，第1個統治了全體的國家的朝代。

對於秦朝來說，他是一個神奇的朝代。他統一了全部的國家，從而減少了戰亂，給百姓也帶來了一定的安居樂業，但是對於它的壓迫來說又是底層的，百姓生活苦不堪言，它有著自己積極的一面，也有著自己消極的一面。但是他的積極一面永遠大於他的消極一面。他在中國的歷史上，最重要的歷史成就，就是統一了6國。從此中華民族開啟了統一的時代。

秦朝的影響，對於我們現在依舊存在。秦朝統一了6國以後，開啟了統一發售貨幣，統一修建道路，對於六國的全體百姓來說，都達到了一種統一的目的。雖然它存在的時間極短，但是它的這些積極給後代留下了不可磨滅的影響。它的這些影響，對於日後的統一來說，是一種極其大的幫助。

秦朝的君王，因為自己統一了6國，自己可能有一些膨脹，認為自己是千古一帝。自己耗費了很多的人力物力，為自己的貪圖享樂著想。但也有著很大的原因，是因為當時的歷史背景之下，秦朝自己朝廷內部的動亂而造成的。