秦朝自始皇帝建立以來，始皇帝一心想讓秦朝的天下千秋萬代延伸不休，但他決沒想到，僅僅15年之後，才傳到第二個皇帝時秦朝就滅亡了。儘管他採取了種種鞏固統治的措施，但他的獨裁專制、橫徵暴斂，早已埋下了禍根。他徵發了70多萬人修造阿房宮，動用大量人力財力修造驪山陵，“孟姜女哭長城”的故事就是對他殘酷賦役的控訴。頻繁的戰爭、龐大的官僚機構、連續的大興土木，動搖了統治基礎，人民不堪重負，痛苦到了極點。前209年陳勝吳廣農民起義爆發；前207年11月左右，秦朝被推翻。

第二、秦滅六國之後，六國舊部殘餘勢力尚在，此時本應該一面加強中央集權，一面制定休養生息的安民之策，撫慰原六國百姓，讓其有歸屬感，能在戰亂以後有安定的生活環境，然而秦始皇為壯其功，巡視天下，人吃馬喂耗費巨大，且沿途清道給沿途老百姓原本都很緊張的心理，再添恐慌。以武力宣示天下，讓六國百姓毫無歸屬感，而生反叛之心！

第三、秦二世時期，二世無能，無心政治，對朝政不聞不問，貪圖享樂，造成宦官趙高專權，弄的天下大亂，朝廷烏煙瘴氣，竟然出現秦二世朝堂之上指鹿為馬的事發生。一個皇帝被玩弄成這樣，百姓還能以君父待之嗎？

第四、趙高弄權，把持朝政，各地報憂、報急的奏報都無法上達天聽，不能進到御前，趙高為哄而是皇帝高興，讓他沉迷於後宮享樂，便報喜不報憂，造成各地紛紛叛亂，皇帝還以為天下太平，無所防禦。相信趙高所說的不過毛賊鬧事。直到各地義軍紛紛攻城掠地，勢力壯大，準備進攻咸陽之時才派出章邯收編囚徒為兵前去平叛禦敵。已然為之晚矣！

秦朝十五年而亡的主要原因：1、秦朝統一六國以後繼續實行商鞅變法時候的法律沒有修改法律。沒有把秦國戰時體制的法律改為和平時期實行的法律。這是內亂的最關鍵因素。秦法嚴苛小錯誤大懲罰。致使天下人敢怒不敢言。2、秦朝徭役兵役繁重。秦國大修土木工程。致使老百姓十去其三。 3、秦二世繼位以後不施仁政。繼續對百姓進行高壓統治。

其實有很大一部分原因是秦國的戰時經濟政治政策，鼓勵耕戰，剛開始一部分下層人透過耕戰改變了命運，但是國家就像一部戰爭機器，再也停不下來，一旦沒有戰爭，這種政策就失靈了，但是不斷的戰爭使人民疲憊不堪而且厭倦，統一全國之後應該調整政策，繼任的漢就是調整了政策，使國家穩定下來，蘇聯也是走了這條路，戰時的經濟政治政策不及時調整遲早要崩塌，希望美國也快速崩塌。

縱觀兩千多年的中國封建歷史，歷朝政權的滅亡，根本原因都是一樣的——政治內亂，秦朝不過是一個開始而已。一個政權的滅亡，不是因為敵手太強大，而是因為內部大分裂大傾軋大動亂，最終給了外部的可趁之機。所以歷朝滅亡之時，並不是有沒有強大的軍隊，但最終在起義軍面前都敗下去了，原因何在？亂政無精兵。從軍政角度來講，政治是軍爭的基礎，是軍爭的大後方大保障。政治是腦，軍爭是手。腦若死亡，手再健康，亦無可奈何無力迴天。

秦始皇死後，傳位遺詔不太明白，趙高與李斯串通修改了傳位詔書，讓“偽詔”合法化，秦是一個法制森嚴的國度，一當詔書透過合法途徑驗證是真的，即便大臣心裡疑惑，也無理由辯駁，除非有證據證明“遺詔”是假的。胡亥一登基，趙高與李斯便把持了朝政，大臣們心懷不滿，卻也只能守法而從。趙高李斯心知大臣不滿，於是再偽造始皇詔書，逼扶蘇自殺，同時又拘捕逼死蒙恬、蒙毅，將王族子弟與功臣大肆屠戮，導致讓廟堂大亂，朝政荒廢。試想一下，心腹大亂，軀體怎麼運轉？後院起火，哪有心思掃庭前雪。

有人說蒙恬被捕為什麼不舉軍造反或反抗？那是沒有搞清楚秦朝調兵制度。蒙恬雖然以上將軍之名統率30萬邊軍，但只是擁有對軍隊的訓練與管理權，並無調兵作戰的權力。秦朝軍制，凡是軍隊外調出戰，必須要有皇帝詔書印信，方能根據兵符等級調多少兵力。也就是說，軍隊的調動，看王命與兵符。秦軍守法成習，蒙恬在沒有王命兵符的情況下，軍隊不一定能聽令而行。且扶蘇一死，以扶蘇名義調兵的合法性也就不存在了。信陵君竊符救趙，拿到兵符後在軍中擊殺領軍將領晉鄙而後帶兵北上，就是兵將出徵看的是王命兵符而不是帶兵將領。若是統軍大將能隨意調兵出戰，那就沒有法度可言，與割據分裂無異。趙高李斯羅織罪名，說蒙毅曾經誹謗胡亥，當依法處死。又給蒙恬加了很多罪名，需要進行拘押審訊，蒙恬只能束手受縛，走法律程式進行申辯，卻忘記了趙高與李斯本身就是精熟法律，讓蒙恬蒙毅申辯無門，最終被迫自殺。

在胡亥當政期間，朝政幾乎由趙高完全把持，整個廟堂陷入了殺戮之中。胡亥續建阿房宮，修秦始皇陵，建宮殿內苑，大舉增稅與徵發民力，民不聊生。內亂外擾，陳勝、吳廣揭竿而起，點燃了星星之火。因此，秦亡的根本原因就是內亂，也可以說高層亂法亂制而引發的大亂。

但若是說陳勝、吳廣推翻了秦王朝，那是不可能的。秦亡的根本原因除了內亂外，主要原因就在於貴族復辟。秦滅六國後，亡國貴族並沒有被殺，雖然始皇遷六國貴族入咸陽，以便監視與控制，但六國貴族隱匿逃亡居於故國封地，時刻準備復辟報仇（項羽的江東子兵就是例子）。陳勝、吳廣起義後，秦朝內政和陷入內亂，六國貴族憑藉經濟實力與影響力，紛紛趁機起兵自立，一時間六國復甦，王國再現。在後期的戰爭中不難看出，真正與秦軍大戰的，並不是農民軍，而是六國復辟的軍隊。秦始皇統一華夏，廢除分封實施郡縣制，時間才10多年，六國貴族的實力根基與家仇國恨尚在，一直或明或暗地進行復闢鬥爭，始皇遇刺事件即是證明。始皇帝為了盤整華夏，大舉徵發民力修建水利、道路、軍事工程，民心尚未歸服，郡縣制尚未站穩根基，也給了六國貴族最後的機會。因此，陳勝、吳廣點火在前，六國貴族加油扇風在後，真正讓秦帝國崩盤的，正是這些有切骨之恨的六國復辟貴族。

秦朝滅亡的直接原因就是軍爭失敗。這也是無可奈何的事。秦軍主力，一在九原鎮守匈奴，一在南海鎮守百越。面對紛紛面起的義軍與復辟軍，廟堂並沒有調這兩支軍隊，而是讓章邯將刑徒組建了一支軍隊開赴前線，這就耐人尋味了。明明可以調正規軍平叛亂卻不調，原因無外乎一點：朝中名將被殺，正規軍領軍將領與廟堂之間猜忌很深，擔心一旦調兵命令與兵符到軍中，領兵將領率軍不是去平叛而是回關中清君側。這大概也是後面戰爭關鍵時期，僅王離率10萬邊軍南下平叛的原因吧。在始皇一朝名將中，章邯不算是最優秀的角色，但是名將都死了或是殺光了，就只有他出來扛大樑了。當然章邯的軍事能力還是不錯的，僅憑一支臨時組建的刑徒軍，幾乎平息了叛亂，直到遇到了項羽。

從秦軍失敗來分析，章邯的刑徒軍從開始的攻無不克到後面的兵敗山倒，這種反差巨大讓人生疑。所謂刑徒，就是有罪的人與服徭役的人，按理說這些人是非常痛恨秦朝的統治的，但最後卻願意為秦作戰，原因何在？原因在於“按戰功”任爵這一法律，刑徒們都知道，要是有了戰功，不僅可以免罪，還可以升官發財，所以這些刑徒聞戰並沒有逃走，反而勇猛無敵悍不畏死，打出主力軍的威風。這難道是秦法殘暴嗎？而後刑徒軍為什麼卻不經打？因為覺得打了沒價值，就沒有戰爭慾望了，原因在於廟堂內亂，無人來賞功封爵了，更要命的是，沒有人坐鎮後方統一輸送糧草，以至於軍無戰心，章邯也有心無力畏罪投降。

鉅鹿之戰打響後，王離軍被危，章邯駐兵在離鉅鹿不遠的棘原，沒有發過一兵一卒。這就是歷史的弔詭之處了。章邯坐視王離軍被殲滅，其原因不外乎有二：刑徒軍軍心不穩，自己在大敗後已經萌生退意了。再就是章邯與王離之間有嫌隙，因為王離是軍二代，靠祖上蔭佑才當上了大將。而章邯則是第一代大將，由軍功一步步做上來的。章邯看不慣王離，王離也瞧不上章邯。因不是上下級關係，又沒有人居上統率指揮，章邯與王離各打各的，互不救援。而王離則可能仗著主力軍的優勢，想一鼓消滅諸侯聯軍，結果糧道被斷，被各路諸侯軍圍攻一個月，軍敗被俘。章邯坐視不援大抵是在觀望：王離軍若勝，則出擊，王離軍若敗，則準備投降。

從軍事上講，秦軍雖然戰敗，但是戰功仍然可圈可點，章邯有一路高進的戰績。王離主力軍糧道被斷軍中缺糧，與楚軍、諸侯聯軍大戰九次相持一個月兵敗被俘，秦軍軍將可謂不弱。奈何廟堂已亂，無人居中協調指揮籌備糧草，以至於軍將離心戰力大減，最終兵敗國亡，實在讓人嘆惜。

總而論之，秦之滅亡，根本原因在於廟堂內亂，主要原因在於復辟勢力強大，直接原因在於兵敗後無將可戰，引發原因於農民軍起義。那些所謂的酷法亡秦，不過是人云亦云。再看後面漢、唐、宋、元、明、清之滅亡，是否都有相似之處?歷史總是在重演，城堡不是在外面攻破的，而是從內部攻破的。一旦內部分裂內亂內耗了，再厲害的軍隊，也救不了火，最終走向滅亡。試看哪朝滅亡時沒有精兵強將？亂政無精兵，這才是真理啊。自己不作死，別人能奈何？

秦國的確很強大，俯瞰縱山四海，沒有與之抗衡之力量，秦始皇統一中國的意義，就不多講了，我們來分析一下，為什麼到了秦二世，短短十幾年，秦始皇所建立的帝國大廈就轟然倒下了。

一，與秦國的國家管理制度有關，所謂天下百姓，苦秦久矣，不是沒有道理，國家很強，但是百姓很苦，那就不得民心了，再加上統一時間很短，民心並不向秦，一旦出現變數，危機就會出現。

二，秦始皇一生輝煌，也剛腹自用，玩的都是大手筆，大興土木，勞民傷財，築長城，修赤道，蓋陵墓，建皇宮，可以說隨便拿一項出來，都是大手筆。這樣的結果只會使得民怨沸騰。

三，不冊後，未立儲，沒有冊封皇后，這可能跟秦始皇的母親有關，秦始皇的母親趙姬，不但干政，還擾亂後宮，也搞了一次反叛，這肯定給秦始皇留下了陰影。未立儲，長子扶蘇沒有立為太子，分析當時秦始皇還年輕，沒到50的確不算老，但天有不測，誰也沒預料，秦始皇走的太快，給了奸臣亂政的機會。

四，二世不爭氣，這也是誰也沒有預想到的，秦國連續七代國君都很賢明，可偏偏到了胡核就不行了，這隻能怪運氣不佳了，令人唏噓。