我覺得情商和三觀沒有太直接的關係。但是三觀正的人情商低的比較多。但也不排除有的人三觀極正，但是他的情商不低，圓滑處世但一切也是為了他的目的服務，並沒有真正的妥協。

借用j教育學心理學裡智力和創造力的關係也可以解釋智商和情商。

1低智商必然不可能有高情商。 一個人基本的認知能力都不完善，更別說運用手段讓自己舒服的活著了。

2高智商可能有高情商，也可能有低情商。高情商就不必說了，像很多科學家，哲學家看上去都是情商很低的關係，這一點我最後再說。

3低情商可能有高智商和低智商。和上一條基本一樣，可以看出，情商並不能作為評價一個人智商的條件，但智商卻是情商必備的基礎。

4高情商必須有高於一般性的智商。這四點其實就是相互佐證的。

再來說三觀正這個問題。所謂的正，其實指的就是符合主流的價值觀。也代表了一個人的三觀越正，也就越缺乏自己的思考。他的三觀越正，他的觀點觀念也就越發的乏善可陳。因為正的價值觀是怎麼樣的，是我們都知道的，所以我們才能給他定義成正。而不正的三觀，就各有各的歪法了。

結合起來，一個人三觀很正，雖然不能證明他的智力低，但起碼絕不會是天才的那種高智商，因此在此基礎上，他的情商也絕不會很高。

另一方面，三觀越正，一個人的原則性很強的可能性就越大，也就缺乏一些變通的意識。（這一點不是絕對的，只是佔了大多數的情況）

而所謂的三觀不正，其實是對於先行者的一種誤解。小哥哥，白尼不就是因為三觀不正死的麼？這樣說絕對不牽強，在那個時代他就是三觀不正，而事實呢？

他的高智力決定了他的世界觀有自己獨特的發現。

所謂的正，不代表正確，僅僅只代表它是一種數量上的優勢觀點。

最後說為什麼有一些高智商，三觀不正的人為何情商也顯得低。

其實我一直認為情商這東西挺扯淡的，雖然生活中也有所體現，但過分強調給我的感覺就是卡耐基的那些玩意兒了。

一個人的情商高，其智力肯定也不低。這一點我上面說過了。不過我認為真正的天才，絕對的天才，他們的頭腦自然也就沒空去理會那些人情世故了。出眾的才華難免讓一個人多少有些自負和憤世嫉俗。有的天才是過於專注自己的事業，而有的天才則是真的不屑於那些人情世故了。

啊？三觀正就是情商低麼？

情商啊，指某些道理明白，但是你不一定要說出來，很多時候說出來會弄得大家都不開心~

情商啊，指有些事情你應該挑對時間地點的說，不然不說~

情商啊，做事情多點紳士風度，多為別人想想，換位思考~

情商啊——

這哪裡和三觀正不正有關係了！有些人你看著很能幹很會來事，私底下，我去，不敢恭維。就拿之前同事的老公來說吧。也算是鳳凰男，上大學的時候是別人資助的，父母都農民，還有兩個姐姐。他結婚，老爸老媽拿不出錢給他置辦房子（其實是真沒錢），他就不搭理自己父母，還不接電話。私底下還罵自己姐姐沒良心，沒人給他錢~

我只能說情商高的三觀不一定正。三觀正的情商不一定低，關鍵看你怎麼定義。就好像現在很多人說善良其實是一種傻，幹嘛要幫助別人啊，人家把你當傻子一樣的用。

後來看到一句話，我覺得說的很對：善良是種選擇，我幫你我快樂，並不是為了啥回報！（至於把別人當傻子的人，你確定別人不把你當傻子！）

為什麼要情商高？真正智商高的人也許會不屑於情商的高低。

一個人在社會上行走，混江湖，總歸要還的。

我一直搞不懂什麼是情商高，什麼是情商低。

就如同某一個人，總在強調正能量，正能量。什麼才是正能量？

一個滿面笑容，口語敏捷的人，面對於木訥少言的人，是應該滿懷熱情，還是應該相對無言？

我覺得，笑的越開心，對方越緊張吧！

當你的長處當成傷人武器，那還叫高情商，或者正能量？

最討厭的是面對親朋好友，一個個問你你不想回答的問題，那種關心真虛偽？

你不是真心想幫助別人，就不必關心別人怎麼活。

這個問題很耐人尋味

我們先探討一下為什麼有的人三觀很正？什麼可以稱之為三觀很正呢？照一般的理解就是對於某事有傳統，符合大眾道德觀的價值觀，並且很堅定的堅持這種價值觀。我們知道人無完人，大眾價值觀是根據大眾道德審美的標準，是很理想的，因為理想，有大部分難以做到，於是三觀很正的人很值得人們欽佩，社會群體也是很認可，並且大力宣傳，希望人人學習。三觀很正的人，往往就會認準了持有這種價值觀是正確的，同時，他們在做出捍衛他們價值觀的事情時，會從人們口中得到正反饋，於是會在日常生活中，遇到每一件事，都會捍衛自己的價值觀，以顯示自己的價值觀，自己的踐行程度。由於缺乏某些經歷（這種經歷主要是對於一些小事可以不那麼表現自己的價值觀的事情依舊選擇捍衛、踐行自己的價值觀）於是就在成長過程中沒有過對何事需要價值觀踐行，何事可以不那麼嚴格要求的的取捨經歷，自然就變得不會判斷何為重，何為輕。最後就簡單粗暴的選擇對每一件事情都選擇踐行價值觀。

事實上，生活中的有些事，是並不需要也要用價值觀來指導才能開展的。時時刻刻踐行自己的價值觀，會讓他人感覺沒有人情味，活如一個機器，只知運作，不知思考。經上所述形成的行為模式，因成長經歷中缺乏相關的自我訓練，所以會使三觀很正的人在面對該以柔相待或是留有餘地地處理的事情時，不知道如何以柔相待，不知道該如何留餘地。最後，行為慣性讓他繼續選擇做出踐行價值觀的行為方式，因為他只會這樣行動。

當然這一切都是可以後天訓練，再成長的。最後一個總計就是：水至清則無魚。

這本來就是個偽命題。三觀正的人其實往往情商高。

三觀是世界觀，價值觀，人生觀。具體解釋一下就是:

世界觀——你怎麼看待這個世界的，例如這是個弱肉強食的世界，但是人能相互幫助相互理解；

人生觀——你覺得人活著是為了什麼，例如人應該為自己的家庭奉獻一生，為親人帶來幸福安定；

價值觀——你認為做什麼是最有意義的，例如兢兢業業地鑽研一門學術或者掙錢買房是很有意義的。

當一個人的三觀很正的時候，他對這個世界這些人就會有強大的包容心和高度的理解，無論這個世界多麼黑暗，身邊的人多麼狗逼，他都會積極面對一切而不是墮落下去，迷失自我。這其實應該是高情商的一種表現。因為情商主要是指人在情緒、意志、耐受挫折等方面的品質。當一個人總是以平常心對待這個世界，意志堅定，不拋棄不放棄，可以說這個人的情商很高了吧。

所以三觀正的人情商往往很高，也可以說情商高的人三觀也一定很正。

這個很簡單。

三觀很正說明這個人能分得清楚青紅皂白，不管別人如何自己的三觀都很正直。

而情商就是很個性化的體驗，情商高的人一般都懂的以退為進，轉守為攻。

但三觀很正的人會隨便地為了和其他人相處融洽而妥協嗎？未必。

當一個理性的人遇到了一個感性的人，他們共同探討一個問題。

A以道理來說，B以感情來說。

兩邊都對，但兩邊都不全對。

三觀很正那位如果不妥協就很容易把矛盾激化，而感情論那位明顯情商較高，所以她就會認為另一位的情商很低。

久而久之，三觀正的人就會慢慢淡化情感的衝動，所以情商自然就顯得低了。

三觀正的人 情商一定高！

一般我們理解情商，就是和別人和諧相處，讓大家喜歡你的能力。但是，我們要注意，情商的斷定要是長期或者整體的，而不是短期和部分的。

舉個栗子，在犯罪集團中，三觀正的人會讓大家喜歡麼？

我們一般認為一個人三觀正但是情商低是指的這個人不知變通。但是，這個情商低是短期的。比如，對待小動物，一個人是狂熱的小動物保護者，他能在短時間聚集和他觀點相同的人，我們認為這種人情商高。但是，當他遇到一個三觀正的人呢？會批評他將人的地位看的比寵物低。這時，這些人會因為被批評而討厭他，覺得他情商低。但是，從整個人類來說，如果我們看到類似的言論，是不是認為寵物愛好者才是情商低的呢？

最重要的是，三觀正的人會影響周圍的人。正確的三觀是透過無數年人類的歷史總結證明正確的，是最佳的選擇，能做到真正三觀正的人很少，但是，他周圍的人即便做不到也會佩服他，信任他。最後，你會選擇一個三觀正的人當朋友，還是不正的？這就是情商。

三觀正的人才情商高！

因為往往三觀不正的人會嘲諷三觀正的人，所以才會讓別人認為三觀正的人情商低！

舉個例子，三觀正的人會認為結婚應該找有感情的，錢可以掙，而三觀不正的人會找個有錢的嫁了或者娶個有錢的，以後有錢了再找個小三當感情依託。這時候三觀正的人不屑於這種做法，而三觀不正的人會跳出來說三觀正的人傻！

三觀不正的人虛與委蛇，三觀正的人不屑於這麼做，於是又是成了傻！三觀不正的人總會想辦法維護自己的利益，所以看到大公無私的人就會說別人傻！由於當今社會三觀正的人略少，虛偽和奉承成了一種風氣，而三觀正的人不屑於此，所以才會有一種錯覺，就是三觀正的人都太直板，不會來事，於是就有了情商低的標籤！

有人認為三觀不正的人圓滑，虛偽，阿諛奉承，這是情商高的表現，其實是大錯特錯的！

智商情商正常的人都能分辨出誰是阿諛奉承，誰是真心相交，只是礙於面子不會點破，而三觀不正的人則以為自己拍馬屁到位了，殊不知別人根本沒拿他當朋友。

只有三觀不正且情商智商雙低的人才喜歡聽別人拍他馬屁，大部分人平日裡經常會遇到這樣的人，所以許多人誤以為圓滑，虛偽是情商高。

情商高的人可以透過辨別他人情緒變化從而很好的處理人際關係，而不是透過為人圓滑不得罪任何人來達到相應目的。

情商高的人四處逢源，不屑於用阿諛奉承，溜鬚拍馬等手段拉攏他人，而三觀不正的人正好相反，喜歡拉幫結派，喜歡陽奉陰違，勢利眼等等。

所以可以很明顯的看出，情商高的必定三觀正，三觀正的不一定都情商高，因為許多情商平均水平的人也三觀正！但是情商低的人肯定三觀不正，三觀不正的也必定情商低。

這其實是一個偽命題，三觀和情商之間事實上並沒有什麼必然的聯絡，我們之所以會有這樣的感覺是因為三觀正本身是一件很難以界定的事情。大部分時候大多數人的三觀都是正的，只不過程度不同，舉個簡答的例子，海瑞是一個三觀很正的人，兩袖清風，一心為國，但你顯然不被大部分的同僚所喜歡，雖然在民眾間有著不錯的口碑，但如果你與這樣一個三觀過正的人共事，你可能也會被他的嚴格搞得筋疲力盡。

我們會覺得三觀正對應著情商低，是因為很多三觀正的人不僅拿嚴苛的標準要求自己同時也要求別人，一旦你的行為無法匹配他的標準，他就會開始譴責你，但事實上，你的行為可能存在一定的問題，但並不至於達到這種需要受到譴責的程度。所以三觀正的人有時候會過於嚴苛，他們的嚴苛折射在別人身上就變成了情商低。

在心理學中，研究者們認為，人的行為是需要反饋的，例如一個三觀正的人在做了自己認為很好的行為後，他會希望自己的行為得到周圍他人的認可，一旦得到的認可不足，或者他人都不認可自己的觀念，那麼就會產生一些抵抗的心態，這種心態會導致他們用一種他人不喜歡的態度來對待其他一切。這就有一些孤芳自賞的意味了，所以自古以來三觀過正的人，往往不受世人待見，因為這種過度出世的態度會讓別人覺得很不適。

我個人有關三觀看法。

第一，三觀正的人往往眼光放的比較長遠，很多人只看到近處利益對長久利益很難看到，在選擇的時候就很容易出現這種情況，而大多數愚民會笑三觀正的人糊塗，正合了一句話：大智若愚！

第二，人成長的過程中各有不同，而三觀正必須是良好的學習環境中或有一定的文化底蘊的原生家庭環境中灌輸的，當今社會跳躍式發展太多人無法沉澱下來，有正確的觀念並且傳承下來的家庭更是少之又少，自我完善到至真境界的更如鳳毛麟角般稀少。所以人難免有缺陷，有不成熟不穩重等等沒關係，只要守規律己只廉恥應該不會行差踏錯。

第三，其實小時候我們上學的時候就知道了不少，就是：孝敬父母、尊師敬長、團結友愛、立志勤學、自強不息、謙虛禮貌、誠實守信、嚴己寬人、人貴有恥、見義勇為、整潔健身、求索攻堅、勤勞節儉、見利思義、敬業盡責、清正廉潔。捫心自問，單單第一條有多少人做不到？愛情和親情有多少女孩子情願拋棄父母也不願拋棄愛人？更別說後面那些了。

題外話……更可笑的是居然有人會問：我和你媽同時掉水裡救誰這樣的愚蠢問題。在這裡我反問你一句，你是想要一個不愛父母的丈夫還是要一個不愛你的丈夫？

以分手或者其它理由說自己接受不了打擊輕生的更是嚴重的三觀失衡。

—————————————————————

迴歸正題

正因為三觀正，有規則約束，知道做人底線和準則，很多時候呈現一種外人難以理解的行為。特別是在人情關係複雜、歪風盛行的環境下更是突出，所以顯得情商低。這類人如果進入官場很容易被出局，適合做研發，教學類工作。

而情商高往往貼著個人圓滑，萬眾喜愛，見人說人話，見鬼說鬼話，吃得開，不得罪人等等標籤，這樣的人往往很容易成為牆頭草。因為存活率高，在官場上會如魚得水，所以這類人適合搞銷售，公關類工作。

最後，上面所表達的是一個順邏輯思維的內容不能完全概括所有人，社會那麼大，人性那麼複雜，任何情況都會存在，世界上沒有絕對的對與錯。

2017.5.20

我們從小就被教育，讀聖賢書，行仁義事。

可是長大之後我們發現這個世界不是我們想的那樣。為了生存為了活著，我們不得不把心裡那份純真隱藏起來。做一個隱藏的好人，或者變得更加世故油滑。

當世上多數人都把慾望當理想，把世故當成熟，把麻木當深沉，把怯懦當穩健，把油滑當智慧。當這個社會的底線已經被擊穿。還有那麼一群人，他們不願隨波逐流。他們一直都在堅守著心中那份炙熱。在那些所謂的情商高的人眼裡。他們的勇敢是莽撞，執著是偏激，求真是無知，激情是幼稚。可能堅持到最後換來的只是那些向你兜售社會經驗的那一群流氓輕蔑的一笑。可能他們永遠都不會成功。但是他們永遠不會放棄。可能他們改變不了這個世界，但是他們的堅持會讓那些隱藏的好人在這絕望的世界看到還有那麼一群跟他們三觀一樣的人在奮鬥著。讓他們知道自己並不孤獨。還能重新燃氣心中那團火。

三觀正的人情商低嗎？貌似二者沒有必然聯絡。三觀，世界觀、人生觀、價值觀，體現的是一個人對自我、他人以及環境的認知，受家庭影響、社會影響，和個人閱歷有關。而情商呢，體現在生活的方方面面，一個人為人處事、言談舉止，無處不情商。三觀正的人，情商有高有低。看過一篇報道，介紹中國兩位“諾貝爾”獎獲得者的獲獎感言，一位某言老師的感言幾乎都在闡述自己的成功之路有多麼不易，自己的母親多麼艱辛。而另一位某呦呦老師，闡述的是自己多麼幸運，有祖國的培養，團隊的協作，家庭的支援，推動自己得以成功。很多人認為兩位老師的三觀基本一致，但他們的情商有很大差異。某言老師在這麼重要的場合，只闡述自己，感覺很片面，情商較低。而呦呦老師的發言，更有深度，能換位思考，從大局出發，是情商高的體現。我認為，某言老師的成功，的確80%以上是自己努力的結果，他的闡述沒有問題，而呦呦老師能夠成功，的確有賴於團隊協作和國家扶持，他們的職業性質不同，閱歷也不一樣，性格更不一樣。三觀不正的人，即使僥倖成功，但註定不會長久。情商高，並不是曲意逢迎，阿諛奉承，是能夠換位思考，能夠管理自己的情緒，說話做事能為對方留有餘地，講究分寸，是一個人文化素養和道德修養的綜合體現，很大程度受原生態家庭影響，和學歷高低無關，與事業成功與否無關。只是情商高的人，更受大家的歡迎，更容易成功！

要回答如此籠統的問題，也不是不可能。

首先，我們要理解什麼是三觀，什麼是情商。三觀，世界觀，道德觀，價值觀。情商，其實是個後現代詞彙，我覺得最精確的定義為：感應目標人或者人群的心理波動、情緒變化的能力，並且能夠根據自身的感應，調整自己的語言，心理，情緒與之相協調，突出表現為組織協調能力強。這個用土話就比較好說了，那就是大夥常說的，會來事。

說到這兒，我覺得三觀和情商沒有什麼瓜葛，三觀正的，三觀不正的，都可能有高情商。但是我這麼說，又感到了一絲不妥，似乎武斷。因為感應到別人情緒變化的時候，高情商會做出相應的反應，而三觀正，就不會溜鬚拍馬，阿諛奉承，至於就坡下驢和稀泥就更困難了。這一點可能就是問題主人要的答案了。但是請你想一下，真正合格的高情商三觀正人才，會把自己置於那個讓人左右為難的境地嗎？恐怕早就感應到，做出相應的心理波動和動作來影響事件的後續發展不至於掣肘了吧？我措辭比較晦澀，請諒解，對於解釋心理變化的語言組織，我一直都是很嚴謹的。我上面說的，反過來理解，就是高情商，三觀不正的人的心理軌跡了。

所以，三觀和情商沒有必然聯絡，構不成正反比關係。

附加一個我的題外話，高智商，低情商，是個莫大的悲劇。三觀正，高情商其實是一種更悲劇的事情。

回答這一問題，首先了解什麼是三觀？《莊子》有云：子非魚，焉知魚之樂？不瞭解他，就不要輕易下結論。

深到骨子裡的教養，就是不隨意評價他人。

永遠有人欣賞你，也永遠有人批評你。

三觀正的人，決定他情商的高低。什麼是情商？情商的源頭來之三觀。三觀不正的人，就不會擁有情商。個人能力，自我管理，工作能力，處事能力，處世能力，來之他對世界觀，價值觀，人生觀的認知。

一個非常自私，自利的人，他有什麼價值觀？也不會產生有情商。

新三觀:“事業觀、工作觀、政績觀”，一個人的工作動力，離不開三觀的指導。

三觀正的人，這是一條線，貫穿於整個情商的行為之中。

說別人情商低的多半是女人和小人，三觀正氣凜然總會被這樣的人排擠，是這些人的一生大敵，不能除之而後快也要言語抵壓，最不濟也得弄髒弄臭他們！

為何會有這樣極端的說法呢？因為三觀端正的人，是行為正直高尚不輕視不仰視，不阿諛奉承，好壞是非分得清清楚楚，不忙聽盲從，身有傲氣也視他人平等，講規矩認道理，理智與感性同在，可以說這樣的人應該是人們在現實中接觸到能成就偉人的那一類潛在人群，他們並不鮮見，但在這個時代卻並不受歡迎！

因為更多三觀不正的人站起來，更多愚昧不理智的女人得到了權利，這些人要發展要追求她們想要的，就得批判排擠三觀正直的人，有些可能被叫做老實人，有些被叫做木納死板，含蓄點就是情商低。

情商高的標準現在似乎被現在的那些人變成會套路會欺騙能花言巧語不計後果的代名詞，就如很多人還將感性這一人性貶值成任性不講理不理智一樣，目的都一樣，就是為了粉飾自我內心那低下黑暗的想法和慾望！也許正是如此，很多人都感嘆世風日下，人心不古！

三觀正的人從內心就不願意去大勢宣張別人對錯好壞，叫囂著別人的低下無恥，更多的是凡事反省吾身，找自己做的不足的，提升自我修為，立正自己的品德，於是那類女人和小人的大喇叭做法就成了"大眾"心聲，成了宣傳主力軍。女人們多是愚昧的，道聽途說的被蠱惑進這一類人群，男人中的小人更會不知廉恥不遺餘力的攪渾這小小水窪，最後就是君子坦蕩蕩，小人常得志！

人應該有自己的靈魂，有自己的思想，形成自己的判斷力，養成正確的三觀，如此堂堂正正為人，一生也才活的有意義！

這個現象在我看來只是表像，三觀很正的人早已超脫了用“情商”來衡量的這一標準！到達了人生的一個新高度新境界！用佛家的一句話“跳出三界外，不在五行中了”生死已淡然，你還在在乎錢財身外事物嗎！？

三觀很正的人士，一定是具有無私、我 小我的大無畏的精神！會以助人、樂他（她、它）為自己的快樂！執著著對社會積極奉獻的“高層次”且“死心眼”的人！這種人生境界會讓很多人不明白，看不懂！甚至嘲笑譏諷，謂之“傻”情商低！情商高低一定要在三觀道德修養做為底線的前提下來評論的！有些人位謂之“情商”高，溜鬚拍馬，做人無原則，左右逢源，有利益盡所能佔所有，看似厲害圓滑！但很少能得到別人的認可，人們心底裡真正尊敬的一定是三觀很正“情商”低的人，即使當時沒有，時間和歷史也會為他們佐證！“人欺天不欺！”

我們的“孔聖”一生在為他的“仁”字思想奔波教化與列國，可當時各國正武力兼併“王霸”思想在統治階級腦海裡是正道！“孔聖”如果“情商高”，完全可以在某國或是母國，混的一官半職衣食無憂！（即使他曾當過一段時間官）但終於自己的三觀理想不被統治者接受、不得志而放棄了，專心受教高徒，傳播儒學.使儒家思想得以開支散葉，奠定了我國傳統文化儒學影響華夏的兩千餘年直至今日！他有生之年雖算不得得志，但因其“三觀很正”執著著教化眾生的理想，傾其一生為之努力！後世最終肯定了他的功績，謂之“聖”、就連其後人及家鄉都備受矚目後世統治者的“關照”，幾千年來真是榮耀之至！

蘇武，代表“大漢”出使匈奴，被扣！因其“三觀很正”、“情商低”執著著守護著國家民族的氣節，大義凌然，視死如歸！堅決不被收買！整整19年！不改其志！我大漢民族的史書上一定有其的身影，供後人傳頌！

岳飛自“岳母刺字”就把收復河山、保家衛國作為畢生的“三觀”理想！也是“低情商”（不懂政治”）執著自己的理想，雖被陷害而亡！但千百年來民族英雄在我們老百姓心裡，嶽武穆一定是數的著的！

更有近百年來，為新中國拋頭顱灑熱血的人民英雄，在“三觀”很正的引導下，“低情商”的加入到了偉大的解放事業當中，即使犧牲生命也在所不惜！試問沒有這些“三觀很正”到一定境界，“情商”低到一定境界的英雄們、先輩們！我們現在將是如何？

今日正逢“冬至”，告訴孩子們，給先烈們默哀祈禱！讓民族魂能在孩子們身上深深紮根下去！

就我個人的體會和周邊人的情況來看，三觀很正的人的情商的確可能偏低一些，至於箇中原因，我認為主要有以下幾點：

一.受教育保守

這裡的受教育，我覺得應該是家庭教育。無論是父母一輩的殷殷教誨，還是家庭環境的耳濡目染，真的能夠對一個人的品性起到重要的影響。三觀正的人往往自小接受的觀念和教育就偏為保守，在人際交往上往往有著自己的堅守和堅持，不能隨波逐流，所以有時候顯得不是很合群，這也就是所謂的情商低了。這裡舉個例子，如果別人都認為唱個歌喊幾個小姐是很正常的事，你偏偏想要拒絕參與其中，無疑會破壞別人的興致，這群人的關係你也就喪失和疏遠了。如果情商高的人，就算心中不喜歡，也會不表於辭色的，三觀很正的人就很難做到這一點。

二.看問題的角度不一樣

如果一個人的三觀很正，那麼他對問題一定會有自己的見解，不會趨合於大眾。也許大家都覺得以後安家立命就是為了房子、車子，聚在一起的話題也往往都圍繞著房子、車子什麼的，但三觀很正的人卻可能會覺得這些東西都太俗了。他們也很瞭解房和車的重要性，卻會認為人生不止如此，沒必要天天就說這些物質的東西。也因為如此，他們可能會不屑一顧，可能會沒有興致，和別人交流的少，也就是沒有情商的表現了。

三.原則性太強

現在社會混的風生水起的人裡，當然不乏三觀很正的人，但更多的卻是圓滑處事的人。三觀很正的人往往在面臨一些選擇、或者和別人有分歧時，心中的原則性太強，從而會得罪別人，甚至是得罪領導。也許是三觀太正，很多違背原則的事情，他們都會看不過去，會去抵制、會去杜絕，這可能讓別人下不來臺，也可能讓別人難以開展工作，這些都會讓自己的處境變得更為的孤立。實話實說，這些行為的確是情商低的表現。

其實無論哪個群體，都會有情商高的人，情商低的人，所以就算你三觀很正，也並不能說明你的情商很低，但有一點是正確的，三觀很正的人一定會有自己的堅守。

這本來就是個偽命題。三觀正的人其實往往情商高。三觀是世界觀，價值觀，人生觀。具體解釋一下就是:世界觀——你怎麼看待這個世界的，例如這是個弱肉強食的世界，但是人能相互幫助相互理解；人生觀——你覺得人活著是為了什麼，例如人應該為自己的家庭奉獻一生，為親人帶來幸福安定；價值觀——你認為做什麼是最有意義的，例如兢兢業業地鑽研一門學術或者掙錢買房是很有意義的。當一個人的三觀很正的時候，他對這個世界這些人就會有強大的包容心和高度的理解，無論這個世界多麼黑暗，身邊的人多麼狗逼，他都會積極面對一切而不是墮落下去，迷失自我。這其實應該是高情商的一種表現。因為情商主要是指人在情緒、意志、耐受挫折等方面的品質。當一個人總是以平常心對待這個世界，意志堅定，不拋棄不放棄，可以說這個人的情商很高了吧。所以三觀正的人情商往往很高，也可以說情商高的人三觀也一定很正。

因為往往三觀不正的人會嘲諷三觀正的人，所以才會讓別人認為三觀正的人情商低！這時候三觀正的人不屑於這種做法，而三觀不正的人會跳出來說三觀正的人傻！三觀不正的人虛與委蛇，三觀正的人不屑於這麼做，於是又是成了傻！三觀不正的人總會想辦法維護自己的利益，所以看到大公無私的人就會說別人傻！由於當今社會三觀正的人略少，虛偽和奉承成了一種風氣，而三觀正的人不屑於此，所以才會有一種錯覺，就是三觀正的人都太直板，不會來事，於是就有了情商低的標籤！有人認為三觀不正的人圓滑，虛偽，阿諛奉承，這是情商高的表現，其實是大錯特錯的！智商情商正常的人都能分辨出誰是阿諛奉承，誰是真心相交，只是礙於面子不會點破，而三觀不正的人則以為自己拍馬屁到位了，殊不知別人根本沒拿他當朋友。只有三觀不正且情商智商雙低的人才喜歡聽別人拍他馬屁，大部分人平日裡經常會遇到這樣的人，所以許多人誤以為圓滑，虛偽是情商高。情商高的人四處逢源，不屑於用阿諛奉承，溜鬚拍馬等手段拉攏他人，而三觀不正的人正好相反，喜歡拉幫結派，喜歡陽奉陰違，勢利眼等等。但是情商低的人肯定三觀不正，三觀不正的也必定情商低。

第一，三觀正的人往往眼光放的比較長遠，很多人只看到近處利益對長久利益很難看到，在選擇的時候就很容易出現這種情況，而大多數愚民會笑三觀正的人糊塗，正合了一句話：大智若愚！第二，人成長的過程中各有不同，而三觀正必須是良好的學習環境中或有一定的文化底蘊的原生家庭環境中灌輸的，當今社會跳躍式發展太多人無法沉澱下來，有正確的觀念並且傳承下來的家庭更是少之又少，自我完善到至真境界的更如鳳毛麟角般稀少。第三，其實小時候我們上學的時候就知道了不少，就是：孝敬父母、尊師敬長、團結友愛、立志勤學、自強不息、謙虛禮貌、誠實守信、嚴己寬人、人貴有恥、見義勇為、整潔健身、求索攻堅、勤勞節儉、見利思義、敬業盡責、清正廉潔。愛情和親情有多少女孩子情願拋棄父母也不願拋棄愛人？而情商高往往貼著個人圓滑，萬眾喜愛，見人說人話，見鬼說鬼話，吃得開，不得罪人等等標籤，這樣的人往往很容易成為牆頭草。因為存活率高，在官場上會如魚得水，所以這類人適合搞銷售，公關類工作。最後，上面所表達的是一個順邏輯思維的內容不能完全概括所有人，社會那麼大，人性那麼複雜，任何情況都會存在，世界上沒有絕對的對與錯。

你這問題有點搞笑。我先說個例子：一個正常人在一群瘋子裡生活，正常人缺被一群瘋子罵不正常。三觀正的人通常有正義感、說話直、不會趨炎附勢，哪些三觀不正的人缺道德淪喪、溜鬚拍馬等等。三觀正的人就像正常人，而三觀不正就像瘋子。你覺得正常人有必要融入瘋子的圈子裡嗎？去提高你所謂的情商。

三觀很正的人情商普遍比較低，我相信很多人還是比較認同這句話的。

人呢，通常都不是突然就改變了，習慣，性格，價值觀都是慢慢養成，慢慢延續的，三觀很正的人情商普遍比較低，這一點在上學的時候就能看得出來。

比如說通常在一個班上會有這麼三種人，第一種人呢，就是特別好的乖乖孩，是老師的得力助手，是老師的臥底眼線，他們和老師一般混的特別好，三觀特別正，和教科書裡說的一模一樣，誠信守約，努力上進，但這種同學一般不太招同學們喜歡，因為他太懂事，太聽老師話，而對很多情況上綱上線了，比如說打小報告，說對同學的一些情況呢，不會靈活的處理，她覺得這很仗義，這是正義，但基本上慢慢這種情商低的體現在上了社會以後，他就將更加的受不了了，因為在學校裡，如果你不被同學待見，老師會告訴你那些是壞同學，沒關係，但到了社會上以後，你不招大多數人待見，你就開始懷疑人生了。

第二種人就是特別叛逆的，也就是我們通常說的問題學生，壞孩子。他們呢，和書上所宣揚的好品質是格格不入，但這種人有一個有一點好，就是特別能夠隨機應變，這種人，所以後來走上社會以後，做生意也好，當官也好，能夠成功的還蠻多的，所以剛才說的第一種人，他們當然懷疑人生了，我從來都是標準，都是楷模，怎麼到後面我就成了，都不是人待見的情商低了呢？所以他們會開始怨恨說這個社會怎麼啦？為什麼善良總是被人欺負？難道都要說假話嗎？其實不是的，是他們自己情商確實低。，

那還有第三種人就是屬於那種偏中間的，他們的成績都還不錯，但不是最頂尖，各種事情呢，可以說是白道，黑道都吃一點點，那麼他們會接受到更多的價值觀，更多的思考，也會遇到更多的人，這種情況能夠幫助他們在學習知識，掌握本領的同時，也要把人際關係搞好。到最後發現了一個班上啊，混的最好的，通常不是在學習最好的，也不是成績最差的，而是成績處於七八名的，這一點在中國在外國都是這樣，這是一個統計上的資料，但其實背後的原因也無怪乎也就是情商這件事情了。