考上北京大學，跟家庭教育有關係嗎？肯定有，但不可能全部歸功於家庭教育！

加入QQ群，能解決家庭教育問題嗎？可能行，但絕不可能解決你的所有問題！

QQ群年費9980，不退費可以嗎？一個願打一個願挨，只要你覺得值就可以！

收費不開發票可以嗎？這個還真不行，有人拿繳費憑證舉報，怎麼也要罰款！

一、知名教育大V怎麼來的？

家裡的孩子考進北京大學，就能被稱為教育大V嗎？那我們還辛辛苦苦去學習教育學幹嘛？我們幹嘛還要去學習孔子、去崇拜陶行知、去琢磨蔡元培、去背誦蘇霍姆林斯基呢？我們幹嘛還要去分辨教學、育人，幹嘛還要有師範院校的存在呢？都去拼機率，辭職帶娃專心送孩子進名校好了。

這個媽媽，用很多年的時間去培育孩子，陪伴孩子，這一點值得讚揚。同時，她有很多的教育心得和體會，值得很多爸爸媽媽學習，這一點也毫無疑問。但是要說他是家庭教育大V，我覺得說不過去。

一名合格的教育者，他一定要有經驗，但是不能僅限於自己家庭的經驗。話句話說，他要有足夠的理論功底，也要有足夠的教育實踐。他不僅僅能解決自己家庭的問題，還要能解決社會普適性的教育問題。

當然你要說，粉絲數量決定是不是大V，那我無話可說，現在好想上至幾百萬幾千萬，下至幾千幾萬粉絲都可以管自己叫大V呢，沒有什麼統一的，大家都認可的標準。

二、加群能夠解決你的問題嗎？

說實話，花每年9980元加個群，就能讓自己的問題得到解決，這種事兒，只限於有明確目標，有明確產品，產品切實有效的情況下。

像這位媽媽的群，我沒有看到成體系的產品介紹，目的導向似乎也不明確。從營銷的角度上來說，只有“北大媽媽”四個字算是硬通貨吧。所以，如果你願意相信以下的推理，這個錢你就願意掏。

孩子考進北大，證明家庭教育成功；家庭教育成功，證明家庭教育實施者厲害；教育實施者厲害，證明她的方法正確；她的方法正確，證明她的方法可以解決所有家庭的問題；方法可以解決所有家庭的問題，證明你的問題能夠解決；你的問題能夠解決，證明你的孩子也能上北大。

以上的推理，繆老師說句實話，我是不信的。我認為，有兩點普通家庭是不可複製的，也是她的孩子能夠成功考進北京大學的重要因素：①她辭職，全身心陪伴，你能做到嗎？②考進清華北大的孩子，大機率天賦驚人，你的孩子有嗎？

所以如果我是消費者，我會選擇去聽一下她的線下分享，或者線上課程，考慮下她有多少乾貨，然後再做下一步打算。

三、收費不退費合理嗎？不開發票合理嗎？

收費不退費這件事，你經常能看見吧？現在鋪天蓋地的網路課程，都是“一旦售出，不予退費”的，這早就不是新聞。所以收費不退這件事情，一定是有法律依據的，不需要討論合理不合理。

那為什麼有那麼多人要質疑這個收費的合理性呢？很簡單！根本不在於收費退不退，而在於能提供什麼樣的服務，現在消費者看不清楚。對於實物類產品，買個杯子，我知道他長啥樣，買個電視，我看得見摸得到，但是虛擬服務我看見，當然我就很在意價效比，我要質疑一下合理不合理。

透過各種各樣的網路截圖，我們可以看見，有很多家長（潛在消費者）其實更在意的是孩子的學習成績有沒有提升。拜託，你覺得一個非教育，尤其是基礎學科教育領域的普通家長，只因為孩子上了北大，就能幫你孩子提高成績？太天真了吧？有那錢，你還不如去教培機構找個“名師”，更靠譜一點。

甭說提高成績這種虛無縹緲的目標，就是家庭教育方面，繆老師也不覺得你一定能夠提高，知道為什麼嗎？下一段我告訴你！

你看各大網路平臺上面講家庭教育的老師，沒有百萬也有十萬吧？他們來自於哪些領域呢？我來告訴你。有來自於心理學領域的，有來自於幼兒教育領域的，有來自於基礎教育領域的，還有很多普通家長，也在不斷湧入這個行業。那作為一名合格的家庭教育老師需要什麼呢？我在第一段就告訴過你了，如果忘了，你可以翻回去看看（提醒一下：理論和實踐結合）。

你家的家庭情況，跟你身邊朋友的家庭情況相同嗎？憑啥用他的方法能解決你的問題？你家的孩子，跟其他孩子的性格愛好天賦一樣嗎？憑啥適合別的孩子的方法就適合你家孩子？你孩子身邊的環境跟別家孩子一樣嗎？憑啥能借用別人的方法來解決你的問題？

家庭教育不是靠學出來的，要想讓自己孩子棒棒噠，有幾個你永遠繞不過去的事，必須花時間精力去做：

①用心陪伴，保證高效且高質；②不斷學習並且在實踐中去印證；③多用腦子思考，而不是拘泥於孩子表現出來的表象；④加強家校溝通，保證資訊渠道暢通；⑤站在孩子角度看待問題，不能萬事成人視角；⑥不急於一時，教育沒有吃了就管用的靈藥，一朝一夕改變不了什麼。

如果你能做到以上六點，你花錢加個群，是不是錢多了燒的？

如果你做不到以上六點，你花錢加個群，你也解決不了問題！

好了，就說這麼多，繆老師不怕得罪人，有想噴我的就來，照單全收！

網傳北大家長媽媽開辦高額收費qq群，分享家庭教育心得，對此你怎麼看？

對於QQ群收費這件事，家長們態度不一，很多家長對於中途不能退費，以及不能開發票有異議，也有的家長認為學費太高。

曉曉的個人看法。

對於植俊媽媽有關家庭教育的觀點，曉曉很大程度上，持贊成態度，但對於鉅額收費，中途不退費這樣的規定持意見保留態度。

家庭教育確實很重要。

對於家庭教育，學校教育，社會教育，有人做過一個生動的比喻——把整個教育看成一棵樹，家庭教育是教育的根和主幹，而學校教育和社會教育則像是樹的枝和葉，只有樹根扎的深，只有樹幹長的正，孩子這個樹，才能長成參天大樹。

父母的家庭教育的好壞確實能夠很大程度地影響到孩子的未來，但是學校里老師的教導，和同學的幫助，對於一個人正常的成長所作出的貢獻，也是不可磨滅的。

教育就是一棵樹搖動一棵樹，一朵雲推動一朵雲，一個靈魂喚醒另一個靈魂。

很喜歡一句話——教育就是一棵樹搖動一棵樹，一朵雲推動一朵雲，一個靈魂喚醒另一個靈魂。

另外一位老師知道這位老師的舉動後，毅然降低了自己教育專欄的價格，他說，在中國有多少寒門學子，因為經濟條件的原因，在也無法跳出農門，在也無法和生在城市裡的學生平等競爭。

作為一個教育者，這個老師的思想和舉動，無疑也是讓我們欽佩的。

追求精英教育沒有錯，但我們更應該關注教育公平。

當下，生在大城市、家庭經濟好的學生，受到的精英教育和普通學生受到的教育是不在一個層次的，我只希望普通學生能夠接受更公平的教育。

這個社會就是如此，有需求就有市場。

你能確保花多少錢，辦多大的事嗎？

再說到這位北大家長媽媽開辦收費qq群，分享家庭教育心得這件事，仁者見仁智者見智吧。只是希望真是能夠本著為家庭、為孩子的心，真心實意的幫助那些有需求的家庭解決他們的問題，說白了誰的錢都不是大風颳來的，別人付出了金錢，要的就是與之相匹配的服務，能保證的了嗎？信任收費基於熟人，對於公開的網路大眾，大家存在各種疑慮、不信任是很正常的，不是一句我就是很牛，愛來不來這樣的姿態，還本著不開發票，不退費，這個吃香難免有點難看。

看了一下她的簡介，以前並不瞭解，她主要成就是培養出了一個北大的兒子，自己有多年的教育經驗。

如果是我，我肯定不會花一萬塊錢去學習。我高二的時候，政治老師的閨女成了我們縣城當年唯一一個考上清華的，之後的高三新學期，學校把她整理的錯題本，筆記都印刷好了發給我們一人一套，然後老師還開了好幾次家長座談會，給我們的父母傳授經驗，但是最終我們也沒有考上清華北大，一個都沒有。

因為，每個孩子都是不可複製的，不會因為你跟北大學子的媽媽學了幾招你的孩子就穩穩的能進名校了。適合別人的不一定適合自己的孩子，你看她的文章反思自己是一種進步，但如果說單純的花錢買經驗這是一種懶惰，一種失敗。

我們是在養孩子，不是養雞養鴨。

不管駿媽這種知識變現的方式是不是合理，作為外人不想過多評價，畢竟每個人的觀念不同，即便是這種做法有偷稅漏稅之嫌那也是法律要管的問題，與我無關。

但是有一點，中國式家長的焦慮很明顯，希望大家理性對待自己的孩子，如果你覺得這樣能夠實現你的名校夢我勸你們趁早放棄，人家說了不包成績。因為除了優秀的父母，孩子自身的天賦和努力也是不容忽視的。當然，如果錢多，想聽可以聽，周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨，這事兒誰都管不了。

智商稅還要交多久？看到這個訊息後感到悲哀，愚昧還要伴隨我們多久？

一個孩子考上了北大，媽媽就成為了專家？即便成為了專家也需要知道每個孩子都是獨一無二的，成長路徑是完全不一樣的！

人成長中的變數幾乎是無窮多的，除了愚昧的孩子是一樣的，聰明的孩子總是各式各樣的！

第一個變數就是他們的爸媽不一樣！這決定了他們的感官刺激不一樣！他們的學校老師不一樣和父母行為不一樣，決定了他們的資訊加工不一樣，而這基本上決定了孩子的智商！

再加上如此愚昧的人云亦云，輕易的被收割智商稅，用一些愚昧的方法教育孩子，決定孩子們智商難以再提高……更不用說花了這麼多錢教育不見效果，把情緒發洩給孩子了！

其實很多很多家長，並沒有如此就培養出很多優秀的孩子！只需要做到寬容、激勵、交流和以身作則就足夠了，剩下的事情就交給圖書館、書店和老師就足夠了！

今天不是愚人節卻看到了一則笑話：一群智商智商被割的家長，堅定不移的認為自己可以培養能夠上北大的孩子！你真的認為考上北大的學生的爸媽都是傻子嗎？

對於北大學生家長，家庭教育大V植竣媽媽透過QQ群收取高額培訓費這個問題，一個願打，一個願挨，本來也沒有什麼好質疑的，但是看到截圖中植竣媽媽那盛氣凌人的話語，確實讓人覺著非常不舒服，孩子考上北大，媽媽自然有很多成功的經驗，但是考上北大，就是最終的結果了嗎？在這個時候，消費“兒子”，是不是為時過早？

帶著好奇，我大體瀏覽了植竣媽媽的微博，雖然她早已經憑藉大"V"的身份，成功引流讀者，不再更新微博，但是我們依然可以從中得到很多資訊，這些資訊，才是她培養孩子過程中的第一手“史料”，而非她做家庭培訓後，經過美化加工的東西。

一、家庭教育，有經驗可循

做老師時間長了，其實都有一個共同的感受，那就是不喜歡聽教育專家的培訓，不是這些專家做的不好，或者講的不好，而是你聽的時候，感覺激情澎湃，摩拳擦掌，躍躍欲試，但是回去之後，發現只是紙上談兵，毫無意義。

這其中，一個最重要的原因，就是我們只學習了他的“術”，而未領悟到他的“道”。

透過植竣媽媽的作品，能夠明顯感覺到，她和其他成績優秀的家長一樣，教育孩子注重“用心陪伴”、“有效陪伴”，關注孩子的每一個階段，記錄孩子成長過程中的點點滴滴。

陪伴，側重的是交流、示範和引導，在這一點上，植竣媽媽做的非常成功，如果其他人能夠做到，孩子不會很差，這就是家庭教育的“道”。而至於引導孩子讀名著、學小提琴、練書法，玩CS、赴美演出等等，這都是“術”的部分。

二、教育的成功，不可以複製

還是回到這個問題上，很多人是“知其然，不知所以然”，有的人則是明明知道怎麼回事，但是也無能為力，這裡面需要天時、地利和人和。

比如在高中階段，植竣可以走讀，你的孩子需要住校，你們的交流能一樣嗎？比如說植竣能上最好的高中，還遇到了最好的班主任，學習了物理奧賽，還有一個懂教育的舅舅，祝他一臂之力，這些條件你都具備嗎？人家是從小就開始培養，你到了高中，出現了問題才去想方設法解決，即便花9980元的年費，你能解決問題嗎？遇到叛逆期的孩子，即便請植竣媽媽來幫助你帶孩子，她能解決問題嗎？

很顯然，這些答案都是否定的，但是為何還有那麼多家長願意花9980元的年費，去學習一個很可能“無用”的培訓課程？其實，答案很簡單，這就是中國式父母焦慮：不是擔心自己的孩子落後，而是擔心孩子被超越，形成了人人互相攀比的教育之風，植竣媽媽非常聰明，也非常敏銳地抓住了這些人的特點，從而從微博上引流，利用兒子學習成功的廣告效應，開始“割韭菜”。

每個孩子都是獨一無二的，教育有法，教無定法，只要你真心愛孩子，用心陪伴孩子，即便孩子考不上北大清華，又有何關係？而且如果你做到了，孩子一定不會差的，並非為孩子投入這9980元的培訓費，才是真正重視教育，你說呢？

網傳北大家長媽媽開辦高額收費qq群，分享家庭教育心得，對此你怎麼看？

事件的具體經過，在這裡就不多說了。

個人十分看重家庭教育的，也十分認同家庭教育的重要性。但教育是一個龐雜的系統工程，每個家庭不一樣、每個家庭所處的環境不一樣，每個孩子也不一樣。

關於學習，有3個必備條件。對於我們每個人、每個孩子來說，學習有三個必備條件，他們分別是學習者的興趣、學習者的學習能力以及學習者的學習方法。

一個孩子能都學好，這3個條件起決定性作用。對於一般的孩子來說，他們的學習能力是相差不大的。但是也有部分孩子生下來就天資聰慧，他們和一般孩子是有所區別的。這個區別到高考後，就是他們上了清華北大，而其他一般的孩子則是考取了普通的學校。

題目中的這位大V媽媽，其孩子肯定是優秀的，這個我們無可置疑，但是自己孩子優秀，那麼照著自己養育孩子的方法，其他家的孩子也能考入，清華北大嗎？我想是不能的。

大家都知道弒母的吳謝宇，其在小學三年級就開始研究歐洲史了，擁有這樣的學習能力，這是一般學生能夠比擬的嗎？

清華北大家長養育孩子的經驗是稀缺的。

每年高考，能夠考入清華北大的學子一共就幾千人，他們是真正的天之驕子。他們對於廣大的高考學子來說是稀缺的。

同樣，對於考入清華北大的家庭來說也是稀缺的，他們教育孩子的方式是稀缺的，於是乎，物以稀為貴，這位大V媽媽給如QQ群的家長設定了一個入群的門檻——一年收費9980元。

9980元這個數目和10000,幾乎是沒啥區別的，10000元接受QQ群的一年指導，而且中途不能退費，那麼入群的家長如何保證自己的錢花的物有所值呢？

如何能夠給予孩子好的家庭教育。

生個孩子，對於身體機能正常的父母來說，是一件很容易的事。但是教育好孩子卻不是那麼容易的，即使父母的學歷再高，在教育孩子方面，很可能做的也不夠好。

家庭教育是一件非常專業的事，需要父母花費大量的時間和精力去不斷地學習，這個學習是多方面的，既可以透過讀書的方式，也可以透過聽講座，還可以實踐感悟，身體力行。

古人早就告訴我們，教育孩子需要身體力行，需要言傳身教。

至於有人選擇高價進收費如此高的群，他們想教育好孩子的初衷是良好的，但是效果如何，就只有各自體會了。

同時對於孩子的教育，家長在學習思考後，要有自己獨立的想法。

最後怎樣能使清華北大父母的教育經驗，變為不稀缺，這是一個很好的問題。

套用一句話——“一千個人心中有一千個哈姆雷特”，家庭教育亦是如此，每個孩子都是獨特的個體，會在不同的人眼裡活成不同的模樣。

家庭教育對孩子最重要的一點就是培養良好的心智和健康的身體，其次才是孩子更廣闊的人生髮展。

這個媽媽不過是因為孩子考上了北大，所以她的身份多了個“北大學生家長”。但與她本身何干？沒有孩子的努力奮進，沒有老師的諄諄教導，甚至不帶有一點運氣，如何成就今天的孩子？就只是靠著這個媽媽全職在家陪著孩子造成的嗎？

我最大的疑惑是：

作為全職媽媽，那麼丈夫是不是為了家庭的開支而處於“喪偶式育兒”的狀態？如果是這樣的狀態，孩子缺失了父愛，他的身心還足夠健康嗎？

抑或是這個家族有龐大的資金支撐他們不用考慮任何育兒以外的事宜，專心照顧孩子的學習和成長？

同一個方式再來一遍，不一定會成就另一個北大學生。就好像同一個做菜方式，不同的人做出來的味道就是有不一樣的地方。

同理：家庭教育的經驗再豐富，不同的人對待孩子始終有不對等的方式。家庭狀況不一，孩子的成長速度不一，各種原因都無法支撐一個家庭教育成功案例的複製品。

何況這將近萬元的輔導，沒有發票，不包成績，到底圖什麼？是網路的瘋狂讓她迷失在違法犯罪的邊緣。

在現在新媒體運營氾濫的情況下，是個人都能隨意包裝一下自己，號稱某行業某領域的大V或KOL，割完一波智商稅，拍拍屁股走人，不承擔任何責任。

這個全職媽媽大抵也是跟著網上潮流逐步把自己營銷成一個“網紅產品”，如果開QQ群高額收費這事就這麼成了，她接下來不光有了“北大學生家長”的頭銜，還會有會賺錢、懂營銷等各種頭銜，會成為各路營銷公司想拉攏和一起賺錢的人選。

知識付費知識變現，現在也不是什麼陌生東西，人家願意收費，這點無可指責。

但有一點讓很多網友不滿，你收費可以，但一旦收費，那就得負責吧，消費者的相關權益總是要有的，我繳費為什麼沒有發票？不包成績包什麼？既然收費可以量化，那成果能不能量化呢？如果人家消費者不滿意，售後怎麼處理呢？

這位媽媽的特點呢？就是不負責售後！大概意思就是你們付錢，跟著我學。學成什麼樣，我不管，學一半不想學了，我不管，錢我拿了，我也用心教你們了，這就夠了。

這樣就夠了嗎？從網友們對這件事的反應看，這樣明顯還不夠啊！只要你收費，你就應該更負責一些的！

話說回來，能夠開辦收費群，也是人家的本事。就像我，我作為老師，能不能宣傳說哎呀，我送出去十幾個北大清華學生了，你們跟我幹吧！我不敢，因為我送出去再多的北大清華，功勞也不是我的，我說不出什麼價值9980元的道理來。

但人家媽媽就有這本事，而且偏偏有人認這個道理，孩子考上北大了，就去跟他媽媽學育兒，為什麼這時候沒有一個槓精家長懟一句呢：你要是把我家娃也能教進北大，那你收費我就服你。

從那麼多該大V的擁躉來看，大家對家庭教育的重要性，是篤信無疑的。這是好事，不管怎麼說，然大家意識到在孩子的求學之路上，家長並不是甩手掌櫃，家長也可以給孩子極大的助力。從這一點上看，這位北大家長媽媽的影響還是好的。

但還是要提醒各位家長一句：好的家庭教育，是無法複製的。你從她那裡知道，要好好陪伴就行了，至於具體的做法，說出來的，不一定適合你，說不出來的，你也沒轍。

對於每天要忙於工作，回到家就累個半死的普通家長來說，還是彆著急花這一萬塊，你連全職家長都做不到，只靠偶爾心血來潮來幾句育兒經，這不是家庭教育，這是搗亂！忙起來的家長，別給自家孩子添亂，別外行瞎指導，就足夠了！

大家都比較迷信清北學霸的家庭教育，聽說北大學霸媽媽開了傳授教育心得的社群，蜂擁而上這也是人之常情。畢竟現在是知識付費的時代，你的技能、經驗、知識都可以拿來變現，這件事本身沒毛病。

現在的父母普遍焦慮：擔心孩子輸在起跑線上；擔心孩子學習跟不上；擔心孩子上不了好的初中；擔心孩子考不進重點高中；擔心孩子不能進清北名校；擔心孩子找不到好的工作，生活沒有幸福感……

仔細想想你會發現，基本從孩子出生一直到父母閉上眼睛的那一刻，就沒有不為孩子擔心的地方。這就造就了我們中國父母的典型特質——放不下孩子，特別看重家庭教育。

值得注意的是：父母這種把本該自己承擔的教育責任，輕易託付他人的方式往往會適得其反。

注重家庭教育是件好事，但是真正的家庭教育不是一味地要求孩子。現在很多父母並不注意自己的言行習慣，反而對孩子許以高度的期望值。自己不知道該怎麼教育孩子，就把那些自己搞不定、教不好的疑難雜症通通交給課外機構或者教育專家，這並不是正確正確的家庭教育之道。

01.真正的家庭教育應該源自家庭

我們都說父母是孩子的第一任老師，父母的一言一行都在影響著孩子。一個有閱讀習慣的家庭培養出來的孩子也喜歡閱讀；一個整天刷劇打遊戲、麻將局不斷的家庭，培養出來的孩子，很難熱愛學習。

孩子會在父母的耳儒目染下成長，如果想讓孩子成長為一個積極向上學業優秀的人，父母就要具有持續學習的能力和習慣，為孩子做出正確的示範。

02.家庭教育中應該避免的誤區

每一個父母都是愛自己孩子的，但不是所有的愛都是正確的，錯誤的愛往往會把孩子推向你所期望的反方向。在家庭教育中常常會有父母無意識地走入一些誤區，下面我們就看看常見的誤區都有哪些：

凡事大包大攬獨斷專行。

很多家長比較強勢，孩子的事情全部都得自己做主，剝奪了孩子自己學習成長和試錯的機會。

還有的家長為了讓孩子更專注於學業，什麼事情都不讓孩子插手，孩子每天除了學習什麼都不用做，更沒有機會鍛鍊學習做家務。等到孩子考上大學之後才發現，自己成功地把孩子養成了一個除了學習什麼都不會的巨嬰。

這種家庭環境下長大的孩子，將來走向社會，很難獨當一面，往往會比較懦弱或依賴性比較強，工作上很難做出大的成就。

不停打斷干擾孩子。

當孩子正專注地玩著積木時，父母湊過去問：“寶貝，你在搭什麼啊？”或者切了水果端過去問孩子要不要吃……總之就是在孩子投入地做一件事情時，不停地打斷。使孩子一再從當下那個專注的狀態中抽離出來，無法斷續。

常此以往，孩子的專注力就被破壞了，這種家庭教育生態下，你還能指望孩子在學業上有多專注嗎。

過分溺愛順從孩子。

現在家庭都是幾代人圍著一或兩個孩子，都恨不得把全天下最好的東西給到孩子。孩子說要喝奶馬上去準備，就算家裡沒有了，也會立即出門去買回來。孩子想要的東西、想做的事情，都是想盡辦法滿足他們，很少考慮延遲滿足這回事。

這種家庭教育環境下長大的孩子，通常都會以自我為中心，覺得全天下都得圍著自己轉。如果一時達不到滿意，就會又哭又鬧，心情煩燥。往往情商都高不到哪去，未來的路可想而知。

家長不懂情緒管理。

父母的教育方式，直接影響到孩子將成長為一個怎樣的人。有一些家長自己不會處理情緒，遇到事情不想著如何解決問題，而是習慣性地發脾氣衝著孩子吼叫。這類家長都常都不懂情緒管理，往往前一刻還是慈母，下一刻分分鐘變身河東獅。

孩子從小在父母這樣的示範下長大，遇到事情也不會處理。常常會因為一點小事，就與同學發生爭吵甚至動手打人。

家庭教育是一個人教育的基礎和起點，良好的家庭教育環境，會造就一個成才的好孩子，一個學習成長型的父母，他的孩子一定不會差到哪裡去！

上網看了一下北大學生家長開的QQ群→“竣媽家庭教育實踐預備群”，其實就是個家長關於家教問題的學習交流群，建群的和加群的是“周瑜打黃蓋，一個願打，另一個願挨”的事，對於9980這個近萬元的收費金額，願意買單的人肯定是衝著“北大學生家長”名頭去的，只能說望子成龍(望女成鳳)的家長愛孩子的殷切之心讓我感動。

其實我看了這個爆料並不覺著有多新鮮，我的家庭教育理念就是陪伴孩子一路成長，自己邊學習邊實踐邊摸索邊思考得來的，給我影響比較大的像劉衛華寫的《哈佛女孩劉亦婷》、尹建莉寫的《好媽媽勝過好老師》，這些作者都是孩子成為同齡人中的佼佼者後靠出書一戰成名的，網上對書裡觀點內容褒貶不一，對我這個買書看的人來說，學習的過程就是過濾、篩選、吸收、摒棄的過程，書裡的方法實用有幫助，我覺著挺值的。

這個北大學生家長竣媽之所以被推到輿論的風口浪尖上，不就是因為9980嗎，那駿媽定了這個價肯定有她的道理，同時她也得為有人嫌價高上網曝光這件事而承擔後果，竣媽是否是個好媽媽我不清楚，但若說她是個會借勢而動的營銷高手，這點我深信不疑。

北大家長媽媽開辦高額收費qq群，分享家庭教育心得，在某種程度上是我想做的一件事情，但又不是我想做的一件事。我想做的是為更多的家長分享簡單的教育觀念，讓更多的家長抓住最根本、最核心的教育主軸；我不想做的是收費太高，這樣的事情不是我的意願所在。

北大家長媽媽高額收費QQ群價值分析

1、北大學生家長，知名家庭教育大竣媽媽，有十幾年的教育經驗。十幾年的時間，隨著孩子的成長，竣媽媽不斷地總結分析，寫成相應的家庭教育分享文章，其成長是值得我們大家肯定和學習的。這樣一位具備實踐、反思的模範媽媽，我們應該跟他學習。

2、兒子進入北大，“北大家長”本身就是一個很有吸引力的價值所在。為什麼現在這個收費群成為大家的一個爭議點，北大招牌的使用，牽引起了太多人的內心，附加價值讓人心起伏起來。不平、不服、不肯、不希望、不願意……不一而足。

3、竣媽是一位有思考的全職媽媽，做到這一點不容易。全職媽媽，很多人或許都能做到，但能像竣媽媽這樣去不斷總結、反思，尋找方法助力兒子的成長，沒有那麼容易的。下定決心成為全職媽媽就是一個很多人邁不過去的坎，而且還像竣媽媽這樣用心做的家長更是少之又少。

綜合上面的分析，我們可以看到這個高額收費群背後有竣媽媽的思維價值、北大的品牌價值，還有竣媽媽的決心等個人魅力，都是值得我們學習的。

9980元值得我們家長買單嗎？

1、9980元價格在某種程度上來說並不是太高，但也不低。每年近萬元的投入，在一般家庭是一筆非常高昂的費用的，但在部分家庭當中卻是毛毛雨了，這部分家庭能用錢縮減時間、少走彎路，他們是非常願意投入的。所以在市面上，我們看到有很多的課程動輒上萬、數萬的課程也不少。所以，能承受的家長也願意為此掏腰包。

2、瞭解家庭教育本質的人不用為此買單。我從事教育也十幾年了，尤其是最近幾年在認識到改變一個家庭命運的核心不是從知識上入手，而是從情緒上入手的時候，我發現改變一個人的情緒處理方法實在是非常困難的一件事情。

所以，竣媽媽定價9980元不僅僅是她所說的人員篩選的問題，更是考驗一個家庭是否願意下定決心改變自己。付出這麼高的費用，自己不改變，一家的心血也是白費了。看透9980元的表象後，作為家長你就能明白把孩子教好，首先是自己要改變，尤其是改變自己的情緒處理方法。實際上其他的方法都是圍繞這一點來進行的，沒有其他方法了。

當你能下定決心改變自己的時候，竣媽媽的家庭教育理念你已經學習到了，可以不為此買單。

為什麼北大家長高收費群會成為大家熱議的話題呢？

我們為什麼一下就把竣媽媽收費群推上了浪尖呢？就是因為我們許多的家長都關注到了家庭教育的重要性，很多家長都希望接受很好的家庭引導。這一點也跟我們多年的教育經驗相符，很多孩子的教育問題不是孩子本身的問題，而是家長的問題，孩子需要學習，而家長更需要學習。

再加上北大、高額費用、偷稅與否等備受關注的點，一個收費群迅速成為大家茶餘飯後的爭議點所在。

弄清楚熱議的話題後，我們就有必要來梳理家庭教育的核心關鍵，避免更多的家長走彎路。

解決家庭教育的核心關鍵

正如我們前面的分析一樣，要想改變一個家庭的教育方法是非常困難的，需要直接針對家長的情緒下功夫。每一個成年人的情緒問題是幾十年養成的習慣問題，要克服是非常艱難的一件事情，竣媽媽因此而制定的收費標準的根本指向就是這一點。

所以，如果家長想要搞好自己家庭的教育問題，首先一定要面對自己的情緒問題。比如平時母慈子教、輔導作業雞飛狗跳，家長被氣進醫院……所有的問題都是家長的情緒處理方式出錯導致的。

我們家長面對情緒問題，就是要看到我們自己的情緒。不是情緒來了，嘴裡、手上就控制不住地實施行動，而是情緒來了，說話、做事之前先看到這些情緒的發生，先體會到自己的情緒。

體會情緒是中華文明的核心文化。在《尚書》“人心惟危……允執厥中”，人心指的就是我們的情緒動亂，內心情緒變化萬千，危害很大，對治它的方法就是牢牢地抓住厥中，也就是我們的胸口中央凹下去的心窩、心口、心頭。心窩就是心的窩，人心的窩就是這裡。我們情緒的感受都可以在這裡有感覺、有迴應，也正因為這個情緒的源頭，我們才能真正瞭解我們自己的情緒變化。

《中庸》“喜怒哀樂之未發謂之中；發而皆中節謂之和”，《道德經》“常無慾以觀其妙；常有欲以觀其徼”，都是在提醒我們覺察內心情緒的發生和未發。未發生情緒時，心窩位置的感覺就是妙、中；發生情緒時，觀察到這些情緒在心窩處發生的感覺，就是觀其徼、發而皆中節。

所以，我們理解到這一層，所有的家庭教育方法都可以在這些經典當中找到解決辦法。剩下的就是反覆的練習，不斷地觀察情緒迴圈往復的感受和體驗，自然而然地我們就控制住自己的情緒，我們就改變了自己的情緒處理方法。我們的教育模式也會隨著情緒的變化而發生本質的變化。

結束語

9980元高額費用實際就是給家長改變自己行為模式的一個潛臺詞，家庭教育要改變首先就要改變自己，自己不改變如何帶來孩子的改變。如果明白這一點，你也就能做到一分錢不用花，還能做好家庭教育的事情。

這幾天，北大學生家長、知名家庭教育大V“植竣媽媽”開辦收費QQ群一事在網路上吵得沸沸揚揚，支援的聲音，反對的聲音，一波又一波，昨天，“植竣媽媽”在網上針對網友們的質疑做出了迴應：對我有敵意甚至惡意的人，我就算寫一本書為自己辯解也沒有用啊！

“植竣媽媽”迴應網友關於招生情況的幾點宣告：

在網友們的熱議和討伐之下，“植竣媽媽”終於沉不住氣站出來對此事作了迴應，在網上流傳的這份名為《關於竣媽招生情況的幾點說明》中，主要說明了以下幾點內容：

1.為什麼“我”反覆強調培養學習習慣的重要性。

原話回答：培養兒子的經歷也讓我深深感受到，習慣才是王道，擁有好習慣的孩子，才能有機會走得遠。

2.為什麼“我”總強調家庭養育方式對孩子成長的重要性。

3.為什麼開始“有償服務”的時機是現在？

原話回答：現在，（兒子上了大學）“我”終於有空，能持續地有序地幫助大家了。

4.為什麼要“適當”收費？

原話回答：“我”又不是神仙，“我”也要吃喝拉撒睡，我也需要柴米油鹽醬醋茶，我上有老下有效，我作為一個成熟的獨立的有豐富經驗的家庭教育從業者，長長短短的世界裡，實實在在幫助了那麼多的家庭，我為什麼不應該在經濟上體現我應有的價值？

5.為什麼建議初二及以下的培養才考慮跟“我”學？

原話回答：因為初二以前才是學習習慣和行為習慣、三觀建設的有效期，也是大部分父母的有效期。

6.為什麼要限定團隊的名額？

原話回答：太大的隊伍，“我”帶不了，太多的人，“我”顧不上，“我”有“我”的自知之明。

7.“竣媽”有沒有團隊？

原話回答：沒有。一手一腳，忙前忙後，全部是我一個人。

8.關於“竣媽”的個人形象受損。

原話回答：人在做，天在看，是非公道，自在良心。

“竣媽”為什麼這麼火？為什麼有那麼多人願意向她“交費取經”？

我認為原因有以下三點：

1.線下的家長支援和線上的網友批評交織在一起，支援與批評的聲音激烈開展，讓“竣媽”的“有償服務”成為焦點；2.“竣媽”的確有一套非常豐富的家庭教育經驗，的確幫助了一大批家長改變了孩子的習慣，提高了孩子的成績；3.兒子的經歷以及最後考上北京大學的“輝煌成績”，為“竣媽”的家庭教育理論作了最有說服力的例證。

前者第一點，是讓“竣媽”火起來的原因，而第二點第三點，則是真正讓“竣媽”充滿魅力，擁有一幫甘願“交費取經”的忠實粉絲的原因。從這個角度來看，我們可以反問：這個“竣媽”如果沒有一點能力和水平，怎麼會有家長聽信她說的那一套？

那麼，為什麼網友們要質疑、批評竣媽的做法呢？

（1）我認為“竣媽”被質疑的內容主要有以下幾個方面：

1.被質疑“收費過高”。“竣媽”的收費標準為9980元，這個數目被網友認為過高。

2.被質疑“收智商稅”。如果這個“竣媽”的兒子沒有考上北大，她還會這樣張揚的開辦家庭教育“有償服務”嗎？

3.被質疑“非法運營”。根據網上資料顯示，“竣媽”的收費要求“不開發票，不退費”，連稅都不教，這就涉嫌“非法運營”。

（2）“竣媽”的這些做法會得罪哪些人？

“竣媽”之所以這麼火，備受質疑，跟她得罪的人有關：

1.“竣媽”的家庭教育輔導這麼火，首先得罪的便是那些專門開辦家庭教育諮詢、輔導的機構或個人；

2.“竣媽”將兒子考上北大的功勞完全歸於“家庭教育”，否定了學校教育的功勞，這肯定會得罪學校和老師；

3.“竣媽”的收費這麼高，毫無疑問會引起部分家長的反對之聲，家長現在已經為巨大的教育開支而產生一股子悶氣，聽到這麼一個專門給家長開辦輔導班收受鉅額學費的做法，更是怒髮衝冠！

我們能夠從“竣媽事件”中獲得什麼啟示或反思？

1，站在“竣媽”的角度進行反思：

“人怕出名豬怕壯”，凡事都要小心低調。這種“明碼標價”並且申明“不開發票”的行為，既讓人覺得很“囂張”，也讓人懷疑“偷稅漏稅”。家庭教育收費不是不可以，但是要符合法律規定和網際網路運營規範，最後是弄一個“營業執照”，自己的收費標準和收費手續都要經得起堅持。

2，站在“家長”的角度進行反思：

“竣媽”的家庭教育有償服務這麼受到歡迎，說明一個問題，那就是很多家長在家庭教育這一塊都是非常缺乏的，缺乏相應的理念，缺乏相應的方法，有的家長甚至根本就不重視家庭教育，或者對孩子進行三觀不正的歪曲教育，這樣的孩子怎麼可能成長成才？在家庭經濟條件得到保證的情況下，多花一些費用來學習家庭教育的理念和方法，幫助孩子成長成才，也是沒有什麼不可以的。

3，站在“網友”的角度進行反思：

對於任何一個熱點事件，起鬨、圍觀的網友是大有人在。但是，我們也應該明白看清這樣一個趨勢，今後的社會是一個知識性的社會，人們對知識的投資和消費會越來越普遍，“免費的服務”這種觀念在未來社會不會找到立足之地。“竣媽”將自己長期積累起來的知識經驗來轉化為經濟價值，這是無可厚非的。這個社會，已經進入了一個“銷售思想”或“銷售經驗”的時代，任何人都有權利靠自己的“思想”和“經驗”來掙錢。何況，“竣媽”的家長收費群並非強迫，是願意去的人才參加，質疑者和反對者完全可以不去參加，沒有必要對其大加討伐！

知識付費的時代，很正常，沒什麼不能理解的！

我自己是開課收費的一員，也是交錢買課的一員。

無論是開課收費，還是交錢上課，這些都是你情我願的事情。

你願意買，願意聽，就掏錢；

不願意聽，也不想花錢，就一別兩寬。

對於私人建群授課的，不開發票不退費，也是很常見的。

我不懂相關的交易法，是不是違規的，我不清楚。但是，我買過很多課，包括一些大平臺的，從來沒收到過發票，更不用提私人開的了。這些線上課，大多報名的時候就提示：虛擬產品，概不退費。

（一）買課要理智！買課是一回事，孩子進步多少是另一回事！誰也無法給你保證什麼！

你若覺得這個北大媽媽，能幫助你更好的教育孩子，覺得報名了會有收穫，值得，那麼就去報，就跟著她去學習。

但是，她也無法給你保證一定會讓孩子進步多少名！

就像很多父母課程，誰也無法保證父母上了課就能不對孩子發脾氣；

就像很多畫畫課，誰也無法保證孩子上完課就能達到幾級水平。

因為這裡面還有很多其他因素在內。

比如：

家庭環境、父母的養育方式、孩子的性格、孩子的學習基礎、孩子的智商、孩子的思維方式……

不然，同一個老師教同樣的40個孩子，為什麼考試成績都不相同？

就是這個道理。

所以不要期望太多，也不要把希望都放在別人身上。最關鍵地還是在於：父母與孩子這兩方的當事人的積極改變和努力。

方法領進門，且不說好用不好用，即使真的好用，也需要每個家庭按照人家教的方法真真切切地去學習、去調整，才能達到一定的效果。

（二）這既然是交易，那麼，雙方都接受即可成交。

有人說這個價格貴了。

實際上，這種課程，定價貴賤與否，還真沒個標準。

同樣的正面管教家長課堂，三天課程，有的老師收費3000元，有的老師收費1000元。但是，收費3000元的老師，報名還挺火爆的。

這個有點像“周瑜打黃蓋”，一個願打，一個願挨。

你若覺得值得這個價錢，就報名，別叨叨；

你若覺得不值這個價錢，就別報，別堵心。

（三）每個人對自己時間的估值都不一樣。

有的人全職在家，收拾完家務就沒事做了，閒餘時間一大把，刷抖音刷韓劇，無所事事。這種情況下，她的時間可能就不怎麼值錢，所以如果需要的話，可以用來排長隊買促銷品，產生一點價值，省下幾塊錢或者幾十塊錢，也挺好的。

有的人工作、家務、陪孩子，既想讓家人得到陪伴，又想進步成長，實現更多的自我價值，要做的事情很多，相對來說，時間非常寶貴。如果有人請她長期做個事情，恐怕沒有她認為值得的報酬，她不會輕易答應的。

舉個極端的例子：

讓馬雲排一個小時的隊去買一袋子促銷雞蛋，省下十幾塊錢，這件事對馬雲來說，損失是非常大的。因為這一個小時，他明明可以賺上幾十萬幾百萬。

這個北大媽媽，可能認為自己的幫扶真的值9980元，所以定了這個價。

她沒有強買強賣，只是願者上鉤罷了。

她在部落格中發了這樣一段話：

對於她這種說法，我比較贊同。

即使她真的是在收“智商稅”，又如何？

你不會的東西，她會，她還願意教你，她就有權利收費。

（四）家庭教育很重要，但很難複製！

家庭教育的重要性，已經被越來越多的人重視起來了。

可是，每一個家庭的相處模式，每一個孩子的成功之路，都是很難複製的。

因為家庭環境不同、父母的性格不同、孩子的性格不同、家人之間溝通的方式不同、遇到同一個問題每個人的解讀方式也不同、智商情商都不同……

各個方面和環節都不一樣！

所以，片面的學習表面方法，是欲速則不達，無法根治問題的；

只有真正地走進孩子內心，接納理解孩子，才能把各種育兒方法用出效果。

如果父母心態不正確，即使說出再美妙再準確的語言，都只不過是你想控制孩子的高階手段罷了！

所以，報課要謹慎，複製要謹慎。

再貴再好的東西，喂到你的嘴裡，你都需要咀嚼才能嚥下去；

再貴再好的方法，教給你，你也需要思考和努力才能用出來。

沒有什麼捷徑，所有的改變都需要付出努力。

這個心態端正了，才有可能徹底改變現狀。

一、針對這個事件本身的看法

現在智商稅的門檻，都這麼低了嗎？不開發票、不退費、不做承諾，是比空氣幣還好賺的生意吧。

二、“學霸”的經驗，可以複製嗎？

在我看來，中國式父母有一種迷思，必須打破：

那就是如果孩子的成功，全部都是家庭教育的結果；沒有沒有成功，那必須是學校不好、老師不好、同學不好....

為避免歧義，這裡的成功指的就是指考高分的學霸行為。

那麼，“學霸”的成功，到底能否複製呢？

美國社會學家，安妮特·拉魯的代表作《不平等的童年：階級、種族與家庭生活》，就描述了這樣一種觀點：沒有一種教育模式，可以在全體人類兒童成員身上覆制。即便在同一階層內，某個家庭的個案也不代表普適性。

作者安妮特·拉魯，經過對多個美國家庭的跟蹤調查，得出了一個觀點：社會的不平等性正在被複制，而家長的“文化慣性”在其中起了舉足輕重的作用。

在美國黑人階層、藍領階層的家庭，採用的是“自然成長”的策略。孩子和父母之間，有明顯的分界線。他們認為孩子的成長，是自然而然發生的，所以家長只要提供必然的物質條件即可。有點類似國人常說的“放養”。

在此類家庭裡，父母習慣給孩子發號施令，也就是直接給孩子下命令，或者直接採用肢體語言。所以孩子雖然在童年時光更自由，但是長大之後容易順從別人的領導，不會獨當一面。

在此類家庭裡，平等、尊重的氛圍是很常見的。孩子也會向成年人提出質疑，並且習慣用相對平等地態度和承認對話。

更重要的是，中產階級家庭的父母，會不遺餘力地培養孩子，安排活動，努力去探索孩子的潛能（看來全世界的家長都喜歡雞娃啊！）。

所以說，光想著學習別人的經驗（還不知道這經驗是否是傾囊相授），就指望培養自己家的“學霸”，還不如去多做幾套“三年模擬五年練習”更來得快速有效。

但這並不能說明，教育已經成為有錢人的遊戲，而是提示我們：

縱使寒門難出貴子，但只有認清現實，才能早日找到適合自己孩子的道路，並堅持下去。

千萬、千萬不要迷信別人的“成功學”“雞湯”經驗，“削足適履”的做法，反而會自己的孩子。

手中有鐮刀，遍地是韭菜。

眼中有流量，處處是商機。

這位植駿媽媽，不愧是新浪部落格裡出來的大V，思路清晰，心大膽肥，這份魄力，股市、樓市、匯市，哪裡不能去；文宣、培訓、營銷，哪個不能幹，竟然在這裡打著家庭教育的招牌，把北大當槍使，也好意思以北大家長自居！

可是，她配嗎？

為什麼我們對於這件事這麼反感，為什麼對於植駿媽媽這出自導自演的大戲，如此的不爽不忿？

第一、植駿同學是北大降分壓線錄取的，本身並不適合高調宣傳

植駿同學出自廣州最好的高中，他最終能被北大錄取，有自己的努力，有學校的平臺，有老師的教育，更直接的是，他因為有天文競賽獎得主的加分，是在裸分不夠的情況下，是被北大降分，而且踩線錄取的。這和植駿媽媽強調的兒子人設——家庭教育得當，內驅強勁，學習效率極高，北大上的輕鬆加愉快，是截然不同的。與其說這是資訊的不對稱，不如說這是植駿媽媽的有意為之。

第二、植駿同學考上北大，原因諸多，家庭教育重要，但不能替代其他

植駿媽媽作為新浪部落格的大V，手裡有好幾個超級大群，相信已經有不少家長已經付費報名，畢竟廣州作為全國一線城市，10000塊錢，也不算啥。這其實，也是利用了家長們望子成龍的焦慮心理，利用北大的招牌，來做生意。算盤玩的嘩嘩響，可就是讓人感覺反胃，尤其是僅僅強調家庭教育這一塊，實在是“攻其一點，不及其餘”。

第三、植駿媽媽的霸道營銷方式：不開發票，有意避稅；中途不退，是為欺詐

把北大當槍使，拿兒子做宣傳，片面強調家庭教育，這本身就有些奸商的色彩，讓人感覺晃眼。真正讓這件事發酵的，其實是她的霸道經營：不開發票，不許成效，不退會費。美其名曰，為了孩子，要善始善終，要知難而上。只是，即使是知識付費，也要按照基本法規，不開發票，就是在有意逃稅；中途不退會費，就是涉嫌欺詐。這不是等著挨雷嗎？

結束語：世道日下，人心不古，妖風陣陣，真是可憐天下父母心，即使是冒險也願意拿錢試一下，這智商稅收的還心甘情願。不過，在高考面前，沒有幾個家長能夠淡定，越是有錢，越是迷信金錢的力量；越是不會教育，越迷信家庭教育的力量。這樣的情景鬧劇，還會接二連三的上演。

去翻看了植駿媽媽部落格上大部分的歷史文章，幾點感想：

1、對於這位媽媽在教育中體現出的智慧必須給贊，她的文章很多，大多是她對諮詢者的解答。看了無數篇之後，發現其基本解答的套路也很明瞭。。她的教育理念總結起來其實就是一句話：孩子學習上的任何不恰當行為背後都有一個對應的根因，找到根因，就可以給出特別具體的解決方案。

對於這個觀點，其實個人是非常贊同的，比如：所謂的孩子的粗心，其實不是什麼不認真，而是計算能力欠缺，需要進行計算訓練。。所謂的審題不認真，其實不是什麼不小心，而是閱讀時容易跑偏或缺漏，需要進行專注力訓練。。。類似的例子很多很多。。。這位媽媽在孩子早期就可以第一時間針對問題做出很多的家長學習輔助，讓孩子養成好習慣，很了不起。。。這大概就是她的兒子可以上北大的原因之一吧。。

2、這位媽媽從孩子小時候就開始一路堅持寫相關的文章，時間軸拉的很長，顯然，她並非網傳的因為兒子上北大才開始賣自己的方法與學說，應該也是一路實踐總結後有了一些切實的心得和具體的解決手段。。。孩子考上名校大概也讓她更有自信走這條路，其實這也無可厚非。

3、上述兩點都是持肯定態度，那麼第三點，就需要對她發表的言論進行質疑。。。為了澄清，她寫道曾經把倒一變成學霸，挽救了他人的婚姻等等。。。且不說真實性或者是否誇大無法得到驗證，即便這些都是真的，也只能說明這些是其中比較成功的典型的案例，不能說明所有人都適用。。因為即便方法得當，問題分析也很正確，依然存在家長和孩子的執行力以及他們所處環境等各種差異。。換句簡單的話說，方案即使再完美，也是需要準確落到實處才有效果。部落格中的每一個細微的問題點，對應的都是一個家長漫長正確陪伴孩子並堅持的過程，同時還需要家長自己首先做出徹底的改變。。。所謂江山易改，本性難移，有幾個家長能做到如此自律呢？若真能做到，大概也不需要去諮詢求助別人了。。。

4、該博主解答邏輯清晰，思維還算嚴謹，耐性也十足，文筆也不差。。。不排除，這也是北大兒的優良基因之一，其他人真的就能複製嗎？個人感覺未必吧。。。

最後，博主解釋這是服務小眾的模式，只是面對一些希望得到她幫助的人，這也算是一個願打一個願挨吧。對於大眾，若是有時間，翻看其歷史文章，對於她給出的一些特別具體的執行方案，還是可以參考學習的，對照自己在教育過程中的種種不是，能改則改之。。。如果這些具體的東西自己都堅持不下來，那大概也不要指望加了群就能讓自己和孩子脫胎換骨，更不用提考上北大了。。。

這裡一個交過智商稅的人來說一下使用者體驗，

去年和前年我加了好幾個收費群，

兩個財經的，一個教育的，一個軟體的，其中最貴的2999，最便宜的399。

說實話沒什麼收穫，就是滿足了好奇，

所以今年一個都沒有續費。

植竣媽媽收費9800的事之所以引發討論，第一是她收費確實是有點高，第二是態度太過敷衍，反覆強調，既不退費也不三包。其實，很多做知識分享的博主都是來去自由，覺得沒意思可以退費。總之我加入的這幾個群沒有完全不給會員退費的，尤其買賣還沒開張，就說不退票，這個操作只在郭德綱的相聲裡聽過。

如果說花一萬元去買這位媽媽 的教育心得，我想我是不願意的，網上也說了，這位媽媽培養出一個北大的孩子，那麼我想，她的教育心得也只是針對自己的孩子，適合他人的並不一定就適合自己。

孔子曾提出“因材施教”我認為這句話很有道理，每個孩子都有每個孩子的特點，有些孩子好動，思維獨特，如果硬是將一些東西強加在他們身上那結果也只會適得其反，而有些孩子比較安靜，這個時候就得采取針對針對性的措施，一般安靜的孩子都比較敏感，所以在教育方式上就得尤其注意。

其實現在網路這麼發達，有很多的資訊教育經驗都能夠搜尋看到，有很多的道理其實大家都是知道的就是不懂得如何去做，借鑑他人的經驗不是不可取，但是需要總結各種不同的經驗，如果單單從一位媽媽那裡獲取經驗未免太過片面，花錢買來的經驗說到底還是他人的經驗，自己的孩子還是需要自己在教育過程中慢慢摸索的。

每個孩子都是不可複製的，正如這個世界上沒有兩片相同的葉子，作為父母應該採取適合孩子的教育方式，不能一味地照搬他人的經驗。

目光所及皆是祝福——大樂上師之終極智慧

最新訊息，這位家長已經解散發QQ群，從她解散群時說的，真不知能引起如此大的反應來看，我只能說真是無知者無畏，真不知道她哪裡來的勇氣建這個群，哪裡來的膽量敢收近一萬元一年的入群費。

一個孩子的成功自己是主因，客觀環境是多方面的

雖然我不否認家庭教育對孩子的作用，但孩子的主體因素仍然起著決定性的作用。一個孩子能考上北大，他一定具體別的孩子沒有的決勝因素，不管你承不承認，首要的因素就是智力，能考上北大清華的學生，都可以說是學霸中的學霸，這樣的孩子不能說是天才，但一定是智力超群。其次是這樣的孩子都是非常自律，有非常良好的學習習慣，無比的自律，這些有一部分靠家庭教育，但同樣有一部分是孩子與生俱來的。

昨天我在回答一個同樣的問題時舉了一個例子，我縣今年高考狀元是一名留守孩子，從小父母都在外務工，是做農民的爺爺養大的。

當然家庭教育對孩子習慣養成、性格的形成都具有很大的影響，能把孩子培養上北大，不能否認這位母親的家庭教育，但是孩子能上北大，除了個人因素和家庭教育的因素，學校教育也同樣起著重要的作用。為什麼現在許多人把一所學校考上北大清華的學生作為評價學校的重要標準。為什麼有的學校也是最好的生源，但就是培養不出一個北大清華的學生？

所以說至少這位母親的這一做法，拋開否定了學校教育的作用不說，更重要的是否定了孩子自己的努力，這樣合適嗎？

幼稚行為中反射出來的是這位母親的不靠譜

拋開孩子考上北大到底誰是主因，就憑這位母親的行為就能說明其相當的不靠譜。雖然現在算到了知識付費的年代，但在沒有拿出任何知識產品的情況下，就憑孩子考上了北大這一個噱頭，就敢向別人收取近一萬元一年的費用，而且還公開說不退費。要知道就按她自己說的限制100人入群，也是近一百萬，這裡涉及到多少法律問題？這種行為從某種意義上說已經夠成為欺詐。

特別是在這位母親解散群時說不知道還能引起這麼大的反應看，真不知道她是幼稚還是無知。要知道這可不是收100、200元，近一萬元你說收就收，還不退費，不開票。從她與家長聊天中也說到了不保證成績，那你能保證什麼？這樣的行為只要是被爆出，怎麼不可能引起反響，這都預見不了？

更有一個關鍵點這位母親沒有想到，那就是消費自己的孩子給孩子造成的影響。我能想象，現在她的孩子就承擔著比她大得多的壓力。

家長們在為孩子焦慮之餘，需要理性思考

從最新這位母親解散群，家長的錢沒有收的訊息證實，還真有家長已經付費。從中可以看出現在家長們對孩子的教育焦慮到了病急亂投醫的程度。

先不說入這樣的群有沒有價值，也可能能從中得到一些培養孩子的經驗。但要知道，每一個孩子都有著不同的性格特徵，不同的成長環境，一個經驗對這個孩子有用，對另一個孩子就未必有效。

對孩子的培養是一個長期的過程，需要家長從孩子小就培養孩子良好的習慣，自律的品質，自強的精神。這個世界上沒有一種速成的培養孩子的方法，即使有些方法，有的家長自己未必能做得到，比如良好的家庭環境的營造，再比如家長對孩子的示例引導作用。

如何培養孩子，許多家長不是不知道怎麼做，是自己觀念上不願意那麼做，在行動上自己堅持不下來。因此說很多時候，不是孩子達不到我們的要求，而是自己達不到做一名優秀家長的條件，這是用錢買不來的。