兩件事都說明：對美國並非好事，對世界卻不一定是壞事。兩件事都與美國亂象，美國衰退有關，最終結果雖然兩件事都不太可能成功，但，對喚醒還沉浸在“美國的空氣都是甜的”的人大概有點好處。

美國的國力不再，亂象叢生，才會產生特朗普這樣的亂世梟雄，也才會出現美國連起碼的外交禮儀都沒有，一點外交規則都不顧的，讓各個國家討厭，不願意在美國繼續呆下去的事。美國應當檢討自己。

從特朗普被彈劾這件事來看，純粹是美國兩黨惡鬥升高到無以加復地步的表現，美國不僅在世界上不講道理，在自己的國內也開始了胡攪蠻纏。民主黨在特朗普上臺的第一天，大概就做好了彈劾特朗普的準備。所以“通俄門”還沒結束，就開始了“電話門”。民主黨這麼做，並不是特朗普犯下了什麼大惡不赦的罪行，而只是要奪回那個總統的位置。

所以，一個總統一會變成了這個國家的“臥底”，一會又變成了企圖與另一個國家“共謀”。而且，在明擺著不可能成功的情況下，仍要大動干戈，把彈劾進行下去，說明了事實的本質並不重要，重要的是民主黨需要這種亂哄哄的氣氛，只有亂，民主黨才能“混水摸魚”，把特朗普趕下臺去。由此可見，美國的政治民主真是一種諷刺。

至於聯合國23個國家要求搬家，與民主黨要彈劾特朗普有一點共同之處：那就是明知不可為而為之。不過，這卻反映了一些國家對美國真正的不滿。美國應該履行對聯合國的承諾和義務，把該做的事做好。但美國卻利用東道國的優勢販賣私貨，阻滯別國外交官到聯合國開會。說實話，這哪裡象一個大國所為，完全是一種流氓行為，為人所不恥。

所有這一切，都給我們一種感覺：美國確實在走下坡路，一個完全不顧面子的國家，不再講體面，講禮貌，講事實，講信譽。而是毫無顧忌，沒有章法，象沒頭蒼蠅一樣，根本是沒有目的的嗡嗡亂飛。我們能做的就是提高警惕，做好自己的事。

國際社會必須旗幟鮮明地反對，反抗美國的霸凌行徑，但要客觀看待美國，冷靜應對，才能捍衛自己的利益，因為美國仍然是聯合國的另外的192個成員國無法跨越的一座大山，一隻張牙舞爪的老虎。

特朗普是一個麻煩人物：對於國際社會，他是一個令人恐懼，吃不香，睡不著的大麻煩，誰都不知道什麼時候會被他用極限施壓的手段薅羊毛，這個禍究竟能不能躲得過，誰都沒底。

而對於特朗普本人，自從就任總統至今，一直麻煩纏身，令他煩惱不已，特別是費了九牛二虎之力才爬出“通俄門”的泥潭，卻意外地掉入“通烏門”的泥潭，被民主黨揪住不放，窮追猛打，極為狼狽。

截至目前，民主黨只是對特朗普發起了彈劾調查，跟被彈劾完全是兩碼事——如果彈劾調查的結論是特朗普確實犯罪了，民主黨才會只是由其控制的國會眾議院司法委員會向眾議院提交彈劾特朗普的議案，眾議院的所有議員對此投票表決，必須有218個議員投贊成票，眾議院這個程式的彈劾才算透過。民主黨掌控著眾議院，在眾議院透過彈劾沒有什麼懸念。

在眾議院透過對特朗普的彈劾只是完成了彈劾的一半的步驟、程式，必須在參議院也透過彈劾，所有的彈劾程式都走完了，特朗普才會被解除總統職務，被民主黨趕下臺。參議院掌控在共和黨手裡，共和黨與特朗普的利益捆綁在一起，一榮俱榮，一損俱損，必然會否則民主黨的彈劾議案，使民主黨的彈劾行動功敗垂成。

民主黨對特朗普發起彈劾調查後，雖然美國主流媒體集體討伐、嘲笑特朗普，但特朗普的基本盤並沒有被削弱，反而得到了鞏固，依舊穩坐釣魚臺，對於美國的對外影響力並沒有什麼實質性的影響，除了他成為世人的茶餘飯後外。

至於所謂的國際社會在特朗普遭到彈劾調查之際，提議將聯合國總部搬離美國，對美國意味著什麼？這個屬於想當然了。其實，談不上國際社會要求搬遷聯合國總部，只有俄羅斯公開這麼提議。

美國的確很壞，為了遏制俄羅斯擴大在聯合國與國際社會的聲音、影響力，拒絕向參加9月24日-30日的第74屆聯合國大會的俄羅斯代表團的10名成員發放簽證，使他們無法前往美國參加聯合國的公務活動。實際上，最近三週以來，美國已經三次拒絕給俄羅斯的高階官員、外交官發放前往美國參加公務活動的簽證。

美國利用拒發籤證這個手段打壓俄羅斯，引發了俄羅斯的極大不滿，俄羅斯外交部副部長謝爾蓋·里亞布科夫將美國的這個行徑上升到對俄羅斯發動“簽證戰爭”的高度。

外交部長拉夫羅夫除了向美國國務卿蓬佩奧提出外交抗議外，還在聯合國的相關會議上公開提議，將聯合國總部從美國的紐約搬遷到俄羅斯的索契。

同樣遭到美國的簽證打壓的伊朗對此心有慼慼焉，伊朗總統魯哈尼聲援俄羅斯，支援俄羅斯的提議，除此之外，沒有國家公開呼籲將聯合國總部搬離美國。

聯合國是在美國的主導下成立的，雖然美國越來越不待見聯合國，卻決不允許聯合國總部搬離美國的——聯合國東道國的地位是美國全球唯一超級大國的象徵之一，怎麼可能拱手讓人呢？只要美國不同意，不放手，聯合國總部就無法搬離美國。

所以，俄羅斯提議聯合國總部從美國搬遷到俄羅斯索契，只是說說而已，是向對俄羅斯發動“簽證戰爭”的美國發洩不滿罷了，希望美國停止這個無恥的行徑。就這麼一回事。

提這問題，你是哪棵蔥？自娛自樂！聯合國，美國的一玩具，高興就拿出來玩玩，不高興有當無。伊拉克血流成河，它敢吭氣嗎，一顆炸彈一千多平民代為塵埃，那些人權衛士吱聲了嗎？你說搬聯合國，他靜默有幾個敢贊成？意淫，自己威覺好就好。

聯合國搬家? 鍵盤一敲很容易。但是，搬到哪裡去呢？估計，聯合國193個會員中至少有193個想法。甚至，索馬利亞也想讓聯合國搬到它那去。當年，聯合國成立的時候，只有5個建立國。美國各方面條件還不錯，選址也爭議不大，就定在美國了。直白的說，聯合國頗似一個“皮包公司”。這個皮包公司成立後就開始招募沒有股權（五常之外的國家都沒有股權）的公司員工了，那時候也不存在選址的問題，因為是“願者上鉤”。

可是，現在的情形就不同了！現在變成了193個員工參與選址，估計很多成員都想將聯合國搬到“自己家”去。因為，東道主有諸多好處。東道主付出的成本無非就是劃出一塊地皮而已，但得到的“好處”卻是大大的。好處之一是可以滿足東道國的虛榮心。最起碼可以在歷史上寫下足以“光宗耀祖”的一筆；好處之二是可以帶動當地的諸多產業。比如客運,物運,酒店,餐飲,娛樂等等行業，甚至還可能會帶動一下“灰色產業”。好處之三是可以利用東道主的獨特優勢為自己謀得政治和戰略利益。好處之四是可以像美國那樣“偶爾”任性一回。比如拒絕給俄羅斯和伊朗的部分代表團人員發放簽證。當然還有N個好處，就不一一列舉了！

無疑，聯合國所在地的東道主是有著諸多好處的。但是，也正因為有利益，所以選址就難了！因為，在人類社會的現階段，“逐利”仍然是主流。在現實社會中，為了“利益”，親兄弟都有可能打得“頭破血流”，何況是193個沒有多少淵源的國家呢？僅僅是奧運會的主辦地就要考察數年之久，在有“候選地”的情況下，最後還要用投票來解決。試想，在沒有“候選地”的前提下，如果靠投票來確定的話，會出現什麼樣的“奇葩”結果呢？如果是“無記名投票”的話，完全存在“每國一票”的“奇葩”結果。再者，假如意外的“花落一個小國家”的話，假如這個小國家也任性一次，像美國那樣拒發籤證的話，會出現什麼的情況呢？估計會被打得“鼻青臉腫”。說明什麼？說明沒有像美國那樣有實力的話，而硬要將聯合國遷到自己國家的話，可能會是“打腫臉充胖子”。而且，還不是自己打的。

特朗普的外號是“不靠譜”，特點是“大嘴無咧”。如果“不靠譜”和“大嘴無咧”結合在一起會出現什麼樣的情況呢？那就會出現“通話門”這樣的事件。因為特朗普是個商人出身，曾長期是老闆。在特朗普公司的時候“特權”搞慣了！不知不覺中，他的法律觀念就有點“淡薄”了！再加上他沒有建制派的經歷，也就少了那些個政客的“說話留三分”。而他的性格中的“自大和直率”與以上的因素結合在一起後，他說出的話也就更加隨意了！因此，在和烏克蘭總統澤林斯基通話時，他居然“關心”起了小拜登的貪腐傳聞之事。本來，如果是“關心”一個美國公民的“聲譽”，也無可厚非！但是，這個小拜登卻不是一個美國的普通公民，他恰恰是可能會成為特朗普2020年大選競爭對手的美國前副總統拜登的小兒子。於是，特朗普“違規”了！而每天24小時都在等著特朗普出錯的民主黨是大喜過望，終於抓到特朗普的把柄了！於是，民主黨控制的眾議院對特朗普展開了彈劾調查。

美國民主黨的“別號”是“白左”。民主黨人認為自己是世界的拯救者！只要是能夠體現“高大上”的長臉的事情，民主黨都樂意做。比如湧入美國的難民問題，民主黨是“收,收,收”。結果呢？美國債務是“漲,漲,漲”。為了在卸任前留下點形象工程，民主黨的奧巴馬政府放棄了國內的能源產業，簽署了《巴黎氣候協定》；為了對得起諾貝爾和平獎，民主黨的奧巴馬政府在沒有付諸國會表決的情況下籤署了《伊朗核協議》。結果被特朗普“鑽了個空子”，輕易的退出了“伊核協議”，導致了中東地區現在的“僵局”。一貫“高大上”的民主黨自然不會無視特朗普的“無法無天”行為。於是，特朗普彈劾案被啟動了！

民主黨是隻講過程而不問結果的。就像科爾賓為首的英國工黨那樣。公投的脫歐決議，它不想執行；不滿意的“軟脫歐”它不同意；硬脫歐它也不同意；議會休會它不同意；提前大選它也不同意。儼然成了“不同意黨”。有人納悶說:“英國工黨到底想幹什麼呢？”其實，工黨的領袖科爾賓就想“把保守黨整下臺且不需要選舉的情況下，自然上位英國首相”。而美國民主黨的用意又是什麼呢？那就是“搞臭特朗普和共和黨，贏得2020年的美國大選”。從本質上來說，美國民主黨和英國工黨的做法應該算是“異曲同工”。那麼，民主黨的目的能實現嗎？儘管民主黨總是能夠站在道德的制高點上，比如民主黨用特朗普的限制移民政策會製造“骨肉分離”的悲劇這個“高大上”的說辭來“搞臭”特朗普就很有效。比如說特朗普修建隔離牆是“反人類”的極端保守主義的說法也同樣得到了部分民眾的支援。但是，也有部分美國民眾認為，民主黨不是在拯救世界，而是在毀了美國。試想，如果單從美國的國家利益而論的話，已經揹負22萬億美元債務的美國，如果讓民主黨這樣“高大上理念”繼續折騰下去的話，美國離“轟然倒塌”的日子已經不遠了！

而特朗普之所以能夠上臺，恰恰是美國“調整和修復機制”在發揮作用。而特朗普上臺後的退群和到處薅羊毛，實質上來說就是不願再像民主黨那樣“打腫臉充胖子”了！目的自然是想將美國從懸崖峭壁邊上拽回來。能夠看透這個問題的美國民眾也不少。所以，在美國國內，特朗普仍然有一定的民眾基礎。之所以出現民調中支援對特朗普彈劾調查比例增加的問題，那是因為有部分人的出發點是“搞清事實，反擊民主黨”的用意。再者，從美國彈劾法的實質來說，特朗普並沒有嚴重的違法行為，也沒有出賣美國國家利益的證據。從通話和凍結對烏克蘭援助的時間節點來說，凍結在前，而通話在後。從通話內容來說，特朗普也沒有“要挾”之言。從彈劾程式來說，即便是民主黨控制的眾議院通過了彈劾案，也未必能夠在參議院過關，因為，控制參議院的是共和黨。即便是共和黨出現了幾個“叛徒”，彈劾案也很難獲得三分之二票數的支援。所以說，特朗普被彈劾的可能性微乎其微。

在以上的章節中，本文分別簡單敘述了聯合國搬出美國的情況分析和特朗普的彈劾案。之所以說是“分別敘述”，是因為特朗普的彈劾案和聯合國搬出美國的提議沒有“關聯性”，是“風馬牛不及”的兩件事。如果說是有關聯的話，唯一的“關聯點”就是時間。本屆聯大是美國當地時間9月24日開幕的。而俄羅斯外長拉夫羅夫也是在24日接受媒體採訪時，因為對美國拒絕給他的隨行人員發放簽證的憤怒情況下提出將聯合國搬出美國的建議的。拉夫羅夫之言不過是“氣話”而已！當年的蘇聯領導人斯大林也沒有能夠將聯合國總部的所在地“爭”去索契，現在的俄羅斯也同樣不可能實現。假如俄羅斯的索契成為“候選地”的話，很難想象會有多少個國家同意！而搬到其他國家的話，在目前的國際環境下，也真不知有多少國家會認可？再退一部來說，假如美國放棄了聯合國，而拉上一幫小兄弟“另起爐灶”的話，現在的這個聯合國命運又如何呢？綜上所述，聯合國搬出美國和特朗普被彈劾調查並沒有“關聯性”。聯合國本來就是個鬆散的國際組織。既然是“鬆散”的，那就存在著像當年的“國聯”那樣解散或自然消失的可能。所以，不要拿聯合國的問題和美國論事，也許在美國人眼裡它“可有可無”。這世界依然是靠實力說話的。

美國總統遭遇彈劾與國際社會提議聯合國搬家的確是美國近期遇到的兩件大事，乍一看這兩件事好像沒有什麼實際聯絡，可是這背後展示出的都是美國現如今的衰落與封閉。

時間倒退十年，我想美國民眾與政客是不可能質疑自己的總統的。同樣，國際社會也不會更不敢提議聯合國搬家。我下面就具體談談這兩件事。

在上週的時候，美國所有的主流媒體報道了這樣一則訊息：特朗普今年7月份曾經與烏克蘭總統有過一次電話會議，明確要求烏克蘭方面啟動針對拜登父子的司法調查，事成之後將會給予烏克蘭3.5億美金的軍事援助。

這位讓特朗普點名調查的拜登，曾經是奧巴馬時期的美國副總統，現如今成了民主黨推出的總統候選人，會在2020年與特朗普角逐總統之位。就目前的民調來看，拜登支援率領先特朗普10％。

特朗普以權謀私的行為一經曝光，了嗎讓美國輿論譁然。畢竟美國人大都認為總統大選是美國最公平的一件事了，可是特朗普公然踐踏他們內心的底線。

也是在這樣的背景下，美國國會眾議院議長佩洛西發動了彈劾的特朗普的決議。隨著時間的推移，我想特朗普還會有更多黑料被挖出。

在今年9月底的時候，聯合國召開了新一屆的聯合國大會。由於聯合國總部位於紐約曼哈頓，參加此次會議的外國代表團成員都要從美國獲得簽證，才能順利抵達聯合國總部。

美國在這件事上不斷從中作梗，先是拒絕了俄羅斯代表團十名外交人員的簽證，又在最後一刻才批准了伊朗總理和外長美國簽證。

古巴代表團都已經抵達了聯合國，美國方面卻又以危害美國安全的理由，把古巴代表團的兩名外交人員驅逐出境。要求古巴代表團全體人員不得離開紐約的曼哈頓區。

面對美國的公然違反《維也納外交關係公約》的無禮行為，與會各國都非常憤怒，因為今天可以驅逐這三個國家的外交人員，明天可能被趕走的就是自己。俄羅斯與伊朗也就藉此，提出了聯合國搬離美國的提議。

當然這兩件事都不會成功，因為參議院是由共和黨把持著的，特朗普不會被彈劾下臺。美國依舊是世界唯一的超級大國，沒有國家能接替美國成為了聯合國的新駐地。

但是這兩件事共同反應了，今天美國的衰落與封閉。換句話說美國越來越不自信了，總統不自信自己能夠連任，所以想方設法的打壓自己的競爭對手。美國政府不自信，所以不敢讓其他國家的外交人員來到聯合國。

我相信美國會在未來越看越多的展示自己的不自信，領先世界一百年的美國也到了該落幕的時間了。此消彼長之下，我想我們早晚能重回世界之巔！