影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。

從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。

但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。

如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？

我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。

整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。

令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。

也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。

片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。

第一，人設立不住。

第二，節奏也太亂。

關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。

例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。

再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀物件雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。

還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？

這些，我都覺得十分牽強。

而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。

看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。

但其中仍然有讓我動容的地方。

比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖開啟大門說給我們點個火鍋吧……

比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。

這也是電影的主旨。

作為喜劇片，我覺得尚可。

作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。

但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。

從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……

似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。

可現實真的是烏托邦嗎？

堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？

我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？

這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。

因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。

所以，這部電影，算合格。

但距離優秀，還有一段距離。

故事很簡單：大鵬飾演的嚴謹，在一次警方和銀行聯合舉行的演習裡面擔任劫匪一角。嚴謹人如其名，因為異類般的認真引發的一系列的故事……

《大贏家》的主題證明一個事情，在當下，贏得了很多人讚譽，同時也引發了思考！三種角色：異類劫匪，實在演員，警察。記住，這裡的警察只有一位，那就是杜源飾演的警察局局長監督人員。這三種角色”我“會是哪一個？

大鵬不笑了，褪去了賤賤的外殼，演成這樣著實眼前一亮。嚴謹，退伍軍人，考得金融碩士學位。一絲不苟的“認真式”。我記得劇中有一句臺詞“這一百個人裡面，要有這麼一個，就夠了，要是沒這麼一個還真不行”說的就是嚴謹。當今的生活節奏快得讓人窒息，永遠都是一種過一天數一天的生活，很難有是這樣的嚴謹，認真的人，所以說是“異類”。

嚴謹這樣的人在社會上，說白了就是一根筋。非常的不討人喜，什麼事情都一門正經的，不懂得圓滑世故，過於客觀。但是，電影中的演習，實際上是非常有必要重視的。為什麼要演習？不就是為了面對突發事件？不能夠真正達到這樣的效果，又怎麼能夠發揮演習所帶來的真正用處？也就是演習的本質！

至於為什麼是一百個人中間有一個就行了呢？“鯰魚效應”有這麼一個人才能凸顯現在的人和事是多麼平淡無奇。而大鵬所飾演的劫匪，就是這個生活魚塘的一條鯰魚。而銀行的生態圈就是一種小小的社會縮影。正是有了一個這樣的“異類”，這才有了後面高潮展現的所有人開始認真面對這場“銀行搶劫案”。

沒錯！這是一場演習。除了嚴謹，局長把演技發揮到了對的地方，其他人都是隻是當成了演習。牙疼急著去看牙的，為了多陪陪孫子賴著不走的，急著見丈母孃的……千奇百怪的理由都想提前下班。我不知道有沒有人有這樣一種共鳴，領導下發任務，都秉承著一種煩悶，差不多就行了的態度。（那些被社會磨去稜角的人）這些都是很真實的寫照。因為他們不真正面對“突發事件”時，永遠不會明白什麼叫做“突發事件”。而演習，就是讓他們直觀地知道突發事件的全過程。

表面上是嚴謹贏了……但是，嚴謹的贏是所有人願意看見的嗎？

別忘了！這是演習！一旦真實發生……

一個沒啥眼力見的人，寫的沒啥眼力見的文章，願你有好感悟……

《大贏家》這部劇從電影名我們還是不能看出什麼。但是透過觀看內容你才會知道它想表達什麼。《大贏家》這部電影不僅是喜劇也蘊含教育意義。劇中的男主嚴謹，是一個銀行職員做事認真嚴謹，就是比較較真的人。在工作中，上級領導不看好，同事不待見。因為他認真得過分，不會討好別人，與其他人格格不入。在家裡，與親人也不怎麼親近。然而在一次演習中他扮演劫匪，得到了警察局局長的賞識。他認真的扮演著劫匪。同事們和警察一開始也是不以為意，在演習中他認真扮演的劫匪與警方鬥志鬥勇，極其較真，這也獲得了警察局長的支援，慢慢地也感染身邊一眾演習參與者。而最後演習以警察局局長放水，嚴謹收穫了自己的愛情結束。這部劇最後的大贏家是主角。也告訴我們，認真負責的人，可能那麼不隨大流，也不討人喜歡，但最後肯定有人欣賞自己，綻放自己的才能。

首先，電影《大贏家》講述了一個正直較真的銀行職員嚴謹（大鵬飾）“變身”窮兇極惡劫匪，帶領一群戲精人質與警察展開了一場令人捧腹的銀行搶劫演習的故事。在銀行同事們眼裡，嚴謹是個十足的怪咖，凡事認真恪守原則，總是得罪行長，以至於連累大家獎金泡湯。一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務，大家都想糊弄過去早點回家，嚴瑾卻認認真真當起了“劫匪”……

其次對電影《大贏家》的理解，電影《大贏家》用錯位的荒誕性為現實吹哨，展現出了正能量。像嚴謹這般較真的人在片中的格格不入，更多的展現了在群體中一個人的孤勇。“電影《大贏家》用喜劇的形式來展現，將說教感壓到了最低，將“解壓““好笑”的主題更加突出。在看到嚴謹認真地準備取號來預約搶劫時，有影評人表示，“這個時候看到大鵬的電影真的很舒坦，輕鬆愉悅，滿身滿腦的壓力隨著片子全部清空。

最後，是對人們對演習態度的看法，在這個物慾橫流的現實生活中，很少有嚴謹這樣的人，對待任何事情都是嚴謹，不忘初心，而其他同事的敷衍了事的態度正是折射出生活中大多數人的行時想法。讓我們不得不去反思，如李白所說：“別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿”，我們得去尋找自己初心，不讓生活改變我們自己。

在現實生活中，也有著像嚴謹這樣的小人物，他們可能是生產工人，也可能是消防人員，他們用對待一個事物的都有著嚴謹態度，也解決了很多人的生產問題，也可能會拯救生命。

《大贏家》就在電影裡面提出了這個問題：你們會對“嚴謹”是什麼樣的態度？

那麼你是理解，還是排斥這個呢，電影中年就反應了社會上的一種盲從的現象。電影裡面所有的支援都認為演習不重要，只有主角用嚴謹的“嚴謹”來對待這場演習，讓所有人重新回到演習的本質上去，它就是為了防患於未然，幫助我們查漏補缺，當我們遇到事情時候有著應對解決方案。