清朝末年 兩個主要人物，後來又發動公車上書 最佳答案 百日維新和戊戌變法 維新醞釀: 　　1895年4月，日本逼籤《馬關條約》的訊息傳到北京，康有為發動在北京應試的1300多名舉人聯名上書光緒皇帝，痛陳民族危亡的嚴峻形勢，提出拒和、遷都、練兵、變法的主張。“公車上書”揭開了維新變法的序幕。 　　

為了把維新變法推向高潮。1895年8月，康有為、梁啟超等人在北京出版《中外紀聞》，鼓吹變法；組織強學會。1896年8月，《時務報》在上海創刊，成為維新派宣傳變法的輿論中心。1897年冬，嚴復在天津主編《國聞報》，成為與《時務報》齊名的在北方宣傳維新變法的重要陣地。1898年2月，譚嗣同、唐才常等人在湖南成立了南學會，創辦了《湘報》。在康、梁等維新志士的宣傳、組織和影響下，全國議論時政的風氣逐漸形成。到1897年底，各地已建立以變法自強為宗旨的學會33個，新式學堂17所，出版報刊19種。到1898年，學會、學堂和報館達300多個。1897年11月，德國強佔膠州灣，全國人心激憤。12月，康有為第五次上書，陳述列強瓜分中國，形勢迫在眉睫。1898年1月29日，康有為上《應詔統籌全域性折》，4月，康有為、梁啟超在北京發起成立保國會，為變法維新作了直接準備。 　　

在維新人士和帝黨官員的積極推動下，1898年6月11日，光緒皇帝頒佈“明定國是”詔書，宣佈變法。新政從此日開始，到9月21日慈禧太后發動政變為止，歷時103天，史稱“百日維新”。 　　

在此期間，光緒皇帝根據康有為等人的建議，頒佈了一系列變法詔書和諭令。主要內容有：經濟上，設立農工商局、路礦總局，提倡開辦實業；修築鐵路，開採礦藏；組織商會；改革財政。政治上，廣開言路，允許士民上書言事；裁汰綠營，編練新軍。文化上，廢八股，興西學；創辦京師大學堂；設譯書局，派留學生；獎勵科學著作和發明。這些革新政令，目的在於學習西方文化、科學技術和經營管理制度，發展資本主義，建立君主立憲政體，使國家富強。 　　

新政措施雖未觸及封建統治的基礎，但是，這些措施代表了新興資產階級的利益，為封建頑固勢力所不容。清政府中的一些權貴顯宦、守舊官僚對新政措施陽奉陰違，託詞抗命。慈禧太后在光緒皇帝宣佈變法的第五天，就迫使光緒連下三諭，控制了人事任免和京津地區的軍政大權，準備發動政變。 戊戌政變: 　　“百日維新”開始後，清政府中的守舊派不能容忍維新運動的發展。有人上書慈禧太后，要求殺了康有為、梁啟超；奕劻、李蓮英跪請太后“垂簾聽政”；御史楊崇伊多次到天津與榮祿密謀；甚至宮廷內外傳言將廢除光緒，另立皇帝。9月中，光緒皇帝幾次密詔維新派商議對策，但維新派既無實權，又束手無策，只得向光緒皇帝建議重用袁世凱，以對付榮祿。16、17日，光緒皇帝兩次召見袁世凱，授予侍郎；18日夜，譚嗣同密訪袁世凱，勸袁殺榮祿，舉兵救駕。事後，被袁世凱出賣。 　　

1898年9月21日凌晨，慈禧太后突然從頤和園趕回紫禁城，直入光緒皇帝寢宮，將光緒皇帝囚禁於中南海瀛臺；然後釋出訓政詔書，再次臨朝“訓政”，“戊戌政變”成功。戊戌政變後，慈禧太后下令捕殺在逃的康有為、梁啟超；逮捕譚嗣同、楊深秀、林旭、楊銳、劉光第、康廣仁、徐致靖、張蔭桓等人。9月28日，在北京菜市口將譚嗣同等六人殺害；徐致靖處以永遠監禁；張蔭桓被遣戍新疆。所有新政措施，除7月開辦的京師大學堂外，全部都被廢止。從6月11日至9月21日，進行了103天的變法維新，以戊戌政變宣告失敗。

康廣仁 “戊戌六君子”之一 康有為 公車上書組織強學會 譚嗣同 “戊戌六君子”之一 梁啟超 戊戌變法領袖之一 袁世凱 北洋軍閥領袖 洋務派 一個政治派別 劉光第 清末戊戌六君子之一 吳澤 歷史學家 戊戌變法搜狗百科 戊戌變法（百日維新、維新變法、維新運動）是晚清時期以康有為、梁啟超為代表的維新派人士透過光緒帝進行的一場資產階級改良運動。 戊戌變法從1898年6月11日開始實施，但因損害到以慈禧太后為首的守舊派的利益而失敗！！！

有人說，“戊戌變法”中發生的各種爭執，其實並不是變法本身的問題，而是權力鬥爭的問題。這個說法，其實是非常有道理的。

其實，守舊派們雖然並不支援變法派的做法，但是他們並不反對改變當時中國積貧積弱的落後面貌。如果當時中國這種面貌得到了改變，他們肯定是非常高興的。這其實是人之常情，舊有的一切，已經證明不行了，為什麼還要守住不變的，除非智力有問題。

（慈禧太后舊照）

比如慈禧太后，雖然從光緒親政變法開始，她就不斷地抱怨，但是並沒有行動。同時，雖然不斷有人在她面前進讒言，讓她重新親政，但她也沒有就此奪權。只是後來，慈禧聽說光緒及變法派準備囚禁她的時候，她才先下手為強，把變法派抓起來，同時把光緒囚禁起來。

如果變法派沒有要囚禁慈禧的打算和行動，慈禧可能也不會斷然把變法的事情中斷，捕殺變法人士，囚禁光緒。

而且，如果有某種方式能讓當時的清朝富強起來，慈禧其實也是積極支援的。比如後來她曾支援義和團運動。就是她認為義和團能夠打敗洋人，改變中國落後的面貌。這說明，慈禧是並不反對進行變法的。

再比如榮祿。榮祿算得上是扼殺“戊戌變法”最積極的朝中重臣，是最頑固的守舊派。但事實上，榮祿的思想其實並不守舊，他也是希望透過變法，改變中國的落後面貌的。根據史料記載，榮祿多次和林旭等變法派談到自己關於變法的主張。不過，他和康有為、梁啟超等人變法的觀念很不一致。他有什麼不一致呢？

（榮祿劇照）

一是變法的範圍不一樣。變法派認為當時的清朝如同一座已經朽壞的大廈，必須迅速拆掉重建。而榮祿則主張用修補的方式，哪裡壞了就修補哪裡。二是變法的側重不一樣。變法派認為必須要從制度和法律上進行徹底的改變，而榮祿認為重要的是軍事和財政收入的改變。為此，他讓袁世凱進行小站練兵，就是他變法的舉措。三是變法的速度不一樣。變法派主張急變，迅速在全國鋪開。榮祿則主張緩變，慢慢地來，先試點，再向全國鋪開。

我們這裡不評價變法派的變法主張和榮祿的變法主張孰優孰劣，我們說這些，只是想表明一點，守舊派中最重要的骨幹大臣，其實並不是不贊成變法的。

既然都是支援中國應該有所改變，都是支援變法的。為什麼最終守舊派要殘酷絞殺變法派呢？

道理很簡單，因為變法剛剛發起不久，變法改革，就變成了權力爭奪。

中國古代的歷次變法，無不是這樣的結局。商鞅變法，無疑算得上古代中國最成功的變法。可是最終，秦惠王為了奪取權力，一上臺就把商鞅給殺了。他殺掉商鞅，但是並沒有改變商鞅的那一套，秦國還是按照商鞅變法的內容往前推進。

（光緒劇照）

王安石變法，也很快變成了權力鬥爭。先是變法派王安石和守舊派司馬光等人的鬥爭，接著是變法派內部王安石和呂惠卿等人的鬥爭。而這種鬥爭，最終演變成了激烈的朋黨之爭，整個朝廷的朋黨之爭，連皇帝也參與了進去。以至於到南宋的時候，宋高宗還認為王安石變法是造成北宋滅亡的一個重要原因。實際上這與王安石變法沒有什麼關係，而是變法性質迅速就發生了改變，從變法改革變成了權力爭奪。

戊戌變法也一樣。整個“戊戌變法”過程，就是一套毫無章法的突變。光緒皇帝在短短的幾天時間裡，就釋出了上百道變法的詔書。而且這些變法毫無輿論上、制度上的保障，並且沒有明確的實施步驟。

而且為了儘快地實施變法，變法派進行了大量的人事調整。支援變法的，被推到重要的崗位上，不支援變法的，則靠邊站。也正是這種人事調整，讓守舊派不滿。包括變法派準備囚禁慈禧，也是一種奪權行為。慈禧沒有了權力，她當然不高興，所以要發動政變。

這一點，也許是古代中國政治的一種特色吧，戊戌變法，古代中國最後一次變法，最終也沒能逃脫這樣的命運。

（參考資料：《清史稿》《榮祿函稿底本》）

戊戌政變表面上看變法問題，但實質是政權問題，是兩種政治體質之間的衝突，即君主立憲制和封建專制制度之間的衝突。以康有為、梁啟超為核心的維新派和以慈禧太后為核心的保守派之間的衝突。戊戌變法經歷一百零三天最終以失敗而告終有其歷史的必然性。

其一，經濟基礎決定上層建築，在當時以康梁為核心的維新派企圖以變法挽救中國的危亡，但他們沒有強大的經濟基礎作為支撐，西方國家（例如英國）是資本主義經濟發展到一定程度，封建專制制度阻礙資本主義經濟發展的情況下，發動政變，建立君主立憲政權。而在中國，當時資本主義經濟處於萌芽時期，沒有強大的資本主義經濟作為支撐，建立起資本主義政權不可能。

其二，民族資產階級尚未登上歷史舞臺，中國當時沒有強大的階級基礎，康梁等人雖然作為變法派，但實際上是知識分子，並不是實際意義上的民族資產階級代表。

其三，封建地主階級實力強大，以慈禧太后為首的封建地主階級掌握實權，掌控國家機器，而維新派只有光緒帝的支援，光緒帝自身沒有實權，自身也是地主階級的代表，支援變法的目的是維護清朝統治，並不是真心實意的變法。

總之，戊戌變法失敗有歷史的必然性，政權之爭是事實。

戊戌政變，是指1898年6月至9月21日 （清光緒二十四年）發生在清政府統治集團內部，以慈禧太后為首的守舊派勢力向以光緒皇帝為首的改良派勢力發動的一場血腥政變。戊戌變法失敗後，光緒帝被軟禁，喪失了參與宮廷決策的權力，最終還是沒能打敗守舊勢力。變法失敗，長期以來認為是慈禧身為保守派，反對變法。實際上，慈禧不反對變法，而是反對亂變法，同時反對利用變法奪她的權(權力是慈禧的命根子，年幼的光緒能被選為皇帝，就是她為了保持自己權力而破壞祖宗之法的結果)。

新舊兩派人，首先都要取得權利才有話語權，光緒帝親政後對清朝所處的情況也是迷茫的，內有慈禧太后等舊派勢力，外有各國列強的逼迫，所以出現新派勢力，但是新派勢力又遠離權利中心，光緒帝扶持新派實力也就是在鞏固自己的統治，所以才會有新派勢力的出現與發展，新派視力就是要打破舊派勢力的統治，取得執政的權力，所以新舊兩派實際是權力的爭奪一點不過分，只有取得權力才可以維持清朝的統治，才可以保衛皇權，完成維持封建統治的終極目的