水軍也好，團隊也好都是少數人，他過去得罪的普通人太多了，除了上海人他誰都看不起，去過上海，問了當地人，結論是上海人也不是都喜歡他。何況這次有毒品，別忘了那句，真愛生命，遠離毒品。他可以說毒品不是他的，他也不知道是怎麼回事。但是你有毒品朋友是改變不了的。這也夠了。

一個人要有好囗碑，靠的不是金錢不是物質，也不是權利與地位。靠的是真誠與勞動的成果、靠的是品質與信用。所謂人成功時受追捧、跌倒時受嘲諷，只能說此人在品質與誠信做人上不到位。

我想不管他怎麼洗白，至少他以後不會再在電視上看到他了。不管他做過多少善事，但是吸毒這事是不可以原諒的。

一個公眾人物不能做到以身做則，觸犯法律是不能原諒的，如果原諒他就是縱容犯罪，就是對那些犧牲的緝毒警察的不尊重，是對中國法律的蔑視。

我認為憑藉著一個多年來能說會道，辦事周到，圓滑的周立波，從風格上，人品上怎麼也不該辦出如此這樣的糊塗事來的，不應該，真的不應該呀!

況且又這麼巧合的被警察搜捕到了，聽起來還是有些意外，如果事實的確如此的話，真的可惜了他的大好前程。有的人為他的出事叫好，但是我則不這麼認為。

怎麼說他也是華人，並且是上海的一個有名的主持人，是有著一定的影響力的。他若真的被捕不僅是他自己的形象受損，更主要的是他的平臺也會受損。多年來可以說他是一個出了名的公眾人物，他有著更多喜愛他的所眾和粉絲。

之前出了一個畢福劍，就使得許多喜愛他主持節目的觀眾感到惋惜。當然那是由於他自己的口無遮攔，不但是害了他自身的前程，確切的講，對《星光大道》也是一種損失。

周立波事件，如果事實果真如此的話，他對舞臺上的損害，可以說和畢福劍應該是同出一轍的。那真的又是好可惜的一個人才，好一個明白，糊塗哇!

不過在我看來人的一生中，人無完人，金無足赤。難免會犯這樣或那樣的錯誤，但首先應該看犯錯誤的動機是什麼？如果他拿著槍去殺人，當然毫無疑問的是要重判的。無論他的成績與否。

我並不是他的什麼水軍，陸軍，我只是就事論事說實話，淺談自己的看法而己。無論怎麼講，結局如何，此事的發生都是有些惋惜了。

生活真的很不容易，人們還真的要時刻保持清醒的頭腦， 絕不做違法亂紀的事情，還是且行且珍惜，保證自己的道路都能夠暢通無阻吧!

的確做過慈善也不是違法的理由。但在美國持槍應該不算違法，至於是否吸毒，大眾也無從判斷。有錢不能踐踏法律是常識，可我們芸芸眾生評價他人也不能隨心所欲，否則在道德水平上也不比被批評者高。

不能用好跟不好來評價一個人，那是小孩子的評價。

只要沒有傷害別人，我認為就是好人。就目前這件事，他可能做錯了。但是，他並沒有傷害誰。我們不應該落井下石，他為我們帶來了那麼多的快樂，那是不容易的。

要讓別人笑，那是一件不容易的事情。你行嗎？

我們應該聲援！他又不是貪官汙吏，我們絕不可以仇富。

剛出事的時候，周本人在局子裡蹲著等著律師撈人，經紀人找律師撈人，這個時候訊息傳出，廣大人民群眾喜聞樂見的傳播。這是人民意願的表現。

然後周交保出來，花錢聯絡公關公司洗地，正好趕上今天週日串休，水軍上班而人民群眾遭受節前綜合症和週一綜合症雙重打擊，網上風向故此為之一邊。

但不變的是，周是個人渣的事實。

周從警察局滿臉堆笑的走出來那一刻，我看到了這個社會生存法則的一貫嘴臉：理直氣壯的無恥！

另，他不敢回答槍支歸屬的問題是因為他不敢讓國內公眾知道他已經獲得了移民綠卡的事實。因為只有獲得了綠卡才能辦理持槍證。

並不怎麼關注他，以前看也只是看個熱鬧。周立波本身文化素質真的難說很高，脫口秀也就是跟風吐槽，只不過多了些段子和插科打諢而已。所以，不管風向怎麼變，他都只不過是一個藝人而已，沒必要得到多少關注

吸毒零容忍，別說他傷害的是自己的藉口，照這個邏輯，殺人犯傷害的是受害人，如果受害人家屬被收買，難道法律沒有權利懲治殺人犯嗎？大眾不應該監督譴責嗎？還有說非法持槍不算大事的，你考慮過別國法律的嚴肅性和必要性嗎？非法持有槍械是極其危害公共安全的行為，之所以管制稽核持槍也是保護公共安全，把別人的生命威脅一句輕描淡寫的不是大事略過，你是有多想洗白這種違法行為！

有一次我在水裡救起一個快淹死的人，幾千元買的手機壞了，我要他分擔我的損失，，他不同意，我一怒之下又把他推到水裡，我揚長而去。我知道他如果淹死了，我犯了殺人罪，前面救人不能抵消後面殺人。

一個華人在美國因非法持槍和攜帶毒品被拘留。鑑於這個人是國內知名人物，這個事無疑只會讓華人在國際上的形象受點損失。站在大局的角度上諸位網友應該聲討違法犯罪行為，而不是聚焦到某個人身上。我們如果想讓自己的聲音站得住腳，那麼大局觀上要坐定，否則與往常的網路噴子沒什麼不同。

至於周立波本人，作為知名人物，他的所作所為是有一些底線不能觸碰到的，比如說吸毒。如果犯罪行為事實確鑿，那法律會做出評判。你我等小老百姓沒有評判的權力，當然闡明自己的觀點也是對法律和正義的一種聲援。

關於有人維護周立波，他們的理由是“慈善”。我對“慈善”二字持保留態度，從感情色彩來說覺得這個詞有點骯髒（個人觀點）。真正的慈善不是你拿出了多少錢，而是你想達到什麼目的。比如說現在很多人說自己做慈善，錢出了不少卻說不出幫助哪些人幹了哪些事，花那麼多錢做慈善也說不出自己對慈善的想法和願景。如果單純是資金的流動，我不明白這算哪門子慈善，倒像是給玩股票的做慈善，倒像是把錢放水裡再拿出來，更像是一種盲目的投資。真正踏實做慈善的太少。這是我個人對當今慈善的看法。

還有一群人，以慈善和人品作為論點袒護周立波。由此看來，他們的論點是站不住腳的。但還有一群人，為違法犯罪開脫，還婉轉的罵諸位是落井下石。我認為這是對法律公正的蔑視，對社會道德的歪解，對群眾智商的侮辱，對子孫後代的誤導。這種人，同罪犯一樣值得聲討。

我沒有說評判誰，我主張去聲討犯罪行為，而不是針對某個人，因為現在沒有判，除了法律外沒有任何人能給別人定罪，誰是罪犯法庭說了算，別人說什麼也沒用，有話跟法官說去。

即使是罪犯，也不能否定整個人，我再次強調，我們反對的是犯罪行為。犯罪行為一旦定性，有再多水軍也沒用。

立場態度是什麼？大了我不敢說，我就只說一點，吸毒就肯定不對。

再聊聊慈善問題。慈善本身是好事，到今天這個狀況真有點變味。但是這不能怪到某一個人頭上，這是整個社會的龐雜體系在發展中表現出的一種正常現象。我個人的觀點有兩種:

1.慈善現在沒有一個規範的定義。在群眾心中也沒有形成一個普遍認同的印象。很模糊。再加上資本和利益的介入，讓慈善成了資本的工具，真慈善和假慈善傻傻分不清楚。

國家很有必要規範一下這一塊，比如法律，比如對真正做慈善的人的支援哪怕是聲援，等等。

2.慈善現在不需要一個規範的定義。慈善是自發的，沒人逼你，換句話說是你用慈善為自己心靈上的慰藉買單。這東西是雙方的事，不需要他人指手畫腳，也不能靠這東西去謀求其他領域的收益。因為自己做慈善而讓別人給自己立牌坊這是不對的，因為別人做慈善而去評頭論足也是不對的。

我認為，助人為樂也是慈善，咱們做點好事都屬於慈善，沒時間做好事就做好自己本職工作，提升自己。讓慈善離名利圈遠點。

每個人都是社會的一份子，社會現象無論是好的還是壞的，都在你一言一行的影響之中。

有錢能使磨推鬼

呵呵

金錢是萬能的 應該是花錢買了水軍給他洗白吧

對這種行為也只能呵呵了

想起天龍八部，練一種武功，需要相應的佛法化解。只練武功，不修佛法，結果都很慘。同樣，作為一個公眾人物，需要加強自身修養，用高尚的品性克服化解不理智的衝動和心理陰暗，才能成為品行合一的人。

其實在美國，毒品是非常寬泛的。很多處方藥在沒有處方情況下購買就是毒品，比如可卡因，大麻，本身有些毒品就是麻醉劑或者鎮痛劑，使用過多才會致幻。不同州有不同法律，加州好像可以交易大麻，不能食用...

波波是一個有正義感的人 他根本用不著水軍 比起他做的慈善 這點小錯又算什麼 人又不是神仙 不會犯錯 我只知道他是一個非常善良的人 他在做節目的時候遇到弱勢群體會流淚 這樣的一個人 我想他骨子裡是不壞的 不喜歡他也沒必要去攻擊他

不是我講故事，這事還真有點蹊蹺，真相沒那麼簡單。我認為故事的重點是那個唐，科技界的精英，中美必爭之人，而周蛇形駕駛，還開車打手機，是否故意引來警察，如果是，那周就很有可能被某國機構買通了，車上的槍、毒品就是唐的犯罪證據，周無事，唐的處理就必定符合某國的利益。看周出來笑嘻嘻的若無其事，且5000美元被保釋了，莫律師顯身又這麼快，明顯這一切是事先預謀的。

這貨是個雙重性格人，有時會感動自己和他人，也帶來快樂和幫助他人，也不是一般人能做且樂意去做，他是個希望得到他人肯定讚美，又有灰色陰暗一面，狂妄自大，飛揚跋扈，性格決定命運，自己做事就擔當，旁人既不必落井下石，也無需袒護，這事沒什麼好站隊，老實說又有多少人比他做得多，何必呢？也希望這貨，既已能在長島富裕生活，好好珍惜，不是每人能有這人生的

周立波在美國被控涉嫌四項罪名，罪名能否成立，要看三月九日的法庭審理和陪審團裁決及法官判決。說好的有之，說話的也有之，不能簡單論定。至於對周立波的打殺與捧殺，已經無關案情，無關道德，而是一場網路狂歡遊戲而已。

周立波大膽揭露社會不平之事，替正義說話，肯定有人不喜歡，甚至置於死地而後快，當今有些人為了向上爬，拍馬屁的，歌功頌德的，當吹鼓手的唯獨缺少挑剌類似魏徵式的人物，雖然周立波還不能同魏徵相提並論，但敢說，世上有這樣膽量的人少之又少，他是人不是神，功是功，過是過，