說一句憤青的話，傷人的猛獸必須處死。因為野生動物園裡的動物屬於放養，有傷人第一次，就會出現更多次。

第一，傷人吃人的動物，一定會有第二次。網上很多相關的記錄片，印度或非洲多次吃人的野生動物，永遠都是同一只。見過野生動物的人都知道，哪怕是非洲草原最野蠻的犀牛，還是咱國內山林中蠻狠的野豬，包括野地中猛然遇見的蛇，見到人的第一反應都是躲開，當您靠近時，才會發起攻擊，換句話說，只要您離它距離夠遠，他們都會主動避開，這不是我作為人類的自吹自擂，而是實事求是。不要小瞧動物的智慧，看動物世界和相關記錄片就可以知道，無論見過人的野生動物，還是沒見過人的野生動物，見到人的第一反應，都是遠遠避開，或許它們沒有所謂的先見之明，但對危險的預知，動物比人類要強幾百倍。同樣的，如果動物因為飢餓或其他原因襲擊人類，跨過了這條線，這隻野獸就會認為人類作為食物，比其他食物來的更方便一些，從而轉變成主動攻擊人類。這不是我瞎說，有很多附有科學依據的紀錄片，您可以自己去尋找。

第二，人，永遠都是自私的動物。無論您是環保主義者，還是關愛動物協會的。你們的終極口號一樣是打著為了子孫後代著想！一樣是為而來人類自身著想，當動物侵犯到人類的性命，還說什麼保護動物，關愛動物？？？如果事情發生在你們自己的身上，你還能再次叫囂嗎？當然，不排除有神經病的存在~~~~~

第三，射殺傷人動物，這是國際慣例。無論是叫囂最愛環境最愛動物拒絕皮草的美國，還是野生動物天堂的非洲，當他們發現襲擊人類的動物，無論是因為飢餓，還是因為復仇，都是一律射殺。這不是殘忍，而是保護下一個受害者，因為他們深知，有了第一次的捕獵，第二次就在所難免。

愛護環境，關愛動物，任何人可以都有這種意識，但當悲劇發生時，請不要瑪麗蘇，因為這件事沒有發生在你身上或身邊，總是叫囂官方殘忍~！但是，你要知道，對於環境和動物保護，官方做的比您自己做的要多很多，他們更權威，更全面，當他們決定必須殺死的時候，肯定是有要殺死的理由。

看是怎麼個情況。

去年南非也發生過一起類似的事件，一名美國女遊客去看獅子，類似的情況，無數的標語提示不要開窗以及下車，結果這名女遊客把窗戶搖下來(別人都還沒下車)，為的是方便拍攝獅子，結果獅子潛伏過來用腳把她抓到車窗邊然後咬死。

最後申訴結果是遊客不遵守規矩，公園沒有閉園，獅子也沒安樂死活的好好的。

不作死就不會死，說句難聽的，這種人就是死了都活該，可惜死的是她媽！對於這種人，不守規矩深入骨髓，這種人，就是高速錯過出口然後倒車的人，這種人就是開車闖紅燈的人，這種人就是排隊插隊的人，這種人就是醫鬧的那種人，這種人就是在我看來死不足惜的人，達爾文獎可以頒給她，可惜，她的母親怎麼也不會想到自己在已經是21世紀的現代，居然被老虎咬死。

現在人很少見掠食者搏鬥，別說老虎，小時候我看過水牛打鬥的場景，真是望而生畏，大人都不敢靠近，只敢用長竹竿撥開，沒用，非打到一方落荒而逃才結束。這還只是食草動物！掠食動物的野性和兇猛，是大部分城市裡的人想像不到的。

我認為只有一種情況可以擊斃動物，比如類似情況下動物管理人員及時帶槍過來，為避免動物傷害人，這種情況下可以擊斃動物。

智障少出門，聖母也少出門，這個世界沒有你們想的那麼太平美好。

處死一隻沒有理性思維的野獸，唯一的價值就是慰籍死者家屬的感受，除此以外，還有就是維護人類作為食物鏈頂層的可笑優越感，讓一些不知天高地厚的人越發狂妄自大。作為一種生命，人類已經忘記了自身的卑微，忘記了永遠應該對這個世界心懷敬畏…今天暢談要不要殺死一隻野獸，其實並無意義，因為人類自以為是的貪婪，正不斷的毀滅一個又一個物種，所以，殺不殺一隻老虎，真的不重要。拿到這裡來討論，無非又是一群正義之士以一種悲天憫人的情懷，來宣言人類作為一個所謂的“萬物之主”，可決斷他人生死的優越感的偉大時刻…人類從不警醒，其實只是悲哀…

因為一旦開始傷人就會產生喜歡傷人的性格

以後就會經常傷人

以後就會經常傷人

以後就會經常傷人

為什麼處死？無非就是給死者和所謂的同情者一個說法。什麼有一次就有第二次，純粹是屁話，自做死不可活，如果按規定按要求，又有幾人會被動物傷到，說真的，沒有哪家動物園願意出事，畢竟賠償款也很多的。希望遊人到放養的野生動物園玩時，一定要自律不可任性。

人類犯的錯誤，幹嘛要讓動物去買單？它們已經夠可憐了，本來生活在大山裡的肉食物種，卻讓人類關壓到幾平方公里的小山上供你們欣賞，有本事給它改變基因讓它吃素吧！！！

可笑，有看到有回覆說人是自私的動物。是啊，人一直都是自私的動物，居然還附帶了一條什麼國際慣例還是規定來嚇唬我們，這一條慣例如果是大自然慣例我想我願意遵循，凡是傷及生命予以相對制裁。為什麼沒有這條慣例，規定？

我天，要真有，得償命多少人，人的自私在於高看自己，自己金貴，別的下賤，別說國家幾級保護動物。都是屁話，要是哪天國寶大熊貓數量幾十萬了，幾千只翻個身壓死幾千人，照你口中的慣例，國寶也得射殺，那還談什麼保護，還是別打臉了，我建議以後直接在幾級保護前面加上三個字，相對的，相對的幾級保護也不丟人，比直接定義好多了。

再說了園方也不是沒貼警告牌，大學生不識字，靠漢子疏通的吧，聽過官商相通，黑白通吃，兵教一氣可是個新名詞！

​

出了事總得有承擔責任的啥，層層追責下來。關鍵是該單位沒有臨時工或者大家都無過錯，只有按照誰肇事誰承擔的原則。所以最後由傷人的老虎承擔一切責任，整個事件造成一死一傷。捕殺肇事老虎也好對受害者和全民的一個滿意的交代，死傷者的後續治療費可透過變賣老虎的各種器件籌資！

1我就想問一句，作為一個人，送到嘴邊的肉你吃不吃?我想大部分人不會拒絕，所以你有什麼資格要求吃肉的老虎不吃這送到嘴邊的肉。2沒有規矩不成方圓，定好的規矩要不要遵守?如果人人都破壞規矩，那世界得多亂?3假設把老虎換成人，這個女人還是這個女人，這麼不守規矩，蠻橫無知，那是不是每個人都要忍受她讓著她?處死一個無罪的動物，誰想的

說一句憤青的話，傷人的猛獸必須處死。因為野生動物園裡的動物屬於放養，有傷人第一次，就會出現更多次。

第一，傷人吃人的動物，一定會有第二次。網上很多相關的記錄片，印度或非洲多次吃人的野生動物，永遠都是同一只。見過野生動物的人都知道，哪怕是非洲草原最野蠻的犀牛，還是咱國內山林中蠻狠的野豬，包括野地中猛然遇見的蛇，見到人的第一反應都是躲開，當您靠近時，才會發起攻擊，換句話說，只要您離它距離夠遠，他們都會主動避開，這不是我作為人類的自吹自擂，而是實事求是。不要小瞧動物的智慧，看動物世界和相關記錄片就可以知道，無論見過人的野生動物，還是沒見過人的野生動物，見到人的第一反應，都是遠遠避開，或許它們沒有所謂的先見之明，但對危險的預知，動物比人類要強幾百倍。同樣的，如果動物因為飢餓或其他原因襲擊人類，跨過了這條線，這隻野獸就會認為人類作為食物，比其他食物來的更方便一些，從而轉變成主動攻擊人類。這不是我瞎說，有很多附有科學依據的紀錄片，您可以自己去尋找。

第二，人，永遠都是自私的動物。無論您是環保主義者，還是關愛動物協會的。你們的終極口號一樣是打著為了子孫後代著想！一樣是為而來人類自身著想，當動物侵犯到人類的性命，還說什麼保護動物，關愛動物？？？如果事情發生在你們自己的身上，你還能再次叫囂嗎？當然，不排除有神經病的存在~~~~~

第三，射殺傷人動物，這是國際慣例。無論是叫囂最愛環境最愛動物拒絕皮草的美國，還是野生動物天堂的非洲，當他們發現襲擊人類的動物，無論是因為飢餓，還是因為復仇，都是一律射殺。這不是殘忍，而是保護下一個受害者，因為他們深知，有了第一次的捕獵，第二次就在所難免。

愛護環境，關愛動物，任何人可以都有這種意識，但當悲劇發生時，請不要瑪麗蘇，因為這件事沒有發生在你身上或身邊，總是叫囂官方殘忍~！但是，你要知道，對於環境和動物保護，官方做的比您自己做的要多很多，他們更權威，更全面，當他們決定必須殺死的時候，肯定是有要殺死的理由。

在動物的世界裡，你要尊重動物法則；切莫把我們生活在城市裡的任性和漏洞用來對付動物，否則，適者生存會告訴你結果！這場悲劇裡裡，有誰是錯，又有誰是對的呢？老虎錯了麼？沒錯，他在野生區遵從遊戲規則；亡者錯了麼？也沒錯，我們更加在為其母愛在感動；丈夫錯了麼？沒錯，一個弱勢的男人已經在家習慣了妻子的任性和斥責，而這裡應該也不是第一次，所以按照他自己的家庭規則來說，沒錯；哪位女士錯了麼？沒錯，因為，他在家的習慣就是自己說了算，至於在社會上的表現，我們無法去評估，但在家裡的表現，照搬到動物園，場景卻錯了！這個事件唯一值得大家學習的就是：遵守規則！無論你在自己的地盤上多牛逼，可到了不同的地方，是龍你的盤著，是虎你的臥著，尊重對方，尊重規則，尊重場景規則，無論是交通規則，是職場規則，還是法律規則，只有遵從，才對自己有保障，否則，也許懲罰沒來得及，可當懲罰來臨的時候，結果你恐怕會承擔不起！判處老虎死刑，其作用意義何在？如果你找不到意義所在，便放了老虎吧，畢竟，這場事件裡它沒有錯！判它死刑唯一的作用就告訴我們有錢就是好，畢竟一般人因為自己的過錯被動物咬死在動物界是不會被懲罰的！而人類，處在食物鏈的頂端，有了權利，在社會里便可為所欲為，展現其權利的能量！若老虎被判死刑，我們該為老虎不平！最後，向亡者致敬，無論如何，她詮釋了母愛的偉大！

其實我本人不支援這個觀點的，真的要回答這個問題，只能從人的角度來回答（沒辦法人是地球的主宰），如果人殺了神仙（如果有的話）也會被神仙修理的，這就是典型的強者才是真理。回到問題上來，殺掉吃過人的老虎的理由：1、老虎該死，誰讓它吃了客戶呢。所有買票進入老虎領地的遊人都是老虎主宰者的客戶,誰讓老虎不明事理，把主人給它的暫住地當著自己的領土呢？還知不知道什麼叫走路自由（此名詞參考航行自由）呀。其實老虎很無辜，或許它在想，我辦了暫住證呀，我對這片出林擁有無可爭議的暫住權呀，我在自己有權利的住地可以捕殺一切獵物呀，合同上寫得很清楚呀，但是它不知道的是，合同是口頭的，強權可以顛覆所有的規則！客戶才是上帝！2、老虎必須死，誰讓它最弱小呢。在野生動物園裡，不管你是萬獸之王還是小綿羊，都是領導養的貓和狗而已，沒事的時候你可以發發虎威，欺負欺負其它動物，領導當著沒看見。但是你吃了人，當然領導和遊人的合同沒給老虎看，因為給它看了它也只會表示不承認、不接受、不參予。所以領導就判決了。要是不殺了老虎，誰承擔事故責任呢，所有當事人和虎，只有虎不能開口喊冤，不殺它不足以平民憤，殺了它這個案子就辦成鐵案，死虎是不能開口說話的（其實活的也不能），這樣的替死虎真是太懂事了！3、l日老虎不殺，新老虎住哪。這是將老虎吃人這件壞事變成好事的一種辦法，正好可以總結這次老虎吃人事件的原因，因為經費不足等等原因（你懂的），反正虎已死，這叫死無對證！老虎的崗位空出來，必須弄只新的吧。於是上級領導撥下了大筆經費，各方面皆大歡喜！

為什麼要處死老虎?犯錯悟的是一個任性的女人，老虎並沒有錯因為老虎本身就是食肉動物.因為一個任性的女入而犯的錯悟，要處死老虎哪是對動物不公平，也是對社會的不公平。

開玩笑吧？人死和畜牲有什麼關係？畜牲以生存為第一要素，凡是能維繫生命的食物都在其捕獵中。你把那麼大的一堆鮮肉放在它嘴邊，怎能讓它視而不見？人是最有理性思維的動物種群，各種行為活動都有規則，國家有憲法，家庭有家規，單位有制度。就連幼兒園的小朋友都知道要聽老師的話，走路要拉著前面小朋友的衣襟有序行進。對規則要有敬畏之心，才能有容身之地。藐視規則，必然死無葬身之處。動物何罪之有！如果處罰動物那真是禽獸不如了！

你不下車，老虎想吃你都吃不著。為什麼射殺老虎？因為它咬人，可是每隻老虎都會咬人的呀，誰讓你侵犯了它的領地，可憐的老虎就那麼小一塊地方供它生活，人類剝奪了它自由生活的權利，還要讓它改變天性不吃肉嗎？

動物本身沒錯，動物園管理錯了，不要以為了你弄了個協議和警示就可免責，事關人命的事本來就不該讓車輛隨便進入，萬一小孩不懂呢？不注意忘了呢？玻璃萬一被老虎打碎怎麼辦？所有細節動物園應該想到。比如安排加固旅遊車進園遊覽，這樣遊客安全才有保障

關於北京八達嶺野生動物園，老虎傷人事件，筆者看法是這樣，與動物老虎無關，也不能判老虎死刑。女遊客明明地知道，身在野生動物園裡危險地帶，有獅子、老虎、金錢豹等大型兇猛野獸的醒目標誌警告！！！為什麼要下車呢？是腦殘、還是精神不正常，等咬出了事，也晚了，能願老虎嗎，嗨，動物也不通人性，女遊客被咬出了後果，應自己去負擔，叫老虎死刑，是不對的。老虎本身沒有錯。-

聖母婊們。程心們！你們很強調規矩。這是對的。無規矩不方圓。誰破了規矩誰就要被懲罰。規矩就是規矩，對吧？那好，這個可憐的婆婆為了救自己的女兒不幸被老虎咬死了！她破了不能在野生動物園下車的規矩！她被懲罰了！死亡的懲罰！那麼，咬死人的老虎呢？它破了不能殺死人的規矩！不管在哪裡哪怕在火星動物殺人必須死！這是人的規矩！如果你們再鬧你們就沒有做人的資格，明白沒有？

老虎那是本能，他們已經讓人類趕的無路可走了，人類屠殺了多少野生動物，難道他們就該死嗎？人類為了自己的利益，而趕盡殺絕，早晚人把人毀掉拉倒，本來對逝者不該說這話，可還是自己在作孽，他不是個孩子了，她知道老虎的危害性，居然還做出格的事，不怪管理人員，他們沒有責任，老虎更不應該被人處死，人是懂法律和規矩的，違反了就要付出代價。這是大自然的規律，另外，也提醒那些不守規矩的人，還是透過此事警醒自己吧，其它是同樣也是這樣。

要處死老虎的人簡直是胡說八道，不知所謂！第一：老虎是食肉動物，吃肉是它的天性而且它只吃肉不吃草！第二：動物園裡的老虎是在固定的範圍內活動的，不會跑到動物園外去和人類聊天！第三：殺了這隻老虎後，如果有了第二個人在同一個地方下車，第二隻老虎又會來咬死他，可以殺第二隻老虎了！如果有第三個，第四個……動物園有幾隻東北虎？中國有幾隻東北虎？東北虎在西伯利亞和大興安嶺很快樂的活著，是人類把它抓來關在動物園裡說要保護它，然後又把自己當食物送到它面前，再和它說法律規定你不能吃我嗎？就像有人跑到大廈上跳下來摔死了，然後你跑過來說：我要把大廈拆了，因為從這座大廈上跳下來會摔死人，別人模仿怎麼辦！難道你不知道所有的大廈跳下來都會死人，所有的老虎都會吃人，它們是一樣一樣的嗎？自己守規則吧！不作不會死，自己作死死了也白死！