史料曾記載，昭儀武則天 親手掐死了自己的女兒，還嫁禍給王皇后，讓唐高宗李治有廢后的念頭;史料又記載，武則天將王皇后和蕭淑妃砍去了手腳，並製成人彘，泡入酒內，稱作“骨醉”;史料還記載，武則天不僅殺了大兒子又殺了二兒子。史書上真是這麼說的，但是其中卻又有許多的疑點值得讓人推敲。

首先，我們來看看王皇后和蕭淑妃到底怎麼死的?《舊唐書 列傳一。后妃》裡，如此說道：“永徽六年十月，廢后及蕭良娣皆為庶人，囚之別院。武昭儀令人皆縊殺之。後 兄尚衣奉御全信 兄弟，並配流嶺外。遂立昭儀為皇后。尋又追改為蟒氏，蕭良娣為梟氏。”總之，這意思就是說兩個人都是被“縊殺”，也就是勒死的。

那麼問題來了，到底誰說的才是真相?

兩本史書，同樣的兩個人死法卻不一樣，更扯得還是《舊唐書》，前面說別人是被勒死的，後面接著又說是被斬了手腳，還泡酒了。我想史書的編造者可能也不知道真相吧!畢竟當時得很多史官還是保留著中國傳統文化裡的歧視女性的觀念，認為女性不能成為帝王，於是在編寫史書資料時刻意惡化了武則天的形象。當然這也只是一種可能。後世者被兩種結果搞混亂了，就出現了乾脆把兩種死法都寫下來，後人自己來猜吧，她們到底是怎麼死的。

武則天—中國唯一的一位女皇帝。她本是太宗皇帝的才人，給她改賜號“媚娘”。高宗時期被封昭儀，後來成為了皇后，唐高宗逝世後。她作為中宗、睿宗的皇太后臨朝稱制。

公元690年，武則天稱帝。改唐為周，定洛陽為都，也稱“神都”。她在位時期，大肆殺害唐宗室。但她明察善斷，善用人才，比如我們熟知的狄仁傑、房玄齡等等。

可以說武則天在古代中國的那種背景下能當上皇帝，確實是一個奇蹟。因為在男權社會中出現一個女皇帝，而且她在位時期社會政治經濟都得到很大的發展。但是作為皇帝的她，一步步走來也付出了巨大的代價，後來的歷史記載中也對她妖魔化的記載，在一些史籍中。“她掐死了自己的女兒”就是很典型的一個例子。

永徽四年，武則天為高宗皇帝生下了一個女兒，但小公主卻夭折了。到底是什麼原因呢？在當時引起了很大的爭議，其中就有人說是她掐死的，《唐會要》中這樣記載：昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢后之意。夭折的是武則天和高宗的第二個孩子，第一個則是長子李弘。

因為不知道公主的死亡原因，所以稱作“暴卒”。我們都知道在高宗時期，武則天的對手王皇后和蕭淑妃視她為死敵，所以武則天把公主之死推給了王皇后。在《舊唐書》中對於武則天掐死自己的女兒沒有任何的提及，但在後面的大臣曰記中有這樣的記錄：“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。說的可能就是殺死自己女兒的事。

但畢竟這是大臣的口頭陳述，可信度很低。在《新唐書·后妃列傳》中詳細的記載了她掐死女兒的過程；“昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：‘後適來。’昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：‘後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！’由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。”

所以史書中關於記載她掐死自己的女兒並且偷偷地溜出去，整個過程沒人發覺。既然沒有人看到這一切，因此，關於武則天掐死自己親生女兒的說法是後人醜化武則天的結果，並不可全信。歷史記載也有一定的人為因素，對於她女兒“暴卒”的原因，我們不得而知。

武則天殺女事件，在歷史中本身就有爭議，其中，《新唐書》、《資治通鑑》、《舊唐書》、《唐會要》中都記載了武則天長女安定公主的死，但是記載的過程卻不盡相同。

《新唐書》、《資治通鑑》中記載，是武則天殺死了自己的女兒，嫁禍給了王皇后：

《新唐書》：昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下《資治通鑑》：會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。

都比較明確的記載了，武則天自己悶死了自己的女兒，等到李治來了以後假裝沒發現，然李治自己發現，李治知道王皇后來過女兒就死了，大怒。武則天的目的也達到了，但是這兩本書都成書於宋朝，距離武則天時期沒有至少200年了。成書於五代《舊唐書》並沒有記載是武則天殺死自己的女兒：

丁卯，長女追封安定公主，諡曰思

《唐會要》是這麼記載的：

昭儀所生女暴卒。又奏王皇后殺之。上遂有廢立之意。

從魯速的角度來看，《唐會要》的記載更加可靠，魯速從來都相信武則天不是一個喪心病狂，六親不認的人，如果真的是這樣，她也當不上皇帝。

事實可能是武則天的女兒不知道什麼原因死亡了，武則天發現以後，雖然很心痛，但是覺得這是好機會，所以想好好利用下，於是就誣陷王皇后殺自己的女兒，根據武則天的性格推測，武則天估計都沒有誣陷王皇后，留給唐高宗自己去聯想，越沒有事實根據越會生根發芽，威力無窮。

唐高宗也不傻，如果真是武則天殺了自己女兒嫁禍給來過的王皇后，這太小兒科了，就算當時唐高宗盛怒之下沒有懷疑武則天，事後他也會去思考這件事情的，這樣對武則天反而更不利。

武則天不僅沒有殺自己的女兒，更沒有誣陷王皇后，她只是給了唐高宗一個想象的空間，這就足夠了。

作為中國歷史上唯一一位真正的女皇帝，武則天的一生可謂頗受爭議。而最為世人詬病的莫過於她曾經為上位而殘殺親生女，然後嫁禍給王皇后。

在世人眼中，武則天的確是一位工於心計、不擇手段的女人，但她真的捨得或者說有必要為上位而殘殺親生女嗎？

正史對武則天殺女的指控，最早記錄武則天殺女一事的是枟舊唐書枠，但枟舊唐書枠並未將此事記載在正文中，而是以“史臣曰”的方式記載在“註解”中：“史臣曰：‘武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。’”所謂“史臣曰”，不過是作者對此事的個人看法，但又不是十分確定。

然而到了枟新唐書枠，卻被明確記載為武則天殺女。枟新唐書枠中還繪聲繪色地記載說：“昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：‘後適來。’昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：‘後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！’由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。”

意思是說，武則天生下小公主不久，王皇后去看望逗弄。等王皇后離開後，武則天立刻將小公主悶死在被子中，故意等到唐高宗來時，假裝無所事事地閒聊，然後掀開被子，發現小公主已死，又假裝吃驚地問左右婢女怎麼回事，眾人都暗示她說：“王皇后剛才來過！”於是，武則天號啕大哭起來。

唐高宗不能確定是不是王皇后所為，但武則天卻一口咬定說：“皇后竟然殺了我的女兒！過去她與蕭淑妃互相詆譭，現在竟然又幹出這種事兒來！簡直是無法無天！”王皇后無法自證清白，所以唐高宗就越來越相信並寵幸武則天了，甚至動了廢黜王皇后的念頭。

枟資治通鑑枠與枟新唐書枠一樣，也認定武則天有殺女之舉。枟資治通鑑枠上記載說：“後寵雖衰，然上未有意廢也。會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀佯歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：‘皇后適來此。’上大怒曰：‘後殺吾女！’昭儀因泣訴其罪。後無以自明，上由是有廢立之志。”

如果單從這些正史記載來看，武則天確實曾經為上位而殘殺了自己的親生女。但正史也是人編撰的，所以無法透過這些來確定武則天是否為上位殘殺親生女。

我相信武則天沒有這樣做。哪個做孃的會親手掐死自己的女兒誰會下得了手，至於後世會有這樣的說法，很大程度上是因為武則天是個女皇帝，不符合男尊女卑的倫理綱常，此外武則天為了權力確實誅殺了不少人，這些人不能殺死武則天只好抹黑武則天。

永徽五年，武則天生了一女嬰，這是武則天和李治的第二個孩子，此前他們已經有了一個兒子李弘。

對於入宮多年沒有孩子的王皇后來說，這個是很不好的訊息，王皇后出身太原王氏，叔祖母是李淵的妹妹，父親是羅山令王仁祐，母親魏國夫人柳氏，舅舅是當朝中書令柳奭。在此之前，柳奭上書把過繼王皇后的李忠立為太子，但是隨著李弘的出世，王皇后還是感到了危機。

除了危機，還有後悔，因為武則天是她帶到宮裡來的，為了打擊得寵的蕭淑妃，她同意了武則天入宮的要求，如今武則天寵冠後宮，比蕭淑妃還厲害，趕走一隻狼，卻引來一隻虎。

但作為六宮之主，她要表現的大度，武昭儀的女兒滿月，總的來看看，於是，一場破朔迷離的宮廷大戲上演。

王皇后看望小公主的時候武則天不在，王皇后剛走，武則天就上告：公主死了。

公主究竟是怎麼死了？武則天身邊的丫鬟告訴皇帝：公主死之前，王皇后來過。

是不是王皇后殺的，沒有人知道，如果不是王皇后殺的，能是誰殺的？

關於小公主的死，後世有許多說法：

病死，古代嬰兒死亡率很高，小公主身體不好夭折，正巧被王皇后趕上了。

王皇后殺的，可能性很少，王皇后不是那種人，縱然是，也不會蠢到這個程度

武則天殺的，這種可能性最大。

病死的時間太過巧合，巧的讓人難以置信，而王皇后殺人的可能性同樣很小，作為大戶人家出身的王皇后，性格溫婉，當年李世民就是看中這點，所以欽點她為皇后，入宮多年，王皇后雖然對蕭淑妃受寵不滿，但並沒有做過什麼出格的事情。

最可疑的就是武則天，雖說她是受害者，但她同樣是最大的受益者。

《舊唐書》是這麼寫的：“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒”。《唐會要》的記錄簡略平實：“昭儀所生女暴卒。又奏王皇后殺之。上遂有廢立之意。”《新唐書》記載："昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下。《資治通鑑》直接照抄了《新唐書》的說法。

這幾本書都是正史，可行度較高！

而此時發生以後，李治第一時間就打算廢掉王皇后，因為長孫無忌的阻撓而作罷，但是王皇后也因此失寵，永徽六年，王皇后與蕭淑妃一起被廢，後被武則天虐殺！

當然，針對此事也有許多不同看法，尤其是近代學者，對武則天殺女一案爭議很大，也有相關佐證，例如徐敬業起兵討伐武則天，駱賓王所著的《討武曌檄》並沒有提及此事，而在唐憲宗時期成書的《大唐新語》也沒有記述，加之後世對殺人場景描述的十分詳細，令人生疑，怎麼可能說的那麼清楚？

日慕君覺得：武則天殺女的可能性最大，從她後來的行事風格來看，簡直是不擇手段，長子李弘死因蹊蹺，二兒子章懷太子李賢死在她的手裡，三子李顯被她廢黜，險些喪命，四子李旦也是朝不保夕，李顯的兒子就因為發了牢騷被她殺害。

親情在武則天這裡蕩然無存。

武則天稱帝后，追封小公主為安定公主，諡曰思，以親王的禮儀重新安葬。一個剛滿月的女兒，時隔幾十年被拿出單獨追思，有些不合常理，而根據諡法，“追悔前過曰思”，究竟是誰的過，恐怕只有武則天自己知道。

武則天可稱為歷史上最偉大的女性之一了，關於她扼殺了自己女兒的事情，正史上雖然沒有記載，但野史一直流傳有這件事情。我們現在都是猜測，雖然正史未記載，但不代表歷史上沒有發生這件事情。

據很多正史的記載情況是，武則天和高宗有了個女兒，被封為安定思公主，當時的王皇后是沒有孩子的，她也很喜歡武則天生的這個小公主，有次去看望小公主與小公主玩耍，等王皇后走了以後，武則天氣憤的跑去找高宗，說小公主突然死去了。小公主死前是跟王皇后在一起的，高宗也是氣昏了頭，沒怎麼調查就直接廢了王皇后，後面的事我們都知道了，武則天登上了皇后的位置。

這件事情當時是高宗不經仔細調查便直接認定王皇后是兇手，可是隻要仔細想想，這件事情疑點重重，王皇后敢明目張膽的殺害皇帝寵愛的公主？明知這是大罪啊！

後世也有人分析過，無非就是這幾點

其一就是王皇后加害公主，與正史一致，因為當時武澤天集三千寵愛於一身，皇帝不免要冷落了皇后，再加上王皇后並沒有給高宗生下子嗣，而武澤天本來就受寵，這下又生了個公主，嫉妒心驅使她痛下殺手。

其二就是當下大部分人認為的是武則天自己害死了自己的女兒。武則天的野心是非常大的，僅僅一個昭儀的名分是遠遠不夠的，她要做皇后，可是當時又找不到什麼理由扳倒王皇后，所以就借這個機會自導自演了一齣戲，扳倒了王皇后。如果真的是這樣，那足以看出武則天的手段，以及心狠手辣的程度了。當然身在帝王家只有權勢才是所有人的追求，骨肉至親皆是浮雲。

其三就是公主之死於王皇后和武則天都無關係，是由於伺候的丫鬟什麼的，不小心疏忽造成的，但這個可能性實在太小，皇帝這麼喜愛的小公主下人們誰敢怠慢，畢竟在宮裡能生存下去的即使是下人也都是機靈得很。

總之這件事情一直到現在也都有很大的爭議，我們也只是推測猜想，以後這種爭議估計還會繼續下去，除非有更確實的文獻或者證據出來才會結束爭議吧。

武則天是不是殺了自己的女兒，眾說紛紜。

《唐會要》中記錄：昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢后之意。

《新唐書》：昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。

《資治通鑑》：後寵雖衰，然上未有意廢也。會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。

值得說明的是，《唐會要》成書於北宋太祖年間，作者王溥；《新唐書》成書於北宋仁宗年間，作者有歐陽修等人；《資治通鑑》成書於北宋英宗年間。從成書時間來說，三本書都成書於北宋，《唐會要》要早於《新唐書》和《資治通鑑》100年左右。

在《唐會要》中記載武則天的女兒是暴卒，具體怎麼死的不知道。在《新唐書》中，武則天用被子里弄死了自己的女兒，具體什麼方法沒說。在《資治通鑑》中，則說的非常明顯，是武則天掐死的。

在這三本史書中，按照時間順序，武則天殺害自己女兒的手法是越來越具體。至於真相是怎麼樣，已經不可考據，畢竟寫史書的這些人都不在案發現場，十有八九他們也是猜測的。不過事情就是那麼巧合，王皇后恰好來看了一眼，武則天剛生的女兒就死了。

如果從後來武則天的政治手腕中，謀害自己的女兒這種事情也是極有可能做的出來的；如果站在人性的角度上來講，武則天應該沒有殺害自己的女兒。

後來武則天大肆殺害大臣甚至包括一些親人，那是因為那些人阻礙了武則天的帝王之路；武則天女兒死時，武則天的目標可能僅僅只是後宮之主，並不是天下之主，心可能還沒有那麼寬到殺害自己的女兒。武則天的女兒出生之後夭折的可能性也不是不存在。

完全可能，武則天之所以能當上女皇，那她就是與眾不同，不是尋常之人，

所以就不可用平常心去平價她。

權利可以讓人蔑視一切，什麼兒女情長，只要危害到她的地位，犯到她的江山，那就徹底根除！

沒聽說那個皇帝會把江山和權利讓給別人，只有不斷的殘忍，才能穩固自己的地位！

女兒對她算什麼，只不過是她所擁有的一根牛毛而已！如果她講感情，親情，就不會當上皇帝！

虎毒尚且不食子，所謂武則天親手扼殺自己親女兒的事情，是妖魔化武則天的事件之一。

親手扼殺自己親女兒這種喪盡天良的事情，把公主之死與王皇后的廢黜聯絡起來，無非是貶低武則天。至於為什麼貶低武則天，這就和男權主義社會被女性統治，有些封建保守的文人墨客內心深處的恥辱感離不開關係了。口誅筆伐，編撰這種事情的人其用意不可知，小公主的死和王皇后的廢除，兩件事情前後時間差距甚遠，沒有什麼因果關係和必然聯絡。

《討武瞾檄》

無論什麼時候評價一個人物，首先就是從他的人品開始說起。無論這個人成就有多大，一旦他做出違揹人類本性的做法，那麼這個人的名聲一定不會好。比如為什麼歷史上會妖魔化曹操，為劉備樹立起一個光輝的形象，這和有沒有屠城有關係。在傳統政治評價中即使在逼不得已的情況下，也要遵守基本的道德準則。六八四年，唐高宗李治去世之後，武則天臨朝稱制，大赦天下，改元文明，中宗雖然在位只不過是一個受到皇太后控制的傀儡皇帝而已。九月揚州起兵，討伐武則天匡復唐朝。

全國上下，分成了兩派。初唐四傑駱賓王強烈反對武則天臨朝稱制，親自提筆寫下了《討武瞾檄》。這篇文章是為了鼓動大家都反對武則天，因此在文章中有很多誇大的成分。其中關於人性的黑暗面，甚至把武則天寫成了一位“弒君鴆母”的人，文中提到武則天親自殺死了唐高宗和自己的母親。如果武則天曾經親手扼殺了自己的女兒，哪怕是有一點流言蜚語，這篇檄文不可能放過這個可以詆譭武則天的機會。縱觀全文，沒有一個字提到這件事情。這說明在當時，並沒有這種傳言。

好多正史是這樣說的，但歷史也是人寫的，並不一定都是真實的。

范冰冰飾演的武媚娘傳奇，站在一個女人的角度，用一個全新而又獨特的視角，詮釋了武則天的一生，站在人性的角度，這個武則天更真實，只是可惜了，范冰冰的演技稍微差一點。

武媚娘入宮時只有14歲，當時李世民已經40歲，兩人年齡相差還是蠻大的。武媚娘陪伴了李世民13年，只是一個才人，而且沒有跟李世民生下一兒半女，由此可以推斷武媚娘在陪伴李世民的時候並不受寵。

武媚娘是一個有心計的女子，在李世民病重期間，她將自己的目標瞄準了太子李治，武媚娘當了李世民13年的女人，地位一點都沒提高，而且連子女都沒有，如果不及時的抓住太子李治，李世民一死，她的這輩子也就沒什麼指望了。所以在病重期間武媚娘就和李治好上了。

李治守孝期一滿馬上迫不及待地將武則天從感業寺接了出來，而且跟李治連生了6個孩子，可以看的出來李治非常的愛武媚娘娘的。

從武媚娘在李治跟前的受寵程度，武媚娘完全沒有必要殺女兒爭寵，從人性的角度出發，我更相信是別人殺了武媚孃的女兒並且嫁禍於她。

武則天殺女是典型的堆砌歷史的結果。從歷史記載來看，距離武則天時期最近的史書並沒有記載說武則天為了後位而殺死自己的親生女兒，反而是距離武則天時期越久的史書，此類記載越多。時間隔的越長，記載的越生動，到了後來連細節描述都詳細入微，彷彿武則天就在作者眼睛前面殺女行兇似的。

成書於五代十國時期的後晉開運二年（公元945年）的《舊唐書》在正史部分沒有任何一句話說武則天殺女，而是在史臣曰裡說，“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒”。這麼重要的歷史事件為什麼不放在正史部分，而放在史臣曰裡， 可見作者自己並不確定武則天是否殺女，僅僅只是懷疑，所以只是在史臣曰裡自說自話。

成書於宋太祖建隆二年（公元961年）的《唐會要》裡關於小公主的記載只有一句話“昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢后之意”，武則天的女兒暴卒，武則天上奏皇帝說是王皇后可殺，高宗於是有了廢后的打算。至於小公主的死因，沒有交待。

而在成書於宋仁宗嘉祐五年（公元1060年）的《新唐書》正史部分正式出現了武則天殺女的記錄，"昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰："後適來。"昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰："後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！"由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。"武則天去世於神龍元年，即公元705年。在武則天去世310年後，正式有史書記載她為了上位把女兒殺了，而且記錄的還挺詳細。唐高宗李治在內的當事人都不知道的事，在宋朝被史學家記錄在案。

到了宋朝元祐元年（公元1086年），司馬光主編的《資治通鑑》又在《新唐書》的記載上更近一步，細節描寫的更生動，記載如下“後寵雖衰，然上未有意廢也。會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：‘皇后適來此。’上大怒曰：‘後殺吾女！’昭儀因泣訴其罪。後無以自明，上由是有廢立之志。”

四本史書，從無到有，武則天殺女在史學家的筆下就成了鐵案。

其實稍微分析下，《舊唐書》成書於五代十國時期，那時唐朝剛剛滅亡不久，相關的史料還很多，唐朝歷代天子都有實錄，《舊唐書》就是在唐實錄的基礎上編撰完成，歷時僅四年。在卷六的則天武后本紀中的正史部分沒有任何關於武則天殺女的描述。即便是在史臣曰裡有提及，但編纂的作者卻沒有把這事放進正史裡，這表示了什麼？就是此事存疑。

而成書於宋仁宗時期的《新唐書》則是史上第一本記載武則天殺女的史書，分析下宋仁宗時期的政治，宋仁宗即位之初並沒有實權，朝政掌握在劉太后手裡，即便是宋仁宗已經成年，劉太后依然不願放權，直接劉太后去世，宋仁宗才大權在握。前朝有武后，今朝有劉後，成書於宋仁宗時期的《新唐書》有沒有因此借古說今，否定婦人干政？事實上關於武則天的負面記載，有不少都是出自於《新唐書》，甚至出現了為了反對而反對，以致在不同的篇章關於武則天的記載前後矛盾。至於在《新唐書》的基礎上記錄武則天的《資治通鑑》就更沒什麼可說的了，欲加之罪！

從武則天當時的情況來看，她也完全沒有必要犧牲自己女兒而嫁禍皇后。很簡單，她有子，皇后無子。當時皇后還年輕，卻急不可耐的認了個養子李忠，依靠長孫無忌等大臣的支援，皇后養子被立為太子。如果不是當時情勢太危急，王皇后會去認個養子鞏固自己的後位？唐高宗並不喜歡李忠，卻因為長孫無忌一派的大臣權勢太大，無奈之下才立了李忠。作為皇帝的唐高宗心裡並不痛快。在廢掉王皇后之後，長孫無忌一派的大臣紛紛失勢，後來連長孫無忌都被逼的自殺了。可見廢王立武只是唐高宗李治要大權獨攬的一步棋而已，和小公主之死無關。在廢后詔書里根本就沒提及王皇后殺害小公主，廢后的理由是王皇后在後宮行厭勝之術詛咒皇帝。這當然只是為了廢后而強加給王皇后的罪名，但如果真實的情況如《新唐書》和《資治通鑑》裡記載的那樣是因為小公主之死，那為什麼唐高宗的廢后詔書裡沒有提及這件事呢？如果真是這個原因導致廢后，那還用再編一個理由嗎？直接寫上不就得了。那如果王皇后被廢與小公主之死無關，武則天還用得著犧牲自己女兒嗎？本來皇帝就有廢后的打算了，所以武則天殺女只是史學家的傑作。

關於武則天有沒有為了當皇后，親手殺死女兒，歷史上主要有三種說法。下面根據蒙曼老師的《武則天》來詳細說下，到底武則天有沒有殺死自己的女兒。

首先來看，歷史上的三種說法。

第一種是《唐會要》的記載，說是武昭儀生的女兒突然死了，武昭儀上奏說是王皇后殺死的，皇帝就有了廢后的念頭。這裡的記載沒有說小公主是怎麼死的，只是記錄了這麼一個事實。

第二種史書記載武則天就是兇手。比如《新唐書·后妃列傳》上就記載說，王皇后按照禮儀去看望小公主，武昭儀找藉口不在現場。王皇后自己生不出孩子，和武則天此時又是死對頭，沒一會就走了。然後武昭儀偷偷溜回來，把孩子捂死後，又離開了。等皇帝下朝來看孩子的時候，武則天跟沒事人一樣一同來看，結果發現孩子已經死了。武則天大驚失色，悲痛大哭，問孩子怎麼死的？是誰幹的？有誰來過？有宮女說，王皇后來過。然後皇帝一聽這話，就脫口而出皇后殺了我的女兒。這麼來看，記載的意思就是，小公主是武則天殺的，而且還嫁禍給了王皇后。

第三種說法就是，唐高宗的版本，就是他認為是王皇后殺了小公主。

蒙曼老師根據這三種說法，分析認為，武則天殺小公主的可能性更大。理由如下。

第一，雖然當時王皇后和武則天兩人正處於水火不容的狀態，但是王皇后沒有理由殺一個還沒有封號的小公主，因為沒有什麼好處，殺死公主不但不會增大勝出的機率，反而會惹禍上身，要殺也要殺武則天的大兒子李弘，所以這一行為就是自尋死路的。所以，王皇后並沒有殺死公主。

第二，武則天是有殺小公主的動機和性格的。當時王皇后和武則天的爭鬥處在膠著的狀態。後宮的情形雖如此，但是宮外的情形對武則天來說非常不利。我們都知道王皇后的家族是名門貴族、望族，而武則天卻沒有什麼可以靠得住的家人能幫忙的。所以，戰線拉得越長，對武則天越不利。王皇后當時也意識到這一點，所以表現的更加得體，讓武則天抓不到把柄。武則天找不到機會，就要創造機會呀，她的性格有屬於那種不達目的，不罷休的人，只有趕緊接過這種轉態，她才有機會勝出。這時，她把眼光移到了自己女兒的身上。

如果按照小公主死了，對誰最有利來看，也無疑是武則天。而且，武則天是小公主的母親，不會有人會懷疑她。事實也是因為小公主的死，對武則天不利的局面開始了扭轉。

根據蒙曼老師的分析，我還是相信這種說法的，就是武則天殺死小公主的可能性更大。如果武則天不爭後位，不追逐權力的話，此時她已經有了一兒一女，我們都知道，古時的妃嬪，只要有孩子，皇帝死後，就可以跟孩子一起生活的，所以她完全不用擔憂下半輩子的生活。但是，武則天不是一般人呀。

就像《武則天》裡蒙曼老師說的，“在小公主死亡問題上，推動武則天的是蓬勃的慾望和強烈的野心。這種慾望和野心對於一個母親而言是可怕的，但對於像她這樣的政治家而言卻是必要的。”

人們說“武則天親手掐死了女兒，然後嫁禍王皇后，李治廢王皇后，武則天藉機上位皇后。”我覺的這事是假的。

首先《新唐書》和《舊唐書》都沒有記載這件事，只是說武則天的女兒突然死亡了。

▲武則天

昭儀所生女暴卒。又奏王皇后殺之。上遂有廢立之意。——引自《新唐書》

最早記載是突然死亡，時間是寒冷的冬季，皇宮內是用燒劈柴來取暖的，由於門窗緊閉，氧氣燃燒殆盡。所以有人推測是一氧化碳中毒而死的。俗稱中了煤氣。

說武則天掐死自己親生女兒的是北宋時期的司馬光，他在資治通鑑是這樣記載的：

會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：“皇后適來此。”上大怒曰：“後殺吾女！”昭儀因泣數其罪。後無以自明，上由是有廢立之志。——引自《資治通鑑》

《新唐書》中幾句話，被北宋司馬光想象出了一個陰謀詭計，從這以後才有了武后掐死女兒的傳說。

假如你還是不相信這件事是假的，我們可以從頭聊起。

▲蕭淑妃

唐高宗李治在武則天受寵前，其實是寵幸蕭淑妃的，因為蕭淑妃為李治生了一兒兩女，蕭淑妃恃寵而驕，對王皇后和武則天頤指氣使。

李治不寵幸王皇后是因為她沒有生一男半女。明白了吧？即便沒有武則天，王皇后也是不受寵的。她這個皇后就如同漢武帝劉徹的皇后阿嬌一樣，都是不抱窩的母雞。

有道是“敵人的敵人是朋友”武則天起初和王皇后是“戰友”。當時二人都沒有資格和蕭淑妃爭寵，王皇后無子，武則天還沒生長子李弘。

王皇后為了對付蕭淑妃，她就向李治推薦武則天，目的就是利用武則天來制衡蕭淑妃。

後來武則天受寵，生下了長子李弘。李弘生於永徽六年（652年），656年，李弘（4歲）被封為皇太子，武則天以她的智慧和參政能力擊敗了蕭淑妃。武則天上位是王皇后想不到的事情，也可以說是王皇后引狼入室，自作自受。

武則天有野心要當皇后，王皇后成了最大的障礙。昔日的“戰友”成了敵人。但武則天有充足的條件戰勝王皇后，首先武則天“母以子貴，”太子李弘是她戰勝王皇后的資本。

兒子是太子，母親自然是皇后了。過了不久，李治力排眾議，不惜逼死舅舅長孫無忌，廢了王皇后，立武則天為後。

整個過程中，武則天“母以子貴”就打敗了王皇后，她又何必親手掐死自己的女兒嫁禍王皇后呢？

再者說了，李賢被立太子後，武則天的女兒安定公主才降生，武則天做皇后幾乎成為了事實，她又何必多此一舉呢？

退一步來說，就算有這事，武則天掐死女兒這陰謀著實不好操作，假如不成功，武則天有殺頭之罪。假如武則天有動機，王皇后掐死她的女兒又有什麼利益呢？

▲王皇后

王皇后沒必要掐死武則天的女兒，女兒在皇室的作用並不大。王皇后難道不知道身邊有僕人伺候，躲過武則天的目光，能躲過僕人的眼睛嗎？王皇后這樣做豈不是掩耳盜鈴嗎？你以為母儀天下的皇后就那麼愚蠢啊！

綜上所述，無論從哪個角度來看，武則天掐死自己女兒這件事純屬子虛烏有。

從殺人動機來說，中宮之主皇后殺人根本不需要自己親自做，派個人做就行了，更不能在光天化日之下做，要殺也是暗殺，還應該給自己製造不在場的證據。

而且皇后殺害皇帝的孩子，要要殺皇子，不能殺公主。殺公主有什麼用？

對於重男輕女的封建時代，后妃生一百個公主都算無出，而生一個皇子卻可以讓妃子母以子貴。王皇后沒有必要殺害一個沒有皇位繼承權的公主，要殺也應該殺武則天的兒子李弘。

如果武則天殺掉她的兒子李弘來誣陷王皇后，會更有說服力。但是當時武則天只有李弘一個兒子，她已經年近三十歲，不能保證以後還能生出皇子，所以她不會冒著風險來殺害兒子李弘。

再從殺人性格來講，王皇后性格端莊簡重，沉著冷靜，不至於一時衝動就殺人，她不具備頭腦發熱因為一念之差而殺人的性格。

而從利益上看，殺害公主對王皇后有害無利，因為爭寵就殺害皇帝的孩子，只能陷她於不利。

損人不利己的事還沒人會做，損人害己又能讓敵人佔有利地位的事更是傻子才做的事。王皇后不是天生弱智，怎麼會殺小公主來置自己於不利？

王皇后不可能殺掉武則天的女兒，是武則天自己乾的。

有可能王皇后和武則天都沒殺小公主，小公主是猝死也很有可能，那個年代醫學不發達，按照現在很多小嬰兒有天生疾病可以透過發達的醫學儀器和醫學醫學認知判斷出來。況且在現在這個醫學發達的年代小孩猝死的也不為奇。

小公主之死在最原始的材料中王皇后並未因此而被廢，武則天也沒有親手掐死女兒的目擊證人，整個唐朝也沒人拿這說事。李績的寶貝孫子徐敬業造反時，駱賓王在著名的《反武檄文》中搜集了N多武則天黑材料偏偏沒有此事。《舊唐書》、《資治通鑑》也並未明言是武則天動手扼殺親生女兒，只說悲劇發生后王皇后因此成了武則天口中的嫌疑人。

從案發現場來看武則天作案的可能性極小，唐朝後宮不是小門小戶，皇宮中有眾多的保姆、媽媽、宮女作為小公主身邊的專職陪護人員。人多眼雜武則天要下手掐手女兒其實也是很困難的。其次就算武則天支開所有人單獨掐死了女兒，如何栽贓給王皇后又是一個難題。王皇后對身邊人控制不嚴，但王皇后還是六宮之主，隨行在身邊的總有幾個人。如果武則天掐死了女兒，王皇后帶了一群人進來看小公主，這麼多人證足以證明孩子在王皇后進來之前就已經死亡或者離去時還活著，武則天可謂是賠了孩子又折兵。

即使王皇后平易近人，輕車簡從，一個人去看小公主，那麼誰給武則天發訊號也是一個問題。這種殺死自己女兒又栽贓給皇后的事情，武則天不能找幫手，這事影響太壞，誰也不會摻和誰也不敢摻合。就算武則天找到這麼一個可以百分百信任的人，如何把王皇后一個人進入小公主的訊號發出來也是一個問題，這要求武則天的同謀時刻不停的盯著王皇后並能告知武則天。掐死小公主後，武則天還必須控制現場，保證兇發第一現場只有王皇后一人，沒被工作熱情過高的媽媽、保姆提前進場，否則王皇后未到場，小公主死訊已經傳開，還是白掐自己孩子。

總之，從簡單的還原現象來看，武則天要掐死自己的女兒嫁禍給王皇后難度很大。不但要她自己有超強的行動能力，更要皇宮裡其他人配合，最重要的是還要王皇后的密切配合。這麼一出複雜到極點又漏洞百出的陰謀，實在不像是武則天的作派。更何況，廢王皇后的理由並不是王皇后殺死小公主，廢后要到此事件半年後才發生，可以說掐死女兒栽贓王皇后的事情即便真的存在也是一件失敗之作。

事實真相可能是嬰兒猝死，偏偏倒黴的王皇后去看過小公主，這才惹得武則天大哭大鬧去老公那裡告狀。王皇后又不是孤身一人前往，所以很快擺脫了嫌疑。因為武則天殺女符合她一貫的人設，所以才有很多人認為確有其事。

歷史很多是沒有真相了，就像一個任人打扮的小姑娘。

中國就這麼一個女皇帝，被宋以後不斷抹黑到“人神共憤”的一個傢伙。因為老公懦弱，加上自己對權力的貪婪，殺舅舅長孫無忌、殺兒子、殺女兒……，為了權力啥事都幹。

殺女兒的細節被寫在新唐書中：“昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：‘後適來。’昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：‘後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！’由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。”

如此詳細，跟記錄片一樣。但這新唐書距離唐朝滅亡已經150年開外，離武則天時代就更遠了。而成書較早的《舊唐書》中沒有記載，只寫了長女死了。略晚的《唐會要》增加了一句“昭儀所生女暴卒。又奏王皇后殺之。上遂有廢立之意。”

還有，離武則天更近的李敬業叛亂中那個大才子寫的“代李敬業討武曌檄”，這可是和武則天同時代的，是武則天的敵人，絕對說狠話，說的絕對是添油加醋的事情。殺自己親姑娘給落下了，是絕對不可能的。就是說明，就是編排也都不會想到會有這個事。

所以，離事實近的記錄中沒有，反而遠的描寫的特別詳細怎麼可能是真的嗎？後人附會罷了。

再想想當時的情景，皇后出行能和咱們老太太串門一樣，一個人溜達著就去了。那得前撲後擁的宮女、宦官多大陣仗。如果真是誣陷皇后，這些人不是人證，不會都被武則天收買了吧！再者，公主身邊得多少宮女侍候著，武則天如果作案，她好歹也是一個昭儀，有品級的，身邊也有宮人。她如何把自己身邊的宮人全支走？小公主身邊的人怎麼全支走？即使要掐死一個小嬰兒，怎麼也得一段時間吧，被人看見了怎麼辦？

那個時候，武則天已經佔了上風，皇帝喜歡她，並且皇后犯了小錯，已經被皇帝懲罰，不讓皇后母親再進宮。皇后已經是死老虎了，武則天只要等待時機就好，而且武則天也特備能等待，不會以這麼大的代價冒著危險去殺自己的孩子。

綜上，武則天的女兒就是自然夭折了。

對於殺兒子，包括她的長子、太子李弘和二兒子李賢。李弘應該是肺結核病死的。對於李賢，有被認為不是她親兒子的說法，這個我倒有點信。因為對於其他幾個兒子下手沒那麼狠。

一個女人為了自己上位，本身就不是皇子對自己並沒有多大的政治利益，一個政治家的女人會不擇手段登位，以自己的女兒為代價陷害政敵我覺得並不奇怪，此等機會我相信武則天會這樣做，因為他是開創新時代的女皇！

這個真的只能是迷案了。畢竟一千多年過去了，真真假假的誰又能說清楚。不過歷史本來就是留給人無限的遐想空間的，本人就比較認同是武則天本人所為。畢竟她是事件的最大受益者，而且她也得人，現在還有不拿親生孩子當回事的呢，更何況古人，又處在政治權利鬥爭之中。所以我認為還是有很大可能是她乾的