從正史來看後世一致認定是武則天殺了自己的女兒，《新唐書》和司馬光編寫的《資治通鑑》都同時認定是武則天為了陷害皇后，親手殺死了自己的女兒。《資治通鑑》中描寫的非常詳細

會昭儀生女，後憐而弄之。後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。

首先這件事情也只能說武則天嫌疑最大，因為事後武則天的收益最大。她扳倒了皇后，坐上了夢寐以求的後位。

而皇后殺人的動機不足，因為武則天只是一個女孩，根本不足以威脅到皇后的地位。皇后為何會為了一個小女孩而甘冒那麼大風險，至少她也沒必要親自動手。再則，在皇后還回女孩的時候為什麼一點都沒發現問題，直到皇帝要看的時候才知道死了。新唐書記載:“伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。”難道覆上被子，這麼長時間，照顧的人都不去看一眼嗎？

但是在唐朝的記錄中，只是說暴斃。並未指明是不是武則天所為。《唐會要》中記載的是

武昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢立之意。

唐朝的文獻即便說是懷疑皇后，但是也沒有明確有皇后殺她證據。只說武則天奏明是皇后所為。唐之後文獻中多數已經認定是武則天所為。

總之是不是武則天殺的很難確定，但是皇后的嫌疑比武則天要小的多。這是可以肯定的。事實上武則天有沒有殺自己女兒已經不重要了，因為她殺起自己兒子來就毫不手軟，多添一筆女兒的血債又有何妨呢？

長子李弘也就是被冊立的太子暴斃，雖說是不是武則天殺的存在爭議。但是次子李賢卻是真真切切的被武則天賜死，李賢的兒子全被武則天搞死。三子李顯被流放，經多位大臣的暗中迴護才撿回一條命。

這是一樁千古疑案，利用現有的史料，再加上縝密的邏輯分析，我們其實能夠得出結論：武則天並沒有掐死自己的女兒。

↑王皇后雖然輸給了武則天，但她並不是個蠢貨↑

首先從史料來看，成書於五代時期的《舊唐書》和《唐會要》只記載了小公主（安定公主，諡號思）在出生當年，即公元654年就早夭暴卒而亡。

即使是站在武則天對立面的駱賓王，在《討武氏檄》當中也沒有說武則天親手殺女，要知道，如果武則天殺女是真的，那麼，駱賓王肯定會在這篇文章中以此事佔據道德制高點，煽動天下人對武則天心生反感，然而駱賓王並沒有這麼做，所以說，武則天殺女是否確有其事，很值得懷疑。

“武則天殺女”這件事，最初是記載於《新唐書》和《資治通鑑》，這兩本書都是成書於宋代，資治通鑑完書於公元1084年，距離安定思公主暴卒已經過了四百三十年，司馬光從何處得來這件秘聞，是否編造，很值得懷疑。

↑《資治通鑑》存在許多錯誤，許多真相早已湮滅↑

其次，從其他史料記載的線索來看，小公主之死究竟何人所為？

《舊唐書》已經明確了安定思公主是暴卒而亡，所謂暴卒，就是死的很突然，武則天下手掐死，自然是暴卒，然而嬰兒發病極快，在當時的醫療水平下，小病突然發展成大病，病情迅速惡化，嬰兒很快死亡，這也是暴卒。不能因為小公主死的突然，就認定是人為謀殺，嬰兒急症突然死亡，在那時是很常見的，畢竟醫療水平很有限。

最後，我們從人性邏輯出發來分析一下，會發現，武則天其實沒必要殺死自己女兒。

因為武則天已經完勝王皇后和蕭淑妃了。

武則天在後宮逐漸得寵後，王皇后蕭淑妃聯合對付她，雙方都在李治跟前猛吹枕頭風，互相中傷和打擊，事實證明，李治反而越來越寵幸武則天了，這時候王皇后犯下大錯——竟然和母親柳氏使用巫術，用來詛咒武則天，事情敗露之後，柳氏被禁止入宮，王皇后的舅舅柳奭被罷免知政事，王皇后徹底失寵了。

↑李治雖然軟弱，但也不是笨蛋↑

李治有意廢掉王皇后，卻遭到了長孫無忌和褚遂良等重臣的堅決反對。這裡透露出來的資訊就是：要廢除皇后，是國家大事，需給天下臣民足夠的交代，如果武則天為了找出這樣的藉口，殺死自己女兒嫁禍王皇后，那麼，當時的史書上應該記載這樣的字句邏輯：王皇后殺死安定公主。此事完全可以正大光明的記載其中。

但《舊唐書》上並沒有這樣的記載，只有一個原因：那就是王皇后並沒有殺死安定公主，甚至武則天並沒有利用安定公主之死對王皇后發難。

《舊唐書》中記載，是外臣李義府協助武則天，炮製出一些不利於王皇后的言論，從而讓李治對王皇后產生極大憤慨，因此廢了王皇后。

司馬光等人應該是編造出武則天殺女嫁禍這樣的事情，用來說明李治為啥被刺激的如此發怒。

↑武則天殺女謎案，真相到底如何？↑

可是此處，並不符合人情，倘若王皇后殺死了安定公主，可想而知，等待王皇后的，絕不是被廢黜，而是死亡！

有的網友可能會說，也許是李治心軟，不忍心殺王皇后。

但武則天心不軟啊，事實上，到後來李治確實對王皇后的處境有點心疼，武則天得知後立即就派人把王皇后蕭淑妃殺掉，以絕後患。

如果自己的女兒是被王皇后殺掉的（且不管是不是武則天嫁禍），武則天肯定馬上就利用這個機會殺掉王皇后，以為女兒報仇的名義，消除後患。

然而武則天沒有第一時間就這樣做，安定公主是公元654年暴卒的，王皇后則是在第二年才被殺，唯一合理的解釋就是：安定公主屬於暴病而亡，武則天不但沒有殺死女兒，更沒有嫁禍給王皇后。

↑武則天對子女相當苛刻，但晚年仍然受到了兒子的保護↑

所以，分析歷史疑案的時候，我們要多從人性，從人之常情，從歷史人物性格角度分析，才能得出接近真相的答案。

此外，王皇后也沒有殺死安定公主的動機，當時她的處境已經很落魄了，她甚至都不可能接近安定公主，再說了，她殺死安定公主有什麼用呢？不如直接殺死武則天呢。

《資治通鑑》上信誓旦旦說是武則天嫁禍給王皇后，可如果李治信以為真，真以為是王皇后所殺，那麼，小編想問問李治：王皇后殺你和武則天的閨女，有毛用啊？她能得到什麼好處？就為了洩憤嗎？簡直太荒唐。武則天堪稱生育機器，給身體並不健康的李治接連生了幾個兒子，你王皇后殺死他們一個女兒，能有什麼好處？

況且，王皇后當時的處境，以及她和武則天撕破臉皮的關係，她會去看望安定公主？即使去看望，武則天竟然放心讓安定公主和王皇后獨自相處？

太多的巧合，恰恰是不可能。

所以，武則天並沒有掐死自己的女兒，更沒有嫁禍王皇后——沒必要，而且也嫁禍不了沒人信！

可沒想到時隔四百多年，司馬光信了……真是會編故事呢。

宮庭裡面血雨腥風為了爭權奪利安享榮華什麼事兒都可能發生，武則天是李世民親手調教出來的才女，深諳宮鬥之法不管歷史是誰寫的，一個女人在男權壟斷的最高權力階層戰勝所有男人爬上權力顛峰付出的代價一定是超常的，所以武則天用自己孩子換取利益沒什麼不可能！

武則天確實掐死了自己的女兒，因為他知道，自己若是不這麼做，這一生他永遠當不上皇后。

為什麼武則天掐死自己的女兒之後，就能當上皇后呢？

原因是他想利用自己女兒的死，來嫁禍於人。他想要嫁禍的人，就是唐高宗李治的皇后王氏。王皇后出自名門望族，他是琅琊王氏的後代。

在唐代那個論出身，論尊卑的年代，只有五大姓氏的人，才配嫁給皇帝做皇后。

王皇后知書達理，沒有任何過錯，即使唐高宗李治不愛他了，他也不敢把王皇后給廢掉，畢竟王皇后背後的那些人，是連皇帝都得罪不起的。

但是，這不是武則天想看到的，雖說當時唐高宗李治很愛武則天，也支援他當皇后，但是，滿朝的文武大臣都不同意呀，王皇后若是沒有過錯，是不能擅自廢除的，這就是大臣們的意見。

這種結果不是武則天想要的，他要創造一個機會，讓王皇后犯錯的機會，因為只有抓住王皇后的把柄，才能把他從皇后的位置上給推下來。

正好武則天為李治生了一個小公主，李治很喜歡這個小公主，每當下朝之後，他就跑到武則天這裡來抱孩子。

武則天就抓住了這個機會，那一天王皇后來看武則天和他生的女兒了。看完之後，王皇后就走了。這種探望就如同我們今天，親戚好友生了孩子去看看一樣。

王皇后走後，武則天還在陪著自己的女兒，等到他估摸著唐高宗李治要下朝的時候，他就外出，去找李治去了。

兩個人高高興地回到家裡抱女兒，結果，小公主的身體已經涼了。

唐高宗見到這種情況大怒，這是怎麼回事？

武則天沒有一點慌亂，他問下人，今天有誰來過嗎？

宮女告訴他們，今天只有王皇后來過，說完這句話，李治知道殺人的肯定是王皇后了。武則天這個殺女嫁禍於人的計策得逞了，李治萬萬沒想到自己的皇后竟然能做出如此狠心地事情，光天化日之下，貿然殺死一個僅僅不滿月的小公主。

當然，這件事王皇后是不承認的，但是，事實擺在那裡，李治根本不聽他解釋。

其實這件事，用腦子想想也不應該是王皇后下的手呀，若是他真的把女孩給掐死，那兇手肯定是能找到他的身上的。而生活中的王皇后是個知書達理的人，他怎麼可能做出如此兇殘的事情呢？

這件事就是武則天干的，他在王皇后走後，估摸著李治要下朝了，趁著宮女不在的時候，把自己的女兒給掐死了。

畢竟只有母親在看自己的孩子的時候，宮女才不會想到孩子有危險，若是一個外人，看著小公主的時候，宮女肯定會在一旁盯著的。因為誰都不會想到作為母親的會殺死自己的孩子呀。

反正最後武則天是得逞了，在王皇后被廢之後，武則天就當上了皇后。

那麼你是不是有個疑問，為什麼唐高宗李治就認定女兒是王皇后殺死的呢？

這件事還要從王皇后和武則天在李治面前爭寵說起。

大家都知道武則天本是李治的老爸唐太宗李世民的女人，在唐太宗死後，武則天就被流放到了感業寺當尼姑去了。

其實這時候，武則天和新繼位的皇帝李治已經有了不清不楚的關係，但是，李治沒辦法把他接回宮，因為武則天畢竟是他老爸的女人呀。

但是，這件事被王皇后知道了，王皇后建議李治把武則天給召進宮來。

那麼問題來了，王皇后怎麼這麼傻呢，他為什麼要讓李治把情敵給請來呢？

因為當時李治最愛的是蕭淑妃，王皇后把武則天接來是為了抑制李治對蕭淑妃的愛。

李治一聽說皇后答應他接武則天了，他大喜過望，就把武則天給接到了宮裡。

武則天一開始到宮中對王皇后是百依百順的，隨著武則天為李治生的孩子越來越多，地位越來越高，他就開始爭權奪利，不把王皇后放在眼裡了。

王皇后在李治面前說武則天的壞話，武則天也說王皇后的壞話，就這李治知道了他們兩個之間的矛盾是不可調和的。

所以，當下人說是王皇后來過，然後小公主就死了，李治就很篤定這個孩子就是王皇后殺死的。

這就是武則天殺死自己的女兒，嫁禍給王皇后的大致經過。

小公主的死，得益的是武則天，受罰的是王皇后，從這裡也可以推算出來算得益誰才是最大的兇手。

有個關於武則天的著名故事，也是殺女嫁禍王皇后，最終取而代之。

故事的大概就是武則天生下一女，王皇后有次去看望小公主，武則天暗中將孩子掐死，說是王皇后所害，高宗因此動怒，最終將王皇后給廢位，武則天成了新的皇后。

因為此事出自《新唐書》與《資治通鑑》而並非野路子，所以許多人都深信不疑，但武則天殺女嫁禍這種事情，乃是宮廷秘聞，而且其本身存在諸多疑點，未必可信。

事件的記載出處，就存在問題

實際上，武則天殺女的事情最早出現在《舊唐書·則天本紀》之中：

武后……振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣。

用大白話來說，就是武則天當年將王皇后與蕭淑妃害死之後，將她們做成了骨醉，並且還掐死了自己尚在襁褓之中的孩子，是個極其殘忍陰狠的女子。

然而這段故事之前有三個字叫做“史臣曰”，換言之根本就不是正史，乃是史臣自己的觀點還有猜想，並沒有任何的證據能夠證明。

《舊唐書》乃是五代十國的後晉時期編纂的史料，並非是唐朝時期的正式史料。

在整個唐朝的各種史料中，完全沒有所謂武則天害了自己的女兒去構陷王皇后的記載。

當年後晉的史臣尚且在書中加上個前提，說這件事是他自己的看法，並沒有證據，而到了宋朝修訂《新唐書》還有司馬光的《資治通鑑》的時候，這件事卻被坐實。

在宋朝的史料之中，對於武則天殺女的記載描述極其詳細，就好像是司馬光等人當時在現場看到了一樣，可他們生活的年代與武則天差了幾百年，實在讓人非常懷疑。

武則天奪位，完全沒必要害親女

按照唐代的記載，武則天與高宗有兩個女兒，在太平公主之前就有個小公主，但那個孩子小時候夭折了，不過並沒有留下任何早夭的原因。

王皇后在與蕭淑妃的鬥爭中落於下風，因此出了個昏招，把武則天給弄進了宮裡。

可武則天生下了皇子李弘，其在高宗心中的地位無可動搖，而王皇后與蕭淑妃卻已落敗。

高宗原本就不喜歡王皇后，武則天入宮生子後更是如此，而蕭淑妃也連帶著被武則天給對付得慘兮兮，小公主夭折以前，武則天的地位已無可撼動，她完全沒必要以女兒作為代價。

說簡單點，王皇后對於武則天早就沒有了實際的威脅，武則天根本不用犧牲親女兒。

更何況，要是當時高宗認為小公主就是王皇后給害死的，必然會以此大作文章，作為他堅持廢后的一個重要理由，可高宗從來都沒有。

如果高宗發現了小公主的死是武則天做的，他也絕不會冊立這樣的女子為皇后。

高宗想要廢后的計劃由來已久，而且理由與王皇后害小公主的故事，根本沒有任何關係，如果沒有這樣的動機與相關關聯影響，那自然很難相信武則天殺女害皇后的故事是真的。

中宗初次繼位不久，就被武則天給廢了，睿宗登基，改元文明，也就是在這一年，英國公徐敬業在揚州糾合了大量人馬起兵，打著支援李唐的旗號發動反叛。

在徐敬業起兵的時候，讓大才子駱賓王寫了一篇很著名的《討武氏檄文》。

駱賓王在文章之中，那把武則天罵得叫一個狠，連武家的祖宗都沒放過。

但是在駱賓王的文章之中，絲毫沒有提起所謂武則天害親生女兒無誣陷王皇后的事情，如果故事是真的，駱賓王等人絕不可能放過這麼好的一個把柄，定然會拿住不放攻擊武則天。

大致上來說的話，關於武則天殺女這件事，真正從傳言變成“事實”還是在宋朝時期，在司馬光等人的筆下，儘管這些人拿不出任何證據，更不可能見過。

無論是編纂《新唐書》的歐陽修等人，還是撰寫《資治通鑑》的司馬光，他們距離唐王朝正式宣告結束，都已經有快兩百年的時間。

這種描述的出現，更可能是因為宋代計程車大夫，為了強調以史為鑑，反對後宮外戚干政。

整體來說，武則天掐死自己的親生女兒去誣陷王皇后這件事，不管是從證據方面，還是從動機方面來說，都是不成立的，最可能的只不過是一種傳聞，被人為刻定為所謂的事實。

我覺得武則天殺死她的女兒的可能性非常大，但是不能十分肯定她真的殺了自己的女兒。

原因是沒有證據表明。即便是《資治通鑑》也只是描述了以下事實：武則天的大女兒在王皇后看望之後就死掉了。王皇后因為此事被李治深惡痛絕。武則天由此平步青雲。

的確，受益的一方是武則天。但是同時武則天也是受害者，因為死掉的那個小女孩兒畢竟是她的親骨肉。

及至聯絡到後來她在篡唐之前，命令丘神績前往逼死親兒子章懷太子李賢，所以現在大家都傾向於當年她女兒的死不過是她的苦肉計。

這是典型的有罪推定論。

我們都先入為主地認為她就是那樣的人，所以她一定會那麼幹。

所以在邏輯和法理上，她僅僅有殺害自己女兒的嫌疑，而無法認定她真的殺了自己的女兒。

她的確有殺死自己女兒的動機。

古時候窮人家為了不讓自己子女生下來受苦，有很多家長狠心把自己的子女溺死或者扼死。武則天見慣了刀光劍影，明白覆巢之下無完卵。所以她殺死子女求取進階也不無可能。

何況古時候還有災荒之年，窮人之間易子而食的典故。

大家永遠不要低估人類在某一瞬間的邪惡。

人是多面性的。及至後來，武則天追思這個女兒，加其尊號為安定公主。恐怕當時她的心情是悲哀和苦澀的。

一將功成萬骨枯，不是說著玩的。