鏡頭生產工藝好，步驟多，精密

有一個事實，就是再怎麼量產的鏡頭，其實量都是非常小的。如果你手上有個稍微值錢一點的鏡頭，不妨看看他們的鏡頭編號，你會發現他們的生產數量基本都是以萬為單位的（賓得、索尼），厲害點的就以十萬為單位（佳能、尼康）。這就足以說明，越稀有的鏡頭（而不一定是光學素質越好的鏡頭），能平攤設計、生產、流通中的成本的能力就越低，價格就越高。所以普通消費者咬咬牙上個便宜紅圈還是可以的，但讓你買個50 1.2或者是來套徠卡，大部分人就承擔不起了。在攝影器材上，應該說是在幾乎所有消費品的頂端領域，一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一元錢三分貨就是這樣來的，就更不用說企業本身的營銷、市場定位因素等等了

　　說白了鏡頭就是幾個

光學透鏡

組，說白了IPONE，電腦等等這些就是一些

電子器件

，成本都不高，為什麼

山寨手機

賣幾百，正品要幾千。說白了CPU就是點矽，很多其他晶片也是矽，為什麼CPU那麼貴，其他的晶片幾塊錢就有。　　任何東西都不是以他的材料成本來算的，有很多要算進去的，材料成本，人工成本，機器損耗等等。而且就

光學透鏡

而言，並不是如你所說成本不高，可以這樣說，光算

光學透鏡

的話，10組鏡片和1000組鏡片的固定成本是一樣的，每個鏡片每個面都需要一整套的工裝，而即使你只生產一個鏡片，也有兩個面，每面都需要工裝，而1000片的話也需要這樣的工裝，因此量越多成本會越低。然後是跟鏡片直徑有關，直徑越大，他的表面精度越難以控制，加工精度要求越高，加工難度也越大，它的成本也會增加，有些必須要人工一點一點進行表面修整。然後是球面和非球面，球面加工簡單點，

非球面加工

難度大很多。然後是鍍膜，不要小看鍍膜，一個膜系設計和加工都良好的產品對光學系統的影響是巨大的，而鍍膜的材料往往價格會比較高。這些僅僅是對於單個

光學鏡片

而言的，並沒有組建成鏡頭的光學系統。　　對於鏡頭的光學系統，首先要進行設計，設計的費用根據鏡頭的要求來的，好的

光學設計

要幾萬都是可能的。我們看到有些鏡頭成像會有些紫邊，或者影象變形等等，這些都是

光學設計

造成的，對於這些效果它只能顧到其中的某些方面，整體都要有良好的成像，用非球面吧。然後是鏡片的材料，鏡片的材料不同價格也有差別，有些為了糾正像差必須用某系的玻璃，而這種

玻璃價格

也是比較貴的。　　然後是機械結構，單反鏡頭的機械結構對精度要求是比較高的，首先要能經受住足夠的變焦運動，然後要在這種運動中保證

光軸

基本沒有偏移。對於自動變焦頭還要和電子結構結合。　　因此，並不是價格虛高，是有一定的價值在裡面的。　　另外，其實大部分知名的

鏡頭生產廠家

並不是他們自己生產，而是設計出來以後將鏡片分別委外加工，國內生產鏡片的廠家相當多，只是國內現狀以利益至上，而不是研究為主，國內研發力量和水平還是有限。

雖然是玻璃，金屬，塑膠，電路，馬達幾種東西的結合，但其為保證成像的質量，變焦的精度，需要光學，電子，機械，等專家設計整合在有限的空間，需要精密的加工研磨，除錯，所以成本相對較高，再加上鏡頭要與機身相配合，廠家技術封鎖和專利壟斷故價格較高。

普通手機、卡片機鏡頭並不貴，單反鏡頭才會貴。主要原因是鏡片工藝複雜，殘次率高，還有一個原因是產量少，市場需求不是很多。

說白了鏡頭就是幾個光學透鏡組，說白了IPONE，電腦等等這些就是一些電子器件，成本都不高，為什麼山寨手機賣幾百，正品要幾千。說白了CPU就是點矽，很多其他晶片也是矽，為什麼CPU那麼貴，其他的晶片幾塊錢就有。

　　任何東西都不是以他的材料成本來算的，有很多要算進去的，材料成本，人工成本，機器損耗等等。而且就光學透鏡而言，並不是如你所說成本不高，可以這樣說，光算光學透鏡的話，10組鏡片和1000組鏡片的固定成本是一樣的，每個鏡片每個面都需要一整套的工裝，而即使你只生產一個鏡片，也有兩個面，每面都需要工裝，而1000片的話也需要這樣的工裝，因此量越多成本會越低。然後是跟鏡片直徑有關，直徑越大，他的表面精度越難以控制，加工精度要求越高，加工難度也越大，它的成本也會增加，有些必須要人工一點一點進行表面修整。然後是球面和非球面，球面加工簡單點，非球面加工難度大很多。然後是鍍膜，不要小看鍍膜，一個膜系設計和加工都良好的產品對光學系統的影響是巨大的，而鍍膜的材料往往價格會比較高。這些僅僅是對於單個光學鏡片而言的，並沒有組建成鏡頭的光學系統。

　　對於鏡頭的光學系統，首先要進行設計，設計的費用根據鏡頭的要求來的，好的光學設計要幾萬都是可能的。我們看到有些鏡頭成像會有些紫邊，或者影象變形等等，這些都是光學設計造成的，對於這些效果它只能顧到其中的某些方面，整體都要有良好的成像，用非球面吧。然後是鏡片的材料，鏡片的材料不同價格也有差別，有些為了糾正像差必須用某系的玻璃，而這種玻璃價格也是比較貴的。

　　然後是機械結構，單反鏡頭的機械結構對精度要求是比較高的，首先要能經受住足夠的變焦運動，然後要在這種運動中保證光軸基本沒有偏移。對於自動變焦頭還要和電子結構結合。

　　因此，並不是價格虛高，是有一定的價值在裡面的。

第一，光學研發是需要技術積累的，所以沒有光學底蘊的公司是造不出一流鏡頭的，這造成目前鏡頭市場數家獨大的局面。

第二，鏡頭製造涉及的玻璃、樹脂、鍍膜、對焦、防抖涉及了材料、機械、電子、半導體等多個學科，需要各個行業的配合，帶來的研發製造成本高。

第三，相機雖然在數碼相機問世後，尤其是在佳能5D釋出後，價格跌下神壇，走入尋常百姓家中，但是相機依舊屬於少部分人的興趣愛好，很大一部分人買套機後就很少再添置鏡頭（尤其是像紅圈金圈白炮等價格高昂的鏡頭），單款鏡頭的整體銷量可能會很大，但是在單一財年中可能並不大，生產成本、研發成本、廣告售後成本無法大幅度降低，這也是鏡頭維持高價的原因。

第四，這跟個別國家的關稅、匯率有關。

常言道：攝影窮三代，單反毀一生。可見攝像，單發是個多燒錢的東西，其中相機鏡頭更是佔了大筆費用。

為什麼相機鏡頭價格這麼高？

鏡頭是玻璃，但不是普通的玻璃。平常所見的窗戶玻璃，其實他們是很初級的二氧化矽晶體，含有很多會影響光學素質的元素，最簡單的是我們從玻璃的側面觀察，發現玻璃是綠色的，因為含有鐵元素。其實還有很多元素的，只是這些東西完全不影響玻璃作為窗的應用，所以可以無視了。

而相機鏡頭是精密的光學儀器，有些東西需要被除去，有些東西必須被新增。用作鏡頭的玻璃，一般需要較高的折射率，從而提升光學效能。

玻璃的研磨的成本是很高的，而因為玻璃本身硬度非常高，要找比它硬得多的一些特殊合金來研磨，而且這些合金也是損耗品，成本也是擺著的。

鍍膜，現代光學儀器都是使用多層鍍膜的。

還有，事實上鏡頭的研發成本並沒有想象的大，靠巨大的銷量是完全可以抵消的，鏡頭之所以貴還是在於本身的材質和做工工藝。

從本質上講人和豬沒什麼區別，其化學成份都是炭水化合物。但主宰世界的是人，不是豬。鏡頭的確是一推玻璃組合的，但誰能組合好誰就掙錢，組合不好就是一推垃圾。

好的鏡頭一般都是人工不斷打磨出來的，為保證質量成品率不是很高，像蔡司和萊卡都是純手工，而且歐洲的人工費很高，廠家還要保持一定的利潤，價格自然就高！日本的企業都是從歐洲學習的技術，然後才做出了平民化的單反，不然現在玩兒的起好相機的人很少！

說什麼成像什麼光學精密的一看就不怎麼玩單反吧 ！我覺得貴最大的原因就是壟斷行業 只有那麼幾家能做鏡頭 所以壟斷的再加上沒有多少人買 導致價格虛高！當年的大哥大也很貴 後來用的人多了 價格便宜的要命！

​

一個產品賣多少錢。和成本沒有多大的直接關係，而是看市場。如果鑽石馬上沒人要了。連黃金還不如。全世界只有黃金是硬通貨，其他金錢是代理貨幣。剩下的都是產品。相機行業也算是壟斷了高精尖技術的。只要別人漲賣，客戶願意買。普通單反鏡頭賣個幾千，專業的鏡頭賣個幾萬十幾萬，其實不算多。舉個例子，豐田全球賣一千萬輛車，一臺才十幾萬。布加迪一年才賣200輛，可研發鉅額投入。利潤比豐田低多了。所以我們要感謝買幾十萬鏡頭的人，是他們用土豪和專業的玩法讓新技術在相機歷史中逐漸普及。

其實把，鏡頭鏡頭數量越多越複雜，當然別人投入大量的設計，除了鏡頭鏡片本身的設計，像鍍膜啊、光學矯正啊，還有上面的電路系統，微型馬達。從另外一個角度看，設計是一種傲人的資本，國內很多企業對研發人才、設計人才都非常不重視，國內很多企業都只對業務重視，未來對科技依賴度越來越高，總是仿製也不是辦法，有些東西需要從內修煉的。日本都已經積累了大量光學基礎，光學基礎、專利、設計都是鏡頭能夠在市場上少有對手而保持較高的價格。

攝影就是光的藝術，鏡頭就像相機的眼睛，能不貴嘛，說到底鏡頭不過就是一堆玻璃，為啥這麼貴，因為廠商讓你透過這堆玻璃能夠捕捉到美麗的瞬間，為了讓色彩準確要去千百次的打磨，還要去經過多次的實驗以及新材料的研發去減少類似畸變這類問題的產生，這需要時間，技術，經驗的累積，所以價格自然也就水漲船高了，攝影燒錢其實就是燒得鏡頭，很多人都是都會走這樣一條路，買了相機開始有興趣，然後開始拍拍拍，挺過了開始的心血來潮和枯燥期之後，進入燒器材，各種鏡頭，周邊器材，開始燒，最後到了退燒，知道自己喜歡拍什麼，善於拍什麼，留下經常用的鏡頭，出掉別的，重心也從器材轉變到攝影本身，鏡頭重要也不重要，以後的鏡頭技術含量也會越來越高，能幫助大家去捕捉那轉瞬即逝的美麗，可是如果你沒有一顆發現美麗的心，再貴的鏡頭也只是一堆玻璃而已

關於鏡頭，實際上現在的鏡頭是一組單片鏡頭組成的鏡頭組。除了單片鏡頭要求精度高，鏡頭間的組合要求精度也很高，這個組合是要用計算機輔助設計（CAD)技術設計的。設計到實際的製造又需較高的精密製造技術。現在的鏡頭往往是可變焦距，加上自動聚焦。這許多技術一起導致了鏡頭的高價格。

其實吧我只佩服諾基亞的鏡頭，1020就更不用說了，其他我們不怎麼懂，不是任何一款手機都能跟諾基亞的鏡頭比，當今無任何一款能比！​

在這裡說點題外的話，攝影窮三代，單反毀一生其實是九十年代攝影圈發燒界一句流行磕，原話是“攝影窮三代，音響毀一生，兩者皆介入，三天入墳墓”！八九十年代玩單反和音響的都知道！

當然是有技術門檻，不僅同一品牌的鏡頭有價格高低，不同品牌的更有高下之分。像徠卡的鏡頭，就是相對貴不少。鏡頭的玻璃肯定不是咱家窗戶的玻璃片，能透明就行。這涉及透光、聚光、耐磨損等多項指標，徠卡有些鏡頭在製作環節中還有一些手工工序，那肯定就是貴啊

把拍照當成興趣愛好的入手廣角，人像，中長焦鏡頭各一款足夠了，加個好一點的單反機身也就十萬以內，至於那些長槍短炮買了一大堆的，照片也不見得拍得好看啊，買了幾十萬器材放在那睡大覺的多了去了

01年的時候，筆式數碼相機開始流行於國外，那個時候的腦袋就是跟著臺灣佬轉的。覺得這東西好，不停的動腦筋這裡面到底什麼東西好賺錢。

發現了鏡頭這個東西，搞清楚了他的材料是PS的，於是就動腦筋準備開模具，專業生產塑膠鏡頭。計劃是這樣的，自己開發模具，熱處理之後，鏡面請專業公司打磨，最後交給外包公司注塑，我們直接收成品。看上去可能是一個偉大的構想。

於是就跟幾個同事吹了幾次，有一個腹黑的傢伙悄無聲息的自己去幹去了，他花費了巨資請了專業的公司碾磨了鏡面，以為可以賺大錢了，於是找外包廠加工，但是外包廠不停的尋找成型條件也找不對，而且由於加工環境不夠無塵，鏡面也不行。後來，積蓄全部花完了，注塑廠也不可能為這個東西改善環境，也很難找出成型條件。於是，那個同事幫我交了很多學費，要不然，這筆錢可能是我出。

何況玻璃鏡面呢？人家有獨特的功力，長年的經驗，這個財富不得了，賣一個高價很正常，非常理解。

技術角度有人分析過了，我從商業運營的角度簡單說一下。首先，單反鏡頭的生產需要巨大的前期投入，長期的商業運作使得巨頭已經成為一種信仰，即使有一家新的企業生產同樣品質的產品，大家還是會購買那幾個牌子。那麼是不是便宜就好了呢？單反確實銷量很大，但專業鏡頭以上的產品每年的銷量並不多，雖然廠商已經培養出了專業人士對於鏡頭的苛求，仍然銷量一般。畢竟鏡頭不是消耗很快的物件。成功的商業運作會讓產品成為一種信仰，百達斐麗的手錶一般七八十萬，哪怕一塊普通的歐米茄也要兩三萬。同樣的道理，既然不能靠銷量取勝，那就需要品牌信仰，而信仰一定不能廉價。再有就是幾大巨頭也是標準的制定者，新來的廠家無法獲得高階產品的認可，相信沒幾個客戶會自己去檢測產品的優劣吧。本來製造業就不是利潤豐厚的產業，門檻高了自然沒什麼人願意進來，也不會有投資人會給錢讓你去挑戰巨頭。關鍵巨頭也做低端產品，湊合絕大多數人都能用，又抹殺了新進企業的活路。巨頭之間也有默契，不會相互對撕。然後就是沒事出出新產品，寫寫廣告文案，做些圖片樣張，吸引大家去買。每年把高階機的一些淘汰技術或者工藝放到中低端機上，就可以新瓶裝老酒，這就是為什麼每次型號改進都很少。他們有定價權，有固定市場，有話語權，有標準制定權，價格甚至可以是他們喜歡的一個數字就好。當然也不會太離譜，一萬的當然比五千的好，五萬的絕對比三萬的強。