說白了：玩鏡頭的都是有錢的主。

鏡頭的光學，機電聯動都簡單，唯一涉及到難點就是精密加工，現在發展了這麼多年，精密加工也不是難事。高階消費群體支撐了高價格，就像驢牌包包一樣。

本質上就是玻璃產品，設計費用完全可以被巨大的銷量平攤，為什麼可以賣到幾萬幾十萬的價格？是有技術門檻還是其他的什麼原因？

闢謠1：玻璃很便宜

我們家窗上的玻璃很便宜，其實他們是很初級的二氧化矽晶體（此處晶體為廣義上大家對結晶的稱呼，玻璃是非晶體，初中還是高中的物理已經說過了），含有很多會影響光學素質的元素，最簡單的是我們從玻璃的側面觀察，發現玻璃是綠色的，因為含有鐵元素。其實還有很多元素的，只是這些東西完全不影響玻璃作為窗的應用，所以可以無視了。但到了精密的光學儀器，很多的這些元素是必須被除去或者控制的，從而提高的製作成本。

有些東西需要被除去，有些東西必須被新增。用作鏡頭的玻璃，一般需要較高的折射率，從而提升光學效能，早期的玻璃透過新增鉛來實現這個目標，但後來因為環保的需要而禁用了，而是用一些更貴的元素（具體是那些我也不是很清楚）來實現這個目的，進一步提高成本。

玻璃的研磨的成本是很高的，倒並不是因為人工研磨（現在還使用人工研磨玻璃的鏡頭，不擁有巨大銷量的特性），而因為玻璃本身硬度非常高，要找比它硬得多的一些特殊合金來研磨，而且這些合金也是損耗品，成本也是擺著的。當然有些很便宜的鏡頭使用的樹脂玻璃，隨便磨就可以了。

鍍膜，現代光學儀器都是使用多層鍍膜的，裝置同樣槓槓的貴，技術都是專利，國內能自己做多層鍍膜的幾乎沒有。（感謝@吳雄的提醒，我關於國內鍍膜技術的認識停留在數年前，國內已經有具備相關技術能力生產多層鍍膜裝置的企業，這非常值得高興）

特殊玻璃，例如非球面鏡，貴在研磨，超低色散鏡片，貴在成分，螢石，其實就是氟化鈣，早期用天然的，現在全部人工製造，佳能專利（不過這玩意不用在”有巨大銷量“鏡頭上）

綜上所述，鏡頭玻璃其實很貴

闢謠2：鏡頭手工裝嵌，人工貴

除了施耐德、徠卡及原裝蔡司之外（本來就不是銷量巨大的鏡頭），幾乎沒有什麼市面易見的鏡頭是使用完全手工裝配的，都是先機器組裝一些模組，人再將以各個模組組裝起來。裝鏡頭完全沒有傳說中神秘，都是依樣畫葫蘆的。日本廠商早就將一些便宜鏡頭放到國外組裝，所以裝嵌成本不會比一般電子器材高得去哪。所以裝嵌人工其實不貴。

闢謠3：雖然鏡頭設計需要極大量的人力物力，但產量大就可以攤薄了

除了我們熟悉的那個伽利略把一塊凹透鏡一塊凸透鏡疊一起就成了一個望遠鏡的故事外，鏡頭的設計從來都是先經過運算的，曲度是多少的玻璃產生怎樣的折射，怎麼疊，距離多少，產生什麼成像，都是完全靠算的。以前是人算，現在是電腦算，但依然涉及大量人力物力的投入。現代鏡頭的結構遠比以前的複雜，設計一個出來需要投入的錢可是以百萬人民幣為基本單位的，所以並沒有我們想象中的容易和便宜。所以一個鏡頭結構設計出來之後，是可以申請專利的，受到保護的。而鏡頭的產量並沒有我們想象中大，畢竟不是IPHONE，今年5月23日，算上五花八門的東西，佳能宣佈EF鏡頭累計生產數達到9000萬支。這可是一輩子的所有型號的量啊，都夠不上IPHONE 4S的銷量吧（其實我不知道賣了多少的，哈哈） ——來源於知乎

從專業角度解答一下，首先為什麼要有鏡頭?用一片鏡片把物體成像在底片上，這基本是仿生學，仿的是眼睛的構造。而這個構造是有很多天然缺陷的，比如畸變或者說幾何變形，色差，景深，曝光度，變焦等等問題。要想解決以上問題，有很多方法，比如非球面鏡，多鏡片組合，其他材質鏡片，鍍膜。但基本沒有完美的解決方法，或著會產生新的問題，如某些波長的衍射，紅邊等問題。除了這些光學問題，對焦速度，防黴，使用壽命等等也是設計時要考慮和長期積累的。就像晶片的原材料是沙子，但是卻賣那麼貴一樣，鏡頭也是一國光學工業的整體實力的集合和體現。除了一些特殊軍事用途，如光學衛星等，民用鏡頭基本還是被日德美等工業強國所壟斷，由於他們前期投入的成本及時間極其龐大，現在中國想要短期內合法手段追上他們，並大幅降低鏡頭價格，這點很難實現。

鏡頭之所以貴，貴在技術。

技術的體現有這麼幾點：

1，設計。不要單純地認為設計就是簡單的光學折射以及少數的高倍鏡頭所用的反射，這裡面涉及用什麼透鏡，怎麼處理折射。很明顯的有尼康的銳利，賓得的風景，蔡司對色彩的抓取達到勾人的程度，等等。這可是需要沉澱的東西。

2，工藝。 不僅僅是體現在精密上，尼康、佳能、賓得，甚至蔡司、哈蘇，哪個工藝差？為什麼價格差距那麼大？索尼是大公司，奮起直追也不得投靠蔡司麼？60年代的蔡司鏡頭依然很貴，為什麼？

3，電子。尼康、佳能、賓得這三大日系品牌是開展的比較早，之後的哈蘇，徠卡就太晚了，明顯落後了。也許有人覺得說鏡頭你撤什麼電子啊！相機不是單單一個鏡頭就能出片的，鏡頭配一個低端的機身是有提升，但發揮不了鏡頭的效能；反過來，好機身配一個狗頭只能更好地展示狗頭的成像是多麼地不堪！另外，很多鏡頭的驅動是需要機身來控制的，手動檔需要很好的技術水平，但電子化能給你省事不是？

4，銷量。消費人群決定了市場的大小，而投入的成本決定了單價。畢竟小眾。舉例來說那些特別用場的鏡頭全球都沒幾隻，如能拍到攝影師的魚眼、反射成像的千倍遠焦、拍攝摩天大樓的旁軸，等等。個個價值不菲！

5，耐用。幾乎可以用幾代人。這個和第四條有關。當然如果你摔壞了不在此列。

6，系列。一個大品牌的廠家有許多種的鏡頭！這點，請聯合參考前面5點，足以考慮其艱難。

總的來說，鏡頭乃至單反不僅僅是技術，需要沉澱！而市場又太小，為了利潤必然價格就高。我們放眼全球，這麼多年過去了，有什麼新品牌突出重圍了嗎？對的，就是投入太大，沒有積累品牌的市場回報太低！沒有你積累的時間，沒有你創立品牌的時間！

說白了，小日本還有德國美國幾家光學儀器廠壟斷了，另外這玩意產量也不大。所以貴的有理由啊！不過也就單反能再牛那麼幾年十幾年了，手機等等新型攝影裝備的高速發展，單反末日遲早的事！現在的貴和十幾年前桑塔納在中國的搞法如出一轍！單反這玩意一旦國內儀器廠突破，價格面臨的是跳樓