自古聖賢皆寂寞。說的是凡是思想有修為的人，尤其是收穫了一定的智慧、達到境界的，大都孤獨，少人搭理附和。這是因為芸芸眾生這個龐大基數的存在，必然的顯現出你的不一樣來，進而就會群起而孤立你，甚或打擊你。不是人性險惡，而是人群的從眾性使然，不希望有人出類拔萃，大家還是一起和光同塵為好。 但是，人類是要不斷的進步，就要不斷的反省自身，不斷的深度探索自然，不斷尋找自己與世界的和諧、互進、共存。所以，勇敢的、勤奮的、敢為天下先的人會一波波的從群體裡湧現，去苦苦思考，艱辛探索，不懼九死一生，反過來還要忍受眾生的不理解。 再個解釋，人的修為如同走路，大家一同起步，你想的多了，做的多了，顯然步伐比大夥快些。一直的快，就會落下群體，自個兒走到前頭了，落單了。所以，走到前頭還不回頭，孤獨就是必然。 通俗的解釋，修為和大夥不一樣的人都可理解為成就，分為兩種形式，一種是“離經叛道”的思想，一種是“利益眾生”的道理。因而，思想修養的成就不都是對人類有益的，也有有害的。大白話說，和大夥想法做法不一樣的人，就是人生修養過程中獲得成就的人。這類人為什麼會被人群排斥？除了上述的分析，深層的原因在於他還在處在不斷修養過程，沒到圓滿的境界。等到他的思想修養到能夠反哺人類社會的時候，人們才會恍然大悟，唯有頂禮膜拜才可以表達敬畏了。不過這都是成就者生後的事了，這些人活著的時候都是很難過的，譬如孔子、老子、耶穌等等。 你要發心為人類做些有益的事情，就要忍受寂寞，享受孤獨，把別人的不屑作為鞭策就好。

真正的高智商的人，也一定是高情商的人，都是做人的內心境界很高的人，這樣的人，即使獨處，他也不會有孤獨感，其二，內心境界層次高的人，也是親和力，融合力（主動性融合他人）高的人，絕對不會是令人討厭的人，至於是否容易孤獨，這要看是在一種什麼具體情況下，烏七八糟，胡作非為，這樣的情況下，內心境界高的人是不會參與的，更多情況下是他根本沒有這樣的緣分。

看了半天回答，發現了一個怪圈。那就是多數回答總要扯上情商，彷彿高智商的人更容易孤獨與情商有什麼太直接的關係。

首先，高智商的人孤獨，根本原因一句“來往無白了”就已經表達的明白。不是高智商的人不屑與普通人接觸，而是接觸之後交換的資訊量不同。

他們的接觸，會使普通人感覺對方玩深沉，該他想的不該他想的都想，而普通人絕不會用這些事難為自已。同樣，高智商的人會認為如此簡單的事情，普通人死活想不明白，那麼還有必要接觸下去嗎？

所謂——道不同不相為謀。

其次，高智商的人未必一定具備高情商所要求的全部內涵。

情商的五大基本內容從百度查到“1.自動自發、2.目光遠大、3.情緒控制、4.認識自我、5.人際技巧”。

很顯然，一個智者未必會如佛陀或修士之類人士那樣，著重培養自己的情高。相反，人類從工業革命之後，給人類社會發展斌予發展動力學者當中，許多在情商主要內容的第三項與第五項上有重大缺陷（百度下，很多）。

科學們在情商上的缺失，可以說明高智商的人往往並不具高情商。甚至無法有效與他人溝通的問題，導致他們與普通人的相互排斥。

至於中國式的所謂情商好的聰明人，事實上多數業歪曲了中國傳統文化內涵的偽君子而已！不必談他們的智商，真有話去趕超愛因斯坦了，哪有時間和普通人玩什麼為人處事！

除了天才是孤獨的！還有一句老話：英雄惜英雄。其實是一個道理。這就叫獨孤求敗。當一個人達到一個很高的境界後，能與之並駕論道的人少之又少。在精神上能不孤獨嗎？在打一個比方，一個教授和另一個教授，討論一些科學理論，在他們旁邊一群小學生聽得雲裡霧裡，不知所謂。你覺得倆教授能和小學生一起理論理據嗎？

首先你得弄明白孤獨和慎獨的區別，孤獨在語意上是一種不良的自我感受，心理學上孤獨是一種自戀表現，把大量本應賦予客體的傾注指向了自我，孤獨的人普遍自我邊界不清，體現出來的外在表現比較脆弱。而慎獨是個人能力和思想境界達到一定程度後可以追求的獨立思考並樂在其中的境界，我覺得你文中所指應該是慎獨。