1:路口！首先是哪個路口？是不是十字路口？有沒有紅綠燈？車輛是不是在正常行駛？醉漢是不是在闖紅燈？

2:的哥沒有收錢！代表什麼呢？如果你給錢了，這算是一個完整的服務行為，但的哥沒有要你的錢，代表這個是不完整的服務，或者說乘客下車時，服務就已經結束了，完事人家還沒有要你的錢！

3:在來說賠償！人死了，首先就對社會帶來了負面的情緒，這個人本就不應該出現在對的時間對的地點，但這個人的出現註定了，一切都錯了！變成了錯的時間，錯的地點！中國的法律是以人為本，有20%的人道賠償，這又不是故意殺人，故意撞人，賠償可以有，按照法律走！合理賠償才是硬道理！

4:在次提醒大家，喝酒可以就近或者是在家喝，這行的話，就算喝多了，可以直接在家睡下了，也不會出什麼事情！還有晚上出去喝酒，少喝，喝好就行了，喝倒了，也許真的就起不來了！朋友聚會唱歌的，可以包個通宵，喝多了，包間裡躺會，不丟人的，總比在大街上瘋讓別人看笑話強吧！

喝酒適量就可，酒是好東西，但再好的東西，如果過度，那最後的結局就難料了！生命無價，適量飲酒！

首先我們說說這個醉漢。醉漢在打車的時候是有意識的還是無意識的。亦或是被人送上車的，還是自己上車的。如果他在打車的時候是有意識的，或者是自己打車的。那麼它就是有能力的行為人。他就要對他下車過馬路負擔相應的責任。如果他是被人送上車，或者是打車時無意識。那麼送他上車的人或者和他一塊兒喝酒的人就要負責任。計程車司機把他趕下車固然有過錯之處。如果計程車司機在趕他下車的時候他是有主觀意識的。他作為獨立行為人他就要為自己的行為負責。計程車司機和乘客的客運關係就有責任。如果在趕他下車的時候他沒有主觀意識。那麼和他同是飲酒的人就要同樣被作為被告。負擔相應的責任。計程車司機就算把他送到目的地，他也依然要過馬路。所以這裡我認為乘車人負事故的主要責任。計程車司機負事故的次要責任。

我認為:醉漢為主要責任人，因為他的醉酒己牽涉到別人的正常工作及生活狀態，是他的不正常狀態而引發與的哥的矛盾，迫使的哥舍利區離，是他的不正常狀態，如:串紅燈等違反交通規則行為讓小車司機緊急制動下還是發生意外，所以的哥與另小車司機應承擔較輕的同等連帶責任。最後奉勸某些人在自已的行為與作做中不要害死了自己還要拉上幾個墊被的。

我在這裡要勸的是死者家屬，你家的人平常喝了點馬尿就耍無懶，在當地可能也是一個酒鬼，出租司機把他丟在路上是有一定原因的，死者要不是喝酒耍無懶，…司機不會把他喊下來，由其是死者的家屬你們要一佰多萬，你摸模自已的良心，有這個可能嗎？他死了他本人的責任重大，你們作為他的家屬以有責任，我給你判斷倍你二十萬這些就差不多了。向這樣的酒瘋子死了就算給你們家帶耒幾多安寧。如果我是出租司機就好了，我是不會給你一分錢你信不？多少給-點是楚於人道，多少得點把人埋

我覺得不合理，討厭菸酒無度的人，在這件事中，乘客有尊重的哥，會被趕下車嗎，醉漢不是病漢為什麼要讓大家為他買單，死了要大家賠有家人，喝醉了為什麼家人不去接，倒黴的司機們，過去我對倆孩子說，走路時千萬小心喝醉開車的司機，現在對孩子說開車千萬小心喝醉走路的，喝醉的比碰瓷的都可怕，