以勝敗論英雄，只顯得你是人云亦云，一點意義都沒有。趙括被圍46天，彈盡糧絕，軍隊還能保持不亂，這在所有戰爭史中已是奇蹟，如果趙國不是缺糧缺得嚴重的話，以及廉頗連輸幾仗損兵折將，防線被破步步被壓縮，趙括也不會被逼會決戰，還有46天裡趙國後勤但凡能補充少少糧草，估計戰爭形勢不會是那樣。

我非常不贊同有些答案說韓信遇到的對手太弱的看法，韓信面對過秦國名將章邯，也面對過千古名將項羽，怎麼就對手弱了？

有人說那是韓信在優勢兵力下包圍了項羽，那你怎麼不說在彭城之戰後，劉邦一敗塗地，韓信收攏了一幫殘兵敗將，經過京索之戰劉邦穩定了局面後，為劉邦制定了一個非常宏大計劃：“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽”。

這個計劃就是韓信透過消滅楚國周圍其它的國家，來包圍項羽。看到沒有，事實上垓下之戰從這裡已經埋下了伏筆，或者說是戰爭從這個時候已經開始了。所以說並不是韓信擁有比項羽多很多的優勢，而是韓信透過自己謀劃把弱勢變成強勢。兵法的精要就是強弱之勢轉換，難道韓信後來包圍項羽的的優勢是靠想出來的？人家是一步步做出了的。

我們再說一下趙括，有人說趙括背黑鍋了，其實這點我也不贊同。首先我們應該明白，秦強趙弱這是一個共識。面對弱勢的時候，韓信都沒有選擇硬碰硬，他總是一點點把弱勢轉為強弱再正面抗衡。趙括有選擇嗎？很顯然有。因為我們明白兩點，第一，秦國最終沒有能消滅趙國。第二，秦國和趙國一樣也拖不起。秦國也是舉全國之力來應對這場戰爭，徵調了全國年滿15週歲以上的男子，悉數調到了戰場。

秦國為什麼沒有能消滅趙國，當然是其他國家出手了。在秦國圍邯鄲的時候，楚國和魏國都派兵來救援了。其他國家不來救第一是懾於秦國的強大，第二是希望看著秦趙兩國兩敗俱傷，但是無論哪種原因，他們最終也不沒有坐視趙國的滅亡。所以趙括在沒有其它強弱轉換的妙計的情況下，最好的方法就是拖，拖得越久，其它國家出兵救援的可能性就越大，別管什麼原因最後秦國是沒有能消滅趙國，那拖到最後趙國士兵一定還有退路，至少不會敗的那麼慘。

你可以說這是根據事後的推斷得出的結論，但是廉頗雖然沒有預知未來的能力，但是他至少選擇了一個最穩妥的方案，也是最接近這個結果的方案。所以秦國才不得不反間計，把廉頗給換走。如果這個方案不湊效，秦國何必廢那麼大力氣，一定要把廉頗調走呢？

所以不要給失敗找藉口，不是說你消滅很多秦軍，很能打，就用兵很好。最終還是要看你有沒有把勝利的天平一點點的傾斜過來。韓信就能在弱勢兵力的情況下，一步步的運用各種方法變成強勢。井陘口之戰他依靠地形，拖住趙國士兵，然後又改旗易幟，造成趙國軍心渙散，最後滅了趙國二十萬大軍。濰水之戰，他利用濰水，滅了龍且率領的二十萬楚軍。人家都一步步的謀劃好的，難道只有你認為的硬碰硬才算會打仗？

同樣理論知識紮實，但為啥獨當一面後，韓信一鳴驚人，趙括、馬謖卻“見光死”？他們之間，存在三點不同。

如果一個人一直在奉承、肯定的環境中生長，也許他會很自信，但極有可能會對真實的世界形成誤解；相反，若一個人接受了足夠的挫折教育，那他對殘酷的現實必定更有體會。

韓信就是一個飽受挫折教育的人。他出身布衣、生活貧寒，長成大小夥子後還四處混飯吃，飽受人們的冷眼、嘲諷與羞辱。好不容易遇上亂世、終於得到改變命運的機會時，卻由於沒背景、沒組織，常年淪為邊緣人。跟著項梁，“無所知名”；成了項羽的郎中，卻壓根不被搭理；逃到漢王劉邦這邊，也只能當個底層小官吏，甚至還差點被連坐殺頭。

身懷絕技卻懷才不遇、飽嘗人間疾苦，韓信對人情冷暖的認知、對人性醜惡的洞悉、對改變命運的渴望可想而知；對於這類人，只要給一絲機會，他就一定會打起十二分精神，以最縝密的思維、發揮最大的能量奮力衝殺，甚至會為了勝利不惜任何代價。

相反，趙括、馬謖卻是另一種閱歷。

趙括稱得上是出身貴族、將門之家。他的父親趙奢曾經在野戰中重挫虎狼秦軍，一舉名震天下，並因此獲封馬服君。生在這樣的家庭，趙括過著富足、有尊嚴的生活，而且還接受了最好的教育，軍事理論知識無人能比。而這種經歷帶來的副作用，就是把殘酷的現實看得太容易；就像他父親說的那樣，連九死一生的戰場，他也“易言之”。這種在保護傘下形成的盲目樂觀，一旦遇上硬茬，極可能無法應對。

馬謖的出身也不差。所謂“馬氏五常，白眉最良”，可見當時的馬家在襄陽堪稱大戶。馬謖的兄長馬良是劉備的近臣、諸葛亮的好友，這種強大的人脈關係，為馬謖的職場鋪平了道路。因此，即使劉備臨終前指出“馬謖言過其實，不可大用”，諸葛亮仍不以為然，給予了朋友的弟弟常人難以比擬的信任與關照，“每引見談論，自晝達夜”。莫把資源當能力，仕途一帆風順，並不意味著馬謖具備了對應的能力。

韓信、趙括、馬謖的軍事理論知識都沒問題，但要成為一名合格的統帥，實踐經驗、業務上的帶路人也很重要。

韓信在這方面的優勢就很明顯：他不僅常年混跡於戰場，而且先後跟隨了當時一流、超一流的統帥。首任領導項梁，雖然最終敗給了章邯，但與同時期的其他各路義軍首領相比還是高出了一截；至於第二任上司項羽，更是千年一遇的軍事奇才。跟著這二位大佬打仗，韓信的軍事理論知識得到了很好的印證機會，讓他揚名立萬的井陘之戰，是否就有鉅鹿之戰的影子？

趙括則不一樣，他雖然是趙奢之子，但根據史料中透露的情況來看，他並沒有多少上戰場實踐的機會，不然為何趙奢會感嘆：“兵，死地也，而括易言之”？經常上戰場的人，不可能會把戰爭視為兒戲。

至於馬謖，在街亭之戰前一直是個地方官、軍事上的理論派。首次跟隨丞相北伐，就獲得了獨當一面的機會。諸葛亮也許是為了幫助其立功，但這更像是拔苗助長。

凡事都有第一次，但打仗這事非同小可，畢竟不是你死、就是我活。因此，對於首次帶兵的菜鳥將領而言，對手的選擇也很重要。如果對手比自己弱（或者跟自己半斤八兩），那這可謂是一個理想的實踐機會，不僅風險不高，而且還能培養信心、有助於自身成長；相反，如果一上來就碰上個高段位大咖，那十有八九會是個悲劇。

韓信的成功，得感謝英明的劉邦。在慘烈的彭城之戰後，劉邦意識到沒人能當面硬碰硬打贏項羽，於是便自己帶領主力在滎陽拖住對方，而讓韓信、張耳前去捏軟柿子、開闢第二戰場。假如劉邦腦子一抽、讓韓信直接對位項羽，相信我，以那時的雙方實力對比，未來的兵仙同志極有可能剛出道就慘被拍死。

相比之下，趙括、馬謖就太悲催了。前者遇上的是戰國頭號殺人狂白起，後者的對手則是身經百戰的戰場老油條張郃，這就像讓剛剛畢業的大學生對陣行業的頂級大咖，這等同於把他們往火坑裡推！

所以說，“紙上談兵”真的算不上是笑話，而應該是個悲劇。嘲笑趙括、馬謖時，咱們可以想想剛畢業步入社會的自己。