提問題的是小三花錢了吧，還物質幫助，太明顯了!

一生能有幾個7年？日子是一天天過的，結婚證是一分鐘打印的。幾千年的歷史就這麼過來的，事實就是事實!

重婚罪是自訴案件，不告不受理，要告也是原配告，吃瓜的真是沒事找事了，吳秀波這個事現在他老婆就是要搞死小三，至少目前暫時沒對付他老公的想法呢

沒有，比如說我和你媽一個辦公室的同事，期間還送過你媽點東西，不能證明我和你媽結婚了吧，關鍵得有證據，老兄

又沒辦結婚證 犯什麼純婚罪

不要洗白了，封殺吳秀波，文章因為出軌已經被封殺，不道德藝人開十二家公司可能是為了偷稅漏稅，必須要嚴查

七年臥星鋪，

整日精滿身。

同樣是睡覺，

緣苦為仇人？

應該實行一夫多妻制，這樣讓有錢人多養幾個人，有利於就業，同時按政策計劃生育。

人們有必要弄明白”罪”與”錯”的異同。罪，肯定是錯了的。但，不是錯了就會構成罪。罵人是錯的，但它不是罪行。除非罵的程度已經形成了誣陷和誹謗，就有可能吃官司了。

要看他們有沒有固定同居，就是事實上的夫妻生活。

現實生活中也不乏這樣的事，換做我也決定不離婚，先把小三打倒保護好老公的資產，打倒小三把資產轉移到孩子身上，然後還得讓老公這臺賺錢機器去賺錢，何樂而不為呢？離婚有何用，自己已經不年輕了，難道還天真的再去找真愛？保護好這臺賺錢機器把錢都給孩子收留回來是最好的選擇。

一個男人出軌了，這麼一個日常普遍的事情，成了這個社會的熱點。說明這個社會是多麼虛偽低級。那些天天罵這個男人的人也是多麼無聊和虛偽。

重婚罪也是有一定條件才能定罪的，同居人應是長期以夫妻名義同居，並且同事朋友鄰居都認為他們是夫妻，他們在外人面前向其它人介紹對方是自己的妻子和丈夫，等等，才能定義為事實夫妻。

諸君，不要提問了，整天繞著二位轉，沒啥意思，這都搞分裂了。

都沒有錯，男人為了女人失去錢，女人為了錢選擇男人。這社會不就是這樣嗎？何必搞得那麼高尚。又不是聖人。

男人婚內出軌，女人給男人戴綠帽，這是目前社會的常態了，如果都抓起來當重婚罪處理的話，估計現有的監獄不夠用，而且要蓋好多才行。另外法官也不夠，加班太多不行的。

應該夠不到重婚罪吧，因為他們沒生下兒女！

據我所知，重婚罪的成立要由原配控告，如果原配不起訴不控告，法院就不追究。吳給人的感覺有點痞帥，私下認為吳不是無情無義之人，之所以出此策，全由陳貪得無厭，貪婪心太重所致，逼得他選擇這麼做。吳畢竟是有錢有名有地位的男人，更容易實現他的欲望。他不是和尚，也不是聖賢，陳唯一對不起是他的妻子。如果陳不要貪得太過，適可而止，這事完全可以悄無聲息地過去，絕不會搞得現在人盡皆知。吳的做法警醒世人，千萬不要做錢色交易，男人可能被女人拖著甩不開身、女人有可能會被送進監獄的。如果說陳是小三吧，不具備。小三起碼是有感情，真愛一個人是為對方著想的，所以不認為她對吳有多深的感情。個人意見而已

事實上的重婚，是指有配偶者與他人以夫妻名義長期共同生活，或者明知他人有配偶而與其共同生活且。吳與陳好象不僅未以夫妻相稱，反而還偷偷摸摸的，這不是法律上的重婚。

這裡有法院來的人嘛？這麼就寫了個這麼個標題？…法院出通告了嘛？截個圖看看啊！