從實用性來講，肯定是後置指紋更好用一些。大家如果有舊手機支援後置指紋的話，拿出來和螢幕指紋的手機一對比就知道。後置指紋幾乎不需要目測指紋按鍵的位置，拿著手機的時候，食指稍微一摸，就可以碰觸到指紋識別按鍵。因此在用手機的時候，將手機從口袋裡或者包包裡掏出來的過程當中就可以完成解鎖，效率很高。

而螢幕指紋識別由於沒有實體的按鍵，所以在解鎖時必須先拿起手機，等螢幕指紋的按鍵區域點亮之後，再用拇指去按壓這一區域，來實現解鎖。這個過程就比後置指紋複雜了許多。

而且後置指紋所用的實體指紋按鍵經過十幾年的發展，技術已經相當成熟了，安全係數很高，破解難度也相當大。而螢幕指紋識別是這兩年才有的新技術，現在普遍的螢幕指紋識別原理是，在OLED螢幕面板下方設定一個擁有大尺寸CMOS的攝像頭。由於OLED螢幕的畫素點之間留有一些縫隙，所以當手指按壓螢幕的時候，指紋的圖案就會透過螢幕被下放的攝像頭拍到，從而實現指紋解鎖。

但是OLED螢幕並非完全透明，所以在使用螢幕指紋解鎖的時候，很有可能因為各種原因令屏下攝像頭拍攝的照片效果不佳，導致螢幕指紋識別失敗。所以現在螢幕指紋識別的識別率通常只有90%左右，而後置指紋的識別率在95%以上。

那麼為什麼現在手機都是螢幕指紋了呢？主要是因為後置指紋要在機身後蓋上開孔，從而破壞了機身的整體感，讓手機看起來比較廉價。而且現在手機都是玻璃後蓋了，在玻璃上開孔的成本也比過去在金屬後蓋上開孔要高不少。

再加上現在年輕人喜歡趕時髦，手機廠商又統一宣傳螢幕指紋設計，所以現在後置指紋的手機非常少了，就連普通的千元機也是前置指紋或者側邊指紋了。

個人認為，指紋解鎖的便捷和實用性對比下來，依次為“側邊指紋解鎖—後置指紋解鎖—HOME鍵指紋解鎖—屏下指紋解鎖”，

側邊解鎖：實用性最高的一種，無論手機從褲包掏出來，還是放桌上、拿手上，解鎖的動作都很便捷。

後置解鎖：除了放桌上解鎖不便，其它便捷性如上。

HOME觸控解鎖：貌似現在用這個方案的也不多了，略過。

屏下解鎖：識別率註定了這種方式的不方便，而且屏下解鎖你必須盯著螢幕，尋找那識別的位置，上面兩種只需要用手觸控到凹槽（指紋識別的位置）就能解開。屏下指紋只能說，如果有一天能夠達到全螢幕任意位置觸控解鎖，且識別率高，不受水漬、汗漬、面板乾燥等原因的影響，這個方案才是完美的。

蘿蔔青菜，各有所愛。每個人的喜愛不一樣。後置指紋非常的方便快速穩定，但是影響美觀，個人不排斥後置指紋，平下指紋美觀大氣，就是反應速度偏慢，有時候還會沒對準解不了鎖。而且必須是led螢幕

我之前主力機用的是mate10pro和vivoNEX，現在是iPhoneSE和vivoNEX3s。指紋在前面好用！習慣用後置的覺得後置好用，換了螢幕指紋慢慢也就習慣了。其實從第一款螢幕指紋vivoX20Plus指紋版，到現在普遍用的第七代，確實快了不少，螢幕指紋解鎖體驗也不錯！實體的指紋按鍵感覺是比螢幕的體驗好這個沒問題，但是全面屏之後螢幕指紋是趨勢！

從操作性上來講，我更喜歡榮耀V30系列的側電源鍵+指紋解鎖，背後解鎖要拿起手機，螢幕解鎖如果不拿起手機伸手指也有點彆扭，大拇指和食指之間基本上形成一個U型，一個手指穩住手機一個手指解鎖，側邊解鎖幾乎不需要移動手機。非海軍，個人意見，僅有參考。[大笑][大笑]

就指紋解鎖體驗來講，螢幕指紋是不如後置指流暢；但綜合整部手機，我還是喜歡螢幕指紋。後置指紋的存在，手機背部很難做到很乾淨。其次，螢幕指紋畢竟更符合人的思維，不用像後置指紋一樣要把手機拿起來這一步驟再從背部解鎖。

我個人主觀回答，側邊指紋好用，但我用的是米10，螢幕指紋。螢幕指紋只有搭配oled螢幕才可以用，lcd屏不支援屏下指紋，息屏顯示，我覺得息屏顯示對我來說是剛需，我就經常看時間。所以我覺得側面指紋好用，但是olcd螢幕統一採用螢幕指紋，畢竟硬體支援你不用就虧。

我想像我這樣常年手褪皮的人也許後置指紋好點，因為十個手指除了左手中指不褪皮外，其他的手指，手掌都會褪皮，反覆發作挺煩人的。

指紋識別從1998年西門子研發出世界上第一款指紋識別再到2000年首款量產指紋識別手機SAGEMMC959，再到2013年9月iphone 5s的釋出被大眾所認知，從此進入智慧手機指紋識別時代。

從實用性來講我更傾向於物理識別，當然如今的螢幕識別已經很接近物理識別了，能接受螢幕識別的那一點點小瑕疵，螢幕識別也不錯。

指紋解鎖不管是螢幕解鎖還是後置指紋，主要看個人喜好了，沒有什麼區別，如要表達科技感強的話，就選螢幕指紋解鎖。

後置指紋解鎖也方便，屏下指紋算是面容解鎖的一種補充。如果有選擇，自然是面容ID+屏下指紋的方案更加合適。

1、後置指紋的優缺點：

按每個人的手握手機習慣，拿起手機輕貼背部指紋區域就可以解鎖。如果從實用性來說，要比側邊指紋更人性化。之前用側邊指紋可是用了相當長的時間才適應操作。

缺點有二：其一，後置指紋後面挖了個指紋槽，影響了機身一體設計，其實不美觀；其二，後置指紋並不符合習慣，這是相比正面解鎖而談的。

2、屏下指紋的優缺點：

如果要比對的話，應該屏下指紋優於後置指紋，後置指紋優於側邊解鎖。

屏下指紋會帶來更高的造機成本。屏下指紋同樣有識別率問題，是針對特定情況而言的。譬如手溼手髒的情況，可能就解鎖失敗。

傳統的光學屏下指紋解鎖，功耗高，解鎖要點亮特定區域，老壞的機率也高。電容式指紋解鎖，成本可以控制了，不過識別率又成問題。

不過也不必擔心，現在的超聲波式屏，擁有較強的穿透性且抗汙跡的能力較高，即便溼手解鎖或者髒汙手指解鎖依然能夠完美識別。“蜻蜓點水”就可以解鎖了，實用性和效率還是不錯的。

3、面容ID+屏下指紋可能才是優選方案。

用iPhone的使用者會很深刻，戴口罩解鎖手機困擾太深，特別是到店付款還要摘口罩太麻煩了。

也有人不喜歡用面容ID的，但又不想以放棄全面屏為代價，選回原來的實體按鍵。

這樣一來，是不是面容ID+屏下指紋就成了優選方案了？

單純從使用體驗來講，我個人還是認為後置指紋的實用性更強，但隨著螢幕指紋的完善和進步，再加上人臉識別，這是未來趨勢，據說蘋果手機都會採用螢幕指紋（大概是今年戴口罩感受到指紋解鎖的重要性了）。後置指紋主要有兩個優勢：

1、後置指紋有一個小凹坑，多數為圓形，也有方形的，這樣的好處就是可以盲操做，手指一放上去就知道觸控到指紋解鎖板塊了，即使沒有摸到，自己移動一下，感受到指紋識別的邊緣後就能調整。

2、後置指紋多數為手機背部的中上部分，這個位置是拿手機時食指的最佳位置，基本上手機拿出來就可以解鎖，一氣呵成。

但是後置指紋有一個槽點，那就是手機放在桌子上的時候用不了，只能把手機拿起來，解鎖後災放下去，這一個場景的限制還是挺大的，特別是手機越做越大，越做越重後，後置指紋這一短板被無限放大。再一個，後置指紋在機身背部開一個孔，影響整體的美觀和設計，這也是為什麼高階手機用後置指紋很少的原因。

螢幕指紋算是之前前置指紋的進化，現在的螢幕指紋多數都在螢幕下部分，這個位置一樣只能用大拇指去識別，比起原來在手機底部，這個位置已經人性化了很多，但在便捷性上螢幕指紋還是差一點，一方面是拇指位置較為尷尬，另外螢幕指紋是一個整體，後置指紋有一個淺坑，手指剛好對準，這種盲操更為優秀。

後置指紋跟螢幕指紋的識別方案：

螢幕指紋的識別的識別邏輯跟以前的後置指紋識別是差不多的，之前的指紋識別是一個獨立的模組，只要手指放上去就會識別與之前錄入的指紋是否匹配，以此來決定是否解鎖。

但螢幕指紋需要指紋識別模組突破螢幕發光的限制和螢幕厚度的問題，所以現在的螢幕指紋多數都是光學指紋，指紋模組發光照射指紋，然後與錄入的指紋進行匹配。以前的指紋解鎖在解鎖的時候，手指跟指紋模組是親密接觸的，而螢幕指紋中間隔了一層螢幕。

另外，手機螢幕是手機最重要的部件，螢幕指紋與螢幕整合在一起後如何保證指紋模組24小時工作是一個問題，一直亮屏顯然不現實，耗電不說，這也不符合使用場景，所以初期的螢幕指紋都是需要點亮螢幕才能指紋識別的，不過後期已經有熄屏指紋識別了，這也得益於OLED螢幕的特性，再加上人臉識別的成熟，螢幕指紋也在不斷進步，從識別速度來說，已經不輸傳統的指紋解鎖了。

所以，從現在來說，肯定是螢幕指紋的優勢更多，不管是科技感、美觀程度均有質的提升，在識別率和識別速度提升後，螢幕指紋的優勢已經很明顯了，現在還用後置指紋的手機已經很少了。

大家好，我是一個數碼愛好者，最喜歡的就是和數碼相機和各種數碼產品，數碼帶動人們的生活，科技的發展帶動了數碼領域創新，各式各樣的數碼產品按照每個人的喜好區分，我熱愛回答關於數碼的問題，希望幫到你們，在數碼領域方面，我有很多特別的觀點，希望你們喜歡：

單純從使用體驗來講，我個人還是認為後置指紋的實用性更強，但隨著螢幕指紋的完善和進步，再加上人臉識別，這是未來趨勢，據說蘋果手機都會採用螢幕指紋（大概是今年戴口罩感受到指紋解鎖的重要性了）。後置指紋主要有兩個優勢：

後置指紋有一個小凹坑，多數為圓形，也有方形的，這樣的好處就是可以盲操做，手指一放上去就知道觸控到指紋解鎖板塊了，即使沒有摸到，自己移動一下，感受到指紋識別的邊緣後就能調整。

後置指紋多數為手機背部的中上部分，這個位置是拿手機時食指的最佳位置，基本上手機拿出來就可以解鎖，一氣呵成。

從兩者解鎖方式的日常實用性來說，螢幕指紋解鎖我們直接在手機的螢幕上按下這塊區域就可以快速達到解鎖的目的，並且現在這一種解鎖方式的技術已經研發的相當成熟了，在解鎖的速度上以及準確性上都有了明顯的提升，不過還是有繼續往上發展的空間。

而後置指紋解鎖需要我們在手機的背部解鎖，我們拿手機手指就在手機的背部，理論來說是很符合我們使用手機的習慣，不過實際情況是，不過實際情況是，每次在解鎖的時候因為看不見就需要手指進行摸索，雖說解鎖的速度很快，但是解鎖的過程並不是那麼方便。相比起來的話後置指紋解鎖的實用性就沒有螢幕指紋的解鎖那麼高了

在手機快速的發展過程中，有三種解鎖方式，其中螢幕指紋解鎖和後置指紋解鎖比較常見，手機側面解鎖是最近才流行起來的解鎖方式，今天給大家對比一下上兩種方式解鎖哪一個更好用？

各大廠家的中低端手機中，基本上大部分都是用的後置指紋解鎖，在一些高階的旗艦機上才會是用螢幕解鎖，現在手機都在走大螢幕，大電池容量的路線，基本6.3以上的手機螢幕隨處可見，基本已經被普及，那螢幕越大，一個手解鎖很容易出現拿不穩手機導致摔機的現象！

採取後置指紋解鎖的好處有很多，一個是技術造價成本低，總體看來要比螢幕指紋解鎖的造價低，造價便宜銷售才可能給你便宜，其次是後置指紋解鎖容易單手操作不容易造成摔機事故，拿得更穩，更容易上手！從而也使後置指紋的手機銷量大增，從側面體現了客戶對後置指紋解鎖的認可！

而螢幕解鎖的手機幾乎都屬於高階機，對螢幕的解析度和識別率都有較高的要求，不過螢幕指紋解鎖也簡潔了手機的外觀美化，從而導致成本大增，因此也導致大部分客戶不願花那麼高的價格去購買此類手機。

前置與後置誰更人性化？

單純從使用體驗來講，我個人還是認為後置指紋的實用性更強，但隨著螢幕指紋的完善和進步，再加上人臉識別，這是未來趨勢，據說蘋果手機都會採用螢幕指紋（大概是今年戴口罩感受到指紋解鎖的重要性了）。後置指紋主要有兩個優勢：

1、後置指紋有一個小凹坑，多數為圓形，也有方形的，這樣的好處就是可以盲操做，手指一放上去就知道觸控到指紋解鎖板塊了，即使沒有摸到，自己移動一下，感受到指紋識別的邊緣後就能調整。

但是後置指紋有一個槽點，那就是手機放在桌子上的時候用不了，只能把手機拿起來，解鎖後災放下去，這一個場景的限制還是挺大的，特別是手機越做越大，越做越重後，後置指紋這一短板被無限放大。再一個，後置指紋在機身背部開一個孔，影響整體的美觀和設計，這也是為什麼高階手機用後置指紋很少的原因。

螢幕指紋的識別的識別邏輯跟以前的後置指紋識別是差不多的，之前的指紋識別是一個獨立的模組，只要手指放上去就會識別與之前錄入的指紋是否匹配，以此來決定是否解鎖。

所以，從現在來說，肯定是螢幕指紋的優勢更多，不管是科技感、美觀程度均有質的提升，在識別率和識別速度提升後，螢幕指紋的優勢已經很明顯了，現在還用後置指紋的手機已經很少了。

後置指紋更穩，螢幕指紋更炫

小屏手機，前置指紋用起來不錯，有種全方位掌控的感覺。大屏手機，前置用起來就比較彆扭了，單手操作的情況下，你需要用手指調整下位置，方便拇指能按上去。因為體積大的原因，在這過程手機容易摔在地上，我這種手大的還好，手小的估計會想死。所以單手操作的情況下，小屏用前置。再有就是成本問題，後置指紋會比前置指紋便宜，在製作難度方面也會降低。美觀方面，後置指紋會讓手機後部失去整體感 然後有些手機廠商用波紋設計彌補了缺陷 但就本人而言還是不算好看。

側邊指紋，屏下指紋成為了後繼者。側邊指紋可以獲得快捷的解鎖體驗，就是受限於手機的厚度，側邊指紋只能做成細細的條狀，識別率和安全性自然沒有完整指紋高。所以螢幕指紋是未來的必然發展趨勢，無論在識別區域，識別速度，識別安全性等方方面面都和傳統指紋媲美，差距是有，但越來越小，屏下指紋是未來發展的必然選擇，也會越來越好，越來越成熟。

第一點：從兩者解鎖方式的外在美觀度來說，後置指紋解鎖就沒那麼好看，現在的手機都在追求一體性的設計，手機外接的東西是越少越好，總的來說，在美觀度這一個上面還是螢幕指紋的解鎖方式更受使用者們的喜歡哦。

第二點：從兩者解鎖方式的內部科技感來說，螢幕指紋是最近這兩年才流行起來的解鎖方式，且像是這種才出現的解鎖方式在螢幕上的要求就比較高了，必須要使用的就是柔性比較強的OLED的螢幕，在科技感上又再一次的提升了！

另外一種後置指紋解鎖是前幾年就流行的解鎖方式了，這就好像我們以前剛剛使用後置解鎖的時候也覺得滑動的解鎖方式很落後一樣，其實也不過是一個時代的更替原因，而且這一個解鎖方式在今年也成為了手機的一大賣點，沒有這個功能可能很多使用者都不怎麼接受。

第三點：從兩者解鎖方式的日常實用性來說，螢幕指紋解鎖我們直接在手機的螢幕上按下這塊區域就可以快速達到解鎖的目的，並且現在這一種解鎖方式的技術已經研發的相當成熟了，在解鎖的速度上以及準確性上都有了明顯的提升，不過還是有繼續往上發展的空間。

而後置指紋解鎖需要我們在手機的背部解鎖，我們拿手機手指就在手機的背部，理論來說是很符合我們使用手機的習慣，不過實際情況是，不過實際情況是，每次在解鎖的時候因為看不見就需要手指進行摸索，雖說解鎖的速度很快，但是解鎖的過程並不是那麼方便。相比起來的話後置指紋解鎖的實用性就沒有螢幕指紋的解鎖那麼高了。

後置指紋也好，屏下指紋也好，每個人的使用習慣不一樣，有些人他會喜歡後置指紋，有些人他就不喜歡後置指紋。

就我個人而言，我不喜歡後置指紋，但我使用過後置指紋的手機，一直都不怎麼喜歡，第一，影響美觀，第二，我經常把手機放在桌上，有資訊來我要回復，我不想拿起手機，就想直接回復，我要解鎖的話，要不就要拿起來，要不就要密碼解鎖，所以這一點我真的很不喜歡，我個人的體驗感受不好。

而當初手機做後置指紋的時候，是因為廠商為了節約成本才做的後置指紋，因為後置指紋做起來比較簡單。

後來魅族做到了前置指紋之後，大部分廠商也慢慢地跟進了採用的前置指紋，第一，他不用在手機後蓋上挖孔，第二，後蓋沒有挖孔看起來更簡潔更美觀一些。

慢慢發展到了全面屏的時候又採用了後置指紋，那是因為當時螢幕指紋的技術還沒成熟，所以逼不得已的採用了後置指紋，但是還有部分廠商像華為的榮耀部分手機採用的是側邊指紋解鎖。

現在螢幕指紋技術已經成熟了，所以現在的旗艦機都是採用的螢幕指紋+簡單的人臉解鎖組合，而後置指紋也慢慢地退出了歷史的舞臺，在部分的低端機上，為了節約成本，還是會採用後置指紋，因為越成熟的技術就越便宜。

現在螢幕指紋已經是現在流行的指紋解鎖方案，有傳言稱，蘋果以後可能也會採用螢幕指紋解鎖，不知道是不是真的，所以螢幕指紋解鎖在全面屏的時代下，是最為合適的一種解鎖方案了。

也就是大勢所趨，現在螢幕指紋識別已經可以做到非常準確和非常迅速的指紋識別了，所以在指紋識別的準確性，安全性和快速性都已經完完全全可以代替後置指紋識別了。

前面屏下指紋識別和後置指紋識別相比，個人認為後置指紋識別更快，不容易出錯，前面屏下指紋識別因為它要透過螢幕掃描，手上有水，或者貼的膜不對偶爾會出錯。前面屏下指紋識別，對螢幕有要求，因此一般情況下它的配置更高。具體看我視訊給你分析。

看你習慣了，像搞文秘的，手機經常在桌子上放著的，螢幕指紋要好些，不用拿起手機，直接就可解鎖，如果手機經常在兜裡放著的，後置的要好一些，掏出來直接用中指解鎖挺方便，當然也與人個習慣有關，看個人愛好吧