-
1 # 東北向前
-
2 # 老九門177605940
當然不符合。
居然有的人說，配偶去世。她的財產全歸配偶所有。這個是錯誤的。
配偶也有父母，子女。人家跟你結婚，不意味著她的財產繼承權都是這個你的。
父母把孩子養大，孩子突發去世。父母其實才應該是第一繼承人。
-
3 # 紅富士24206
誰會幹這種事，除非銀行逼的，需要當事人身份證及本人，才能取款，銀行不相信人己死，拒絕付款！最好的辦法是去當地公安局出具死亡證明及與男子的關係!以防冒領！
-
4 # 南寧愛笑的女人
感謝邀請！首先，題主沒說清去取誰的錢，所以不好判斷。如果是妻子名下的，就要先辦理相關的權利歸屬確認，在這之前誰都不能動這錢。如果是夫妻共有財產，先分出丈夫那一半，妻子那部分作為遺產進行分割；遺產繼承人第一順位有配偶、父母、子女。所以丈夫理所當然認為全部歸他所有，帶骨灰盒去取錢的舉動，是法盲行為，應該配合相關部門辦理相關手續，而不是蠻幹。
-
5 # 愛吃混沌的小哥哥
這個問題我也遇到過，我爸去世後，他的銀行卡我不知道密碼，然後去銀行取款，銀行告訴我，先去公證處公證後，拿我爸的身份證，銀行卡，公證書就可以了！
如果銀行沒有告訴他先公證後才可以取款的話，那就是銀行故意為難他！
-
6 # 酷酷145620571
老人去世了，留下來一點錢在銀行裡面，是活期的那一種，密碼我們都知道，拿有派出所開的證明 銀行不給，說是要去公證處做公證，真的是太氣人了，去存錢的時候怎麼不要公證？
-
7 # 人間正道6428373953
銀行就是多管閒事，為了霸別人的錢，無所不用其極。把錢給人家，有糾紛，找法院，銀行想幹法院的事！真是豈有此理！
-
8 # 醉酒戲紅顏205493257
抱著骨灰盒去肯定不符合本人取款，因為從骨灰的形狀判斷不出是否是存錢本人，應該在未火化前抬著屍體到銀行櫃檯前辦理取款手續。
-
9 # 靚彩車間
銀行有個賬戶管理費大家知道吧？我家人交保險費的卡一年沒用了，今天我去查詢欠銀行多少管理費都不給查，這是給他們送錢啊！都不給查，奇葩吧！
-
10 # 鹽鹹地的草
銀行明知存款人已死亡，還要求本人來取，是故意刁難？還是想侵吞財產？抱骨灰盒取款是對銀行的規定的最好回報，本人到了還想賴賬嗎？[發怒]
-
11 # 老萌有個存錢罐
這顯然是不行的。很多人都在譴責銀行程式繁瑣，多管閒事。我們也不說那些繼承的條件流程等等的問題，就想想如果真的憑骨灰就能取走存款，真是細思極恐的事。
為什麼？
1.骨灰是他妻子的嗎？火化後，DNA都驗不了，你怎麼證明這骨灰是她妻子的。不僅如此，甚至有可能她妻子沒死，隨便找個骨灰，和死亡證明等，難道就把別人的錢取了嗎？
2.她妻子的死亡跟取款丈夫是否有關係。如果有，是不是銀行反而成了幫凶。3.妻子的這筆錢是不是夫妻共同財產？如果這是妻子自己的錢，本來要就給父母孩子的，或者丈夫是家庭中的不和諧因素，又或者丈夫是敗家的，等等因素。銀行這樣把錢給了丈夫，合適嗎？
別說我腹黑，現實情況可能更復雜，我覺得既然我們不瞭解別人家裡的情況，就不要想當然地做道德評判。一切按照正規手續來處理，是最好的。
-
12 # 不如追漲殺跌
這種問題還是理性一點看待。我在證券公司工作過，也有客戶過世親人辦理業務的事情。
這種事情不可避免。人有生老病死，但是活著的人要繼續生活。正常銀行的流程是什麼呢？應該和證券公司差不多，首先是要到公證處去開一個證明，證明這個錢取錢的人是唯一繼承人。然後帶著本人身份證資訊到銀行去取款，可能還需要開立一個賬戶。，這樣做本質上就是防止財產糾紛，而且根據法律，沒有遺囑的情況確實有很多人有繼承權，只是大家預設愛人孩子繼承罷了，大家感興趣可以瞭解一下。就是之前肯定是真實發生過財產糾紛，然後銀行券商讓其中一個親屬把錢取出來了，結果別的親屬把銀行券商給告了。大家在這個社會上都是求一個自我保護，很少有人故意難為別人，因為這樣也會給自己帶來麻煩。現在證明的流程比較簡單，也不會故意設定門檻卡別人。只是這種事情有誇大宣傳，和個別機構過於小心，沒考慮給客戶減輕負擔。但是整體上業務還是比較簡單的。媒體往往為了吸引眼球，讓大家倖存者偏差，每天中國應該有2萬人逝世，如果真的非常繁瑣那肯定就是鋪天蓋地的新聞了。 -
13 # 寧靜致遠1906244
銀行沒有說可以抱著骨灰盒取款，但也沒有說不可以抱著骨灰盒取款。總之，抱著骨灰盒取款是不文明的，至於說骨灰盒可以代表你父親，那簡直荒之極，你應該找當地派出所給證明一下。
-
14 # 楓葉紅了花似錦
這麼做可能是丈夫生氣了，一時的感情用事，這樣做是不文明的。銀行有銀行的規定，你把妻子的死亡證明，有兒女的去公證處公證一下就行。銀行工作人員失責了是擔風險的，你只要手續全，錢是容易取的，就是公證了也是直系親屬，沒有兒女丈夫有權力，但這樣做沒有道理，你能讓骨灰盒說話嗎？骨灰盒絕對是你妻孑嗎？所以凡事冷靜處理，手續才是真理。
-
15 # 家子說法
當然不符合規定。
首先，骨灰是誰的，銀行工作人員也無法確認。妻子去世應該以死亡證明為準。
其次，妻子去世後，除丈夫外，妻子的父母、子女也都是繼承人，妻子的父母、子女是否存在，銀行人並不能當然知曉。
最後，遺產的分配繼承需要所有繼承人協商一致或者由法院判決，如果銀行直接支付給丈夫，可能會被追究法律責任。
實踐中，銀行對於存款人死亡的，一般會要求繼承人攜帶遺產繼承公證書或者法院的判決書、調解書，確認存款由其繼承無誤後，再將存款支付給繼承人。
-
16 # 閒人洞
這種現象不可取。
當我們遇到問題時，誰都會著急，這種過激行為會為自己帶來更大的嘛煩。
過多的話也不便說，各行各業都有自己的條條框框。為人開啟方便之門是首選，你我都是社會一份子，與人方便自己方便，以人為本不是口號，要看行動。
-
17 # 第一週目我妻由乃
要死亡證明，骨灰不代表任何資訊。
搞那麼多奇奇怪怪的東西沒用，頂多和諧社會不敢治你。但是想要錢是絕不可能，一點要依法合規地走程式。
-
18 # 嵩山書院花園新村
只到今天我不知銀行有此鐵律，不知樓主何意出這個題！銀行是有制度要求，為保障個人資金安全，需本人親自到銀行處理業務，如修改密碼。憑密碼支取的，只要密碼正確，本人他人都可以隨時支取，如不知密碼就是抱著骨灰盒也不中！
-
19 # 小小寰球2725239
死亡證你帶來嗎？火化證你芾了嗎？公墓證你帶了嗎？身份證你帶了嗎？戶口本你帶了嗎？結婚證你帶了嗎？派出所證明你帶了嗎？社群證明你帶了嗎？這些你都沒有，骨灰盒只是浮雲。
-
20 # 使用者537464275956
現在銀行有些制度確實讓人看不懂，去世的人存在銀行的錢就不讓家屬取，什麼道理，就象中國的黃金存在美國一樣，是的但就是不給你
回覆列表
刁難談不上，銀行有規矩，按照規定去辦就好了。夫妻雙方如果有一個人患了重病，應該及早的把這些事情提前立好遺囑處理好，有一個授權。當然了，有些事情根本就來不及處理。重大財產問題還需要有一個協議。甚至需要找一個律師來把這個協議進行一個確認。法律怎麼要求的，我們就怎麼辦理。帶骨灰盒去銀行，實際上來講這個男子也算是違法。應該是擾亂公共安全。不要把自己弄得，就像一個無辜的弱者似的，按照法律的要求去做事總不會錯，銀行也是很處理的地方。錢財這個事是大事，對於銀行來講要保護所有的客戶的財產安全，這也是他們的責任。