誰又願意給兒子買房呢？太現實了不光是人類？動物世界裡雄性動物不緊體格比雌性強大，毛髮都勝過雌性動物。孔雀大家都熟悉嗎？雄性孔雀羽毛為什麼那麼飄亮，不就是把自己的美麗的一面展現出來吸引雌性對自己的好感，給兒子買房子是一樣的道理，兒子是建設銀行前提是先投資，沒房子討老婆很難啊？女兒就不一樣了誰投資誰開發，當然就不用擔心房子的事了。也許我的回答粗糙了一點但確實是實話實說。

我的話不會為兒女買房，有多的房可分兒女住但房權得是本人所有至到我死。現在的子女做得不多，爭得多，屁本事沒得就只會跟老人算計爭吃爭住，有本事自己去掙。

有啥看法，父母窮唄！大河流水小河滿，大河裡還沒水呢，小河就別指望了。別天天叫囂男女平等了，不可能。永遠不可能。社會屬性使然

我覺得這樣不公平

這樣的父母是很偏心的，也很自私，他們的想法是，給兒子買房，兒子會留在自己身邊，房子還是屬於他們的。

而女兒是嫁出去的，嫁出去的女兒，潑出去的水，給她買房是沒有用的。

現在普遍娶媳婦難，房子是第一要素，父母都認為，只有給兒子買了房，才能討到媳婦。

如果有女兒在手，跟對方開口要房子，是天經地義的事情，房子唾手可得。

這就是在很多農村流行的，低頭娶媳婦，抬頭嫁閨女。

自己也是做人家女兒的，當時父母也沒有為我買房，雖然認同這樣的做法，心裡還是有點不服氣。

個人覺得，如果父母有能力，應該公平對待子女。一個孩子的，就算是女兒，也應當給女兒準備一套房當做嫁妝。兩個孩子的，應當儘量一碗水端平，因為到時候給您養老的，不只是兒子。

這都是中國重男輕女的陋習造成的，不過女兒沒有接受父母的財產也好，依照權利義務對等原則，將來父母養老的義務就基本上由兒子承擔了！

這個是我們的優良傳統，女兒是潑出去的水，生的孩子還得隨夫姓，不過現在的獨生女家庭好像是許多父母願意招養老女婿了。

主要是能力有限，房價太高。如果有錢的話，兒子女兒都會給，關鍵是錢不多，連給兒子一個買房都只能付首付，還咋給女兒買房。兒子買房娶不上媳婦，女兒嫁人買房不是剛需。父母兒子女兒都愛。

就是因為大部分父母都給兒子買房，所以在大多父母心目中給女兒買房的必要性就基本不大。

一、他們認為，都是給兒子買婚房，女兒的房當然是由親家買；買不起房憑什麼給兒子娶媳婦？

二、兒子是娶（進）媳婦，女兒是嫁（出）為別家妻，給兒子買是自家給自己家買，給親家的家人買房豈不是錢太多，操閒心太多；

三、獨女計劃留在跟前的不可能不買一套房，雙女留一個，另一個女兒也不好不給房；

四、回遷房來全不費工夫的有可能兒子女兒都給一套房；

五、條件允許，女兒有要求，房子位置可確定，給一套房陪嫁，反正是婚前財產；

六、女兒婚前頗有積攢，自己買的房，但對男方說這是父母給買的；

七、有兒有女到老有指望女兒的有，但只給女兒買房不給兒買房的沒有；

八，父母到死，只有上輩子舊房一處，兒女自己買房也有，並且不少。

為什麼兒子要買房？先把嫁娶弄明白再說。有兒子的是娶媳婦，有女兒的是嫁閨女。女進男家門，男不買房誰買房？即便暫時買不起，租房也是男方租，難不成娶了媳婦讓她住大街嗎？

我也絕對不會給女兒買房，女人大部分天生感性，被男人花言巧語一通，連親孃都不認，給她房產也保不住，孃家要人財兩空。

其實我對這個看法，都不一樣的，兒也是人，女兒也是人，兒女都是父母生的，光給兒子買房也不全對，給兒子買了房，至少女兒買房，父母多少該資助一點，這樣女兒才免得說鹹淡對嗎，一家人才和氣，這樣兒女都才沒話說父母。

這很正常，為兒子買房，父母也是跟著兒子住，以後大小事也是兒子管的多，給女兒買房，住到女兒家，女兒自不會說什麼，就怕親家，女婿不願意。自己兒子怎麼著都好說話！

如果我有一兒一女，兒子送一套房，女兒送一臺50萬左右的車。

在同一家庭有一男一女兩個孩子時，做事也會考慮的會更全面。兒子送房，並不單是我自己家的想法，更是所有丈母孃的想法；女兒送車，是我希望親家應該和我一樣給他兒子出房，我也不會佔你便宜，我會送臺差不多的車給我女兒做嫁妝。

大概是兒子是常住戶，女兒是要出門的，遠親不如近鄰。也有給女兒買房的，女兒是獨生孩子，手裡也有點錢不花它幹什麼呢？

婚姻這東西是一種經濟安排，關乎財產，關乎經濟能力，不怎麼關乎愛不愛。

題中說大部分父母願意為兒子買房，很少有人願意為女兒買房，其實不是全部的歷史真相。

傳統農業社會，確實是男人負責物質保障，女人提供生育資源。於是要求男方準備房子和物質條件，男人賺錢養家，女人相夫教子（不是現代說的貌美如花）。文化上就形成了“娶媳婦”的傳統，娶了媳婦是你們家人，對孃家來說“嫁出去的女兒潑出去的水”，這女子未來是你們家的人了，要孝敬公婆，為你們家生孩子，要相夫教子。不但要你們家準備住房，還要給彩禮呢。隨之而來的也就是男尊女卑。男尊女卑在當時他不是一種觀念，而是傳統社會的社會現實。經濟不平等了，自然有男尊女卑。

在這種社會關係下，父母更傾向於為兒子置辦房子，因為娶媳婦是剛需啊，而把房子作為嫁妝給小家庭也不是沒有，那是富貴家庭才能玩兒的啊。嫁妝多雖然也能提高女子的婚後地位，但是不是這段婚姻的剛性需求。一邊是有房才能娶上媳婦的剛需，一邊是陪嫁給女兒提高地位的非剛需。普通家庭當然要優先滿足男子結婚有房的剛性需求了。在傳統社會，這是一種權利義務的平衡（注意我沒說平等），男方沒有人抱怨自己為什麼要提供房子，女方也沒有人抱怨為什麼自己沒有丈夫地位高。沒毛病。

很多人抱怨為啥老父親把房子給兒子不給女兒，但沒有人關心幾百年來，農村的老父親為了給兒子蓋房子娶媳婦累彎了腰；沒有人關心即使現代社會，很多老人背井離鄉在外面掙錢，是為了給兒子在縣城買個房子娶媳婦；更沒有人關心新聞裡安徽有父親因為無法攢夠錢給兩個兒子娶上媳婦自殺；就因為這些老人都不會上微博微信發文章，所以沒有人關心這種男女不平等，而呼籲女權的卻特別多。

我說不是全部的歷史真相，是因為這只是傳統社會的概貌，隨著經濟關係的變化其實很多事情很不一樣。據我知道的全國婦女地位比較高的地方，最高是江浙滬，以上海為代表。其次竟然是東北。兩者各有原因，等我慢慢講。

江浙滬地區女性地位之高，簡直超美趕歐，在東亞地區可能僅次於臺灣，和香港可以比肩，屬於非常高的水平，甚至很多不懂的人會說上海男人怕老婆，搞的好像上海男人特別小家子氣式的。這通通都是誤解，上海女性地位高，原因其實是——人家經濟條件好啊！上海因為比較好地執行計劃生育政策，獨生子女非常多，同時家庭條件比較好的也非常多，結婚的時候父母通常都會給比較多的陪嫁，比如直接給套房子，或者給買車或者裝修。另外，人家原生家庭有家底，一兩套房子總是有的，未來都是女兒的，所以從財產上說，女性根本就不虛男性。再說賺錢的能力，因為上海這座城市為女性提供了更好的就業機會，外企、國企，包括大量傳媒行業，都很容易容納女性就業，很多女性在職業上也不比男人差。財產平權、賺錢能力也相差不大的情況下，女性當然社會地位高了，平等問題基本解決。也沒毛病。

這裡說上海只是一個典型，其實上海＋蘇南＋浙江整個吳語區基本都有這個趨勢。甚至在江南的農村地區更盛行一種叫“不嫁不娶”的婚姻模式，沒在江浙滬生活過的人大多數沒聽過。男方女方各自拿出能提供的財產給小家庭結婚，也不要求彩禮。如果沒房就雙方一起出資買房，如果有房就一家來一套。但要求就是婚後對雙方權利義務平等，雙方的老人都要平等照顧，最好生兩個孩子，一個跟男方性一個跟女方姓。怎麼樣？是不是男女平等的典範？其實也未必，這種這麼明說的平等其實也是老一代像傳承家族姓氏觀念的餘溫，甚至會出現老一輩只對“跟自己姓的孩子”好的現象。江南地區城市裡面大部分都不搞這種“不嫁不娶”，但雙方還是各自提供財產，女性地位依舊非常的高，雙方還是會平等對待老人，只是不搞一孩一姓而已。

鮮為人知的是，江浙滬地區女性地位高竟然從歷史上就開始了。明清時期的江南，早已不再是“魚米之鄉”，糧食產區早從蘇湖熟天下足，轉移到了“湖廣熟，天下足”。而江南地區開始發展紡織業，“衣被天下”。甚至開始及其發達的專業分工，一鎮一業專業化發展。一旦脫離了農業的重體力勞動，開始養蠶織布，女性體力上的差距就沒那麼明顯了，也能為家庭提供相當的經濟收入，男女經濟地位拉近了，女性地位也就提高了。

上海在近現代，因為是全國工業化最發達的地區，女性也相對能找到工作。到了解放後，雙職工的就業現狀，更是使得女性也能基本獲得社會平均收入，女性地位也就更近一步提高。經過這幾百年的逐步提高，就有了上海女性在其他地區人們眼中很奇特的“高地位”。

再說東北，東北地區女性地位高，源於大家幾乎都忘記了東北其實長期以來是中國工業化領先的地區（僅次於滬津）。女性長期以來也可以在工業社會中就業，取得和男人差不太多的收入，因此東北地區女性地位也比較高。甚至結婚時，也比較容易接受男女雙方一起出資買房，或者一方買房一方賣車或裝修，婚後男女也相對平等，東北爺們沒那麼大男子主義，只是表面上吹吹牛逼敗敗火（本人東北人）。

大的趨勢上，傳統社會當然要被瓦解。我們從一個農業社會轉型到工業社會的大勢所趨。只是這種瓦解目前依舊“在路上”。農業社會正在死去，但觀念還活著。

男女地位不平等肯定是會改變的，但最根本的是要從經濟上改變，而不是空喊口號。當男女都能平等提供經濟貢獻時，就真的實現男女平等了，那時候女方的家庭也會相信未來女方也能為自己提供保障，也會開始願意把財產給到女性。而不是像現在很多農村地區這樣，想把財產給兒子，照顧的責任給女兒。

女人呢，也要明白，平白接受人家提供的房子沒有什麼好處，只能讓自己處於弱勢地位。特別是在新時代強調家庭生活中男女平等的情況下，權利平等了，義務卻沒平等，讓男人買房買車，結婚了卻繼續想做小公主的，只會迎來男性買房卻不願給女方加名字的反彈。

女性社會地位的提高最重要靠經濟實力的平等，舍此，其他都是鏡花水月。

我曹大佐 @曹豐澤 說：“我支援一切女人像男人一樣的男女平等”。

我“可樂” @田可樂 說：“不要時刻記著自己是女孩兒。”都是這個道理。

我一向支援男女平等，是真正意義上的平等那種平等。因為只有平等了，女人成為完整的人，不再是誰的附庸，才會有真正意義上“自由而獨立的靈魂”。作為一個男生，婚姻中的另一半，我需要這樣的靈魂。

謝謝邀請，封建社會延續的重男輕女思想，相對偏遠落後及年長的爺爺爸爸們，認為男孩可以傳宗接代，延續香火，而女孩嫁出去是別人家的，嫁出去女兒潑出去的水，認為為男孩買房理所當然，現在房價這麼高，苦了父母辛苦一輩子掏家底為兒子買房，可憐天下男孩父母。

謝謝邀請，這個不是願不願意的問題，這個是沒辦法的事呀，兒子自己能掙錢買房，父母又何必操這份心呢？現了都是男多女少，男的娶老婆難，沒有房子，人家女方能嫁給你嗎？而嫁女兒就輕鬆多了，不愁嫁，對方為了娶你家閨女，買房都來不急，不用女方家買。

如何看待，大部分父母願意為兒子買房，卻少有人願意為女兒買房的現象？

答: 與其說這是一種現象，倒不如說，這是一個理念，是中國的傳統思想。

記得我小時候，在鄉下，對於上學讀書這件事，常聽到大人說: 女孩子讀什麼書，長大了還不是人家的人！

中國自古有傳宗接代一說，而傳宗接代要靠男人，也就是說，根據生物學基因含有XX，才叫傳宗接代，XY和YY都不算。

為了這一點，很多人覺得，該為兒子買房。

不過，獨生子女政策實行以來，人們觀念改變了，生男生女都一樣。

所以，給兒子買房，不給女兒買房的理念也應該改一改了。

你們看呢？

感謝邀請，我是小洋寶，關於為什麼父母願意為兒子買房卻不願意為女兒買房，我覺得歸根結底是老一代的傳統封建思想，老人覺得養兒防老，等他老了是要跟著兒子的，所以自己的一切都應該給兒子，也應該努力讓兒子過的好，所以願意把自己的積蓄拿出來給兒子置辦家產。而自古以來都是說嫁出去的女兒潑出去的水，嫁到別人家就是別人家的人，就極少有父母願意把積蓄花在為女兒買房上，尤其是有兒有女的家庭，當然也有父母在女兒買房時願意拿些錢出來的，所以這個也問題是個大部分問題但不是所有父母都這樣的問題

主要是中國的傳統思想造成的。

兒子是傳宗接代的，兒子結婚一定要買房的。不買房沒人願意嫁過來的。

農村，女的也是嫁到男方的村子裡的。男的去到女子村子裡的，住女方的房子，那叫倒插門，一般是讓人看不起的。

所以農村一般人家有兒子的，都會給兒子蓋房子。女兒是要出嫁的，那麼夫家是要蓋房子的。孃家就不用蓋女兒的房子了。

同樣城市裡的生男孩的人家，是要買房子的，用以為兒子娶媳婦，家有女兒的，一般也是不用買房子，因為女兒也是要嫁人的，房子嗎，一般也是夫家買，這些其實已經是約定俗成了。

大家都這樣做的，真的是不好改變的。

所以女兒也不要覺得不公平。

現在城市裡有很大一批是獨生子女，那麼不管是男孩女孩，有條件的家長都會選擇給孩子買房子的。

而且現在買房還是一種投資，所以只有一個女孩的家長也會選擇買房子。買房是一個很好的投資呢。