你難道以為服刑人員每天都呆在牢房裡面睡覺，看書，聽大會，誠心誠意給自己的錯誤行為懺悔?你得幹活，不幹活就要受教育，幹不完就沒有飯吃，幹不好就不能減刑。有錢的可以吃香喝辣幹輕鬆活，疏通關係提前出去。沒錢的只能牢底坐穿，一天都少不了。

其實應該把監獄建在可以產生最大收益的地區，比如浙江廣東，源源不斷的犯人解決了這些地區用工難的問題。產生的收益再拿去改在沙漠或其它公益事業。

據我瞭解，還真有一個監獄在荒漠，當年去喀什當兵路過，一群武警新兵在那裡下的車，接我們的軍官說方圓幾百裡沒有人煙，犯人都是全國各地的惡性罪犯，沙漠裡高牆鐵絲網，別的不記得了，隱隱約約記得好像有許多廢舊輪胎弄的圍牆。

監獄也算是省直國有企業也生產產品，犯人算是國企臨時工，政府提供崗位包吃包住包學習，監獄裡人人都有工資，建在荒漠敝野警察和犯人都不同意。

1、服刑人員在監內有生產勞動。

多年前服刑人員會有監外生產勞動的，後來因為風險問題停了。

2、送去沙漠消耗的公共資源更多。

簡單的問題，犯人逃跑了，追不追，跑出來了死在沙漠裡面，找到屍體比較麻煩，會不會家屬扯皮？不死的話要不要人去抓？沙漠裡面抓人難不難？熱死了抓捕的人算誰的？

我目前見到最好的例子就是青海宗加鎮諾木洪農場，上世紀60年代建立的監獄，經過監獄人努力，現在諾木洪農場是枸杞基地了，大家看看圖，這個是谷歌地圖截圖的，震撼不！

上世紀五六十年代，很多省市的監獄大都遠離人煙，建設在茫茫戈壁上，讓服刑人員負責開墾荒漠，一是為了便於管理服刑人員；二是為了讓監獄能夠創造些收入，除了國家撥付的資金外，還能夠自給自足；三是當時是勞動改造為主。

現階段，全國各省市監獄，都在往城市周圍遷移，僅有極少的監獄因為歷史遺留問題仍然離城市較遠。全國沒有任何一所監獄允許服刑人員外出勞動，這是司法部硬性規定。因為如果服刑人員越獄或者逃跑，在社會輿論發達的今天，是非常危險的事件。

在教育改造為主的今天，監獄離城市太遠，建造在荒漠上，不符合國家實際情況。

綜上所述，監獄不可能在建造在荒漠，讓服刑人員搞綠化，這也不是資源的優化配置。

犯人都會接受勞動教育 在哪裡勞動都一樣

在沙漠也是一樣勞動 不過植樹造林 消滅沙漠這樣高大上又充滿意義的事情，留給我們廣大的人民不是更好嗎？大家不是可以通過馬雲的螞蟻森林貢獻自己的一份力量嗎？

治理沙漠的關鍵是防風固沙，保護已有植被，並且在沙漠地區有計劃地栽zhidao培沙生植物，造固沙林。一般是在沙丘迎風坡上種植低矮的灌木或草本回植物，固住鬆散的沙粒，在背風坡的低窪地上種植高大的樹木，阻止沙丘移動。沙漠治答理仍是世界性難題，各地沙漠成因不同，治理方式也不同，不能從一而論。

1、作為曾經的司法行政系統幹部，我對於中國監獄的佈局調整有所瞭解；作為律師及法制宣傳員，我也沒少到監獄會見在押罪犯並答疑解惑提供法律援助；作為四十多年前的農院園藝系學生，我有幾位同班同學一畢業就被分配到監獄當獄警、種植技術員，我也曾到農場看望過他們。所以對此問題有一定的發言權。

2、新中國成立後，隨著國家經濟建設與人民民主專政的不斷深化，打擊犯罪，懲罰罪犯，勞動改造、教育、感化、挽救罪錯服刑人員的任務，成為政法工作的一項重要內容。各地陸續根據需要修建監獄，而大多數監獄都是選址修建在遠離人煙的窮鄉僻壤或偏遠地區山旮旯裡，當然也有些少建在荒漠邊緣。這是為什麼呢？

3、因為，一是過去中國的經濟發展與工業化水平很低，沒有太多的資金、技術、機器、廠房來提供給監獄作為犯人室內改造勞動場所。絕大多數監獄是以農林場種植或養殖為勞動改造手段，所以定點定位必須是有大量閒置土地的偏遠地區山旮旯；二是當時沒有過多的軟硬體器材或先進的監控報警儀器監管犯人，只能靠獄警或武警人盯人把守。所以，外出農場勞作時就成為監獄看守的難點與痛點，也成為犯人脫逃的主要熱點地區，而如果監獄靠近市鎮，一旦重犯脫逃進入人員密集地區，不僅抓捕難度大，而且對社會的再次危害風險也大，因此選址偏遠地區山旮旯，相當於有一個緩衝地帶，利於圍捕。

4、隨著改革開放不斷深化，中國的經濟建設與工業化水平不斷提高，處於偏遠地區山旮旯的監獄監管難度大、犯人脫逃機率大、獄警駐監武警工作生活起居不便、犯人勞動改造也不便、工作生活物流改造等成本不斷增加等問題日漸凸顯，成為亟待解決問題。上世紀末，國家通過綜合平衡考慮後，提出的分步實施監獄佈局調整的方案，將絕大多數監獄的佈局，從偏遠地區山旮旯調整搬遷到城市邊沿，一改過去以農業生產為主要勞動改造手段變成以手工加工作業為主要勞動改造手段；同時取消了出監戶外勞動場所改為室內勞動場所，所有犯人都集中在高牆內的車間勞動改造，從而減輕了獄警監管難度與強度係數，減少了犯人越獄脫逃的機率，又多方面改善了生產、生活、學習、工作及勞動改造與監管環境條件，同時釋放出大量的農場土地投入到新一輪經濟建設熱潮當中，目前這項作業已經全部完成。

5、話說回來，題主說的意思恰恰就與現階段監獄佈局調整搬遷的思路與實踐背道而馳。一來把犯人大批推向一望無際的荒漠，這得花多少獄警武警警力去監管看守？二來交通不暢，犯人脫逃，顧此失彼，你得派多少警力去圍捕才行？三是荒漠遠離人煙，這生產生活監管物資裝置保障得花多大代價才能實現？四是荒漠綠化美化目前依然是世界性難題，中國現階段成功的案例其實佔比非常有限，其普通民眾參與的日常開支成本與見效成果尚不能成正比，如果讓犯人去幹這種活，那絕對成本將是數倍於普通民眾。你說的“絕對資源優化配置”真實體現在哪裡呢？

最後一句話就是：絕對行不通哦！

這不是社會發展進步了，對犯人也得人性化管理，伙食住宿都得好點，要不人家西方世界又得指責我們虐待犯人，不尊重人權了，不民主了，噪雜之聲都來了。就這樣西方還正天找事呢。

建議不錯，強制勞動改造，治沙植樹，利國利民，綠化大地，馬上快了，把臺獨港獨犯罪分子統一發配荒漠。[贊][贊][贊]

犯人犯人，說到底犯人只是犯了錯誤的人。歸根結底還是人，只要是人就得吃五穀雜糧，就有生老病死，如果把監獄放在沙漠，國家得花費大量的人力物力來支撐，再一個看護人員怎麼辦，難道把看護人員也放在沙漠呆一輩子？犯人還有出獄的一天呢，你這個想法不是針對犯人，而是間接的針對了看護人員。再一個治理沙漠，關鍵是為了防風固沙，這是一個世界難題，不同的沙漠治理方式也不同，不能從一而論，還是把專業的事情交給專業的人來做。為什麼人犯了錯誤要進監獄，一是為了給他處罰。二是把這些人放在一起也是為了更好的教育改造他們。讓他們清楚認識到自己所犯的錯誤，從而改正，沒有十足的惡人。再一個他們也不是不能創造效益

因為沒有必要，監獄是要有足夠的經濟效益來自給自足且要有盈餘，沙漠運輸消耗太大，退沙要從沙漠邊界緩慢運作成本下不來的。

首先，一座監獄不都是犯人，監管和保障人員甚至遠超過犯人，所以將犯人發配到邊遠沙漠地帶，監管及後勤大隊人馬都要伴隨而至，這些人的給養怎麼解決？再就是在荒涼的大漠一旦發生劫獄或暴動，監獄安保力量略顯孤單，缺少及時策應和支援，監獄安全很難得到保證。

在監獄服刑期間，通過思想教育來使服刑人員改過自新，已經不是原先的勞動改造的形式了。監獄不是集中營，不會強制勞動的，適當的勞動，也是為了讓服刑人員學會一技之長，學會和別人共事和相處的方式。

以前有，現在不知道！以前都是犯人自己申請去大西北戈壁灘，那邊條件艱苦，但是相對監獄自由，減刑快，所以很多刑期長的人過去

在沙漠建監獄也可以考慮 冀東監獄 那個鹽場 就很大 犯人想逃跑 都不知道往哪跑 從這個監獄跑了第二天一看到了另一個監獄

其實從經濟學角度更能解釋這個世界。

為什麼不把監獄建在荒漠讓服刑人員搞綠化？

原因如下

第一自然條件所限制，荒漠之所以成為荒漠，那是因為降雨稀少蒸發量大，沒有水源造成的，只要有可流動的淡水不管氣候如何嚴苛都是一片生機，事實上只要沙漠裡有一點淡水哪怕底下只是含水量高一些地表上就是一片綠色植物。而在淡水極度匱乏的地方只依靠人工植樹幾乎是不可能的事，關鍵在於淡水從哪裡來。

第二還是成本問題，被判決失去人身自由的罪犯，同樣也需要解決他們的衣食住行，還得給他們找點做，要不然罪犯加上監管人員，還有負責安全的外圍武警，每一年的監獄運營成本也是十分巨大的，如果放在荒漠之中那成本就會在增加很多倍，如果他們不能自給自足那就需要，政府來提供後勤保證。

可是2012年的司法部的公開資料是，180萬在押犯人，30萬在職的獄警。安排這些人的正常生活工作所需要的成本是多少？可以參考一下一個士兵服役三年包括營地裝置器材後勤支撐醫療保障退役安置等，三年成本大約是24萬。

所以監獄在保證安全的前提下，還是要放在離城市不太遠的地方，再讓犯人做一些力所能及的工作，人是不能閒著沒事做的要不就會無事生非，這樣做可以降低監獄的執行費用，犯人也可以學一些工作技能，更有利於他們迴歸社會，可以說是一舉三得的事。