建在荒漠對後期補給造成很大困擾，也不方便犯人轉場，同時植樹造林他們也不一定行，主要是後期維護，不懂的植樹可能浪費更大

監獄的制度早就不是原來的的了。監獄本身是關押人的，不是勞動的。所以你的提法是違背相關法律的。現在監獄有勞動專案，也必須給最低報酬。要正確對待法律和人權相結合的中國監獄體制。不能把你對犯人的仇恨和狹隘心態角度提出這樣的想法。你可以去沙漠種樹，因為那是你的貢獻，你的奉獻精神的表現。絕對不能讓國家去違背國際通行準則。這不是發洩的渠道，是法治治理的形式。

我個人從成本的角度去淺顯的分析一下，感覺監獄太偏遠的地方對管理方來說是一個挑戰，而且很多不可控因素，需要變成可控，可能是需要付出巨大的成本。要是真的可行，咱們國家的執政精英們早就幹了。

當今社會貪官的犯罪成本太低了，一般不判死刑，國家應該把貪官汙吏關押在荒漠，讓他們種草種樹也好為人類做些善事。

為什麼不把監獄建在荒漠呢？萬一他們有的人跑出來了，從新出來害人就不好了。你以為服刑之人是白吃白喝嗎？並不是的這樣的，犯罪之人也是要幹活。不會讓他們一整天都不是做事情的，萬一要是得了憂鬱症那就更嘛煩了。

我以前一家公司的客戶，他們長期與監獄合作，這樣公司可以節省成本，監獄也可以創造收益。所以我想，不在沙漠建監獄應該還是考慮了成本問題。

這個建議,只有特朗普敢做。這種特無譜的做法雖然懲罰了犯罪人員,也等同於監管人員受同等的"活罪"。監獄是改造犯人,重新做人的場所,而不是"十八層地獄",古有流放邊遠野蠻之地,雖然給予懲罰,卻如武松等被迫上梁山。成千上萬人在荒漠勞教,沒有後勤保障,累及附近鄉鎮。而且,荒漠種樹講究科學,依靠加人種樹,成本高昂,得不償失。這種特無譜的建議,恐怕特朗普算一下經濟賬,也會出爾反爾,又不會同意的。

這個建議聽起來不錯！將監獄建在荒漠，相當於古時候發配邊疆一樣；監獄在過去叫著農場，就是進行農業活動的場所，方便犯人在裡面進行勞動改造；隨著外役的取消，工業化的發展，農場變成工廠了，有的監獄甚至成立公司用於經營生產。

那麼，在荒漠上搞農業生產就屬於過去傳統的農場專案，在過去有條件但經濟不影響，現在有經濟但條件不允許，這與目前監獄的管理制度有關。

這就要求在管理中，尊重犯人，科學管理，人文關懷，保障人權；而人權中最現實的就是親屬權，每個監獄都會允許親人一個月內到監獄來看望犯人一次，通常可以聊半小時左右。

如果將監獄建在荒漠，那麼犯人的親屬想去探望會非常的不便利，而犯人的親屬權就會受到損害，所以在人性的要求下，監獄的選址還是要綜合考慮這些因素。

最主要是，如果建監獄就要配套職工的所有需要，那麼跟建軍事基地性質差不多，必然花費很大，而在荒漠上的生產勞動，又不容易獲得成果，不能產生經濟價值，就非常不划算。

而，目前工業化發展的監獄，基本上可以依靠犯人的生產來貼補工作經費，而且封閉式的工廠化勞作，還可以為犯人培養相應的技術能力，將來出監獄後可以有一門謀生的技能。

而且，開發荒漠需要資金和技術的支撐，還需要大成本的供給水源，而這些恰恰又是監獄這個勞動場所最缺少的東西，所以在實踐中是很操作的。

為什麼不把監獄建立在沙漠，讓他們栽樹綠化？簡單說說自己的看法...

前言：

首先剛看到這個問題的時候，就感覺題主思考一件事情可能太過片面和隨意。你想法的出發點是好的，但你說的這件事既不可能實行也不合理開展，簡單說兩點。

①每個監獄都會負責一定的生產工作，就像一個生產代理企業一樣，無時無刻在為國家和監獄經濟發展作貢獻。

②並不是說服刑人員在監獄內無所事事，“吃閒飯”，他們來到監獄服刑註定要成為“廉價勞動力”，這是對他們的“勞動懲罰”。

③不同的區域，他有不同的生產任務。比如：在山西的監獄，可能服刑人會從事挖煤、採煤等工作。而在雲南的監獄，可能會從事車間生產衣物等工作。這就是各地的區域性發展異同點。

②如果把監獄都建立到沙漠，這還得了？比如：在浙江某某法院或拘留所要把幾名服刑人員押解到在塔克拉瑪干沙漠的某某監獄，你感覺這可能嗎？相隔幾千公里，而且拘留所與監獄的交流是很頻繁的，單從這一點上就不可能實現。

所以，這是個地域性和地方性綜合治理是否能統籌兼顧的問題，而不是能不能簡單說“栽樹”這句話是否會實現。你想的太簡單了。

1，荒漠裡不適合種樹，能把草種活就不錯了。 2，荒漠裡設監獄不合算，因為人多，需要大量的資源供給，來源只能是最近的城鎮。 3，監獄沒必要放在荒漠，以現在的科技手段，犯人越獄非常難，幾乎不可能，除非有得力內應或暴力外援。 4，犯人也有人權，監獄必須提供給他們合適的生活，不能刻意的折磨他們。荒漠的惡劣自然條件會使犯人不滿，帶來內部管理和外部輿論的很多麻煩。 5，讓犯人在荒漠搞綠化不靠譜。因為這工作極其辛苦，見效又慢，若沒非常高的報酬，是沒有動力去幹活的，犯人會消極怠工，甚至故意搞破壞，根本是事倍功半。

首先，犯罪人員不等於免費勞動力。犯罪了要根據法律承擔相應責任，但是不等於在監獄就可以讓他們做苦役，他們在監獄裡面也可以學習，看電視，讀書，也可以做一些法律允許的事情。另外，沙漠地區的機構，維持食品和水安全，健康安全都是需要成本的。在沙漠地區建設工廠成本都很高、別說一個要求保密、安全、嚴密看守的監獄了。技術成本和投資成本太高，收支不平衡。完全沒必要浪費。

讓服刑人員去栽樹搞綠化，這是一個非常人道的做法，但這也要看具體犯的是什麼罪，那如果把監獄建在荒漠讓服刑人員栽樹，那服刑人員也需要吃飯啊，在荒漠裡一切物資運輸都很不方便，成本高，損失的是國家利益，必然監獄一定不可以建在荒漠裡呀！

首先，監獄在荒漠也就意味著原離了城市，一般的罪責小的犯人 沒必要花太多時間精力去運輸 。一些罪重的煩人，運輸途中又是極其危險的（特別是毒販，幾乎都有自己的武裝）就算到了目的地，讓他們綠化，荒野的天氣是變化莫測的，如果用突發情況，犯人很容易就逃跑。

而且他們在監獄也是要進行勞動來創作社會財富的 位置偏遠 明顯增加了成本。

[握手]這個問題其實我也研究過，如果把監獄設在荒漠裡，的確不符合現在的社會現狀，管理成本高，交通不方便，生活物資供應難，探視更麻煩。但這個設想又很有創造性，要想實現這個目標，必須產業化，首先要有足夠多的在押犯人，通過一定的時間，創造出可適合人居住的區域，建立小城鎮，把那些不是重刑犯,刑期即將服完的轉移到該區域，逐漸形成一個有規模的城市。

建議，把現有刑罰"管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑"這五種，增加一種"流放"。

對依法判處短期有期徒刑以及長期有期徒刑剩餘刑期較短的，改判流放，代替有期徒刑，兩日流放代替一日刑期。流放僅僅限制禁止離開流放區，可以有較多自由，勞動所得歸己。

一旦違規立即收監並予以增加刑期懲罰。

流放地設定在邊遠荒蕪地區。

各地方監獄可以讓服刑人員自行選擇，如果願意去表現好就可以減刑。出獄還可以給一定補貼！有的罪犯家裡還有父母，要是他們能在監獄幹活有點補貼能寄回家不是更加好！！

以前建設監獄大多在偏遠地區選址，即不利於犯屬探視，廣大幹警工也有情緒。

自從2千年以後，國家的政策是逐步將監獄遷往市區或近郊，停止室外作業，將鑄造開礦等高危工種向，室內輕手工業流轉。

你很單純，頭腦簡單。管教怎麼辦？管教家屬怎麼辦？都跟著去荒漠？他們的子女教育怎麼辦？還有公安檢察院律師再調查關聯案情時怎麼辦？探監怎麼辦？接送犯人怎麼辦？都需要千里迢迢的車馬費怎麼辦？其他需要解決的困難還有很多，哪裡是你頭腦發熱想當然的用屁股提問。

刑犯在犯罪的時候，從來不會考慮到被害人的感覺，先注意這一點。其二：成年人，應該是有一點認知能力，他或她，應該知道這件事肯定是錯的，其三：對錯了的事情，懲罰不屬於自己定了，得由法律。其四：既然有罪，去哪兒得認，自己乾的自己認。其五：沙漠裡並不是寸草不生，胡楊林就是個例子。其六：既然去沙漠裡，政府會想辦法解決後續問題。其七：人性的對比。其八：什麼叫你眼中的社會。其九：凡是用手段能解決的，基本上人生中充滿狡性。其十：責無旁貸，勞動者最光榮。

新疆的監獄瞭解一下。

新疆有些監獄就建在沙漠綠洲中。

綠洲面積不大，放羊是可以的。

王寶山當年就在新疆沙漠監獄服刑，放羊之餘，順手殺了一枚獄友，順手埋了。

跟監獄管理方說犯人跑了。

王寶山有殺人嫌疑，但是獄方找不到證據。畢竟殺人這事，活要見人，死要見屍，只把王寶山關小黑屋關了一陣子。

正常人關小黑屋一個星期，基本上會精神錯亂，王寶山這貨居然挺過來了。

據說沙漠監獄建成後只成功跑掉過一個犯人。這兄弟拖了一個巨大的南瓜，在沙漠中艱難跋涉，歷經艱苦，終於走到了公路上。。。

然後。。。。。。就看到等他的警車。