存款一千萬，那是資產的一部分，資產一千萬，那就是全部家當，區別很大，存款一千萬的人，另外資產因人而異，但是那個資產一千萬的人也就只有一千萬了，問題在於這2種人都不保證沒有負債，當然你也可以認為的負債清零以後的資料。

這個問題我們要從兩方面來看：

從會計角度看，資產=負債+所有者權益，那麼擁有1000萬資產的人，可能有相關一部分是負債，而不是淨資產。而1000萬存款則是實實在在的儲蓄存款，流動性自然是優於所謂的1000萬資產的。

現金存款的流動性雖然好，但收益提升是比較差的，要是隻是活期存款，利率只有區區的0.35%。而優質資產則不同，舉個例子，如果價值1000萬的資產是口罩生產裝置，是鋰電池製造機具，是不是能夠快速創造出更多的財富呢？

因此，對於存款還是資產，我們要辯證看待，具體分析。

簡單來看，當然是有存款的咯～

資產的話，還得細看是什麼！增值？變現？

不過，總得來說，都不差[笑哭]

無法直接判斷優劣。

資產優良，會產生遠遠大於銀行利息的利潤，而劣質資產只會貶值，最後可能資不抵債。

這個問題從不同角度和前提條件，就會得出完全不同的結論！例如：在需要拿出資金的時候當然有現金具備優質；從長期發展的角度，存款只會越變越少，不存在升值的可能，但資產就存在升值的空間（排除虧損的可能）。所以這兩者之間沒有可比性！

1000萬現金和1000萬資產誰歷害，首先要比較誰對未來可預見的期間的收益誰高，其次要看是誰擁有現金或資產，最後有哪樣的投資機會？最後1000萬是歷害還是不歷害因人而異。

這個沒有準確答案吧。

資產=淨資產+負債。

存款1000萬，至少有1000萬的資產，但如果負債也是1000萬，那淨資產=0。資產1000萬，如果是淨資產，那肯定是很不錯的！但如果還有2000萬的負債，那淨資產是負數。

所以，綜合看，首先我要說的是一個人是否厲害，和錢沒有必然的聯絡。只是現階段很多人習慣用錢或權來衡量一個人是否厲害。但實際上，我們即使不談所謂的貢獻問題，那麼有一個很厲害的某領域專家，可能資產不一定有多少，但專業上肯定很厲害。

其次，一般有1000萬的人，是很少會都放在存款上，估計都會做各種投資吧，所以，如果有1000萬的存款，那麼資產數可能是比較驚人的。所以，沒有具體的條件，其實是無法做比較的。

厲害的是他能夠借到更多的資金，所以從運作能力上來說，能夠負債1000萬的人比存款1000萬和資產1000萬的人更厲害。

擁有1000萬資產的人，其資金已經固化到資產上，資產的優質程度決定著其未來的收益能力。

如果他這1000萬資產屬於優質資產，能夠帶來高額的回報，肯定會比擁有1000萬存款的人要厲害的多。

當然前者（存款1000w厲害），你讓他們倆去銀行貸款，哪個貸款多就是哪個牛。前者不可能沒資產，但是後者可能沒存款。這個問題不需要爭論。

資產1000萬，隨時可能因為貸款還債被凍結拍賣。

存款一千萬，也可能被盜刷，或者銀行誤操作清零，但是錢款離櫃概不負責！

資產表面在升值，但是想變現時，總困難，有時也會崩盤。

存款總在貶值，但是卻找不到好的出路。

存款1000萬的是流動資產，可以隨時支配，資產1000萬，其中包括有部份固定資產，必須變賣或抵押貸款以後，才能作為流動資金支配。

一個存款1000萬的人和一個資產1000萬的人有什麼區別，誰更厲害一點？當然是存款1000萬的人比一個資產1000萬的人更厲害。

存款1000萬，說明那個人有閒錢可以放在銀行裡的錢就有1000萬，那他在銀行外的其它資產肯定也很多，那麼他的所有資產肯定是大於1000萬的。

能在銀行裡存1000萬的人，在社會上是少數的人群。應該屬於富裕階層了。

資產能達到1000萬的人，在社會上的人很多的，比如北上廣自己有房的，或在二三線城市有幾套房的，那麼他的資產都可以接近或達到1000萬。

有1000萬存款的人，一般都有房有車，但是，有1000萬資產的人，卻可能銀行卡上10萬都沒有，而且每天還可能得苦逼的上班，不敢失業、不敢生病，不敢來一場說走就走的旅行......

我舉一個很簡單的例子：如果你貸款在北上廣這些城市買一套房子，如果按房價10萬計算，100平的房子就價值1000萬了，但是，這個1000萬資產對於你的生活品質來說，到底能有多大幫助？你還得每個月想方設法還房貸，害怕失業、害怕生病，害怕一些從天而降的意外發生，每天生活在焦慮之中，即便是房價大漲了，對你的生活也不會有任何影響，除非你把它賣了，去小城市生活......

而如果你現在存款有1000萬的話，我想，按照中中國人正常的想法，應該早就買房買車了，不可能攢錢一直攢到1000萬還沒買房，手握1000萬的現金，而且每年至少可以產生40萬以上的利息收入，我想是可以抵禦絕大多數的風險，如果1000萬的現金還不能讓你無憂無慮的話，那我們這些忙著板磚的人那就更沒法活了，哈哈哈~~

身處不同的週期，結果不同。

大家都知道，經濟是有周期的。也就是說隔幾年崩盤一下很正常。

相應的，不同經濟週期的資產配置方式也是不一樣的。

在快速成長期，手持現金只能貶值。這個時候，買入資產，將會帶來超額的回報。

在衰退期，手持現金是即為安全的。說的直白點，就等著抄底低價資產。

所以沒有絕對的好壞，輪動著跟隨週期沉浮更好。

說話肯定得都是扯淡的，這東西有固定的麼？

要看市場經濟和大體情況的好吧

存款一千萬，你放銀行或者購買理財產品，如果貶值了呢？如果被金融詐騙了呢？

資產一千萬，那麼好，你的資產如果是股票，房產，這類的，難道就一定能說明你會一直升值麼？

存款1000萬的人完全是屬於財務自由了，資產1000萬的人如果需要急於變現，首先資產打折不說，並且能不能及時變現也是不一定的，因為資產只是一個估值，而現金1000萬是隨時可以用的

一個存款1000萬的人和一個資產1000萬的人之間區別還是比較大的，通常來講，存款1000萬的這個人可能更厲害一點。

對於存款有1000萬的人來講，即使是有負債，那麼也一定是有足夠的資產做抵押的，正常來講，存款1000萬的人，在衣食住行，事業上是比較成熟、穩定的。需要用錢的時候可以直接支付而不需要先做變現。

對於資產1000萬的人來講，可能是名下有價值千萬的房產、豪車、以及其他的固定資產，或者股票等，自身可能還是負債累累的。

比如房子，在北京、上海這些城市，一套位置不錯的百平米房子就可以價值千萬，但這個房子未必就是全款買的。豪車的話現在貶值還是比較快，也同樣存在按揭的可能。股票的話，有的人持有價值千萬的股票，但有時候因為鎖定期問題不能買在高位。

對於1000萬的資產來講，即使沒有其他負債，要使用大量的現金，除了抵押借貸，最重要的就是考慮變現的難易程度。優質資產可能大家比較熱衷，如果是劣質資產呢？

總體來講，對比存款1000萬的人和資產1000萬的人，前者在正常情況下會更厲害一點。不過，無論是哪一種，都是一種實力的體現，賺1000萬現金不容易，想借1000萬更不容易。

1000萬資產不代表有，可能還是負債累累，資產的變現能力不強，資產只是評估出來的資產，真正變現可能還會很多折扣，現金是實實在在的在這裡，隨時可以用，還是現金好！

存款1000萬和資產1000萬區別還是比較大的，一般正常的理解，既然你的存款能有1000萬，那麼你的資產應該是存款的幾倍，也就是說很有可能有1000萬存款的人有1億的資產，而一個資產1000萬的人可能連存款10萬元都沒有。

比如在一二線城市，有的人有一套住房，他的住房位置比較好，一平米的價格在10萬元左右，如果這個房子是100平米，那麼這個房子的價值就是1000萬元，他只有這一棟房子，很有可能他就是一個工薪族，一個月的薪水也就是3000~5000左右。而存款有1000萬的人，一般說明，這1000萬隻是他的閒置資金，他的資產很有可能是存款的幾倍甚至幾十倍， 從另一個角度來講，最近A股市場發生過很多奇葩的事情，有很多上市公司賬上的存款，只有幾百元甚至幾萬元，還有的上市公司甚至出不起幾千塊錢的審計費，從這一點上來說，存款達到1000萬的人甚至勝過了很多上市公司。

一個存款1000萬的人和一個資產1000萬的人有什麼區別，誰更厲害一點？這個問題要從以下幾個方面來衡量：

首先就是流動性。

如果考慮流動性，毫無疑問存款1000萬的人要稍微牛一點，因為這1000萬隨時可以變現，你想什麼時候花就什麼時候花，你想怎麼花就怎麼花；而資產1000萬則稍微差點，比如你是房子值1000萬，你急需要現金你能立馬賣出去嗎？就算你是股市資產10000萬，要立馬兌現也不是很容易的事情。如果是廠房，土地等手續繁瑣的資產，流動性就更差了；

其次考慮資產構成情況。

存款1000萬，毫無疑問這1000萬就是存款了；而資產1000萬有很多種可能。比如可能是房產+現金，比如是股票+其他，可能是股權+其他，也可能是其他資產型別。同樣是房產，又包含一線城市還是二線城市還是十八線城市等，所以如果考慮資產構成情況，就比較複雜，就不是誰厲害的問題。

再次考慮增值的情況。

存款1000萬和資產1000萬都面臨一個問題，如果讓錢值錢，如何讓資產保值增值。如果存款1000萬的你只是把錢存銀行，那麼你採取的是一種非常折中的方式，虧的概率極低，但是跑贏通脹的可能也是極低的；資產1000萬還是要看構成，如果是一線成是的樓市資產，那麼你是贏家，如果你持有的資產是退市垃圾股，那麼就是輸家了，所以還是要看構成。

綜上，個存款1000萬的人和一個資產1000萬的人有什麼區別，誰更厲害一點，不能一概而論，要看具體的情況，具體問題具體分析，只有這樣，你才能分析的更專業，更準確，大家認為呢？