提出這樣病態的問題，證明我們中國人素質已經倒退了，思想就跟一頭狗一樣，為什麼不想著為國家富強多做點貢獻，養一頭狗為什麼不拿那些錢捐助貧困地區的老百姓呢？正因為這種有病的人太多所以民族強大還需要國家好好的教育才行。

有些人已經和狗同類了，贊同他（它）結婚繼承遺產，而且可以喪葬時同穴。但別影響人類正常生活，你們可以到動物園生活或到非洲大草原，但希望不要靠近老人孩子，因為你和它都沒有人性了，人們怕被你們咬著嚇著。

可以呀，還應該有選舉權。誰給狗吃狗食品就是虐待狗。狗死了應報公安局，是不是謀殺。農業部改名狗農業部。副部長應該給狗留幾個位置，城市要有狗公園。

農業農村部能不能多抓些利國利民的大事。區區狗事值得如此上心嗎？近來疫情，據說狗和貓也是傳播途徑，為何不見採取措施？

首先明確地回答題主：不支援。理由如下

1、在現代漢語詞典裡，權利指的是公民、法人依法行使權力和享受的利益。在《民法典》裡，享受權利的主體是自然人、法人和非法人組織。因此，在法律層面上，狗並不是民事主體，當然沒有任何權利。

2、狗只是狗主的私人財產。如果狗主死亡後，其名下家產就會包括狗在內，要還清狗主生前所欠的債務，剩餘部分則由其法定繼承人來繼承。無論狗是不是狗主的伴侶，狗都無權繼承。

3、至於狗主的提議，已經是人狗不分了。

這個問題也太奇葩了吧，看了使人忍不住想笑。這在中國習俗裡不會，永遠不會有如此奇葩的事發生。

繼承法是對人制定而不是對動物。繼承權是對人而不是對動物。而繼承法繼承權也絕不會發展到像俄羅斯警犬軍犬那樣待遇而對待家犬。

愛犬者對狗狗寵愛可以理解，你可以給它最好吃的，最好住的，為它養老送終這都是你可以做的。但要將狗狗納入繼承法繼承權裡，想都白想。對這個問題，我想除了那些對自已養狗有著特殊經歷某件大事而產生特殊情感外，都不會有這種不現實的想法，更不會有這種不現實作法。這其中不僅僅是涉及國家對繼承法變更，同時涉及中國千年民風習俗。

因此，此等事就是有很大一部分主張，也是不可能有的事。

答：這不是不可能的事。

因為不吃狗肉是人類文明進步的表現。要與西方接軌（這是網上語言）。在美國曾經就有狗狗繼承億萬遺產的事例。

簡直是吃飽了伸著，狗就是狗不可能身價比人高，但是偏偏有人要把同人論，什麼伴侶，什麼進入繼承法，中國現在怎麼了，中國現在有些人還沒有入小康，有很多人自私自利，貧富差距大，公益道德淪喪，可對狗請有獨仲，

為什麼會有此一問，這說明現在人的人性還不如一條狗，狗忠實，護主，有感情，有愛心，現在的人呢，冷漠，唯利是圖，無道德無底線，不過把狗提升到人的高度，那是侮辱那些道德高尚之人的智商，再怎麼說它就是個畜生，那是它的本性。

腦子秀逗了吧！真把自己當狗爸狗媽了！？那些提議的人，我建議你們出門看上那條狗就買下來，然後去跟你家裡的狗分你的財產！最好自己也別生孩子，讓狗繼承完財產之後給你延續香火！

從來沒有人建議狗繼承人的遺產，這都是狗粉一廂情願的想法而已，被狗同化的人當然想給狗留遺產了，因為被狗同化的人它們的骨子裡都恨人，而且被狗同化的人它認為自己本身就是狗所以它們的財產怎麼可能留給人呢？

你可以贈予狗財產，並簽定合同指定專人或專業機構監護。而繼承必須是直系親屬，除非狗能證明是你生育的子女或證明狗是你血源父母，依法繼承。

誰的腦洞如此開闊？狗怎麼繼承？你們家的二郎神的可以變成人的狗可以。其它狗你要給它，它怎麼接受？怎麼處置。說是腦洞大開是文明辭彙，說是你有精神病一點都不過分。

我不支援，但各人想法不一樣，有人可以把狗當兒子養，當然也可以繼承她的財產，這是別人的自由和權利，但我不支援。

那是狗主的自由，但必須嚴查，在戶口本上寫明親屬關係，狗擾民、傷人，追究狗主人的責任，隨地大小便，按破壞公共環境、衛生給予重罰。

支援支援！狗不單可以繼承遺產還可以上戶口本、買五險一金、人和狗還可以領結婚證！成為國家公民！[發怒][發怒][發怒]

這是有多少遺產，輪到狗繼承了。技術性問題:狗怎麼繼承呢？狗繼承了，又怎麼花遺產？這是富到滿腦子油的人才會提的問題。

狗不止應該有遺產繼承權。我覺得狗應該有交配權。應該讓狗和人能夠結婚。如果生不出孩子應該讓人或者是狗，用試管嬰兒的方式生出下一代。那麼下一代應該叫什麼呢？狗人？人狗？犬人？人犬？管他叫什麼，反正是個生命。

別人家的事從不干涉，即使看不懂，也可以理解為這是每個公民的權利，即使犯法也會有公安機關管著，自己只需過好自己的生活。別人沒吃你的沒花你的，錢是自己賺來的，有自己的支配權。誰也別拿別人的錢唱高調捐助窮人，捐助該捐助的。對於死後錢的歸屬問題，也是自由的，給狗給人都是別人的事，只要本人覺得值得就行。就是不知道中國關於這方面得管理是否健全，能否做到專款專用。隨著社會的發展，許多新鮮事物都會出現，哪裡有那麼多的看不慣，有這個時間還是多管管自己家的事，多閒別人的財產外人也沒有說話的權利。提這個問題得人是覺著可以藉助這個話題提高訪問量呢，還是真正關心寵物狗，或者以此引起網路爭端，一看便知，雖然我受邀回答問題，但是從心底裡反感。人權是什麼，不是光維護你自己，別人也有人權。別人的財產歸屬都想過問了，那可不是一般的閒。請問提問者，你既然問這個問題，那中國對於這方面的後續問題有沒有相關的法律依據，請賜教！

有遺囑的可以，沒遺囑的不行。

說難聽點的，錢是你的，你願意怎麼花都行，有些子女平時看不見，老人只能和寵物為伴，死後擔心陪伴自己的寵物，留著遺產無可厚非，子女也沒啥好抗議的，誰叫你平時看不見呢？

可以借鑑德國的岡瑟四世，它就是繼承了自己父親的3.72億美元的遺產，而它父親繼承了奧地利女伯爵就給它的遺產。

[石化][石化][石化][石化]看看它的生活，活的不如一條狗