人的追求不同，選擇就各異。每年換個千元機，投資不大，能年年嚐鮮，因為手機功能和效果是不斷更新提高的。就好象談朋友，人的品味和性格也是千差萬別的，經常換，能經常嘗新，豐富自己的感官，人也是在不斷提高的，如果你只固定一個，只能停留在這一個的層次上面。

其實是沒有什麼高階機的，說高階機，那是噱頭。今天的所謂高階，明天就落伍了。手機的功能追求一直在變，花高價買一個機子一直用，不僅不高階，還丟人，因為跟不上形勢，只是自己覺得花的錢多，有自信，自以為高階，花錢滿足自己的虛榮心，僅此而已，而已！

一個女孩，如果是富人家，就是富家小姐，如果是高知高職，就是白領麗人，如果下放到農村山裡，就成了農家女山裡妹，身價就有高低之分。女孩還是那個女孩，只是外部環境不同，人們的評價不同，身價就變了。

當然，不是說所有的貴的東西不值那個價。有內涵，做工精細，質量過硬的，當然應該貴。女孩有內涵，有氣質，有修養，外在也精緻到無可挑剔，那肯定要價高。一個手機，就不要扯什麼高階，今年一萬元的機子也許沒有明年的千元5g手機效果好。

所以，不停換千元機與買個高價機，是人們的喜好追求不同，就象有的人偏偏喜歡農家女的單純和山裡妹的野性。哪有什麼貴賤之分呢？

手機是淘汰很快的消費品，一般人還是每年弄個千元機划算，但如果準備終身保留，那就得買個貴的，這個手機的身份變了，不叫手機叫古董。同樣，找朋友，如果換夠了想找個終身陪伴的，就得花大價錢了，因為這時身份變了，不叫朋友，叫老婆。找老婆，當然是多花點錢值得！

這樣的人實際上是一個比較聰明的人，年年都可以用新手機，且花費又不會比人家高。

大家知道，現在的智慧手機，無非是撥打接聽電話，拍照，看視訊，聊聊天，看看新聞等，這些功能1000多元的手機與5000多的手機一樣都能具備。區別只在於攝像頭多幾個，畫素高一點，記憶體大一點，其他應該區別不大。更何況手機的功能，很多都是在平時不會去用的，實際上是隱形的浪費。

另外，科技發展日新月異，手機更新換代更是快得驚人，你剛買了新手機，更新的可能又上市了。新的一上市，你買來沒有多久的手機馬上就掉價了，心理落差就出現了。便宜一點的還好接受一點，高階手機就不一樣了，一下子降幾百元也是很心疼的。用了一兩年，新品不斷推出，你手裡的高階手機看看感覺就落伍了，丟了可惜，各種效能都還很好，繼續用又感覺丟面子，這時你就兩難了。

手機2000多元的也好，5000多元的也好，一般人用了兩三年肯定是要換了的，這樣一年裝置費用至少1000多元是要的(高階機一年至少2000多元)，還真不如每年花1000多元買新手機，國內手機品牌又多，只要願意每年換一個牌子用都未嘗不可，用起來瀟灑，感覺還都是新的，看起來舒服，想想都有點小激動了。

不知你們有什麼建議。

我就是寧願買千元機的。原因是我在家帶娃，對於手機功能要求不高，帶著小孩，手機一不小心就掉地上，在娃兩歲之前手機螢幕幾乎一個月換一次，如果買個高階機，換屏的錢都傷不起。我那時用的是900多的紅米，用著還行，每次換屏80元。後來就直接網上買外屏，叫朋友換，成本40左右。紅米手機我用了兩年，後來是因為換屏換多了，太難換了，我才換的新手機，換的也不貴，兩千多的。現在是娃大了，不弄我手機，我才換一個稍微貴一點的，否則我還是用千元機了。我朋友帶娃時用的是蘋果6，也是掉地上屏碎了，每次換屏都好幾百。有一次她女兒從二樓把手機扔下來，手機直接報廢。後來換了個蘋果7S，也是經常屏碎，現在已經壓屏了好幾次。她說修手機的錢都可以買一臺新手機了。鄰居用的是蘋果7，每次娃碰一下她的手機就罵娃，直接讓娃看平板電腦或是看電視。我覺得不至於這樣。你在玩手機，小朋友也會好奇的，我家小朋友的手機比我現在用的手機還貴，都是我老公用過的，換新機後就變成了小朋友的玩具了。我覺得經常換新機會有新鮮感，還能換各種牌子的新機，而且手機壞了修手機又不貴，我還是喜歡用便宜的手機

為什麼有人寧願賣腎也要買蘋果手機？大千世界，無奇不有。各人消費觀念不同，十分正常。有人每年買一部千元機，應該是千元機能滿足他所有的需求，便宜好用，摔了偷了丟了不心疼，用個一兩年就換，多好。這年代，高階機又能代表什麼，說明什麼呢？

第一，千元機的配置不差，執行速度不差，和貴的手機差別在螢幕畫素，螢幕用材，攝像頭畫素，一些如紅外功能，NFC功能等。這些功能對我沒有影響。

第二，我不玩遊戲，最多玩個消消樂，其他軟體裝了二十多個，用起來都很流暢。對我來說，我的七百的小米4+64g的記憶體足夠流暢運行了。即使我買個6+128的也會選擇千元以下，500塊或者700塊能買到，但我會選擇華為的play3,京東自營也是999元。配置絕對夠用。

第三，千元機並非只能用一年，我的紅米6用了一年半還和新的一樣。我估計用三年也就電池會越來越不耐用，但其他品牌應該也一樣。

第四，和經濟有關也可能無關，我買東西講究的經濟適用。也就是說夠用就行，不會買貴但用不到的，這是我的消費觀念，我把錢花到其他地方不會含糊，但是花了買用不到的地方我不會花。但如果我月收入超過2萬或者更多的話我可能會買個一千多的。

第五，我生活本身就很節儉，我買任何東西都會選擇價效比高的，不追求最便宜，但追求物美價廉，我知道拼多多便宜，但我不會去拼多多買，我通常選擇京東自營。我會用到價格排序，功能選好，配置選好，在價格便宜的裡面找值得信賴的品牌，不會是貴的，不會是最便宜的，但往往是質量可靠並且夠用的。

首先我覺得這個問題應該分消費人群來問：

許多80後90後甚至00後對於手機的需求要麼就是跟隨潮流，買市面上最高階，品牌影響力最好的手機，這是一種跟風行為(就如當年的賣腎去買Apple是一樣的道理)。另外一種80 90後購買高階手機是出於職業的需求，自己的就業需求而購買高階機。但是也不排除一些8090後購買千元手機，他們或許是家境貧寒，知道節省的人群。

還有一種人群就是我們的父母親，他們那個時代所經歷的磨難促使他們知道只有節省才能生活的長久之道，所以他們寧願購買一部千元手機，寧可每年都換，他們都不捨得畫大價錢去購買高階手機。更何況現在的低端手機各方面做的也是不錯的，基本可以滿足我們的生活需求。就例如我現在用的就是Nova3，感覺蠻得心應手的，或者是VIVO Y7s這些都是挺好的。

其實我感覺手機重要不在貴重，用得順手才是王道！！！！！

現實中，千元機好用、方便，而且價格便宜。而價格昂貴，功能紛雜的貴族手機到了普通百姓手上沒有任何實用意義，只是幹浪費錢。

這個道理很簡單，就家我們農村的人，不願買一身很貴的身服穿一樣，很貴的衣服一套動軋幾百一干元，便宜的一套才幾十元，一套去了幾套的料，買便宜衣服年年有新衣穿，一套貴人服怎麼換洗？總不能天天穿那一套，手機貴的同樣要老化，幾乾的手機未別能保好久，如果不出血汗錢，儘量花的錢，那肯定買貴的好的。事實這是這個比方，看大家的看法是不是這樣。

科技產品都是會老化，卡機，時間越長越容易卡，一年換一臺肯定比一臺高階的要好用些，只是設有高階機那麼多功能罷了

低端機都可以耐用，經濟又便宜，又實用。為什麼要買一部高階機？高階機不一定耐用，價格也不一定便宜，何必多用一大筆錢？

再說買東西，都是根據顧客自已的經濟收入決定，不是由商家自已決定！

“為什麼有人寧願每年買一部千元機，也不願一次買部高階機？”這個問題可以站在不同的角度來回答。

首先，我想糾正一下，千元機也不用每年換一部的，大多數買千元機的朋友，都是根據自己的收入來的，現在千元機的各項功能都很齊全，質量也不錯，所以，沒必要追求高階。

那麼是不是隻有收入水平低的人才會買千元機的呢？答案是否定的，其實，有些真正的有錢人反而都是低調的，他們並不追求名牌和高階，反而那種上不上下不下的人一味去追求高階，他們覺得這是一種身份的象徵。我認識的一位朋友，人家有房有車有鈔票，但是手機也就兩千來塊錢，這個和個人喜好有關。

我本人一直用的千元機，很不錯啊！難用又實惠，不像題主說的一年換一部。

說到底是消費觀的問題，有人覺得花高價格買的東西肯定是好的，但是，殊不知，有時候高價格的並不是最適合的，所以，對於普通人來說，千元機就滿足了自己的需求，何必還要去花高價呢？

為什麼有人寧願每年買一部千元機，也不願一次買部高階機？三個道理：

1、任何產品只會越作越好。可能今天的蘋果手機（6000元）的是比華為手機（1000元）的在某些功能方面確實要好，但過一年兩年後就趕上或超過今天的蘋果機了，所以選擇不買高階機是科學的選擇。

2、任何東西只會越用越壞。一個再高階的機器用幾年後總會有不少毛病，而一年買一個低端機，則是年年用新的，不存老舊的問題。

3、就手機而言，中國產的都比較低端，價格比較實惠，美中國產的蘋果手機比較高階，買低端的就是支援民族工業。

我認為這個問題有幾點原因！

1.手機的用途，雖然手機的功能不斷增加，但是對於有些人來說，手機的功能依然侷限於打個電話，發個微信！比如我爸媽！他們不會打字，也不會那麼多花裡胡哨的東西，平時微信聊天用語音。那麼千元機和高階機就一個性質，都只是和手機！

2.經濟條件，很多人對於花錢畢竟謹慎，這個也沒有錯，畢竟現在掙錢挺難的，能省就省，千元機和高階機效能相差一點，但是綜合對比價效比後會發現，還是千元機划算！

3.消費比較理性，其實對比以後千元機和高階機你會發現也不是差別很大，無非是開啟遊戲慢點，開啟小程式慢點，開啟網頁慢點，但是我又不著急，又不喜歡玩遊戲，有什麼影響呢？何必話費這麼高的價格去買一個不經常用的東西呢？

4.現在的高階機很多強調攝像頭很清晰，處理器很強大，但是對於一些直男來說，我就不喜歡拍照，一年還不用一次。我要他幹啥？很高的價格都是附加再攝像頭上面，但是真是的客戶除了女孩愛用，男生很少用，那我也沒必要去花錢買這個！

其實高階機和千元機都沒有多大影響，根據自己的需求來吧，實用就買，不實用就算了，我認為理性消費也沒有錯

對於這個問題就是要看你個人需求吧!就像買車一樣有的人喜歡花幾十萬買高階一點的也有的喜歡花幾萬買個低端點的，反正看個人需求，只要能最大限度滿足自己的需求，花最少的錢辦事這就是原則，也是價效比最高的!就像你平時天天天上下班平時很少出遊買個幾十萬上百萬的越野車那不是浪費!

再說現在的手機等一些電子產品其升級和更新速度是非常快的!由其是手機!如果沒有大的需求，比如說拍攝，玩遊戲，只是普通的話建議還是花最少的錢辦最大的事才划算!

現在的主流高階機像中國產華為pro40.配置了華為麒麟990處理器價格都八九千，還有華為mate30價格也要五千多!蘋果11也要上萬元!這些高階機都是效能比較出色!比如拍照具有30倍變焦，超廣角120度，高階防抖等配置!如果沒有這些需求還是買個普通的吧!每年花1千多買新機，這樣也好，摔了，碰了，丟了也不心疼!哈哈

最後說說我自己吧!因為我對那些高階配置用不上，再有對品牌也不在意!只要滿足最常用需求就足矣!這樣花少錢價效比不是更高嗎?何樂而不為呢？咱們把剩下的錢用在提升自己能力方面，這樣不是更好嗎？

如果是千萬富翁，億萬富豪可能不會有這個疑問，說白了還是沒錢，沒有絕對的實力。現在的電子產品更新換代太快了，誰還記得賣腎買蘋果的那位，他買的蘋果還像寶貝一樣珍藏著呢嗎，蘋果又出了這麼多代，他有幾個腎。我最開始的手機是個二手的海爾，彩屏和旋的，這個詞在現在可能都聽不懂，當時的我可是愛如珍寶，現在早進垃圾堆了。中國是手機大國，千元機和五千元機的差別不是那種隔代的區別，該有的功能都有，該有的體驗也都可以，好多時候買蘋果只是為了滿足虛榮心而已。再說中國的工資，真正的工薪階層每月多少錢，四五千而已，而且每天工作十小時到十二小時，不是法律規定的八小時。什麼農民工工資上萬，是用時間換來的，可能這個月掙一萬，下個月就要休息一個月，年收入總體沒多少的。其他工作人員也一樣，收入高，花費也高，房貸，車貸，保險，份子錢，衣食住行等必須花的有很多，留給買手機的預算沒多少了。如果保值幾年可能咬咬牙買個貴的，可惜現在的手機是快消品，不知道明天出了什麼新的功能，你不想淘汰，廠商有的是辦法讓你淘汰，版本更新一下，讓你手機慢點如蝸牛

思維方式的問題。

我想起某人吃水果的故事：先吃爛的，永遠在吃爛的。先吃好的，吃的永遠是好的。

其實，買高階機不是無限的貴，也不是一味的追求時尚，購用、好用則好，要追求價效比。

第一，好機好用。

幾年前買的蘋果7，今年春節時因摔罷工。不過，期間一直用的很好。

也用過華為、三星、摩托羅拉，自己以為，就產品體驗感而言，蘋果最好。

第二，不追時尚，只享受體驗？

今年去京東，發現仍然有蘋果7，價格只有2999元，與剛買時折半。於是，果真下單，買回適用。

好用。接著又買了兩臺，給家人全換，仍然好用。感覺很好！

笫三，手機、電腦什麼的，體驗感和時尚可以分開，好用就好。買兩部千元多手機，不如買一部好的非潮流手機。

為此每年買一千元手機，不如換個思路，買大品牌高階機，價效比更高！

年年體驗新手機，年年體驗新科技。

而在這兩三年的時間裡，你對著同一部手機，視覺都厭煩了，還不說肯定沒新手機流暢。並且手機很多部件使用的科技，年年更新換代，年年換的千元機，肯定能體驗到部分新科技。但是兩三年換一次的，只能在兩三年後才能體驗到。

從經濟角度來說，兩三年換一部5000的手機，一年大概費用也在兩千左右。也比一年換一部千元機代價高出一倍。

以上是千元機的優勢，不過劣勢也是有的。同時買的千元機，有很多部件是體驗不到當時的部分新科技，而5000元機，基本上可以體驗到當年或者說當時的大部分新科技。

所以，看你從哪個角度來看。我們大部分人，不會天天沉迷於大型手機遊戲，也不會在手機上下載很多很多東西，所以千元機對我們夠用了。而喜歡很多燒機遊戲的，或者要用手機作為身份代表的，5000元機比較適合的選擇。我們選擇適合自己的就好，適合的才是最好的。

高階機和低端機差別很大嗎？真是手機能撐個面子嗎？或者說用個好手機就怎麼地了嗎？我覺得這個問題還是要看使用者群體了，不妨先探討下我們為什麼用手機。

我從高中開始使用手機，因為去外地學習藝術，所以配了一款諾基亞1110，相信很多80後都用過這款手機了，一個貪吃蛇能玩大半天。一直到了大學二年級才換的手機，還是因為那個賊拉結實的手機被偷了。所以我是屬於那種有個手機打電話就可以，高階不高階在我這概念不是很強，僅代表自己發表下看法。

首先說說千元機，身邊有很多朋友一直用千元機，啥時候壞了啥時候換，都忙於工作，除了刷刷抖音，聊聊微信視訊，遊戲也不玩，千元機完全夠用，真的找不出太多的理由換個高階機，都是為了生活打拼的，並不打算在手機上投入太多，說句實在的，就是沒必要。而且現在一千五左右的手機，玩個王者榮耀或者吃雞，拍個美顏照，絕對沒問題了，在個人需求這裡千元就能滿足何必要去買萬元機呢？

人盡其才，物盡其用。東西好壞不是問題，誰來用也不是問題，問題是如何在保證自己的需求同時選擇適合自己的手機才是最重要的。

張大媽馬上就要退休了，兒子咬咬牙，花一個月工資給他買了部高階機。

張大媽心疼兒子高消費，卻也喜歡這部手機，但是張大媽的上司卻不高興了。一個即將退休的大媽比年輕女上司用的手機都高大上，這讓年輕的上司感覺很沒面子。

其實手機就是一部移動終端，不考慮價格的話，適合自己的才是最好的。

為什麼這樣說？

一.手機更新換代快。4G時代，手機最初是3年一換代，後來縮短為1年半。各種各樣的智慧機充斥市場，功能大同小異。當下的高階手機，用不了2年也就顯不出優勢了。

二.千元機能滿足人們的基本需求。手機越來越像娛樂工具，許多人只是用它與外界互換資訊，沒有特殊需求，千元機的功能足以滿足大家需求。而高階機只是部分人的需求，卻不是大眾需求。

三.技術紅利使然。放在若干年前，一部老式的諾基亞、愛立信能讓人花費一個月的工資。現在技術普及，供人選擇的手機越來越多。以月收入5000為例，你可以花5000元購高階機，也可以花1000多元購普通智慧機。功能上大同小異，又沒有特殊需求，來部千元機，用著方便，將來換了也不心疼。

歸根結底，還是手機已普及為日常用品。人們能做出的選擇越來越多。

所以千元機與高階機沒必要爭高下。沒特殊需求的群體看重的是實惠，手機又不是黃金，既然不能保值，還是實用為好。

非常高興受邀回答這個問題。

首先，雖然目前人們的生活水平和財富水平較以前有了大幅度的提高，但是對於購買高階手機這樣的消費還是非常慎重的，反之更樂意購買一些千元機，因為手機是一個消耗品，會隨著時間的推移從而發生貶值，但是千元機貶值比較慢，是因為它本身價值比較低，發生貶值也很慢，貶值率比較小，而且目前千元機的系統，功能，工藝水平比較以前的低端機有了巨大的提高，使用一年後手機系統卡頓現象也不明顯，仍然有較好的使用體驗。

其次，如果購買高階機，價值四五千元，其一支出比較大，就目前的收入水平而言存在一定的難度，其二是高階機的保值率比較低，一段使用時間之後它的價值就會下降很多，儘管它的系統流暢度和功能方面還是非常好的，如果使用三四年之後，高階機也會存在明顯的卡頓現象。

因此，人們就會更多選擇千元機，而不購買高階機，使用一年或者較短時間後，就會更換更加好用的千元機，既節省了支出，又有很好的使用體驗。