隨著現在科技越來越發達，千元機的功能幾乎已經滿足了人們的大部分需求，如果不打大型遊戲，對攝影的專業度要求沒有很高，對於一般的千元機，已經是綽綽有餘了。

而且，每年花個1000塊買個手機，5年也就5000塊，這期間，你可以時常換新，體驗感很棒。而話四五千買個高階機，一般用個三年就會有想換手機的衝動。大家基本上都是喜新厭舊的，換了新手機拿在手上，不得不說那幸福感會提升很多。

並且，現在科技日新月異，手機的更新迭代速度很快，許多設計不斷優化，所以過時與否很可能會對追求潮流的人有很大影響。而高階機一方面價格高，時常換不現實，千元機在這一方面就有優勢了。

另外，每年花1000塊買完手機，會容易有剩餘的錢去買一些其他東西，或者用於做一些自己喜歡的事情。而一次性拿出四五千後，對於現在的年輕人，很容易接下去的生活是在“吃土”中度過的。在這一點上，我也是傾向於買千元機。

當然，如果每年都換千元機，那勢必手機會越來越多，一個人有多部手機也不足為奇。此時，可以把部分手機給家裡的長輩繼續使用，做到物盡其用。

只是經常換手機，可能對於手機上的備份會比較麻煩，所以，這些問題也是需要考慮在內的。

總體來說，千元機並不是很壞的選擇。但還是希望可以根據自己實際需求，選擇適合自己的生活方式。

在買手機這個問題上，我的腦筋比較前衛。基本上兩三年換一部。雖然已經65歲，但思想不守舊，能與時俱進。我的觀點是:要買就買好的，用起來得心應手，該有的功能都有，不用跟它著急。

我是2002年開始用手機，那時大多數人還沒有。第一部是“諾基亞”的，很小。開啟通訊錄都是漢語拼音，沒有中文。要想找一個人的電話號碼，需要找他名字的漢語拼音然後撥出。如果不認識或者不會用拼音，就無法使用通訊錄。

隨著手機不斷更新換代，我會隨時淘汰手機，每個手機都不是玩壞了才換，而是感覺用膩了或者說市面上有更好的了，我就換新的。

我傾向於買“三星”的，不是說“崇拜”它，而是我的第一部智慧手機就是三星的，它的功能、和設定我都用習慣了，每次買回新的，插上卡就能用。如果換一部其他牌子的，一是不熟悉，二是沒時間鼓搗，三是著急。

雖然我用手機18年了，前後換了8部（有一部翻蓋的送人了），但手機號始終就一個，原因就是專一、不欠賬、不違紀、守信用，20年前的朋友都能找到我。

我認為買手機跟買服裝類似，同樣的服裝有的便宜有的貴，為什麼？就是區別在面料和做功上。同樣的樣式，穿上效果、透氣性、舒適度不一樣。

手機也是同樣的道理，表面看都一樣，但記憶體、螢幕大小、攝像頭、電池不一樣，用起來就會有差別。為什麼同樣的時間點，有人搶不到紅包？為什麼有的人照出的相片不清晰？這就是手機的內在功能、攝像頭和價格之間的差別。

我現在用的這部手機是三星G8850的，到8月份就2年了，我想等“十一”商家搞促銷的時候換一部記憶體更大一些的。

為了使用方便、快捷、買手機我更傾向於買高階的，既然手機是用來為自己服務的，那就多花一些錢，買更好的服務。

購買千元機與高階機這個問題，主要有兩點原因：經濟基礎和認知差距。

智慧手機經過10年來的發展已經非常成熟，技術的發展帶來的是成本的降低，千元機已經完全滿足人們的日常需求，聊天、上網、購物、閱讀、刷劇、看短視訊、聽歌、遊戲等等。

1、在同等情況下，經濟基礎就決定了人們對體驗的追求，高階機雖然體驗比千元機好很多，但是也架不住價格太高，動輒5000～10000多的價格真的是讓人望而卻步。由於近年來手機普及的太快，全國手機超15.7億部，人均持有率1.12部，新手機的更新換代更加迅速，主要體現在電池續航、攝像頭、音質、晶片處理器這幾個方面，這個時候千元機的更新成本就比較低了，對於經濟條件一般的人來說，換一部高階機至少也要3年時間（排除其他意外因素）。所以，對於喜歡嘗新的人來說，在對體驗要求不是那麼強烈的情況下，千元機是個很不錯的選擇，手機品牌也多選擇面也廣，中國產千元機比如：華為榮耀、紅米、vivo、OPPO、一加、魅族等。高階機的話也就那幾個品牌：蘋果、三星、華為、小米。

2、上高中之前，我對鞋子的要求很低，總覺得花200元買一雙不如花100元買兩雙，雖然質量差一點，但是可以經常換新鞋穿。直到有一天，新買的50元的板鞋在下雨天居然不防水，鞋墊、襪子全溼了，坐在教室裡上課難受了一天，從那以後再也不買便宜鞋子了，這就是所謂鞋子合不合腳只有腳知道。

人的慾望有時候會被外界事物一步步撐大，人一旦上升到一個高度之後，再讓他下來就很難了，消費也是這樣，由儉入奢易、由奢入儉難。用過了高階機再回來用千元機，有的人就會發現有各種不適應，螢幕質量也不行、攝像頭也不清晰、音質也不太好等等，綜上所屬，選擇適合自己消費水平的手機，才是最適合自己的，高階機固然好，對於我們的消費也是一筆不小的負擔，千元機雖然體驗差了點，但是能滿足日常生活也挺好，不要把所有時間都花在玩手機上，還可以多讀讀書、陪陪家人。

為什麼有人寧願每年買一部千元機，也不願一次買部高階機？

個人認為有兩個方面的原因：

與此同時，高階機雖然有更好的配置、更好的體驗，但是高昂的價格，對很多朋友來說一次拿出那麼多錢買一部手機，確實比較為難。而且，一部高階手機的價格，可以保證每年都用到最新的手機，這種體驗也是非常不錯。

小結

手機也是高階，品牌溢價就越高，而千元機市場基本就沒有品牌溢價，可以說是多少錢買多少服務，所以拿著一部高階機的錢，每年都可以享受到科技進步帶來的體驗的提升，也是一件樂事了。

我以前就常買千元機，當時大多數1—3千元的手機幾乎都用過，說真的，體驗並不差。

婚後，買手機什麼的這些事都是老婆負責，也就告別了千元機。

憑我個人的經驗，簡單說說當時為什麼喜歡玩千元機。

當時的手機市場高階機不多，基本就只有蘋果，我個人是用不慣蘋果，還有幾個也玩千元機的朋友覺得蘋果價效比不高。後來市場上逐漸出現了一些三四千的手機，但這些手機價效比同樣不高，一步千元機用一年，一部三千多的手機也是用一年，第二年就卡的不行，有什麼理由不用千元機。再到後來高階機功能效能逐漸完善，一個五六千元的手機用個兩三年是絕對沒問題的，雖然說仍然比不上千元機划算，但是相對好了很多，但是一年一部千元機的習慣已經不好改了。

總結：

因此我覺得主要的原因有三個，第一：多年養成的習慣不好改。第二：對手機的要求不高，千元機足夠滿足。第三：每年還一部，充滿了新鮮感。

原因是：實用。想要的功能剛剛好。

我通常是買兩三千的手機，大概是VIVO、OPPO這種品牌中高階的機型。比低端好一點，比高階差很多。

不買高階機，原因有這麼幾個：

所以兩三千手機的流暢程度和攝像頭完全滿足我的需求。

壞起來不心疼

我是一個用手機比較糙的人，在手機殼很厚的時代，還不喜歡用手機殼。所以我的好幾部手機都摔地坑坑窪窪的，我也不心疼。摔地實在看不過眼了，或者是螢幕碎地過分了，直接換個手機。

直到近幾年出了很薄的手機殼，才有時候會套個手機殼。

如果是個高階機，大概摔一下就要心疼的不要不要的。修個屏也要好幾千。

既然摔不起，那就不要用的好。

但是千元低端機我通常也是不買的。因為配置確實有點低。之前用過一次，沒多久就卡頓的不行。只好丟掉了。

一表弟，目前月薪3萬+，在親戚中算得是傑出人才。從4S開始使用蘋果，一直跟著走。年前和他碰面時，驚訝的發現他竟然用了一臺紅米，問其故，他回答說：“一是突然發現安卓機挺好使的；二者，花萬把塊錢買臺蘋果，就算十年仍不過時，看也看煩了，更何況我根本用不到十年，兩三年也就換了，算算也挺貴的。小米就不一樣了，一千掛零一臺，一年頭上一千掛零就可以買新型號的了，十年才換出一臺蘋果，還老用新機器，划算。至於卡頓……沒聽說哪臺安卓一年就卡頓了啊。”

還有新機體驗感。都2020年了，手機硬體更新換代那麼快，還有人在用iPhone6（蘋果6發售價好像是5288，還是16G的），而且iPhone6已經不支援最新的Ios系統了，就算支援最新系統，蘋果的系統不也是在限制裝置效能，傳說巨卡，不知真假。但是買安卓手機，他肯定會支援最新的系統。就是千元機，它也是最新款的千元機。不比iphone6拿著好看好用嗎

一個5000塊用5年，5年不換，真的是看都看煩了。就我而言，還是一年一部千元機划算，何況就目前中國產廠商這些千元機，質量也非常棒，一年能用壞或者用殘的，那也是相當暴力的使用才行。

一年內一次性拿出5000塊錢和5年分別每年拿出1000塊錢，對於普通的消費者來說，這兩個選擇價效比簡直不要差的太遠。

想說，這個完全是仁者見仁智者見智。你喜歡高階機，我喜歡年年新。所謂有錢難買心頭好，子非魚安知魚之樂？

誠然，高階機確實有很多很好的功能，單單是速度上，可能也是直接秒殺千元機的。但並不是所有的人都需要那些高大上的功能，不得不說，很多人用手機，只是為了打個電話，刷個抖音，玩個微信啥的。應對這些需求，千元機足夠了。

並且，用慣了千元機的人，他沒有用過高階機，沒有體驗過那些高效能，所以，對他來說，兩者沒有可比性。你說高階機用個三年速度不降，他卻竊笑，我千元機一年換一個，不僅年年用新手機，還壓根不會等到速度卡頓再去換，所以，不僅用了新，速度也沒有慢。

寧可每年一個千元機也不買高階機的原因，還有周圍環境問題，比如我一個朋友，之前公司裡的人員以年輕人居多，年輕人大多用的是高階機，其實我這個朋友用手機，除了電話簡訊外，基本不用其他功能，微信也是公司強制要求裝，才不能不去註冊了個微信，加了公司若干群。但為了不在大環境中顯得突兀，朋友花了五千多買了個手機。幾年後跳槽，去了現在呆的公司，周遭的同事都是中年人居多，並且公司文化的和氛圍也發生了很大的變化，同事用的手機大多數是千元機，朋友為了融入環境，果斷換了千元機。

還是那句話，子非魚安知魚之樂。高階機很好，千元機也不錯。至於用什麼，要看環境，要看條件，各取所需罷了。

對於這個問題我是這樣看待的，由於現在智慧手機的技術功能都是日新月異的在發生變化的，即使你現在使用的一千元以上的機子，只要是當年最流行的最先進的智慧機，那麼這款手機就永遠不落伍。相反，如果你是若干年以前買的高檔手機，雖然質量功能比較超前，但由於智慧手機的系統功能等各方面都是每年都在變化的，所以說以前買的高檔手機真的不如每年當年買的千元機趕時髦好用。

比方說華為mate8智慧手機，它的釋出時間是2015年12月，當時新推出的這款手機價格在3000元左右，在當時來看屬於最時髦最流行的千元機了。因為這款手機所配的是麒麟950處理器，電池採用4000毫安大電池，充電器採用9V/2A，理論上講最快150分鐘充滿電，且具有光學防抖的功能。在2015年來說，買這款手機可以最先體驗華為最先進的系統功能。而如果這個時候，你卻執意要買高檔的蘋果智慧手機，不但價格比較昂貴，而且它的釋出時間也有可能不是當年釋出的，所以說手機具備的超前實用的新功能卻非常少，或者說不如華為mate8當年釋出的新機具有的獨特功能。

我曾經認為可以擁有永恆，所以我買東西喜歡買那種質量特別好的。比如，那時候自動鉛筆的普遍價格是3元以下，但是我買過一支進口的筆，28塊錢，確實好用，質量非常好，書寫流暢，不斷鉛芯。

但是，用久了我發現，質量再好，也會有老化的時候，效能不再那麼好了。即使不壞，時間長了可能也會弄丟。

更多的生活經歷讓我認識到“永恆”是是隻存在童話中的。

所以從此轉而追求價效比。我們最終不過是使用了物品的使用價值。

特別是這個更新迭代迅速的時代，電子產品尤其突出。1999年我家的電腦是64M記憶體，15G硬碟。誰能知道現在一個小小的U盤就遠遠超過了這個容量。

那與其花大價錢買個高配，然後等著被超越，還不如買個普通機，一年一換，年年更新效能，年年有驚喜，何樂而不為呢？

當然，在經濟狀況允許的情況下，也可以一年一換高階機啊。

其實這個世界變化太快，快到我們必須加緊步伐才能趕上。

為什麼有人寧願每年買一部千元手機，也不願一次買部高階機呢？

首要因素是消費能力影響。現在的高階機動輒好幾千甚至上萬元，不是每個人都捨得拿出這筆錢用在手機上，手機屬於數碼消費品，量力而行是大多數人的消費思維方式。

其次是滿足需求即可。對大多數人來說，千元機的功能和效能已經能夠滿足他的需求，幹嘛要多花錢去買對他來說用不上的功能呢。

最後是數碼產品的更新速度。現在的數碼產品日新月異，更新變化非常快，現在的千元機有些功能和效能已經超越過去2年所謂高階機，有些小功能甚至在過去的高階機上都沒有。花比較少的錢，能夠及時體驗時尚前沿的數碼體驗，何樂不為呢。

還有一點就是，面子與裡子的選擇。現在市場上的千元機與高階機外觀方面也很難分辨，千元機價效比很高，高階機有品牌價值的溢價，結合大眾消費者的消費能力和消費習慣，當然是實惠優先。

這是仁者見仁、智者見智的問題。

我試著從千萬個角度中挑出一個來，談下作為普通百姓的我之拙見。對於喜歡顯擺的某些土豪而言，不在我談論的範圍之內。

首先，在購買手機時，要明確通過手機實現什麼目的。有人聽了此話，禁不住拍案而起，振振有詞道：“還能幹嘛，上網唄”。

千元機和高階機的內建檔次不同，帶來的體驗差異很大。拿手遊舉例，高階機畫面清晰，時延性較好，在競技中往往佔到便宜。

但是，高階機涉及的所有業務範圍不全是優秀的，限於晶片的工藝先進性，只能犧牲某方面的品質來確保其主流業餘的品質。這一點是最重要的因素。

其次，如今社會正處於資訊爆炸時代，手機更新換代的頻率很高，稍不留神花了大價錢買回落伍手機。比如，5G商業應用將要鋪開，而手機剛好損壞，好的辦法是買價效比高的手機，不會因5G的原因又要短時間內淘汰高階機。

要額外說明一點的是，消費高不等於高階機！

所以，不少人願意購買千元機，是正常的，也是理智的。換作我這個普通百姓，我也願意買千元機，讓高階機成為某些群體的專用品吧。

其實我覺得更新換代最快的就是手機這種電子產品了，也許你還沒搞明白，產品就換代了也許今年這部手機上半年賣5000，下半年就變成4000或者停產了。

我遇見最無語的情況就是從3G換4G的時候，突然之間3G的網路就不能用了，買了個手機還沒用到多久，就不能用了，一點兒都沒有緩衝的餘地。

還有就是很多時候，手機的功能都沒用完過，那最簡單的功能來說，解鎖功能，一個手機整上好幾種解鎖的功能，什麼面部識別了，指紋解鎖了，密碼解鎖了，手勢解鎖了，亂七八糟一大堆，一個手機能用幾個。

還有的手機自帶美顏了，拍照特效了，廣角鏡頭了等等一大堆功能，我想知道用完手機功能的有幾個？

手機的不斷更新意味著科學的進步，但是進步也太快了，盲目的給手機追加各種功能，吸引消費者。但電池電量不經用，手機發熱，時間長了卡頓，訊號不穩定，手機質量不耐用等這些問題卻一直都在。

大多數花錢買高階機的都是年輕人，也不排除有錢人。但作為普通消費者來說，他們更理智，更加理解手機在生活中的實際作用。所以很多人寧願買千元機，也不買高階機。千元機年年換，年年都有新功能，你買個高階機花好幾千，也許明年就過時了……

物有所值，物有所用。我們很多人電話的主要用途就為了及時通話，很多人對高階機的使用功能都不是很瞭解，也不會用到手機中的好多功能，所以購買高階機就是一種功能浪費和消費盲目。科技產品更新換代頻次好不誇張的說是日新月異，剛買的手機還沒使用一個月就有新的產品出現。環顧周邊的朋友同事，使用手機的功能無非，通話、視訊、拍照、上網、支付、五個基本功能。科技發達的今天這五個基本功能千元手機已經能夠滿足使用。高階機更多的用途是各類軟體的運用，各類軟體的執行和資料處理速度。就像我老婆購買高階機只是為了顯擺，高階機的使用功能她也就用了攝像頭的高清，上網速度的快捷，和家人的視訊通話，對於別的功能她一無所知。我常常開玩笑的說“你的智商不及這個智慧手機的五分之一，就不要浪費錢去傷害別人的科技成果，你只是用高階機的外觀來滿足了你的虛榮，我們可以用另一種方式來滿足你的虛榮心”！適用才是對生活產品特點最優質的體現。

最主要的是因為錢限制了一切想像。一次拿出幾千甚至一萬買個手機和一次拿出一千多買個手機。你的想法都不一樣。你會覺得幾千塊錢真的是心都在滴血，但是相比一千多，其實還好，至少當時心裡落差沒有這麼大。

現在不一樣了，除了打電話，發簡訊以外，生活中的一切事情都和手機息息相關。甚至手機最基本的功能打電話，發簡訊也很少使用。都是用社交軟體替代，智慧手機的普及程度非常高。

除了兒童和老年人以外，幾乎所有的人群都在使用智慧手機。在龐大市場的需求下，也促進了手機品牌的發展。

在一部智慧手機的背後，是一個品牌傾注的無數心血。市場上有不同價位的機型，便宜的幾百元，貴一點的甚至上萬元。

高階機型的確使用起來體驗度更高，效能配置足以滿足使用者的任何需求。但是有一部分人，他們對於手機的要求沒有那麼高，低價格能解決的事情，沒有必要花高價格去裝。所以，還不如用更低的價格購買更實用的千元機。

智慧手機的更新換代頻率太快，使用者有的時候跟不上腳步

對於現在的智慧手機來說，確實是非常的升級快

所以在智慧手機日新月異的時代，我們使用者當然是需要將手機購買進行合理化和理智化一些的，簡單和大家說一說短短半年左右的時間，就能夠對於手機硬體配置所起到的變化是非常之大的，從處理器晶片方面的升級，工藝更加先進，製程更小，功耗更低。

目前的千元機，效能不俗外觀漂亮

如果說在五年之前的千元機，那麼無疑是卡頓，不流暢，外觀醜等的代名詞，而且在那麼時候，還記得我也買過一部千元機，至於說是哪個品牌，就不說了，畢竟也已經過去好多年了，而但是購買的那部千元機效能還湊合，但是做工不行，螢幕也不行，所以手機出現的問題也是比較多。

而現在的千元機在這方面就完全不需要擔心，目前的安卓旗艦手機，和千元機的整體實力差距雖然存在，但是並沒有之前的那麼巨大，就拿效能方面來說，現在的千元機都是採用高通驍龍中端的處理器，能夠使使用者在日常使用中，有著非常不錯的使用者體驗。

那麼再來說一說外觀方面，現在的千元機雖然價格便宜，但是在外觀方面也是非常不錯的，採用各種先進的工藝設計，所以即便是現在的千元機也是有非常便宜的外觀。

那麼現在問題就是，如果使用千元機的話，那麼就可以每年都能夠更換一部手機，在使用的時候也沒有多麼小心使用手機，而你說一部七八千的手機，在使用的時候還是得小心翼翼的。

所以啊，活在平民世界裡吧!挺好的!

我用過的手機真的很多，差不多什麼牌子都用過，有兩年頻率最高,一年換三部,兩年換了六部。最早諾基亞，摩托羅拉，波導，各種不知名品牌都有，最早印象比較深的感覺就是索尼和三星用了還不錯，但是呢，用起來真的心累，這兩款一個花了兩千多，三星花了4800多，掉一下螢幕就摔壞了，再換螢幕又摔壞，總共換了四次屏，後來換了蘋果，蘋果4 到4s到蘋果6，蘋果6s再貴的手機在我手上存活不了一年時間，6s壞了以後，氣的我又買了vivo，OPPO，華為，榮耀，不得不說這幾個牌子的手機質量真好，螢幕也耐摔，但是用了幾個月都是卡，很卡，價格有一千多，也有兩千多，我老公都說我不如買一個貴的手機，我說蘋果用了不是也一樣不到一年就壞了嗎？

所以我認為貴的手機不一定可以用多久，於是兩年時間換了六部，到最後一個華為用了三個多月，不到四個月我就受不了，又想換手機了，我老公叫我再買蘋果，我嫌貴，因為蘋果最多我也只用一年時間，而且好幾千塊錢，掉價又快，真的捨不得買，真的佩服有的人一個手機用上幾年，其實我老公也是，他的一個蘋果可以用三年都不壞，不過我是做代購的，檔案圖片比較多用久了卡，可能也粗心大意吧，很容易摔，所以我認為買貴的手機，一個幾千用不到一年不划算，所以中間買了幾部一兩千的。

去年時候我老公給我買了蘋果xs max 一萬多，我用到現在一年幾個月，算是我這10幾年來用的最久的一部手機了，但是我最近又想買手機了，我老公質疑“還有什麼手機經得起你的折騰”，我也不知道買什麼手機好了，順便大家也給我一些建議吧，要耐摔的，記憶體大的，不卡的！

世面上的手機有千元到萬元不等的，根據不同的需求買不同價格的手機，首先我自己用的就是千元機，而有的人更加喜歡高階手機。 這東西是根據自己的經濟條件來的，千元機維修價格不高，而它的功能也足夠滿足廣大的普通使用者，一般的使用者也就用用微信看看短視訊打下電話，現在千元機也足夠滿足。 而萬元機相比它的功能足夠強大，但是太複雜的軟體很多人的根本不會用，而且好多功能大家都用不著，還有平時粗心大意的人難免磕磕碰碰，碰壞了又心疼，所以幹嘛不買個千元機呢！ 雖然高階手機有很多東西比較先進，但是隨著市場的需求它也會慢慢的運用到低端手機上，如果你對這個回答滿意或者有什麼見解歡迎下面留言哦！

還有，為什麼那麼多人要把高階機和旗艦機搞混，高階機一年會出好幾款，而且價格未必比旗艦機低。而旗艦機一年只有一款，雙線發展的可能有兩款，這根本不是一種東西好伐。

先把手機分個等級，然後再來說不同等級的意義

嚴格來說，對於主流品牌，手機總共有五個等級。

首先是低端機，又叫千元機，主打基礎功能，價格親民，但是材質感人，能滿足主流應用，但也就僅此而已，玩不了什麼大作。

這個手機的價位，封底是699（Redmi 8A），封頂是1299（榮耀9X），低於這個價位就是過時了，過時就肯定沒法支援大部分主流應用了，高於這個價位可以一等，比如1499價位的手機也有，但大部分會打折，等著就行，每個月都有折扣期。（下圖就是榮耀9X）

在質量上，因為這兩年很注重遊戲性，硬體就拉的很高，可是成本有限，所以質量就真心一般，但大部分一年之內沒問題。也就是說，千元機的壽命也就在一年左右。

然後是中端機，主打價效比，配置偏高，功能齊全，市面上所有應用全能用。這類手機的價位就在2000左右，上下浮動可能比較大，畢竟有些是主打款，有些是上一屆的旗艦機。

比如小米的CC系列，或者小米上代旗艦機也會降到這個價位，還有就是華為的nova，榮耀20S，OPPO的A92s等等，這部分手機可以稱之為主流機，功能齊全，價格也都能承受，樣子偏厚重了，不像是千元機那麼花哨。比如下圖的小米cc9，和小米9差不多。

所以，高階機的市場就很混亂，可能有時候就主打一兩個功能，其他配置僅僅比千元機強一點，甚至有的就是普通主流機的升級，又比旗艦級差點。

所以，筆者總是覺得，高階機就是用來做價格錨定用的，為了刺激主流機和旗艦機的銷量，本身就沒打算賣。

還有就是，有些旗艦級，因為某種原因更新換代，就變成了高階機，而不是普通主流機。比如小米9，作為上屆的旗艦機，變成了主流機，價格在2000元左右。而華為mate30，因為出了華為mate30的5G版，結果5G版成了旗艦機裡面的入門，而老版的mate30，反而變成了高階機。

如果非要說mate30退下來變成了主流機，可是人家價位和配置放在那，和2000塊的手機去作對照，也不是那麼回事兒。這就很尷尬。

之後就是旗艦機。旗艦機就不用說了，比如小米10，華為mate30pro5G，華為的P40，Vivo的X50 Pro，OPPO的Reno4 Pro、Nex 3S，一加8 Pro，這些都是旗艦機。

所謂的旗艦機，是高階機價位裡面，價效比最高的手機，綜合引數最高，區域性黑科技，主流高階處理器，勝任所有應用，配置可玩三年，除非有5G這種大變革。

最後是皇機，這個詞近些年很少出現了，但是幾乎每個品牌都在做。所謂的皇機，就是集黑科技於大成，把自己所有核心技術都用上，然後在搞設計，搞品味，搞段位。當然，價格也拉的很高。

比如三星W20，華為mate xs，OPPO Find x2 Pro，華為Mate30 RS，三星Galaxy Z Flip，iPhone11Pro Max。這些都是所謂的皇機，好是真好，也是真貴，質感不下於奢侈品，或者說，這些手機本身就是奢侈品，萬一搞壞了，維修也貴。

所以，咱們瞭解完手機幾種等級之後，玩千元機的人，還有必要買高階機嗎？

如果說千元機的配置不夠，價格主流機就好了，多花一千就可以辦到，然後再多花一千去買高階機，這一千的意義在哪兒？

有人可能覺得手機跟身份有關係，有個好手機，證明了自己的消費能力，也就證明力自己的收入水平。

這種觀點沒錯，先敬羅衣後敬人的觀點這個時代也很普遍。

而且，筆者也確實理解這種情況，把自己包裝起來，接觸的環境就不一樣了，然後賺的錢就更多了。這種思維沒毛病。

可是大家要想一想，一個手機能襯托什麼身份？穿的跟九袋丐幫長老似得，拿出太好的手機，人家不得說是山寨的啊？

真想要身份，手機、衣著都要夠段位才行，還有兩個才是最核心的，尤其是對於男人來說，那就是手錶和車。

因為稍微上點檔次的場合，見面都握手，握手除了看禮儀之外，就是看看對方的手錶。想要顯得有身份，有能力，怎麼也得有塊火柴頭，或者是電阻吧？

然後，出入場合，人家肯定都看你的車，有30萬的情況下，3系，C級，A4一定是首選，這跟Magotan、漢拉達和UR-V是兩個世界東西。

所以，筆者的意思就是，箱包裝，得下大本，一個手機什麼用都沒有。

綜上。

這個問題也算是奇怪了，人家買了一個適合自己用的東西，偏偏有人覺得好奇，他們為什麼不多花點錢。手機這東西，多花一兩千，誰都花的起，工資少就多攢兩個月。所以，跟錢的關係不一樣，無非是消費觀罷了。

可能有人覺得用好手機提身價，但事實上，什麼用都頂不上。提身價的東西，涉及到很多很複雜的細節，不是幾千塊能解決的。

儘管千元機對於很多人來說算不上多麼好的使用體驗，但是這幾年的千元機，比如紅米note系列已經比過去的千元機水平高了很多，滿足日常使用的流暢絕對沒問題。對於手機這種一年一換代的產品來說，其實買千元機不僅成本低，而且貶值速度也是最慢的，都一千塊錢了，再降價還能降多少？然而很多旗艦機可能半年多就得掉價三分之一，保值性很差。

如果你想買一款四五千元的高階機，儘管效能和功能各方面都非常強悍，能帶給你更好的使用體驗，但是如果你不玩大型手遊，幾乎不拍照，不需要無線充電等功能的話，那麼高階機帶來的高溢價顯然是不划算的，在滿足自己需求的情況下，每年買一部千元機完全夠用了。

而且就算是是千元機，滿足一年的流暢使用完全沒問題，第二年再換一部新的千元機，照樣能得到不錯的使用者體驗和新鮮感，這樣一年換一部，五年才不過5000元，但是如果你第一年花5000買了一部高階機，兩三年後基本也得落後，而且用了幾年後早就失去了新鮮感，從這一點來看，每年買一部千元機確實是挺划算的選擇。

其實這個歸根到底還是錢的問題吧。

一、就大多數普通工薪階層而言

千元機的價格不會有什麼壓力，並且現在很多千元機的功能已經足夠日常使用，無論是照相還是影音、遊戲娛樂等等，都能滿足日常使用需求。現在手機基本都是日常通訊，看個影視劇聽個歌，玩些小遊戲啥的，沒有在某方面要求特別高的話，高階機也不比千元多出多少花樣來。

二、就使用人群而言

每個人群的追求不一樣，像我婆婆，當時買的華為1700多左右的手機，不是高階機，但螢幕特別大，記憶體128，妥妥的足夠她使用了，買高階機對她來說，跟千元機沒有任何區別，反倒從節省的角度肯定會心疼錢^_^。畢竟，借鑑不鋪張浪費是咱們中中國人的傳統美德！

三、每個人追求需求不同

有些人講求千元機的實用和實惠，更務實；有些人因為對相機或者手機自身使用要求較高，那麼會選擇品質更高的高階機；還有一類人純粹是為了滿足自己的一顆虛榮心，其實高階機在手，使用方式跟千元機也沒啥區別，只是覺得出門拿個高階機好像更有面子，尤其前幾年蘋果手機盛行的時候，拿個蘋果手機可了不得呢，那簡直就是身份的象徵一般，拿個拿腎換蘋果手機的小夥子就是最典型的虛榮心作祟，那麼多年過去了，結果呢？如今，蘋果手機不再那麼被大家崇拜，小夥子的術後的身體狀況並不太好，當初覺得少個腎又如何？反正不會死，現在是活著，真的活得好嗎？誰又因為當初他用了蘋果手機高看他了幾眼？並沒有，倒是自己的身體狀況變得很差，年紀輕輕不能幹一點重活，我相信他一定後悔當初幼稚的行為。

千元機也好，高階機也罷，經濟條件允許的範圍，想用啥用啥， 大家開心就好！

我平時需要拍照和拍美食視訊，所以前一陣換了華為P40PRO，我應該至少兩年不會考慮換手機了o(∩_∩)o