低層老百姓緊優強勢女性閒散人齊，一層不染，假火陽擦粉頭。高層次人社會，雖不明火置杖，但也暗流湧動，政治色彩濃重，無聲之中自有雄奇。

因為動物界雌性動物在結婚、生子、育兒的時候依然是自己外出覓食，並養育後代，基本上不需要雄性動物負責，對雌性動物來說，雄性除了當爹啥用沒有，所以，顏值成了唯一選擇的標準，不好看的沒有繁衍後代的機會。

人類恰恰相反，人類的幼仔生存依賴期比別的動物長很多，又需要花很長時間去學習各種知識和技能，整個繁衍過程，男性必須獨自外出覓食，還要負責養活自己的配偶和孩子，以便自己的後代能獲得最好的看護和培養，因此男性掌握著生存所需的物資，他們更願意挑選長得好看的女人為他繁育後代。

那些生了孩子以後，卻不對女人和自己孩子負責的男人，要麼找不到物件，要麼已經被甩了！

雄性喜歡所有雌性，雌性選擇最好雄性，三妻四妾後宮佳麗三千，女人一股腦嫁給皇帝有錢人官員，好看不頂用，男人好看，也是女人選擇結果，女人有選擇權，所以男人光棍很多很多，女人有口氣就能嫁出去，

這個問題肯定是一個男人提出來的，這只是你個人眼中的美。漂不漂亮不是誰說了算的，每個人都有自己的審美標準。男人如山，勝在陽剛；女人如水，美在陰柔。根本沒有可比性，怎麼判斷誰更漂亮？符合自己角色的才有美感，才是真的漂亮。生出女相的男人，會有人覺的漂亮嗎？

動物界可沒有理髮師，化妝師，服裝設計師，更沒有整形醫師。他們完全是自然成長的結果。如果讓我們人類也自然成長，我指的是完全野外的原始生活，可以試想下，最終長的樣子，可能雄性也威武，毛髮更漂亮。可以看下叢林中未開化的人類。我們現在看到女人的美，基本都是藉助修飾來的，服裝飾品更是身外之物了。至於其他靈學上的講法，不講也罷。當然還有個裁判的問題，分別對待動物的美，裁判是我們人類，而我們的美怎麼分別，動物能不能做裁判呢。

這是由性染色體決定的，一般性染色體組成同型的就美麗漂亮，異型則不靚麗。

鳥類和蝴蝶的性染色體為ZW型，ZZ是雄性，羽毛或鱗粉都顏色豔麗，加上優美的歌喉和舞蹈，為求偶成功的標配。zw型是雌性，灰暗的色彩。

哺乳動物（人與猿）的性染色體為xy型，xx為漂亮的雌性，xy為強壯的雄性，爭奪配偶靠力量和智慧。

這就是自然選擇與進化。

人類女性的美是打扮出來的，女性靠美獲得紅利，成為女性注重美的動力。眼花繚亂的服飾烘托女性美，文學作品的渲染造成了女性的美。其實人類男性和其它動物一樣比女性美，不信把男女完全剝光就可以證實。

這樣的現象，可能就是人是高階動物，以低階動物的一個特殊的稱志吧，？人高階智慧文明，男人紳士的響亮口號就是，男人雄性創業養家，女神女人，健身貌美如花，女士優先的文明特效特徵現象吧？

這是上帝的旨意。人，也屬於動物，但人是動物們的領導者，如排隊一樣，領導面對隊伍，方向恰恰相反：動物是雄性美於雌性，而人正好是雌性美於雄性

自然規律，人非動物，社會進步，男健女靚，各展風采，男子強壯，大度豪爽，女子姣美，善良溫柔，適當打扮，愉悅身心，討人喜歡，增加自信，何樂不為。

在動物界中，生存和繁衍是永恆不變的話題，基於這個原因，也導致了大部分動物雄性比雌性要漂亮強壯，這是長期進化之中性選擇的結果。

這些優秀的基因能夠讓它們在擇偶上具有更大優勢，而雌性也會傾向於和外表漂亮體型強壯的雄性結合。長此以往，強者愈強，強大漂亮的雄性可能能同時擁有好幾個配偶，而弱小丑陋的雄性就會被自然淘汰。這就促進了整個種族的基因進化，而作為基因進化的有利推動手段，性選擇就一代代的傳了下來。

我們只注意到了大部分情況，但是實際上雌性比雄性強壯漂亮的也不在少數。下面就給大家簡單介紹幾種！

這幾種都是雌性大於雄性的昆蟲，另外像蟋蟀蚊子螞蟻蜜蜂這些昆蟲都是如此。

猛禽中包括隼形目、鷹形目、鴞形目在內的絕大多數都是雌性體型要大於雄性,只有少數幾種例外。究其原因，可能與它們的繁殖有關，繁殖初期，雌性多會留在巢裡育雛、守衛。猛禽的巢穴多數較為暴露，很容易引起捕食者的注意。更強壯的雌性對入侵者的震懾也更強。

題主所說的“人類恰恰相反”我有不同意見

在現在的環境中，如果論強壯，女性沒有男性強壯。如果論漂亮，這個沒有可比性，男性的美更多體現在陽剛健壯上，女性的美更多體現在陰柔嫵媚上，這根本沒有可比性，並不能說明女性就比男性漂亮。

1.雌雄體型差距的最重要因素就是性選擇，現在人類基本上都是一夫一妻制，常理上來說，一個雄性只擁有一個伴侶，所以，在不需要廣泛播種的情況下，他的進化就失去了意義。拿鳥類舉例，大部分鸚鵡幾乎沒有外表性別區別，因為它們形成了非常緊密的一夫一妻系統（折衷鸚鵡，馬島鸚鵡等不屬於一夫一妻制的鸚鵡雌雄外表都有較大差異），所以它不需要想盡辦法去爭奪配偶。

基本上在現在的地球上，不論是雄性大於雌性還是雌性大於雄性，都是自然選擇的結果。這種選擇性進化最終目的還是為了種族的基因優化和延續。不同物種的進化方式也不同，所以才形成了現在的五彩斑斕妙趣橫生的世界！

(圖片來源於網路，侵刪)

從生理結構和純粹外形來看，男人其實還真的比女性好看，表達雄性荷爾蒙的體毛，更發達的肌肉，更分明的輪廓，可以說單從生物學角度看，男人是更好看的

簡單來說，這是物種進化上的安排，也是雄性動物爭奪配偶權乃至繁衍後代的剛需。

體形→意味著爭奪配偶時，身體上的較量，勝利者更具備交配上的成功率。

顏色→意味著更能吸引雌性的注意。

哪是你認為的，事實上很多女性都有她的鐘情男性，不然哪些男明星有這麼多粉絲？我還記得劉德華有個粉色為他跳河自殺呢！

動物界大部分雄性比雌性漂亮，似乎很多人都是這麼認為的，事實卻並非如此。其實大部分動物的雄性跟雌性的外表差距不大，甚至許多雌性更好看。

如果題主想問的問題是【為什麼有些動物的雄性比雌性漂亮？】

那麼這個問題的答案很簡單：雄性動物美麗的外表都是雌性選擇的結果。

人們通常覺得雄性好看，可能受到一些比較熟悉的動物的影響，比如獅子、鹿類、一些品種的魚、以孔雀、雞等為代表的鳥類等等。

這些雄性動物共同的特點就是具有對生存沒有什麼用處的裝飾物。

比如雄孔雀，拖著長長的大尾巴（尾上覆羽），不僅對覓食、躲避捕食者毫無用處，甚至在遇到危險逃生的時候，美麗的外表變成了累贅。

於是達爾文提出了比進化論更激進的觀點——“性選擇”。他認為不論的孔雀的尾巴還是其他一些浮誇裝飾，雄性擁有這些的原因只有一個：雌性喜歡。

雌性動物傾向於和這些漂亮的雄性交配，所以這些雄性會擁有更多的後代，“美麗的”（讓雄性擁有華麗外表）的基因也就得以保留，一代代傳遞下來。孔雀的尾巴、獅子的鬃毛、鹿類的角都會相同的道理。雌性的偏好促進了這些雄性裝飾的進化。

達爾文的這個理論在當時跟他的進化論一樣，遭到了嘲諷。動物也有審美？雌性動物具有選擇權？在男尊女卑的時代當然更加不可想象。但是事實的確如此，大多動物，不論是一夫多妻或者一夫一妻，都是由雌性動物來選擇跟誰交配，霸王硬上弓幾乎是不可能的。所以雄性動物需要想盡辦法討雌性的歡心，而這些誇張的裝飾就是雌性選擇的結果。

那麼，雌性為什麼會有這樣的審美呢？這個問題的解釋有兩種比較著名的理論：

一、費希爾失控理論Fisherian Runaway

這個理論由著名的生物統計學家羅納德·費希爾（Ronald Aylmer Fisher）在1930年提出。根據這一理論，以孔雀為例，雄孔雀出現稍長一些的尾巴是偶然的，而雌性就單純的喜歡上了這種長尾巴的雄性，而它們的後代就會繼承這種長尾巴的基因。後來因為雌孔雀的這種偏好，擁有長尾巴的雄孔雀越來越多，而雌性的審美偏好就變得越來越強。經過一代代的選擇，雌性的審美偏好和雄性裝飾物的演化相互影響並且塑造著對方。最終的結果就是，雌孔雀越來越挑剔，雄孔雀的尾巴越來越長，越來越美麗。

那麼尾巴會越來越長麼？當然不會，當這種美麗帶來了壞處，比如說使雄性容易成為捕食者的美餐時，美麗的代價已經超過了帶來的好處，動物也懂得適可而止。

二、不利條件原理 The Handicap Principle

這個理論由以色列生物學家扎哈維（Amotz Zahavi）在1970年提出。他認為，雄性向雌性進行炫耀時，擁有的特徵越複雜、代價越大、對自身生存越不利，就越能說明雄性本身的條件越好。換句話說，雄性在如此艱難的考驗下都能完好的生存下來，必然是有“過人之處”，所以更值得選擇。還以孔雀舉例，一隻雄孔雀拖著又長又鮮豔的尾巴，都可以不被捕食者吃掉，說明它除了美麗之外，還具有很好的生存能力。

這一理論比費希爾失控理論得到更多的支援。單純依靠外貌，雌性就會被雄性吸引的理論並不能得到廣泛的認同。而不利條件原理則解釋了為什麼雌性動物會對美麗的雄性青睞有加——因為雄性的美展示了它的能力。

所以說，雄性動物美麗的外表，都是由雌性的喜好演化而來的。

那麼為什麼雌性不把自己也打扮的好看一些呢？

原因就是沒有必要且對生存不利。

在自然界中，雄性的擇偶條件其實就一個：能把自己的基因更好的傳遞下去。至於長得好不好看，那都是次要的，只要能給自己生下更多、更健康的後代，那就是合格的配偶。

試想一下，一隻雌孔雀拖著雄孔雀一樣長長的尾巴。不管它躲到哪裡，都會一個顯眼的“靶子”，似乎都在告訴捕食者：我在這裡，快來吃我吧。這對它孵蛋和照顧雛鳥都是十分不利的，所以雄孔雀都是“渣男”，交配後就對雌性和後代不管不顧了。即使是雄孔雀，也只是在成年之後才會長出華麗的尾羽，幼鳥時期的顏色跟雌鳥一樣低調。

再說到人，好像大家也普遍認為女性比男性好看。

其實剝開女同志們的層層裝扮，包括但不限於化妝、整形、飾品等等。女性真的比男性美麼？怕也未必。看看我們的靈長類近親，強壯的雄性大猩猩是不是看起來就比瘦弱的雌猩猩更美呢？為什麼到人類這裡就反過來了？

人類的審美並不比動物高階，只是社會的發展和生產力的進步在影響著人們對美的定義。

不知道大家有沒有看過《馴龍高手》這部動畫電影，裡面其實就暗藏了人類審美的變化趨勢。男主角希卡普是維京族的一名少年，具有聰明的頭腦但身材矮小瘦弱。維京族其實是有歷史原型的，歐洲的維京人（Viking）是出名的海盜，她們從公元8世紀到11世紀一隻侵擾歐洲沿海和大不列顛島嶼。傳說維京人身材高大魁梧，帶著有角的頭盔，有著蓬亂的長髮和大鬍子。可想而知，瘦小的希卡普在當時人的審美中是非常“醜陋”的。

在生產力低下的社會條件下，勞動力代表一切。瘦弱的男人手不能提，肩不能挑，不能種田不能打獵，要來何用？所以女性也是不會選擇這種男性作為自己的配偶，不然溫飽和生命安全都不能得到保障。此時，最受女性歡迎的一定是身強力壯、身材魁梧的“硬漢”。

《馴龍高手》裡的希卡普也並非一無是處，他有聰明的頭腦，能發明一些有創意的東西，這代表先進的生產力。它讓人們能從繁重的體力勞動中解放出來，人們不再僅僅崇拜只有體力的“莽夫”，聰明的大腦也開始受到女性追捧。

審美的變化其實從咱們國家近幾十年的“追星史”就能一窺究竟。早期人們喜歡身材魁梧的英雄，後來是各種奶油小生，現在的小鮮肉們更受小姐姐的喜歡。

得益於社會的進步和科技的發展，大部分人不用從事單純的體力勞動，所以以肌肉為象徵的生存能力越來越不受到重視，很多人只要單純的“美”就夠了。

現在好多男生越來越“娘”，真不知是社會的進步還是人類的倒退。不過話說回來，男性的外表不也受女性的影響麼？

最後，再說一下通常人們的誤解：大部分雄性動物比雌性好看。

性別二態性（sexual dimorphism）：是指兩種動物雌雄個體之間，除了內外生殖系統不同外，在個體的大小、體型、體色等形態結構方面存在顯著差異的現象。

下面用一些動物來舉例說明吧。

鳥類的外表與其配偶制度息息相關。更準確的說，是與親鳥在撫育後代上的付出關係密切。

90%以上的鳥類都是一夫一妻制，至少在一個求偶季節或者表面上看是這樣。因為鳥類養育後代付出的成本通常較高，要築巢、孵蛋、育雛等等，所以一夫一妻是比較安全且可靠的策略。

比如麻雀、喜鵲、天鵝等鳥類，從外表上來看很難區分雌雄。有些一夫一妻的鳥類，雌雄會稍有不同，雄鳥可能顏色比雌鳥稍微鮮豔一些，或者有些部位稍有不同。不過這些特點都不像孔雀的尾巴那樣明顯，而且大多是季節性的（其實雄孔雀的尾上覆羽也會在求偶期之後脫落），只是在發情期吸引異性的手段罷了。比如軍艦鳥，雄鳥的喉囊只在求偶期變成鮮紅色並且鼓起來，求偶季節過去後就變得跟雌鳥一樣了。

約有6%的鳥類是一夫多妻制，比如孔雀、家雞、環頸雉（野雞）等等。就是這一部分鳥很容易讓人有“雄性比雌性好看”的錯覺。這些鳥類的雄性，既然要維持自己的“後宮”，就必須要有美麗的外表來吸引雌鳥，就像前面所說，都是雌性選擇的結果。

當然這些雄鳥在履行完丈夫的職責後，都對雌鳥和後代不聞不問。

還有小部分鳥類，屬於一妻多夫制。這類鳥自然是雌鳥比雄鳥更加好看，相應的，雌鳥只負責下蛋，照顧後代的責任就落在了雄鳥身上。比如水雉和彩鷸。

哺乳動物

再說說哺乳動物，性二型的代表主要有部分靈長類、鹿類和獅子。

大猩猩、山魈等靈長類雄性比雌性體型大、外形也更勇猛，符合我們說的“好看”的標準。不過這些動物基本上都是以雄性為主導的社會性動物，屬於一夫多妻制。而在一些以雌性為主導的猴類，比如狐猴和日本獼猴，兩性的外表差異並不大。

鹿類大多是一夫多妻的動物，鹿角主要用來求偶炫耀，所以雄鹿普遍比較好看。

其實大部分的哺乳動物，比如狼、狐狸等犬科動物，大熊貓、北極熊等熊科動物，老鼠、豪豬等齧齒類動物，牛、馬等奇蹄類動物，除了體型上可能有區別之外，外表並沒有明顯的區別。

魚類、兩棲類和爬行類動物

兩棲爬行類動物，比如蛙、蟾蜍、蠑螈、蛇、龜、蜥蜴、鱷魚等等，大部分在外形上沒有很大的區別。

有些雄性動物在求偶期會產生一些變化吸引異性。比如雄蛙會鳴叫，吸引雌蛙的注意；變色龍在求偶期會有更鮮豔的顏色。

部分魚類雄魚會比較漂亮，比如孔雀魚、鬥魚、還有在繁殖期顏色變鮮豔的鰟鮍等。餐桌上的鯉魚、鯽魚、草魚等等雌雄差異並不大，有區別也並不存在哪一個性別的比較“漂亮”。

魚裡面其實還有些奇葩，比如鮟鱇魚，雌雄的體性差異非常大。雄魚從出生就致力於給自己“找老婆”，遇到雌魚之後，就把自己跟雌魚的身體融為一體，丟棄掉自己的各個器官，只剩下生殖系統，按時給雌魚輸送精子。雖然雌鮟鱇魚相貌醜陋，不過也總比變成一個“丁丁”寄生在別人身上好看一些吧。

節肢動物

這部分並不是我的擅長的領域，就以比較熟悉的昆蟲綱和蛛形綱舉幾個例子。

一些社會性的昆蟲，比如蜜蜂、螞蟻、白蟻等等，通常我們能見到的都是雌性，雄性的使命就是為女王提供精子。至於外表是什麼樣子，大部分人都無從比較。

不過白蟻的蟻王體型巨大，就是個產卵機器，雄蟻體型較小，夫妻倆誰也說不上好看。

其實很多品種的昆蟲和蜘蛛，雌性的體型都比雄性要大一些，比如常見的螳螂、蚱蜢和鼎鼎大名的黑寡婦蜘蛛。

夏天的草叢中常能看到一個大的蚱蜢揹著一個小的，這可不是媽媽帶著孩子遛彎兒，而是妻子揹著丈夫準備交配呢。

凶猛的雌螳螂經常會在交配的時候把體型較小的雄螳螂吃掉。

一些品種的竹節蟲，更是直接拋棄了雄性，進行孤雌生殖。比如生活在美國西海岸的矮竹節蟲（Timema），已經100多萬年沒有出現過雄性了。人都沒了，還怎麼比美呢？

這些比較低等的動物，由於雌性在繁殖後代上要付出更多的能量，所以體型會比較大，而且常常會“犧牲”雄性。如果以體型來論，許多雌性節肢動物都比雄性要好看。但是因為體型小，關注度也不高，所以人們往往忽略了它們。

綜上所述，其實並不存在“大部分雄性動物比雌性漂亮”，只是人們根據自己對部分動物的印象得出的一個不準確的結論而已。

美麗的雄性動物也僅佔一部分而已，許多動物的雌性也比雄性要好看的多（或者說體型大的多）。

至於人類是男性好看還是女性更美，這就見仁見智了。

畢竟，動物中的‘美男子”不也是根據雌性的口味進化來的麼~

女性比男性更美本身並沒有什麼道理，人類個體由於審美標準和個體差異，對於美醜的評判上差距極大，因此，不能得出人類女性比男性更漂亮的結論。人類對於動物界的雄性更漂亮，也不是根據動物自己的評判標準，因此，對於人類而言，男性還是女性更漂亮這個問題只能有其他生物來回答，而答案我們確無從得知。

西方人輪廓分明，五官立體，頭型圓滿，肌肉發達，女性體態豐盈，身材修長，髮色鮮豔，膚色亮白。亞洲人絕大部分五官扁平，頭骨扁平，身材扁平，漂不漂亮部分男女，只看基因。

你錯了，是男性比女性漂亮。

不然女性為什麼需要化妝品呢？你讓一個女神級美女，不化妝素顏給你看，你就知道有多醜了。而男神級的男人，不用化妝他仍然是男神，這就是差距。

化妝的女人那張臉，可以說不是她自己的，和唱戲化的那種妝只是在風格上不同罷了。什麼意思？滿臉粉啊！都已經沒自己的面板了，你看到的是一層粉；一層脣膏，兩個假眉毛，甚至眉毛也是畫的，連雙眼皮都是貼的！眼睛還可以戴美瞳。

滿臉粉這類人很容易分辨，那就是脖子的膚色和臉部的膚色，能很明顯的看出不同。因為她們太黑了，黑就顯得醜。而那些比較白的不用滿臉粉，但是同樣需要假眉毛和脣膏。

你看到的那些“女漢子”，她們化起妝照樣可以很好看，因為化妝不分人，也不分性別，化妝同樣可以把一個男人給化成女的，如果你在看直播的時候發現有個美女從不說話，或者聲音怪怪的，你就要小心了。

如果“美女”不化妝，那她們會被大部分男性拋棄。反之，她們化妝，可以擠掉大部分競爭對手。

人類相反？搞笑。人類穿衣服不超過十萬年，化妝不超過1萬年。把男人，女人都赤裸比較，肯定是男的各方面美學指標更好。女性愛打扮也是性選擇的驅動。

人類也是雄性比雌性漂亮。

要不你看為啥大多數情況下，自古都是女人化妝，而男人不化妝？

化妝可以改善妝容，這是不自信的表現，也反過來印證了雄性比女性漂亮。