我是做室內設計的。 這句話其實有些片面。在設計者初期沒有創作案例和經驗的時候，往往會借鑑別人的作品，但是全盤皆抄，和抄骨架和靈魂在融入自己的想法，讓其成為一個新的作品，我認為這兩者是不同的。不能一味的抄襲，要融入自己的東西，加上自己的想法。這樣才會對未來自己創作時候有幫助。

每個人對設計的看法不一樣，不是設計師想抄，主要是客戶有自己的想法。

每個獨立的設計，只是設計師用心去做的。

可是改改改改…這裡改…哪裡改…就成了一份圖紙有78個地方都是“經典”…

沒有無中生有的設計，所有的設計都源自生活，源自自然，從中提取自己的靈感，加以自己的專業素養進行提煉，這和抄是兩碼事

圖紙設計要根據自己的地形設計，房子主人的須求來設計，當然可以考一下別人的地方格局，比如最明顯的北方人的房子設計，內設基本都是一樣的設計，只是略改尺寸而已，而南方的設計就有很大上的程度不同，按照地形根據房子的喜好進行設計，南方的房子有些人地形過大就設計三間開頭，廳在中間，左右兩邊設計房，而地形比較窄小，就彩用兩間開的設計，兩間開的設計就是前面一邊設廳，另一半設計房，這就是兩間開的說法，在南方與抄襲不抄襲房子基本差不多的，你設抄襲也好不抄襲也吧，是要根據主人來達成共識來設計的，房子設計基本都是這種設計，抄襲不抄襲要看個人者的構造設計了。

設計就是抄？

在我們做設計的過程中，是會借鑑同類產品的設計，看優秀的作品是怎麼做的？如果直接照搬過來，那就是抄，如果借鑑相同的手法來表達自己的設計理念，那就是好設計，就像你看蘋果的產品都能看到博朗產品的影子。蘋果將迪特拉姆斯的設計理念融入到蘋果產品的設計中，最終呈現我們所看到的蘋果。

設計不是抄，抄那就不能叫設計。

設計需要很多時間去沉澱自己的人文素養，和專業能力，這樣作品有設計師對生活的感受和領悟，作品才可以有共鳴！很多的設計就是一個裱糊匠，沒有思想，只有工藝，更多的是粗製亂造的垃圾！

其實設計都來自生活，都是找尋生活中的元素加以應用而產生的東西，產生的新東西給耳目一新，且操作更簡單方便，人們自然願為之賣單。設計來自生活而又高於生活。不能因為設計中的某個元素與其他產品相近就定義為抄襲。而要看這產品表達的內容是什麼。

剛入門的設計師一般都是抄襲的臨幕的，這是大部分設計師必經的階段，因為通過抄的過程中發現別人的設計思路，瞭解別人為什麼要這樣設計，這樣設計有什麼作用。慢慢的加入自己的思想和理解，這樣改一下，或換一個元素會不會更好呢？這樣慢慢的演變成自己的風格。

當然照搬別人的概念，改個LOGO就當是自己的作品，還大行其徑的作商業活動，這行為是應該抵制的。你覺得呢？

不贊同。

設計本身比較廣泛，也比較活躍，不能單方面的來定義。

首先從設計入門來說，學習者需要通過模仿進行學習，來達到自己的熟練度及知識理念。

後面自己開始做設計時，也會看很多優秀的作品來進行分析並學習，從而提升自己。

這種過程及最後輸出，肯定會有設計上的重複，但不能定義為抄，畢竟好的設計共同點基本都一樣，什麼排版合理，層次關係清晰，色彩搭配切合主題，字型設計美觀……等。

但如果說在做商業設計時，直接把別人的設計複製粘貼出來，改上自己的logo，那就是很沒有底線的抄襲了。

不完全贊同是“抄”，更多是的借鑑和模仿，每個設計師都有自己的成長之路，前期的更多借鑑與模仿總結經驗，慢慢的有了自己的設計理念和風格後，別人就會來“抄”你的！[害羞]

可以借鑑別人的創意，融合自己的思想，再塑造一個全新的作品，這完全是可以的，如果是硬要抄，囫圇個的吃，那怕噎著吧？

最關鍵的，可能不是事件的事後處理

而是為什麼會發生屢見不鮮的抄襲事件？

抄襲的原因為何？

什麼是抄襲的“界線”？

從借鑑的角度來說，這種“抄襲”我覺得是沒有問題的。那麼問題出在哪裡呢？我覺得在於“抄襲這個作品是不是為了單純去賺錢和懷揣不純粹的目的”，出於商業的考量和賺錢的目的，來抄襲別人的創意，這樣是不行的。另外在借鑑的時候，事先和對方打招呼也是很重要的事情，這是表示禮貌的方式，也是不可欠缺的品德。

其實設計最開始都是從“複製”別人開始的，這個現在中國也是這樣，以前的日本也是這樣。

我們來先看一看那個蠻荒時代

日本瘋狂山寨的歷史

其招牌的卡通形象其實是抄自

從連衣服款式到頭髮顏色

抄襲技能，簡直是畫素級

也被日本食品巨頭明治公司山寨過

完完全全就是模仿歐洲老爺

不過如今的TOTO

卻早已超越了曾經模仿的物件

也就是說，在那個時候

世界範圍內的商標及智慧財產權保護

並沒有現在如此細緻的規範

而這些公司還能安然倖存

也是鑽了時代的空子

並不是什麼值得稱讚的事情

放到現在

這些公司怕是早就被告到破產100遍了

觀念的不同

導致了差異如此大的兩種結果

是喬布斯最敬仰的人之一

他是德國博朗電器的首席設計師

蘋果的許多產品

都可以看到德國博朗電器的身影

曾經湧現出許多經典的設計

涉足各個領域

Jobs和Jonathan Ive

都公開承認受到Dieter的影響

反過來，Dieter對於蘋果

絲毫沒有“被抄襲”的感覺

在工業設計紀錄片《Objectified》當中

Dieter表示：

蘋果是為數不多的認真對待設計的公司

而是將設計靈感發揚，創造出更多

“具有自己風格特質的設計產品”

就像偉大的藝術家畢加索說過

好的藝術家都在複製作品

偉大的藝術家都在竊取靈感

齊白石老先生說過

學我者生，似我者死

反對“抄襲”的網友

“我覺得這個過程甚至是對人性的抹殺

更不利於新生代的成長

抄襲就是浪費生命！”

“憲法第217條規定

處三年以上、七年以下徒刑或者罰款！”

“所以，為什麼中國設計師去參加米蘭展

主辦方會不讓我們的設計師拍照呢？”

“蘋果夠強大，但是不夠強的人

就會被抄襲侵犯利益。”

可以抄襲，僅有原創，沒有山寨抄襲推廣，很多好的東西，都會被歷史埋沒。其實，有時候，抄襲也算是對好作品的推廣和發揚。支援和不支援，重要的是把好作品發揚出來。

被抄襲的最高境界就是“一直被抄襲從未被超越”。

願意被抄襲是希望帶來更多的學習和借鑑，而不願意被抄襲是希望更多的設計師的設計原動力就是不創新不設計。這樣讓中國的設計更具價值更具驅動力。

完全不贊同，設計是根據使用者的需求，不同使用者有不同的需求，按照需求通過設計實現，同要的功能設計思路不一樣，結構形式就不一樣，可能也有與其他設計相似點，但不是抄襲。

抄這個詞用的不恰當，因為美的事物都是相同的，合理的好用的東西也如此，只是我們用心去整合，賦予每個房子，每個空間不同的表達方式而已。

“抄”是指照著別人的作品、作業等複製或寫下來當做自己的。而設計呢，如果你個人有無數的想法靈感去展示那自然是好的，但是創作都有瓶頸期。我們需要多看多欣賞別人的作品，然後融入自己的元素、風格，去創作新的作品，這個過程大家都是相互學習的，相互提高，無所謂抄，也正是在這個過程中，每個人的水平都會提升，設計領域才會發展。

設計也是一種創作過程，而創作並不是憑空臆想，而是在前人基礎上的一種更新和昇華，而抄的意思是原封不動照搬，不新增任何個人主觀色彩，就看諸位覺得是哪一種了

我認為 設計 就是 為客戶的生活習慣方式，量身定做一套 屬於他自己一件藝術品，客戶用著 習慣 順手 喜歡就好了……我能做的就是 把質量 尺寸，做到嚴絲合縫！完美！

設計分為很多種，平面設計，三維設計，室內設計作為三維設計的一個分支，有很多優秀的從業者，而學習與運用過程不可避免的會有仿製和借用的情況出現，受源材料的限制和影響，更是會出現所謂的模仿和抄襲的現象，必定人人不一定都成為大師，真正的大師又有很多死於困苦，能爬上金字塔的頂端少之又少，在攀爬的過程中必然會有一小段捷徑，所以我認為只要能夠為生活帶來美好，能夠解決問題，就是最好的！

這句話沒錯，關鍵詞不在 抄字 而是在 會字。會抄意味著 設計的綜合分析 整合素材 修改調整 既有巨集觀的整體統一 又有細節的斟酌思考 使得風格自成一派又特色鮮明

我覺得不能說抄吧，是因為設計這個東西都是去吸去別的精髓，在➕上自己的意見，可以為我們的客戶有個滿意的家裝修效就是好的，人家作品有可借鑑優勢，基本戶型多少有一點差異，能蔣最完美的方式或效果呈現出來，我覺得挺成功的，我覺得不能單一的說都是抄

我是做施工的，有發言權。人們想象的是套 抄，我覺得不是，肯定不是！因為每一棟建築 每一個小區都有獨特的風格的，套是套不出來的。還有就是，設計院都想自家出人頭地，所以必須有超前設計理念，引領時尚，出的產品獨具風格，這樣才有競爭力，所以，圖紙是抄不來的。所謂抄的應該是通用部分，比如總說明這些的。