先不說物業有沒有這個權利，想問問，你在小區逛路時被流浪狗咬了，你會不會找物業的麻煩？若你真是個有愛心的人，你去把那些流浪狗收留了，並作為它們的主人，為它們的行為負責豈不更好？

捕殺野貓野狗，和你濫養貓狗一樣，跟權力不權力的沒關係。許你破壞環境，就許人家清理環境。何況，捕殺野貓野狗，維護了更多人的利益。

不捕殺怎麼辦？咬到人怎麼辦？有傳染病怎麼辦？影響居民生活怎麼辦？誰同情，叫他帶回家去養，這才是真正的愛狗人士。

權利？真不知道物業有沒有這個權利，但是流浪狗在小區裡傷人，引發傳染病，物業是難辭其咎的，如果愛狗人士覺得物業這麼做不對，可以讓愛狗人士收養流浪狗，禁止養狗的人把狗趕出家門

有沒有權利，你可以去問那些貓狗或者貓狗的主人。

貓狗如果不反對，那就可以捕殺了。

而愛狗人士、愛貓人士，要覺得有問題，你可以去認領這些流浪狗流浪貓。

養狗不修德，必然遭報應；愛狗勝愛人，天地都不留！因為無人制止流浪狗、無繩狗，於是有俠肝義膽大俠出來了！幹得漂亮，向大俠致敬！希望大俠平安[祈禱]！應該禁止養狗，利國利民！我們小區咋沒有這樣的正義人士。

在整個伊斯蘭世界和歐美國家人的眼中，貓狗當然也有生命權，一部分中中國人，不斷地在給全世界留下和加深蔑視生命、毫無人性的惡劣印象，，而且還會一直延續下去。

有，物業就是為業主生活安全為天職，不然流浪狗咬了人是他們的失職。小區裡就不應該有流浪狗出沒，誰要是喂狗就是詛咒為孽，要養拉你家養去。

作為一個負責任的小區物業，當然有權利撲殺流浪狗，這也是為了小區業主的安全，這更證明了物業管理小區很稱職，堅決支援小區物業捕殺流浪狗。

任何一個人都有保護家人、自己生命安全的決心，也會盡可能的剷除威脅家人、自己生命安全的“定時炸彈”和病毒，而這些流浪狗貓不但是“定時炸彈”更是威脅生命的病毒攜帶者。遛狗不栓繩，等於狗遛狗，養狗不防疫，等於狗養狗，善待寵物，更應他人生命。

問題不是這樣看的，小區裡面人家養貓貓狗狗這是可以的，不是說不與不不給你養但是你在養貓狗的同時，請你給貓狗打狂犬疫苗，你外出遛狗的情況下，請你給這個狗帶上繩子，把它拴起來牽著它走，千萬不要散養，要不然你家狗咬的人怎麼辦？還有請你在外出遛狗的情況下帶一個方便袋子，小貓小狗拉著屎尿請你打掃乾淨不要給人家增添麻煩，這是可以的只要你養小貓小狗的同時不影響別人的生活，別人是沒有權利管理的，如果說你影響到別人生活了，比如說你家狗咬到人了，那你肯定要負責任

小區物業決對有這種權力，捕殺流浪貓、犬與狗的舉措也是很正確的。

首先，大家一定要分清楚，流浪貓狗與家養有著本質上的不同，流浪性的貓狗帶有很大的疾病及傳染病毒，原來馱有過這樣的經歷，流浪貓生小貓後，一段時間餵給它們吃的，結果手上很快就染上了面板病，而狗的發情期咬人及孩子也是很可怕的...

本人從小喜歡貓，後來也喜歡養狗，把自己喜愛的貓、犬、狗養好是必須的，讓它們不對人類產生無辜的傷害，同時保證環境衛生則是必要的，但一定要分清楚，喜愛貓狗只是個人的行為，不能把個人行為與公眾行為相混為一談。

這個問題很好解決，不讓物業管理，那愛狗人士，可以把它安排在一個，不打擾人的地方，衣食無憂。它們就不會四處流浪，破壞環境、擾民、還會給人類帶來安全隱患，既安撫了人心，又造福與人類，何樂而不為呢！

小區物業管理就是對小區環境的管理和制理!小區內的流浪狗應該是沒有主人監督管理的寵物，小區物業有權利進行管理……給每一個業主衛生、安全、舒適的環境……以及保證小區內每個人的人身安全!

物業對小區裡的流浪狗不捕殺可以，物業可以統計一下小區裡有多少人家養狗，一家拿出十元當壓金，一但有人被流浪狗咬了拿這些錢給被狗咬的人看病賠償，光吵吵不讓捕殺不行。

除了警犬外，其它狗對人類有什麼好處？生活中，狗傷人事件並不少，一但咬住人就得去打疫苗甚至丟掉性命，記得小時候村裡組織統一打狗。為什麼現在這麼多狗？為了安全希望有關部門對狗實施管理或禁止養狗

我也養狗！但是我認為物業有權利捕殺流浪貓狗！因為本身業主的生活環境就需要物業來管理，流浪動物給業主帶來的潛在威脅物業也有責任！

他們這麼幹就是不幹正事，聽個別業主的要求，這樣大家都可提要求，不滿足保護生命我也可拒絕交物管費。誰要他們做找誰要錢去。

帶狂犬病毒的流浪貓，狗其實和空氣中的病毒及有害細菌是一個理，空氣中的病毒及有害細菌都要殺滅，為何他們不能殺滅，主要是狂犬病毒實在太無解了不滅不行呀，那些所謂的愛狗人士被這些流浪貓狗咬傷抓傷一樣會嚇得魂飛魄散吧！

城鎮化，拆遷 ，導致大量流浪狗。流浪狗無序繁殖，又產生更多流浪狗。流浪狗問題應成立專門組織處理，簡單滅殺就是懶政！