回覆列表
-
21 # 青山銳鋒
-
22 # 心道修遠
有,如果你認為沒有這個權利,那也可以,
如果貓狗咬人,請你站出來賠償受害人。
如果貓狗滿小區亂拉亂尿,請你站出來,收拾小區公共衛生。
如果貓狗傳播疾病,狂犬病,請你站出來,賠償受害人,
如果貓狗晚上嚎叫,噪聲擾民,請你站出來,賠償受害人,
如果你能做到這些,大家會和你一起,反對物業。
如果你能善待父母,善待需要幫助的弱勢群體,真的是有愛心的人,大家會和你一起,反對物業。
如果你家是低碳低消費,不破壞環境,大家會和你一起反對物業。
如果做不到,反倒處處侵害別人的利益,那就…………。
-
23 # 使用者8554319660022
小區物業的職責裡沒有打貓殺狗,他們沒有這個權力,貓貓狗狗在這個非常時期也沒有死罪,因為它們並不能傳播疫情,貓貓狗狗也有生存的權利,生命至上並不完全指人的生命,自然界中的動物也有生存的權利,無知的人才把自己看做是自然界的主宰。
-
24 # 深水港灣的深水港
此時的小區物業感覺他們撲殺人都有權利更何況狗呢!任何非常情況發生,總會有那麼一些人打著正義的旗號違法亂紀,毫不新鮮。
如果有法律規定不允許捕殺流浪犬隻,那麼物業的做法是違法的!如果法律沒有規定不允許捕殺流浪犬隻,那麼物業捕殺流浪犬隻就不違法!西方對流浪犬隻有立法管理,凡流浪犬隻一律收容,兩週沒有人領養就可以實施安樂死。收容機構由動物保護組織提供資金投資建立。