清朝很富但是老百姓呢？說清朝很富可能是指貪官汙吏吧？或者說滿清貴族吧？普通老百姓是食不果腹衣不蔽體啊！這樣的政府老百姓又怎麼會擁護它！事實證明推翻它政治上重新洗牌對老百姓來說是好事！至於由誰來推翻它又有什麼不同呢？

最根本的原因就是，清政府無視農民的利益，農民的權益無法得到保障，更重要得是將農民視為奴隸，螻蟻一般，所以這樣的政府倒臺在所難免……

這問題問的，好像清朝老百姓都幫洋人似的。那時清朝和各國都有貿易，洋人也僱傭中國老百姓當力工幹活，都是很正常的，而且清朝官員對洋人多數也都是惹不起的態度，官員和洋人也有很多交易，比如鴉片，連水師都幫著販賣鴉片，還有很多朝廷官員也都賣鴉片或和洋人有買賣，也都僱傭老百姓來幹活，那時的老百姓一般也沒什麼意識，有人僱傭幹活給錢就行，而且當時洋人僱老百姓絕不會告訴老百姓洋人是要打清朝準備和清朝開戰，進去搶東西，殺人。也只是讓老百姓帶個路，搬運，打下手，然後付錢，最後能不能付錢都難說。在當時老百姓眼裡只是一個僱人幹活賺飯錢的事，不會想著是去幫洋人打清朝，結果現在就被很多人拿來說八國聯軍進北京，老百姓幫著洋人打清朝，直接就偷換概念帶跑偏了。

這問題純粹惡意的斷章取意，別有用心，惡意抹灰，絕對的隱藏的敗類。

鄭強教授的原話是：“甲午海戰的失敗，並不是因為清朝太窮，其實清朝太富了，當時的清朝經濟是英國的6倍，日本的9倍，如果拿這些錢來建設國防，誰又敢來惹事呢？”

看清了嗎，不是所有人都會被敗類誤導，建議國家應該來一次文化肅清，將隱藏在內部的文化漢奸敗類徹底篩出來，讓中國教育乾淨起來。

中國應該多些象鄭強教授這樣的老師，越多越好[贊][贊][贊]

他說的話我想笑，清朝有黃金白銀，貧民有嗎？如果貧民過的好，誰願意幫助侵略者，我們要感謝老一輩革命先烈，是毛主席讓人民團結在一起。

鄭強說甲午海戰的失敗，並不是因為清朝太窮，而是因為清朝太富了，當時的清朝經濟是英國的6倍，日本的9倍，如果拿這些錢來建設國防，誰又敢來惹事呢？問題是歷代朝廷都是“家天下”治國理念，沒有國家這個概念，慈禧太后每天的生活費是四萬兩白銀，動用海軍軍費修園子，站在慈禧的角度想很正常嘛，普天之下莫非王土，海軍也是我家的，把錢從左手放到右手裡一樣嘛，而日本為了買清朝不要的二艘軍艦舉國上下捐錢，天皇皇后帶頭捐款，甚至女高中生去賣自己的身體給國家捐款，最後人家開著大清不要的軍艦來打你

確實富，富商富，百姓窮，可百姓是天。

是富啊，富的錢沒地方放，都送給了外國。

目的一個，就為了讓大清亡。

清朝很富。那是國家富。一些當官的富。老百姓的生活在水深火熱中。打仗還是要軍隊跟老百姓。富人是不可能上戰場的。

這裡面有非常值得思考的問題，長期以來中國封建社會的社會階層是很明顯的，士農工商四個階層中士屬於精英階層，與其它階層是隔離的，國事肉食者謀之，其它階層基本上沒有國家的概念，抗戰時期產生那麼多漢奸也有這個原因，新中國成立後人民成為國家的真正主人，才煥發出強烈的愛國熱情。

一個見風使舵的大忽悠而已，早晚要露餡的。

此人的許多觀點缺乏常識，甚至背離史實，根本就經不起推敲。

他的觀點，也就只能騙騙青年學生和民族激進分子而已！

這個滿清到民國的近代史，有許多神祕的東西，滿清的倒臺，主要推手，就是漢人，主要人物就是李洪章，他表面上，一心為滿清服務，背地裡，夥同外國商人，入侵中國，把滿清的賠款存在國外，各種不平等條約，就是他的拿手戲，近代最有影響力的政治家，肯定是李鴻章，中國在清朝時，就擁有大量美債，並且中國是絕對的大股東，當時的世界銀行，叫萬國商業銀行，中國是發起國，包括美國的南北戰爭，中國都是出了錢的，幫助了美國建國，所以中美之間的歷史相當複雜，有些歷史，書上面是不可能有的，但還是有人手裡有這些證據，這可不是假的。

社會分配不均，關鍵是資本未向促進人類社會進步的群體流入，而是成為了剝削階級的享樂資本，當前中國應該注意和防範，警鐘長鳴吧！！！

滿清的愚民政策是禍根！！！百姓都沒有國家和民族的概念，只有活下去的慾望，無論誰給吃的都跟誰走！！！帶路黨就是這麼來的，怎麼罵他們都沒用啊，畢竟，活著最重要！！！

富的是八旗子弟，八成老百姓有毛關係？那個年代提籠架鳥，娼妓歌舞，商賈如雲。有錢都幹嘛呢？貧窮的活不了，有錢的花不完。兩極分化嚴重。遇到外侵，富有的人躲，貧窮的人看。結果就是誰的東西誰做主，什麼沒有到處遊。沒家沒業混吃喝，保護好自己別摻和。

真能扯！一個農業封建國家，一個半工業化（日本）、一個工業化國家（英國），單純比較當時的經濟總量就說中國比他們富裕？這個論據根本不成立啊！如果國家性質一樣，才能這麼舉例子！這算什麼教授啊！

鄭強教授說的一點沒錯，清朝當時的確很富。但大家要分清，富的是清政府，是清皇室，是清朝官員，是官僚買辦！但是民呢？民不聊生，底層民眾被層層環剝，雖拼死勞作卻難以裹腹，農民為了活命，只能到富人那裡去拿高利貸，以至於越過越窮，最後土地被兼併，被迫挺而走險。仇富也最終成為畸形社會必然產物，連飯都吃不飽，還談什麼愛國？那國是皇上的，貪官汙吏們的，奸商權貴們的，自己恨不得去殺了他們，卻沒有力量，現在有人去搶去殺他們，他們能不持著幸災樂禍的態度嗎？所以說如果統治者不把民放在眼裡，被民拋棄是必然結果！

清統治集團在表面雖然富有，但是，內裡卻是空蠹，因為層層級級只聽好聽的，只說好聽的，到最高統治者那裡自然聽不到真話了。民間小民更不得涉及時政，飯館，茶肆，等公共場合都貼上莫談國事的警告語。想想是多麼可怕多麼壓抑的社會風氣，老百姓自然認為國家與自己無關了。

當八國聯軍打進皇宮時，老百姓一來愚昧認為有人替自己出氣，幫洋鬼子還能揀點洋落，二來認為是改朝換代，希望有個好點的朝代！難道這現象不是清統治者造成的嗎？

近來，溫鐵軍有視訊說1840年前清朝GDP是世界的三分之一，閉關鎖國、落後捱打是海盜文明強加，這套說詞毒害了後輩。鄭強也聞雞起舞……。天朝富嗎？朝廷庫銀經常虧空；災疫連連，饑民遍野；也就貪官和豪強地主富。也就雍正後日子好過些，可乾隆一朝近乎耗盡庫銀……。為什麼有人會認為清朝富呢？1、英國研究機構的推算絕不是現代意義的GDP，農耕經濟有多少商品化了的？易貨交易如何推定價值？此外只講總量不講人均，四億五千萬佔全世界多大比例呢？溫是有意不談，與其意識形態有關，而鄭我以為是個虛無主義的政治網紅博出位。2、為什麼此刻拿清朝說事，與全面復興傳統文化有關，在國家主義者眼中只有朝國而無小民，貧富差不在他們的視野中，以國富民方強一語蔽之，選擇性失憶……,六億人月不足千元。問下溫鄭，拿清朝說事這有什麼意義？好好的天朝被海盜毀了，不是制度落後？後代革命都錯了？

清朝當時是很富有的，從世界的頂端才下來不久。但是財富確只掌握在極少數的既得利益群體手裡，這些人並不關心朝廷的死活。同樣的道理，普通老百姓又有多少會去管朝廷的死活呢？正應了那句老話，朱門酒肉臭但是，路有凍死骨。社會的貧富差距過於懸殊，極少數的既得利益群體，它們更加關心它們的財富而莫視老百姓的死活。這樣的情況一直持續到1949年，新中國建立起來才改善的。

清朝有錢這個說法應該沒有問題，但老百姓為什麼會幫助八國聯軍這個問題也很簡單，清朝是有錢，但是政府有錢，是皇家有錢，而不是老百姓有錢，

百姓沒有認同感，國家是皇帝的國家，不光是清朝，歷朝歷代都是這樣，對於古代百姓來說，朝代的更替，只意味著連年的戰爭和政權的交替，對於他們來說沒有本質的區別，皇帝是誰對他們來說不重要，是哪個朝廷副對他們也不重要。。。