我反對這種論調。。也是昨天才想通的。。這個論調和為什麼中國科學家很少諾貝爾獎的邏輯是一樣的。。對比物件都是西方國家，尤其突出美國。。如果說世界沒有被中國影響，四大發明都沒有作用，那中國別說一千年，五千年都沒有任何貢獻。我們曾經領先世界，領先太多，以至於到現在世界都還在吃中國的老本。。

今天的科學用的都是西方的體系，當然更有優勢。。好比比賽用的都是西方的規則，裁判是人家的，參賽選手都是靜心按規則培養的，你說多得幾個冠軍不是情理之中的事？

近代中國遭蒙西方各種欺辱，大力學習西方的同時各種擯棄自己的東西。從思想到現實貶得一文不值。固然有些思想不合時宜，糟粕陳舊。真要說全面的否定人是不是或許偏激呢？

文化思想不一樣，價值理念不一樣。不同的體系自然照顧自己的人。中醫的理念到現在西醫都沒搞懂，還和各種巫蠱迷信的道術混為一談。然後嗤之以鼻，謂之曰迷信。可笑啊。。

看來你不懂中醫，黃帝內經是告訴你正常的是什麼，後面哪裡有問題，是自己去評判。告訴了你大的原則，後面自己去追尋疾病的本質。所以，辯證才是最重要的！！

一是，如陳寅恪所言宋明“新儒學”達到了“登峰造極”的新高度，持續影響其後的中國社會近千年;二是，中國文化正處於厚積薄發過程中，隨著改革開放和中國社會現代化程序的加速發展，中國文化與人類社會優秀文化融匯吸納不斷深入，一箇中國文化新的高峰正在到來。

怪儒家與皇上，獨尊儒入，儒家提倡世上唯有讀書高，虛偽，形式主義嚴重，脫離實際！科技水平進步不大，中醫缺乏現代工具支援，進步緩慢。

中醫理論幾千年前就產生了，現在還適用，西方各種理論層出不窮，但侷限於特定背景，幾十年以後又要修改或者重新搞一個理論了。

在回答這個問題之前，試問一下，西醫體系的建立也有200多年了，你看見了有大的創新嗎？

不都是圍繞著人體去用藥，去實踐嗎？ 只是中醫和西醫對於人體疾病的認知思維不一樣罷了。

過去的中醫治的病和現代中醫治的病有什麼不一樣嗎？無非就是換了個名字而已罷了。

不是古時候的中醫厲害，現代中醫就不行。反而我認為現代中醫的理論體系比古時候更加完善，其中祛除了很多的糟粕。

所以啊，根本就不存在什麼創新不創新的說法，能創新的就是可能是另外一個體系的醫學了（恕我短見，目前還沒有發現）。

說到中醫理論創新，我最近寫了幾篇關於經絡的文章，由於沒有資質，只能粉圈內看，有興趣的朋友歡迎進來討論。在這裡我只想說，當局者迷，旁觀者清，中醫學者們都是朝著一個方向努力，已是分不清東南西北，能跟著前輩們的腳印走已是不易，哪還能有所突破呢？不懂另劈新徑，尋找突破，一味守舊潛古，不懂創新，哪會有驚喜呢？

中醫講挖掘，古人的東西都還沒有了解認識清楚怎麼創新呢？古人多有智慧，我們只要享用當教授、當名醫就行。挖掘還是挖掘！

吃老本啊，天天這個經典，那個再世，不思進取，被淘汰不是很正常嗎？能不能出現一個“神經病”，用現代的科學手段，分析出經絡機理？事實上，中國欠缺大量“神經病”，希望這片土地上，有這樣的土壤，中國老百姓是最聰明和勤勞的，我們需要土壤土壤土壤！