大家都知道，戰爭一但到達雙方互扔核彈的地步肯定是沒有贏家的，雙方核彈越多對彼此的傷害越徹底。除非有一方核彈多到可以浪費的地步而另一方少到連覆蓋敵方都達不到的時候，最後就會有一方扔完了核彈對方還有很多地方倖免於難，而對方使用核彈把他所有地方反覆核好幾遍，那麼勝負是顯而易見的，全境完全被核過好幾遍的國家將會失敗，而沒有被完全覆蓋的國家雖然也付出了慘重代價，但他完全抹掉了對方自己還有部分地方得以儲存完成了勝利。

最後再說一個關鍵問題，如果雙方一開始都有能把對方反覆核幾遍的能力呢？那麼雙方都會由於忌憚對方的核彈而保持理智，都不想輕易爆發戰爭導致事態失控。這就是核威懾的基本意義，既，因為我害怕與你互扔核彈所以我要嚇得你不敢與我互扔核彈。

最後的總結：核彈的多少並不能左右戰爭的勝負，但核彈很多的時候能避免戰爭。那麼，大家自己盤算一下，究竟是少造點核彈扔輸好呢？還是多造點嚇唬對方不敢開戰好呢？

你看，其實動動腦筋想一想其實並不複雜。我們的目標是星辰大海！

就看你對現代戰爭的理解了。

1.如果你說的戰爭還是上個世紀範疇那種全國動員，大規模集結，雙方拉鋸，爭取領土。就現在而言，大國欺負小國可能會發展到這種態勢，但是大國與大國的常規戰極大可能只是短平快的突發性衝突，三兩下打過以後就看誰吃眼前虧了，然後能談就談，談不好就核武器說話。基本不會出現勞師萬里，登陸對方領土的可能。

2.核戰爭絕不是兩國之間的事，也不可能出現A,B兩個國家互相打殘，C,D國家出來撿便宜當老大的情況。唯一的結局是全球爆發，A，B對打，但A，B的核武器也會扔到C,D，同理C,D也會亂扔，大夥兒把全世界炸回同一起跑線。

3.核武器的主要作用不是毀滅世界，而是告訴對手別用核武器打我，不然我同歸於盡的實力。

4.從普通人的心理來說，當敵人的核武器落在我們頭頂時，誰tm還管你世界上其他國家喲，只會希望我們的核武器夠多能把毀滅我們的人一同毀滅。

贏得一場戰爭，僅靠原子彈過千是解決不了問題的。

我認為，戰爭勝負的關鍵是強大的綜合國力，優秀的指揮，堅強的意志，再加上一點點的運氣！

說話說的好，在絕對的力量面前任何技巧都是浮雲！

所以，綜合國力極為關鍵。

試想，如果今天的美國拉美化，他還能成為世界霸主嗎？

恐怕只能退居北美再次玩起他的孤立主義了。

可美國今天擁有世界上最強大的綜合國力，任何一個國家和他對抗的時候，都不得不考慮到他無與倫比的經濟、科技乃至軍事實力。

綜合國力的強大也讓美國可以比任何一個國家有機會犯更多的錯誤，如果不是因為美國綜合國力強大，阿富汗和伊拉克戰爭早就把他拖垮了，可這兩場區域性戰爭就在耗費了美國6萬億美元的資金後，美國不僅沒跨，反而成為世界上GDP唯一超過20萬億美元的國家！

贏得一場戰爭指揮也非常重要。

愚蠢的指揮官會空有強大的軍隊卻無法取勝，就比如今天的美國在面對新冠病毒這個敵人的時候，他作為世界上最強大的國家卻成為疫情最嚴重的地方，就是因為美國總統指揮不力。

其實，憑藉美國強大的醫療體系和世界第一的科技，完全有能力將病毒扼殺在最初階段，最起碼不至於像現在這樣短短兩三個月的時間感染人數就累計破百萬。

哪怕最終病毒在美國消失，在戰略上美國已經一敗塗地。

《士兵突擊》這本書中有一句話說的特別好，戰到最後唯有意志！

兩軍交戰，意志極為重要。

在古希臘，不同的城邦之間經常打仗，由於大家裝備、訓練都差不多，戰鬥之初損失也差不多，失敗的往往是戰鬥意志不足的那一方。

近代英國的龍蝦兵之所以橫掃世界，也是因為他們在嚴格的訓練之下可以承受比對手更大的傷亡，誰堅持到最後誰就贏了。

領導人的意志也極為重要，甚至最為關鍵！

南宋初年，宋朝軍隊取得了對金國軍隊的多次勝利，除了將戰線穩定在淮河流域之外，當時南宋最能打的將領岳飛已經開始北伐，就要打到開封了。

可宋高宗卻一心想要妥協投降，讓岳飛十年之功毀於一旦。

運氣這個東西雖然很玄學，但有的時候卻往往能左右戰場的形態。

東漢光武皇帝劉秀人生中最重要的一場戰爭就是著名的昆陽之戰，在這場戰爭中，劉秀取勝的可能性很低，可沒成想打著打著天降隕石雨幫助劉秀摧毀了新朝軍隊的大營，從此以後劉秀被稱為位面之子。

核武器是一種大規模殺傷性武器，自從第2次世界大戰美國在日本的廣島和長崎投擲之後，人類已經形成了一種共識，那就是這種武器具有毀天滅地的效果，一個國家掌握了核武器之後，他的國家安全將會上升到一個前所未有的高度。

所以，核武器的存在是必要的，只不過絕大多數國家不被五大常任理事國允許擁有核武器！

所以，核武器也是一個國家綜合國力的重要體現。

首先，核武器的數量起到了非常決定性的作用，一枚核武器和1000枚核武器對敵方的威脅肯定是不一樣的。

但是，想要讓核武器在戰爭中起到關鍵的作用，核武器的數量，核武器的生存能力，核武器的突破能力，核武器的精度都極為重要！

數量不夠，100%擊中目標也沒用！

生存能力不夠強，哪怕你有1萬件核武器開戰之後全被摧毀了，跟零蛋子也沒什麼區別！

突破能力沒有，就算不被敵方摧毀，也無法突破敵方的防空網，還是0！

精度低也不行，瞄準一個目標發射，結果在距離目標之外上百公里爆炸，雖然會對敵人造成一定的損失，但這種損失在大規模戰爭面前也是忽略不計的嘛！

原子彈只是一種威懾，只要領導人不是個反人類的傻子，絕對不可能發動核戰的。核戰一開，就算世界不毀滅，也會倒退一個甚至幾個世紀，就目前而言，核戰毀滅的估計只是人類，因為在核打擊之下，我們百年來建立的科學、工業等將會受到毀滅性的打擊，核戰之後，人死很多不說，吃的喝的用的也全都沒了，所有的一切都需要核戰後那群僅剩的人來重新弄，需要多少年？會有多麼難？所以核戰開啟的機率真的超級低，但一旦開啟，這個地球上沒有人會是這樣的戰爭的勝利者。

為什麼打仗？就是為了利益，但核戰一開，無論對哪個國家都是虧本的，除非領導人反人類反自己，不可能打核戰，尤其是對有核的國家打核戰，真的不可能。

當然了，特朗普這種國家領導人就有點危險，他明顯腦子有問題，恍如智障，我們應該要小心防範。

原子彈數量越多，對別國的威懾就更大，但這個多也是有限度的，你太多了給別人造成的就不是威懾，而是恐懼，全世界都恐懼你，也許最後別人就拉著你一起死了。

而且原子彈多了肯定是要人力物力財力的，這個也要對原子彈的數量做一個限制，不然人民生活就苦，最後國家也玩玩兒，參考蘇聯解體。

怎麼限制，我就不知道了，大概是跟其他國家的核力對比，在威懾的區域內增減原子彈的數量吧？這個就需要心理學等許多學科的專家去研究了。

最後，刨除核戰之後，一場戰爭的勝負關鍵還是在於人心，武器無論如何強大，都是要人去扔的。

雖然我們一直講軍人以服從命令為天職，但軍人他首先是人，是人就有自己的價值觀和價值判斷，在面對丟核武器開啟核戰的時候，無論這個軍人如何，他都是會判斷的，這個我們需要了解。

非核戰更不用說了，每個軍人都有自己的判斷，有自己的價值觀，面對漫無目的的戰爭，或者非正義的戰爭，面對那種戰爭的殘酷，他們是會思考的。

所以日本侵略我們會有那麼多俘虜最後改變，會有那麼多日本人來幫我們，會有那麼多各個國家的軍人醫生等等來幫忙，這不是因為戰力，就是一個人心。

得人心者，得天下。

非正義的戰爭可能矇蔽人們一年十年，但絕不可能永遠欺騙他們。

所以你看歷史就會懂，任何一場戰爭最終的勝利都是得人心的那一方。

這個扒一扒歷史也有答案[靈光一閃]

抗美援朝時期，麥克阿瑟叫囂使用原子彈阻遏志願軍攻勢，計劃使用26枚

這種恐嚇確實噁心到了朝、中、蘇。朝中武器裝備後勤要差很多。蘇聯剛有原子彈，擱手裡還熱乎呢。

依當時局面來看，還是把敵人趕出大海來的要好。放開使用兵力的話，志願軍在前一年半時間具備優勢，不可能給擁有優勢裝備敵人太多時間和機會。

如果我們當時擁有同等反制能力，第一它不敢叫，第二我們不會在意他用多少。

回到現實，如果不是掌握著高精尖武器裝備以及擁有不可知的超級殺傷能力，以美日歐對我們的仇恨與垂涎，再來幾次八國聯軍不是不可以。

所以現在的現實是嘴炮和貿易戰，我們不必過於擔心。我們的人民有能力挺過去，我們的政府已做好長期打算，我們的黨已經安排好了各種路線。作為平民的我們，除了偶爾走上各式各樣的前線，每天搬磚修地球就是給社會做貢獻。

我是農民工，我一個月上那點稅可以買到幾盒子彈[可愛]更大更厲害的彈只是錢的問題，對於現在中國家來說，錢的問題不是問題。

說到底，這是國家怎麼花錢的問題，咱不干涉更不反對[耶][耶][耶]

這個問題誰都知道為什麼美俄(前蘇)要那麼多核彈了，美國的底氣就三張牌美元、科技、核武器，當然美國也不敢輕意對俄羅斯動武，因為普京說了，沒有國家還要地球幹什麼?給了普京底氣的當然也是核彈頭了。

決定戰爭勝負一部分是人的因素，另一部分是武器的因素。國家的武器體系是由質和量所構成的，武器的量和質關係到整個國家安全，國家為什麼要造航母，為什麼要發展高新武器，就是為了保衛祖國的需要。武器也有質變與量變的關係，核武器就是一般武器的質變，區別於常規武器，自從中國有了原子彈我們就不怕美帝國主義的核威脅，才有一個和平環境，才有我們繁榮富強的今天。

核武器一般意義上講是戰略武器(當然在某種意義下也可作戰術武器)，起威懾作用，但需要一定的量才能保障國家的核安全，通俗的打個比方，你有一萬存款還是有一百萬存款覺得那個更可靠？國家的核彈數在一個合理的區間是應該的，也是國家安全的保障。

戰爭勝利基本條件是精神與物質的統一。從精神方面講戰爭是政治，是流血的政治，政治是民心，習主席講，民心是最大的政治。誰擁有民心，擁有大多數人民的擁護與支援，就擁有戰爭的基本主導權，誰就能贏得戰爭的勝利，人民支援戰爭的基本條件是戰爭雙方誰更符合大多數佰姓的利益，誰就更擁有戰爭們正義性，誰違背大多數佰姓的利益為少數人服務，誰就是非正義戰爭，非正義戰爭失敗是遲早的事。二從物質方面，戰爭不僅需要人們參與，也需要先進武器的支援，也需要先進的科學技術，發達的社會經濟力量與大量的社會財富的支援，而社會是由人組成的，這一切都必須是人民的參與，社會大多數人民的極積支援與參與才能實現對戰爭全力支援。而武器是人民研發和製造的，也是人民使用的，武器離開了人就是廢鐵一堆，所以人才是武器的靈魂，核武器也不例外，先進武器必須與人完美結合才能形成強大戰鬥力。我們知道先進武器必須由人研製，必須用人使用，必須由人決定戰爭物件，因此人們的精神意識是戰爭的基本精神力量，武器裝備及先進成度，社會經濟與社會物質財富等是戰爭的基本物質條件，且只有這兩者有機結合才是贏得戰爭勝利的基本條件。

戰爭的層面絕對不止軍隊那麼簡單。商業戰爭。農業戰爭。但是戰爭的歸根結底都是掠奪。搶劫是一門學問。因為你要搶的東西。不單單只是土地。搶劫你的心。聽上去很玄乎。合法合理的讓你自願的把你的錢被我搶劫掉。搶劫的學問就是在不打破規則的前提下。儘可能的。把外面的撈給自己。你所處的外面是多大？

核彈，只是讓你有了打破規則的能力。哪些人是自己人？哪些人組成的東西是一個團體？團體裡面哪些是自己的？這就是一個又一個的圓圈。他把人逐級分類。地球人。外中國人。中中國人。貴州人。安順人。這是一個逐級劃分的領地。我們有時候要選擇去幫助的層面在於，當前對方要掠奪的層面。小到一個家庭的戰爭。大到一個世界的戰爭。再大到一個宇宙的戰爭。戰爭裡面。誰有打破規則的能力！誰就能無視規則。無視規則的人。就有建立規則的能力。建立規則的人。註定被新的規則所取代。這是一個良性迴圈。所以如果你想在政治舞臺上說話，最好是有打破規則的能力。比如商業壟斷。人口壟斷。技術壟斷。安全壟斷。資訊公共安全壟斷。戰爭壟斷。娛樂壟斷。思想壟斷。當一個國家的這些全都被另一個國家所略多幹淨時，這個國家的土地就不屬於這個國家了。所以，最可貴的是土地。因為只要土地是自己的，那麼這個範圍以內的東西就不會跑。永遠不要讓外人進入你的世界。鬼知道她會怎麼糟蹋？那畢竟不是他的東西。說一個笑話。兩個人鬥狠。一個說我敢殺人。另一個說我敢殺自己。於是說我敢殺人的那個人。讓另一個自殺。他贏了。贏了什麼？說了什麼？好笑吧？但是如果有核彈就不一樣了。我敢殺了你！並且我有殺了你的武器。而且我可以很好的殺了你之後活下去。安迪卻說。我可以自殺。也覺得不要你殺了我。一個王朝的延續。需要的是前者。你必須擁有殺人的能力。條件允許的情況下，你需要殺掉所有除你以外的東西。這樣你才能去更廣闊的天地。不管是哪個國家先統治地球。他都要面臨移民的問題。星空太大了。我們總不能做白鼠。死在這片大地上。

戰爭往往和殘酷，輸贏，勝負，區域性戰爭，世界大戰等等聯絡在一起。戰爭是血腥和殘酷的代名詞。戰爭又區分為正義戰爭，非正義戰爭兩類。戰爭的邏輯是正義戰爭必定取勝於非正義戰爭。那麼戰爭的勝負決定於什麼呢？戰爭的勝負決定於人！

人是左右戰爭，執行戰爭，決定戰爭勝負的全部因素。

武器是戰爭的工具，工具的好與壞，工具的適用性，工具的厲害性是由科學技術和製造工藝和質量來確定的。原子彈也好，氫彈也好都是用於戰爭的工具。人類的進步是由學會使用工具和製造，創造工具而開始而強大的。沒有或是不會使用工具的人，是敵不過一條瘋狗的，加之人類智慧的懂得配合、分工、協作、組團、聯合和拿起武器，面對一萬條瘋狗人類也不會懼之。

挑起戰爭的必然是力量強大並擁有利器的帝國主義行徑，而應對戰爭的必然是被強制施加戰爭的物件。這就是前者為非正義戰爭，後者的被動接受戰爭為正義戰爭。戰爭的轉換又在於戰爭機器是保護人類及生存環境或是反人類或是摧毀人類生存環境。自然前者是正義的象徵而後者卻是非正義的界定標準。

原子彈，核武器，生物化學等等武器，超出我們人類防禦和控制能力的東西，或者說是戰爭工具，這種工具，我們使用了，卻沒有能力控制，就象種了莊稼，需要水澆地你卻炸了整個水庫的水灌而溉之，毀了莊稼毀了家園自己把自己逼向了死亡。我們反對的就是這種炸水庫毀滅性的反動行為。

歷史上蔣介石為戰爭炸過黃河，而美國對日本曾經投放過原子彈，日本鬼子曾經使用過毒氣彈，細菌戰，這都是使用戰爭工具而不可控制的罪孽，全世界人民是反對這種罪惡的。

核戰爭不是那國對那國的威脅，而是對全球對人類的威脅，因而我們是反對使用戰爭工具毀滅人類毀滅生存環境的，全世界人民都是反對的！另一方面我們又不得不發展科學技術並用之於發展更先進的戰爭工具。這就象有了矛，你就需要擁有盾來防禦一樣，戰爭和戰爭武器的發展，戰爭武器的使用和防禦武器的做功，永遠是矛與盾的關係一樣。

世界上有核武器，那麼我們也必須掌握核武器。應對核武器的辦法只有一個，就是全人類到沒有被核戰爭摧毀的地方去生存。就好似有人炸了水庫毀了莊稼毀了家園你必須跑到洪水摧毀不到的岸上去躲避去謀求生存一樣。

這個道理卻是20世紀，偉大的毛澤東曾經成功部署並制止了一場核戰爭而留給人們的一場關於核戰爭的思考。我們是需要和平的，戰爭也是不怕的，我們有腳有手，有上九天攬月有下五洋捉鱉的本領和氣慨，我們就能夠英勇的去戰鬥，有去岸上和去幹淨的地方去生存的勇氣膽識和準備。這就是我們積極的樂觀的對待戰爭的態度。

最後是正義戰爭必然戰勝非正義戰爭！決定戰爭勝負的是人而決不是戰爭工具。而我們中華民族連三歲的小孩都會背誦，挽弓當挽強，用箭當用長，射人先射馬，擒賊先擒王……我們一定會用我們的智慧製造更先進的工具，應用更適宜或是更乘手的戰爭工具對抗一切敢於放馬過來的任何敵人……

靠原子彈數量多有威懾力。也可能會因威懾而勝利。

有核國家與無核國家因邊境、貿易發生糾紛時，有核國家因有核威懾，也能在談判過程中佔據制高點，從而贏得勝利。

當核大國與有核國家發生衝突，核彈數量多的國家，就相應地佔有一定的優勢。因其數量多就可以在國內多個地點，在多個友好國家地區部署核武器，形成環形核包圍圈。對另一個核國家構成嚴重威脅。

兩個核大國發生分歧甚至戰爭，極力叫囂使用核武器的一方，在輿論聲勢上稍佔優勢，尤其是曾經使用過核武器的一方，對有核武器但未曾使用核武器的國家，也會造成心理上的陰影，間接地影響決策部署。

當核國家的核武器數量多，當量小、種類多時，在某一區域使用了比導彈能量大，比大當量的核武器威力小的核武器時，造成重大人員傷亡。在戰爭時期，誰會去分辯、核查真偽。誰先發聲、誰的聲音大，混淆視聽，可能世人就相信誰。

一般而言，核武器數量多的國家，把核武器分散在國內、國外部署，對只部署在國內不同地點的國家是有強大的威懾力的。取勝的可能性也大。

兩個核大國，核武器數量不相等。先發致人的國家，比後發致人的國家要佔很大的便宜和優勢。

決定戰爭勝負的關鍵是：比誰的決策正確，膽識過人。有核不用核，用數量少的核武器嚇住、壓制住核武器數量多的國家。讓其不敢使用核武器。誰做到上述幾點，誰就是勝者。

回答這個問題我沒有被邀請，但是我還是得說上幾句，作為戰爭的勝負在些戰場並不需要核武器，但也能取得戰爭的勝利，比如前面那個網友所提及的那些戰爭都取得勝利，但是代價是非常巨大的，就比如抗日戰爭，那時間如果中國就擁有核武器，小日本根本就不敢侵略我們家，前後共打了上十年之久，好像我們國家戰死以及被殘忍殺害的都在百萬級，假如設有美國的兩顆核彈恐怕還要再打幾年。當然如今的世都不準使用非人道武器，難道你不用其它國家也不會用嗎？俄羅斯現在國力那麼差，為什麼美國不敢在它身邊生事，想主要因素就是它擁有大量的核武器，現代戰爭在自身常規武器不如人家的時候，核彈就是最好的的選項，要不你就等著一次一次的被它國揍吧，中東諸國的下場難不是嗎？想想吧，核武器不一定能用上，但放那裡擺著對外敵產生的震懾作用，那就產生了其本身的價值，面對虎視我中華的個別國家，難道我們還用小米加步槍跟它們來個你死我活，這種觀念已經過時，現代戰爭就是用最小的代價取得最大的勝利，在目前的環境不要求跟兩核大國一樣的數量，但增加一定數量還是必須得，不是嗎？

決定戰爭勝負的關鍵是人而不是武器。因為武器靠人掌握才會發揮作用。

最後解決戰爭的也是人，沒有人一事無成。

在當今時代，有核武安全就有保障，沒有核武安全就沒有保障，甚至滅亡。過去日本戰敗就是例子，現在，中國如果沒有核武，美國早就打過來了。

核武究竟需要多少，能使美國不敢輕易妄動就夠了。三百太少，一千不多。

戰爭勝負的關鍵在人，使人心悅誠服才算終極勝利。美國打敗了北韓越南伊拉克阿富汗等國，但人心不服，最終都是失敗收場。美國有幾千顆原子彈，極少用於戰爭中，因為戰爭不是毀滅而是征服。一個國家的民族意志決定了一個國家與民族的存亡，意志頑強者，民族永存，國家不滅;意志薄弱者，民族必亡，國之不存。

武器不是決定戰爭勝負的決定因素，決定戰爭勝負的關鍵因素是人而不是武器。

且拿下棋來比喻，在子力均衡的情況下你為甚麼會輸？輸得那麼慘是你技不如人才輸得哪麼慘！這就是說人的主觀能動牲和思維方式對不對。你有再好的武器你不會很好的運用，這種武器擺在那裡就是一種花架子，再多也是裝飾品！

話又回到原點，核武器只是起威懾作用，不可能戰爭一旦暴發滿天飛。即便是戰爭瘋子也不會同歸於盡。少了不行，不足以威懾對手，多了就是浪費。去和別人搞攀比，搞軍備競爭我看不行。哪多少才合適呢？又比如家裡有輛車，代步達到目的就算夠用，有2輛車就是備用，放一堆在那裡就是浪費。對於戰略武器何不如此。裝備要精良而不再多，對付戰爭而言沒有足夠的儲備也不行。

套句網友的話，你有10枚核彈別人不把你放在眼裡。你有100枚核彈別人會說你是對別人的安全夠成威脅！如果你有1000枚核彈別人就會拉著你的手叫你坐下來談。

具體多少才數夠呢？我認為能夠摧毀對手一次，沒有想到還有第二次就算夠了，這就是威懾！

敢言戰，方能止戰，人不犯我，我不犯人。只有做到這些，“人不犯我，我不犯人"，這句話才有實際意義。"敢言戰，方能止戰"，對某些不懷好意的國家才有現實意義！

伊拉克為什麼被打 因為伊拉克可能有大規模殺傷性武器還在海灣戰爭後銷燬了，烏克蘭為什麼被打因為烏克蘭銷燬了所有大規模殺傷性武器，原子彈就是紙老虎但是你沒有這個紙老虎就要被打

戰爭的勝負關鍵取決於人，當然先進的戰鬥武器可以幫助取得戰爭的勝利，減少己方的傷亡。核武器是國之重器，鎮國之器，無論怎麼重視都不過份。核武器數量應與中國人口、國土面積及綜合國力相對應，必須對我們的敵人有足夠的威懾力，能戰方能止戰。

決定戰爭勝負因素是人。話是這麼說，可是，武器是進行戰爭的工具。工具不利，不只在很大程度上影響了戰爭的程序，而且對手就有膽量來挑釁你，使你麻煩不斷，而自己的膽量也壯不起來，就只有忍，忍，忍。這一條也是被現實所證明了的。

戰爭勝負的關鍵是什麼？我覺得是這個國家的綜合實力。決定雙方綜合實力的不能只看經濟總量(GDP),實力包括經濟，人口，人心向背，裝備水平等等。

日本屢次侵華為什麼吞不下去？也許我們的經濟實力不如它，武器裝備不如它，但我們有廣袤的國土作為戰略迴旋地，有幾億同仇敵愾的國民。我們可以集聚起強大的力量。

北韓戰爭，美國不可謂不強大，但它並沒有傾盡全力進行戰爭，它的戰略中心在歐洲。而且美中國人民並不支援這場戰爭。

核武器這種戰略威懾應該要有，到底應該保持多大程度的核力量？那是專家考慮的事。不敢考慮核戰爭的情形，人類會不會毀滅？難以想象!也許人類會變成穴居動物，蜷伏在地下掩體裡，互相扔原子彈……

只有瘋子才會發動核大戰!

打個比方，甲和乙打架，甲有二把刀還有棒，乙只有一把刀，而乙卻不動聲色首先出擊捅了甲一刀，你說誰勝的機率大？。

決定戰爭勝負的是人不是物。但是沒有雄厚的戰略物資作供給，那得要付出多少生命代價才能取得戰爭勝利？因此儲備嚮應的戰備物資非常非常重要。況且現代戰爭不是過去的人海戰爭，必須要有嚮應的核武器才行。核武器數量不能和敵方懸差過大，過大會吃虧的。