戰爭勝負的關鍵，首先是人得是打仗的人，然後是武器，然後是人和錢構成的持久力。我倒是不想談別的，只想問，中國增加一千枚核武器怎麼了？什麼有必要沒必要，夠用不夠用的，腦子都病的厲害。第一叫囂戰爭聲音得齊，十幾億人一起吼比張飛在當陽橋嚇死的要多的多，連這個道理都不懂，蠢的跟豬有一拼。第二，增加多少核武器，你說了算還是我說了算，夠用不夠用國家不知道嗎，你一個老百姓甚至狗屁專家說增加一萬枚能死啊，說造一萬枚嚇唬著玩不行嗎，就這都位元朗普靠譜，而且國家正常情況下，本身就在逐年增加大殺器的質量和數量，兵不厭詐不懂嗎，跟個人似的，還分析有必要沒必要，吃飽了撐的。第三，你就不想想，美國為什麼造那麼多大殺器，他傻 他吃飽了撐得嗎，和蘇聯拼的沒摟住，扯淡，蘇聯解體都快三十年了，兩國商量了多少次銷燬核武器，還那麼多，最可笑的是俄羅斯仍舊養了那麼多，這是為什麼，這兩個吹牛逼的國家只是為了吹牛逼嗎，我也理解不了為什麼，但有一點是肯定的，就是乾死你的可靠性更大，讓人更害怕，否則每年養護非常燒錢就真成吃飽了撐的了。

先不回答你提的問題，先批判你提這一問題的目的是什麼？你的目的是要中國乘乘聽美國鬼子的話，不需我們自保，不需要以戰止戰。你這種人，要麼是敵特分子，要麼是出賣靈魂、出賣祖宗、出賣中華民族的漢奸。

在現代化戰爭面前，人的作用雖然重要，但不是決定戰爭勝負的因素。決定戰爭的勝負主要因素是先進的資訊化，核彈的質量和數量，先進的防禦攔截力量。先進的資訊化，可以指揮通暢，迅速，準確的消滅敵人的先進的資訊化設施。有力的攔截敵人戰機，一切導彈核彈。核彈質量高超音速飛行，降低了被攔截。核彈數量多，被敵人攔截後，還有足夠的數量，保證強大的對敵殺傷力。

武器優劣和數量確是戰爭勝負的重要因素。在武器貭量和數量存在懸殊差異的情況下，武器決定戰爭的勝負，特別是現代戰爭，可以說，戰爭的開始就是戰爭的結束，在一場武器優劣勢明顯懸殊下，人對於戰爭來說是一種渺小的存在。如伊拉克戰爭就是一個明例。中俄美是當今世界軍事對壘的大國。中俄兩國對美國是現存的態勢，這種軍事態勢是存在於軍事力量相對平衡之中，這種局勢可能仍存在相當一段時期，同時又可能有效地遏制現代戰爭的爆發。現代戰爭沒有勝負者，只有慘勝者和慘敗者，但結局是一樣的，那就是一代文明的毀滅！

中國核武數量必須要具備，同時能摧毀二十幾個聯軍國的數量。並且要考慮到在偷襲後還有沒有能力還擊？在敵方攔截中還有幾棵能命中？當你仁慈的不去摧毀敵人，敵人就會幹乾淨淨的消滅你。這不是你想和平敵人就會繞恕你，就能保住命這麼簡單。故中國核武必須要迅速增加數量和質量，這是國家安全的必要措施！和戰勝惡魔的重要保證。決不能失策！！

決定戰爭勝負的是殺敵之心，有殺敵之心什麼殺敵工具都會出現，什麼殺敵戰術都會創造出來。有殺敵之心的將帥才是最大威懾，毛主席比任何武器的威懾都大。

戰爭勝負的關鍵取決於：一個國家的綜合實力以及全國軍民戰鬥意志和精神！

而核武器作為一種戰略武器，通常情況是不會輕易使用的，它更主要的作用和意義在於形成強大的戰略威懾，讓對手不到生死存亡的關頭，都不敢輕易的去挑性它國的一張堅強盾牌！

所以在某些情況下，核武器數量的多少肯定是跟一個國家的戰略安全成正比的，這是毋庸置疑的！

原子彈不是用來打仗的，是用來遏制戰爭的，我們國家核武器太少，如果美國認為能夠攔截掉二百多枚核彈的話，就會出現誤判，鋌而走險對中國發動核戰爭，那是所有人都不願意看到的

決定戰爭勝負決定因素是人而不是武器，而沒有對等的武器，敵人則可隨意隨時入侵，死的人會不可計數。人是決定因素，但強大的威懾力可極大地增強人的自信心，使人具有強大的精神力量！現在的世界，你講正義，美帝、西方只講強大，能贏就是道理，因此，我們必須用它們的理來對付它們，努力武裝自已，保證自己的武器勝過強敵！

戰爭勝負的關鍵太多了，而且不同的戰爭，不同的社會背景，以及不同的對手戰爭勝負的關鍵並不相同，戰爭是極具動態變化的人類活動，戰爭勝利的關鍵不在於人數的多少，武器的先進破壞力的大小，關鍵是在於敵我雙方相對優勢劣勢之中，這種相對的優勢與劣勢。在戰場上瞬息萬變，甚至決策者的一個停頓，就可以導致己方的優勢變為劣勢，別說原子彈數量過千，如果國內問題得不到解決，國外得道多助，失道寡助，即便你如蘇聯一樣，有數萬枚核彈頭，也如過眼雲煙，帝國崩潰。

即便是和平發展，核武器數量也並不是決定性的，因為核武器的質量以及它的研發程度也是直接決定一個國家和力量強大與否的關鍵因素，核武器只有落到對方國土上才會爆炸，也才會達到戰略目標，但是如果核彈頭在飛行過程當中被人攔截甚至在發射井中就被敵軍破壞，導致國內自行引爆的話，那麼核武器反而還成為自己國內的一顆定時炸彈，爆炸全部內部消化，那這可真是開了一個國際戰略玩笑，所以在發展核武器的同時，核武器的相關技術，包括導彈等常規武器以及對於核武器核彈頭的保護都是應該大力發展的關鍵，而並不僅僅是看核武器的數量，只有外行人才看數量。

打勝仗的條件就兩條：

1、文官不貪財

2、武將不怕死

中國現在具不具備這兩條件，人人心知肚明。

愚蠢的問題，原子彈多少決定未來的戰爭是否發生！是戰略性的以戰止戰的重要因素。你提的問題不止是愚蠢，更是對未來先進科技戰爭的無知。

決定戰爭勝負的關鍵因素，是得看你是否在戰爭中處於正義一方。正義必勝，邪惡必敗。而非取決於擁有多少核彈頭。因為站於正義旗下會得倒正義的支援，也許會有犧牲，也會遭遇挫折，但是，取得最後勝利也勿容置疑的。核彈頭基本沒有戰術意義，誰先用誰先完蛋。使用核彈頭是玩自殺性爆炸，沒有贏家。

決定戰爭勝負的關鍵毋庸置疑當然是人，是一種民族精神，是凝聚力和向心力。無論大的戰爭還是小的戰爭，人是決定勝負的關鍵，武器的重要性也很關鍵，槍桿子裡出政權已經足夠說明這些問題。

因此戰爭勝負必須用辯證的、科學的、理性的眼光看問題，不能厚此薄彼，不能顧此失彼，應該具備全域性觀，所以說這個問題的問法本身就不全面，因此需要糾正。個人觀點，不喜勿噴。