量力而為落水的人因為求生的意識會緊緊抓住任何求生的希望，有些施救者就被帶下去，韓寒說的是事實但公眾人物不能把話說太冷血考慮一下影響

我贊成她說的前面部分，後面一句有點多餘。救落水者是非常危險的，因為落水者在當時是很慌張的撈到什麼都不會放手，如果你接近了他，他就會一把抱住你，死不鬆手。結果就會兩人緊緊地摟在一起，一同沉入水底，同歸於盡。一般會水的人也不行。

這個前提很關鍵，沒把握，或者自己水性不好，或者很有可能一命換一命的話，那真沒太大必要去為別人過錯買單，韓寒分析的沒錯，雖然觸動了一部分假清高人的神經，但是他說的是對的

我們中國有句老話叫做

沒有金剛鑽，別攬瓷器活

一個人得對自己的能力有清醒的認識，救人也得量力而行，你一個游泳半吊子，不懂施救方式，只有一腔熱血的下水去救人，一不小心就會搭上自己的小命，而且也不一定能救到人，得不償失，溺水的人一旦抓到什麼，就會使勁把那個往下按而求自己生存的。

韓寒這話聽著無情，但是事實就是這樣，因為自己能力不夠去救別人而搭上自己的事也不少。

沒錯啊！除了父母妻兒，你不欠任何人的。我敢為他們赴湯蹈火，其他人，不影響我，也可以。別說什麼國家蒙受侵略，會不會挺身而出。說大話也好，裝慫也罷。都是假設。沒準兒牛氣轟轟的，到臨頭尿褲子。有可能膽小如鼠，但大是大非面前，當仁不讓！別說，去做！

我贊同韓寒的說法

在你沒有把握的情況下，碰到落水者，你自己不會游泳的時候，最後不要下河去施救，不然的話，你就由於不會水，而讓自己搭進去，水上和水下是不一樣的世界，別以為你在陸地上很厲害，到了水裡你就啥也不是了，遇到落水者的時候，一是趕緊大喊呼救，同時去找竹竿或長一點的棍子去救人，同時還要第一時間報警。

今年5月19日，馬上就快到暑假了，重慶市江津區就發生幾名小學生一塊游泳，一個人發生了意外溺水，其餘5個小學生去施救，結果是全部溺亡的訊息，很震驚很悲痛，六個女孩子正是好時候，就是因為不懂怎麼去救人，導致了一個接一個的落入深水區，再也回不來的訊息。這就充分說明了你不會游泳就不要逞能，更不要自己去救人，這樣做無濟於事，還會把自己給搭進去。

在一名不會游泳的人落水的時候，他本能反應是求救，同時會抓住一切想抓住的東西，如果此時你在身邊，他就會感覺遇到救星了，抓住你死死不放，你會游泳還能拉著他走，不會游泳的話就會把你拖入到水中。

所以大家平時還得多注意一點，不要去河邊散步，謹防落水，同時在自己不會游泳的情況下，千萬不要去救人，不要在沒有把握的情況下，拿自己生命開玩笑，為別人的失誤買單。

我覺得說得沒有錯！

因為首先要保證你自己的生命，這是個大前提！

你也有家人，如果你因此而失去性命，你的家人怎麼辦！你考慮過這個問題沒有？

不是不建議救人，而是要採取比較穩妥的方式救人！比如找人，報警，求助路人一起！

人應該救，不管是因為什麼原因，但是要理智的救！

韓寒提出這個問題非常符合中中國人利己思維， 因為我們這個民族大部分已經沒有了宗教信仰，我們在以自己的得失判斷對與錯，值得或不值得，索性仍然有一部分堅守自己的信仰，弘揚傳遞正能量，當然這個問題也是矛盾的，畢竟人的生命只有一次，但是，從另外一個角度來說是他的言論是對那些捨生忘死置自己生命不顧救人性命的犧牲者行為是褻瀆。他們之所以成為英雄不是因為愚蠢，而是他們的精神已經高於了生命的價值。當他人發生危難時，韓寒說沒有十分的把握確實可以不救，但社會需要的是正能量，當危險來臨的那一刻根本沒有時間允許你去思考有沒有把握，如果輕易就能判斷把握的多少，想必也不是多大的危難。汶川地震時，不危險嗎？戰士不能判斷危險嗎？作為第一批空降救援兵面對危險他們仍然義無反顧的跳降，不說別的就因為他們說人民子弟兵。

我們提倡理性救人而不是盲目，每一年觸電生亡，落水救人不幸的事件頻頻發生，我們缺少的不是英雄而是更科學合理的安全教育宣傳，只有科學的救援知識才能減小危險的發生利己也利人，將這個課程放入中小學教育的意義遠比一個公眾人物宣傳負面能量要強。

說的很對啊。

在自己都沒有把握的情況下，去救一個落水者，萬一沒把那個人救起來，自己也掛了，那不是得不償失。還多損失一個人。等同於用自己的生命去為別人的過失買單。

在這個社會結構中，每個人都不僅僅是一個個體，也是一個社會組織中的一員，是一個家庭和家族中的一員，每個人背後都有一個家庭和家族，都有自己的親朋好友。

如果沒有把握能救起一個落水者，比如自己都不會游泳，或者自己游泳技術都不好，那麼，最好是不要輕易下去施救，不然，自己也被拖下去落水了，那麼，自己也掛了，自己背後的親朋好友怎麼辦，自己背後的家庭和家族怎麼辦，自己背後的社會責任怎麼辦，房貸車貸等等怎麼辦？所以，如果沒有把握不要下去救。

當然，也可以在岸邊看下有沒有繩子或者長竹竿之類的，或者木板或者充氣的東西，如果有，可以丟下去給落水者先撐著，如果是繩子之類的，可以讓落水者抓住，拉落水者上來。或者幫忙呼叫，或者幫忙打電話找人來救，看下附近有沒有人會游泳的，或者去周圍人比較多的地方去找人來。

這是明智之舉，無可非議！用自己的命去為他人的過失買單，不僅愚蠢至極！而且會將自己的親人陷入無邊的痛苦和災難之中，對父母來說是不孝，對妻子兒女來說更是缺乏責任感。沒有金剛鑽，別攬瓷器活，說的就是這個道理。

這個要支援，不要老是說點假，大，空的話，當然有的人說要怎麼怎麼樣，也不反對，每個人有自己選擇自己想要怎麼做的權力，被淹的人死了家庭就毀了，可沒把握下去救人的人死了家庭也毀了呀！

沒有法律規定必須下水救人！！！我會用我身邊和身上所能有用的東西儘量去爭取救人，我不會游泳我也不會下水去救，如果冒然下水運氣好水淺把人救上來了就燒高香了，如果沒有反而讓自己深陷泥潭那就得不償失了，畢竟我還有我的至親需要陪伴。Ps：我估計會有人槓我說我自私、冷漠如果發生戰爭的時候我肯定是個逃兵，我的回答：戰爭是一個大家面對外敵入侵只要是這個家庭裡面的成員都有義務和責任去為了這個家庭付出一切甚至生命，我沒有那個能力救人就不代表我不愛這個大“家”。

總覺得韓寒這話聽起來有點刺耳，不怎麼受聽，卻很中肯。

在現實中確實有很多人不是施救不當，或自己根本就沒辦法去救，更怕別人站在道義制高點指責自己見死不救，而肓目去救，導致群死群亡。

前不久有重慶學生幾人去玩，有人弱水，其於同學去救，最後造成6人遇難。

有一年也是高考後，幾個女同學去河邊玩，有一個踩滑掉水，幾個人跳下去想救人，最後5個同學全部遇難。

去年南京長江大上，一婦女因與丈夫吵架，不接她電話，便借路人電話一用，當她丈夫接電話知道是她，便結束通話電話，婦女氣極，挺身一跳跳下大橋，這借電話男人怎能見死不救，跳下江去將婦女推到橋埻傍，自己卻再也沒有浮起來。

想一下，這婦女一怒跳江，卻白白斷送了他人一條生命，其男子家裡老婆長期吃藥，還有1兒1女，大的女兒讀初三，給這家的傷害無可計算。

要換膽小一點的自然不敢跳江救人。

所以，我並不覺得韓寒這話說得“冷血”。

不是金鋼鑽，別攬茲器貨。

現在國家都有很多專業救援隊，如果說，你是家裡的頂樑柱，看見有危險的事是需得三思。

如果浮不起水，確實無能力救人，最好辦法趕緊報警，也算是盡力而為吧。

非常贊同這個觀點。

因為人在溺水的過程中，心理非常緊張，手摸到一切東西都會緊緊抓住，如果貿然去救，他纏住了你，你根本施展不開手腳去救人的，估計兩個人都上不來，不熟悉水性的一定不要去救，熟悉水性的也要等落水者折騰的筋疲力盡了再去救，救上來再給他做急救排水，千萬不要以為自己很會游泳而貿然去救，我就因為這個差點喪命。

第一反應，同意！因為，任何人在緊急的情況下做出的動作反應，都是自身習慣的第一應變。用道德綁架無可厚非！而當反應過來，再採取的措施，就更能反應其自身的職業與經歷了。所以，第一，一定要實事求是地用“學雷鋒”和“見義勇為”的說法。第二，一定要堅定“職業的人才能更好地完成職業的事”的理念。當今，大家都在理順“生命”的觀念！因為，只有在國家及財產危難面前，個人生命才考慮是第二位的！所以，更多地培訓職業的人才能去更好地完成職業事的社群活動，才是實現在健康心態下獲取健康幸福的目的。

說的非常正確，小時候我一個同學為了救另外一個溺水學生，自己遇難。結果，被救同學家長就在我同學去世出殯後一個多月到我同學家給他父母200塊錢。這事兒就拉到了。我那個同學平時為人特別好，脾氣也隨和，從不和人鬥氣打架，那個時候才14 15歲啊。太可憐了，看著我同學母親傷心欲絕，出事那天我媽也去了，回來跟我說的，我媽也哭的稀里嘩啦。我媽是大夫，和我同學父母都認識。傷心啊！