電子商務依賴於實體行業而生存，如果實體行業都關閉了，電子商務也就不復存在了。

有關這方面的見解總想發表一二，無奈最近太忙，有時間再和大家一起聊⊙ω⊙

虛擬經濟的惡果來了，給實體工作的都失業，寫程式碼的還能混口飯，網路創新，創新金融都是什麼鬼？空手套白狼的把戲，泡沫過後一地雞毛，誰來收場？電商？實體？馬雲之流激流勇退，創業大佬還剩幾人？吹過的牛逼，無人擔責，想想空心化的美國在發生什麼，我們連第三產業也沒發展起來，就提前進入空心化。供應鏈重塑，秩序重塑，國家監管，創新可以起碼要有序可控

經濟會持續低迷，社會動盪，失業是普遍現象，我認為是退步。發展經濟要兩手抓而且兩手都要硬才行，實體經濟和網際網路經濟要並存，並實現互補狀態才是正道。

太極端啦，這個問題，無論電商怎麼發達，你吃的用的東西都不是網路“生產”出來的，電商只是實體的輔助，沒有實體就沒有生活，生活在沒有生活的世界，這不僅是倒退並且倒退回了原始社會。

現在的問題都喜歡這麼極端的，不是你死就是我活。

實體電商相輔相成，共存亡，不會一方打倒一方，不存在。

被打倒的，不管是實體還是電商都有，他們只是實力不濟，與電商實體無關。

很好解決。電商是人少銷售全國。那麼你就要承擔高稅 實體企業。國家查的這個嚴格。少一分稅都不行。那麼電商呢。 哪有什麼稅。哪有什麼店面。哪有基礎成本及一個電腦。 國家應該是收稅。重稅。應該是實體店的成本低於電商才對。 怎麼回倒戈呢。 我這開店一分錢不賣的話一個月是五萬的成本。 電商不賣一分錢吃成本哪有。 實體必須有倉庫。寸貨。電商不用。 都是儘管賣。有人給你發貨。 國家就想救實體店面就重稅電商吧

首先要肯定的一點兒，電商的出現絕對是社會的進步。具體是否真的能夠完全取代實體店，或者說什麼時候能夠完全取代實體店，現在來看還是一個未知數。這個問題有個假設就是說“如果實體店行業都關閉了，只剩下電商”，那我們就從以下幾點來說明以下：

1）如果實體行業都關閉了，只剩下電商。那就說明電商已經高度發達了，肯定不是現在這個階段的水平，現在明顯還不能完全取代電商。比如，AR VR技術已經完全全面應用，完全取代實體店給顧客的一些購物體驗。並且這些AR，VR裝置也是非常便宜，至少想手機一樣人手一部或者說未來有可能直接就是用手機就實現了這些功能。不然很難得到全面普及。

2）如果實體行業都關閉了，只剩下電商。人們都坐在家裡購物，但是貨物本身是不會流動，那整個社會物流就會相當發達了，倉儲也十分智慧。這樣能夠做到更高效的把貨物送到顧客手中。比如自動倉儲，自動分揀，自動配送，無人機，無人交通工具都已經得到了普遍的應用。

3）如果實體行業都關閉了，只剩下電商。但是貨物本身不會自然長出來，還是需要實體行業生產製造出來，只是說可能這個生產製造過程現實了智慧化，自動化，人性化，靈活化和柔性化。比如，顧客需要一個給自己買一個代步工具，只要輸入你的一個身份號碼，你的所有資訊在系統裡面已經是存在的。一旦這個指令發出去，相應的不同工廠就收到你的需求，開始安排訂單，根據你自己的身高，體重，甚至愛好顏色，生活習慣，很快一輛為你量身打造的無人駕駛車輛就完成了，緊接著物流也是全自動的。等你第二天要出門的時候，他已經在你家樓下等你了。

4）如果實體行業都關閉了，只剩下電商。那這個社會資訊必定是高度發達的，每天在雲端處理的資訊資料將是現在的數億倍的級別。計算機的運算能力也是大幅度的提升，量子計算機已經全面普及。正是由於資訊的高度發達，幾乎每個人都是透明人對雲端大資料來講，但是又每個人的隱私都被保護的很好。這就讓犯罪分子無處遁形，人民生活更加的安全，方便，高效。

總之，社會的進步我們要用於接受，並且開心擁抱社會變更。根本不用擔心會有什麼負面影響，就算有我相信人們也會用智慧來化解，處理與妥善解決掉的。

以我個人觀點，實體行業全部關閉的話，電商也都會逐漸沒落，原因很簡單，沒有原料廠和加工廠，電商賣什麼？只賣服務和虛擬的框架嗎？是進步，是倒退，不言自明。

如果說實體店全部關閉，只剩電商的話，社會會變得混亂，這種混亂慢慢會趨於平衡，逐漸成為一種新的模式，只是在這種新模式下，有一些人、商戶或者企業會很不適應，原因有以下幾點：

1、有沒有想過一座城市全部實體店都關閉會是什麼場景，那空出來的房子做什麼呢？尤其是大型超市，大型購物廣場這一類，難道房子裡面都放著手機、電腦，有網店，有直播，這些現在不都有嗎？只是他們把網銷變成了一種銷售手段。如果店面關閉了，都在家網銷嗎？

2、對於一些比較特殊的商品，大部分人是更傾向於實體店購買的，其中最具代表性的就是蔬菜，因為每個人買蔬菜的時候幾乎都是出於：新鮮和健康。如果沒有實體大超市，菜農會把自己的蔬菜全都打包裝到前來收菜的菜商車上，而後車行駛到大型冷庫之中，把這些蔬菜放到冷庫中，而後才按照單票配送。說句不怎麼好聽的話，有可能你收到的蔬菜都是一週前甚至一月前的，只是冷庫中噴灑了一些藥劑是蔬菜一直保持新鮮。

3、實體店的關閉，對那些製造廠商也是一種不小的衝擊，因為他們的倉庫是有限的，而在激烈的競爭中有不得不致力於研究新產品，這樣那些還未來得及賣掉的就產品只能堆放在倉庫之中，長此以往，倉庫終究會飽和的。

4、如果只剩下電商，有些部門就不得不要關閉了，加上那些實體店工作人員，這是一大批的流動人群，如果不及時處理他們的就業問題，將是一顆隨時都會爆炸的炸彈。

綜上所述，如果只剩下電商，會給人們的生活帶來很多不便。

首先題主的說法不正確，或者說對電商的理解不夠全面。電商只是商品在線上銷售的一種形式，商品的生產體系、供應鏈體系，不可能全部在線上完成，除非是那些虛擬的商品，比如動畫、創作、設計等等。

實物的商品生產、供應、銷售，最終都會存在，電商是在從銷售端切入，不斷向上遊的供應鏈、生產端去整合整個商品供需鏈條，供應鏈整合的例子就是阿里的菜鳥網路，京東物流等等，那麼也有從供應鏈體系向下遊銷售拓展的，比如順豐的模式，是先建立了物流體系，然後往下游銷售——電商領域拓展。拼多多的理想，則是希望社交裂變方式，快速消化產品，通過快消疊加物流的提速，進一步向上打通生產端；我們也看到很多蘇寧、國美之類的，其實從線下銷售轉線上，在整個商品產、供、銷體系中，想比與電商，起步就晚了一截。整個線下的資產過重，如何向輕資產轉型，或者起碼店面應該向供應的倉庫端或者更接近生產端去整合線下資產，才是電商轉型之路。

所謂的只剩下電商，是不可能的。電商只不過是目前的一種形式，未來還會在進化。一方面是產供銷一體化的建立，使得整個系統快速運轉，這是全面深化的生產、供應、銷售線上線下的結合；另一方面，則是越來越多個性化生產的需求，壓縮大規模批量化生產的空間，生產端繼續向上延伸到產品設計端，未來可能是獨立設計師+智慧生產車間（3D列印之類）+智慧物流配送+精準營銷的結合。

商業的邏輯始終是存在，只不過形式會變，越來越精細化、迅捷化、個性化。社會會一直在進步，而不是倒退。

如果所有實體店都倒閉關閉，那社會就不復存在。進入機器人時代了，沒有繁榮可言，也沒有街道，商鋪。你也看不了產品交易，全在電腦圖片上看，那麼人的大腦和生理器官都要進化，變成呆滯、木訥沒有生機。這樣的生活，不符合人類文明，因此，必將會捨去。

電商也是一樣，它是一個新鮮的事物，剛開始人們肯定感興趣，好玩兒。一旦時間一久，慢慢的他的缺點就會暴露出來，都認為，網上的東西不就是那麼回事兒，依然要錢，不要錢的就是次品，就是陷阱。開始做電商，人家是拿錢來砸市場，不可能永遠是花錢砸市場，它也要考慮是自己的生存。過了初創時期，黃金時期，那麼一切就會推平靜。在盈利期，都看見線上好找錢，一窩風去經營線上生意，逐漸形成惡性迴圈，以次充好，坑蒙拐騙就會油然而生。導致消費者反感，必然會失去市場。

發達國家，日本、歐美主要還是以實體為主，不刻意的做線上的經濟，但也不迴避。實體經濟才能拉動經濟的全面發展，自己人們的消費，通過視覺味覺衝擊人們的購買慾望，而不是在螢幕裡，在圖片上卻衝擊，那會是旱花一現，時間很久了，就會產生反感疲勞的意識。

如果實體行業全部都關閉了，只剩下電商，首先這種情況不會發生。

1實體行業包括生產製造業，各類加工廠，他們只負責生產，終端銷售在商場和超市，這是生活方面的實體。有一部分能讓電商代替，但是電商有個缺點就是沒有體驗感。不管是吃的穿的，也不管網店還是短視訊帶貨，吃的你不知道什麼味，穿的你不知道什麼料，甚至和宣傳的貨不對板，這是電商的劣勢。如果在商場吃的可以嘗，穿的可以試，這是他的優勢。以後不排除兩者結合的情況，線下實體體驗，通過型號網上下單。線上線下一個老闆。

2娛樂方面的實體和電商，現在還是實體佔優勢，特別是電子科技產品，售價高，維修方面基本不可能自己搞定，如果光靠電商，維修費用可以免費，但是光來回快遞的時間就讓人接受不了，不如到實體店直接修，修好了直接試用，反而更方便。

3出行和住房方面就不要說電商了，那隻起到一個宣傳作用，快遞一個汽車光運費就把利潤吃掉，房子你光上網看就敢下單了嗎？即使有也是少數人。

電商和實體店各有各的好處和弊端，不要光看少數的價格電商有點優勢，但是便宜沒好貨，沒有好服務，這是真理。所以綜上所述，實體行業不會全都關閉，以後反而可能是一些大牌利用自己的服務質量和口碑省掉中間體驗環節，這個可能還是有的。

回答你這個問題之前，我們先來看看這兩個字，一個是“富”，另一個是“窮”，中國的字型就是象形字，最有意思。富就是家中有一口田，以前在奴隸社會和封建社會，只要有田就會發財，也就是奴隸主和地主佔有大量的田地，農民沒有田地，只有力氣，也就是家中有力，而沒有田，就是窮字。現在實體店包括房地產也是一樣，誰擁有實體店鋪，做房東，就是富人，和奴隸社會和封建社會一樣。你可以坐著收房租了，也就是這部分人是富人的，不用幹活，別人幹活供養它。

那麼越來越多的人供房著少部分用有田地的人，就會出現社會變革了。現在越來越多房地產和商鋪建起來收租也就是越來越多的人靠著收房租過著富人的日子，那麼大家都不去勞動，社會上就缺乏勞動力，加上很多人開店不賺錢，因為有高額的房租。其實就是一個人養三個人。現面這種社會生產關係，唯一能改變的只有社會變革，當然現在不可能出現社會變革，只能通過一定的生產關係變革，也就是通過電商，通過直播賣貨，不租房東的房子，也就是跳過房東。從而讓這些房東的房子租不出去，他們沒有錢花，自然會去工作。

高中政治大家還記得嗎？生產關係和生產力關係，當生產關係阻礙生產力發展，就會要改變生產關係。這種電商就 是一種生產關係的變革，釋放勞動力，促進生產力發展，推動社會進步。當然實體店不可能都倒閉完，比如，理髮，按摩，咖啡店這些還是要有，因為這些電商無法代替了。電商只是對那些可拿走的商品和服務，那些不可能拿走的商品和服務，永遠不會消失，酒店，飯店，總會存在。如果這些都不存在了，人類就不是群居生活了，每天自己在家做飯，都不去飯店吃飯了。那怎麼聚會，怎麼有飯局呢？人類還沒有達到一個人都能生產自己所需要的商品的水平。所以實體店不可能倒閉完，不存在，你這個是理想的狀態而己。即使沒有實體店了，那商品總要放在倉庫裡放吧。那麼倉庫也是租的，房東到時提高倉庫的租金，一樣有人一天坐著收租金過生活。也許未來幾年，人們玩手機膩了，也不看這些視訊了，因為這些美女都是美顏過的，看不到摸不著，還是去KTV，酒巴，能真實體驗真人的，刺激一些。面對面交流，這些一天通過網路看美女，都是吊絲的多，因為不需要任何成本，就可以看美女跳舞，但是久了，也會膩，還是要看真人吧。

因此，你說實體店都消失完，就是一個偽命題，根本不存在這種假設。

這個問題我覺得有點不太科學，屬於不可能事件，我只能說，大膽假設，小心求證：

1、實業興邦，實體經濟也會長期存在，永久存在，沒有所謂的關閉，更不會全部關閉

2、不管是傳統經濟還是新經濟他都有階段性，歷史性和發展性，它會隨著社會的存在和社會意識不斷，擴充套件，昇華和向前推移

3、電商屬於經濟新物種，也隸屬於新經濟，發展潛力大，歷史沉澱時間短，需要去證明自己，但它不足以媲美傳統經濟，實業經濟，更不能直接取代和完全代替社會經濟

4、社會經濟要發展必須要協同傳統經濟和經濟，經濟要協調發展，健康發展，必須要把電商經濟與傳統經濟有機結合，優勢互補，互通有無

5、市場經濟要求我們從實際出發，遵從社會發展規律，市場經濟規律，把傳統經濟作為第一經濟，把新經濟作為社會經濟的有力補充

綜上得出，任何時代，任何階段都必須把經濟發展的核心緊緊把握，把新經濟建設作為重點工程，把可持續發展經濟作為有力武器！經濟發展不是一蹴而就的，需要一定的積澱和積累，需要不斷的創新和發展，但不會單一發展，他們相輔相成，協同工作，共同鑄就！

假如實體行業真的全部都關閉了，那麼社會會變得大亂，醫院病人會變得越來越多，犯罪率會越來越高，國家的稅收會越來越少，整個國家經濟和生活水平都會倒退。

這個問題有點過於悲觀了。電商作為新生事物的蓬勃發展，在為大家提供方便的同時，確實對實體店造成了很大沖擊，導致一些實體店因電商的競爭而被迫關閉。但二者各有各的優勢，不少實體店只要能正確定位，改進服務並在確實需要的情況下也開展電商業務，一定會活下去，而且會活得不錯。實際上現在不少電商也在開辦自己的實體店，我覺得今後二者一定會相互融合，共同進步，為消費者提供更多便利和選擇。

如果這樣的話，會有多少人失去工作，如果失業人數不多，沒有問題，如果失業的太多，這個東西再便宜也沒錢買，電商也要倒閉破產。我們現在面臨的就是這個情況。沒有中間商，說明沒有太多利潤差，沒有利潤差，就說明沒有收入，沒有收入就說明沒有購買力。

我想說的是不管是五十年還是一百年，實體都不可能完全倒閉，因為我們是人，我們需要體驗感。

如果真有那一天，那麼我們國家就沒有經濟可談啦！現在的實體倒閉不單單是網購的原因，網購只能對零售有所影響，只能說現在人沒錢啦！不敢輕易消費，錢越來越向少部分人手裡集中，貧富差距越來越大。

現在配送菜進小區就是實體店的優勢。我住的小區，只要晚上在實體店的鮮菜選單上勾選要買的菜和日用用品，第二天早上就可以在小區代售店取件（實際上就是淘寶店鋪經營模式，只不過物流是實體店，又有點像京東），價格和淘寶賣的價格差不多，而且物流超快，東西不好還可以退貨。但對老城區一些住老房子的散戶居民，現在還沒有這個服務。老城區居民到超市買菜，雖然離家很近，但價格還是比較貴的。

電商們在平臺打開價格低價競價賺中介費和賣流量的目的指引下瘋狂傾銷全面擠壓了實體經濟的利潤空間（電商的運營模式起初就被搞歪了，現在竟然還出了個拼多多。），導致這些實體企業根本沒有錢來搞產品研發，升級，換代等（即使表面上有，大多都是低技術含量的）。以往，電商大佬會說，電商會倒逼企業搞技術升級，物美價廉產品才有銷路。

可經過多年的檢驗，我們發現哪有什麼物美價廉？物美了，成本必然上升，價格怎麼可能會低？而產品研發，原材料，生產工藝等都是成本上升的關鍵。缺少了技術含量的物，再美也是表面文章，經不起使用。

加上這次特朗普的制裁，我們才發現，我們太多產品的技術含量低，可替代性原來那麼高。我們需要點高品質的東西，只能從國外進口，國內的都是大路貨。一個只生產大路貨的國家能有啥國際貿易競爭力？如果說有，就是搞劣幣驅逐良幣的低價銷售能力。

二是電商大佬對公眾和監管層面有誤導

電商與實體店在執行方面最大的區別就是電商可以通過網際網路讓自己的產品資訊迅速傳播到全國各地乃至全球。這也讓不良電商（不好意思的是按照現在電商的運作模式，有良知的電商實在太少了。）的破壞性作用呈幾何級擴大到生產、銷售、渠道、消費者那裡。

這其中尤其是平臺大佬不斷鼓吹的電商對傳統行業的所謂顛覆和促進的言論影響著監管和公眾。大家都堅信，電商會促進國家企業進步和國家發展。但十幾年後，結果我們看到了，這些電商打垮了境內實體企業，通過價格壟斷壓制了生產企業技術投入，國內加工製造業整體落後的局面不但沒有得到改善，反而差距越來越大。我們所期望看到的技術進步，產業升級都停留在了口號上。不過有一項升級我們倒是看到了，就是逐利的電商平臺也開始以以國內貨物品質不加為由，開始大賣特賣外國貨，而且價格相對還不低。海外購大行其道。

此外，平臺大佬還誤導公眾，讓大家堅信電商也是實體企業，這種指鹿為馬、偷換概念的行徑竟然讓電商們真的相信自己就是實體（不是你租間辦公室，有個庫房你就是實體。），對此，我只能是說呵呵。還有一點就是一手打壓著實體企業，一手鼓勵年輕人開展輕資產創業。但大家想想，如果人們都不開工廠了，電商們賣的產品從哪裡來。

還有一個最危險的東西是--很多人被洗腦，認為高物價不能帶來高工資，低物價一定比高物價要好，而且低物價一定能和高工資混為一談。他們看不見，價格被網購平臺開啟，比價效應會讓老闆的利潤拉到谷底，沒有利潤，你的老闆哪裡有錢給你高工資，反而失業大軍裡隨時會增加你這一員，東西便宜了，試問，與你有什麼關係呢！你都買不起了。

我認為我們要做的是，一，要求開網店必須有線下店鋪，而且必須價格一致，二，稅收必須一致，不能睜一隻眼閉一隻眼，三假貨追責，平臺必須和商場出租櫃檯一樣，負起責任，認領罰款。三樣缺一不可才能讓線上線下良性發展。

題主有沒有想過：

接下來就以這兩個問題為出發點來看待未來沒有實體、只剩電商的世界。

這個是完全沒必要的！

首先電商售價比實體店低，最根本的原因是早些年沒有房租，且有平臺流量免費支援，這時候的電商無憂無慮，成本低（相比於實體店，沒有房租、地推的成本），所以可以把售價壓的比實體商家低。

其次，近來電商平臺會選擇從產品的源頭——廠商處直接採貨，避免了中間的一系列環節，所以成本低。

儘管如此，進來隨著電商平臺的流量推廣費用日益增高（碰到節日活動裡可能翻倍增長），電商的實際成本已經無限接近於實體商，但之所以沒有立刻漲價就是因為它這十幾年積累的低價優勢。

按照題主的思路，實體商全都被幹掉了，那麼電商要做的第一件事就是漲價！

題主問沒有實體店是進步還是退步，這裡來說：本應該隨著渠道變短而降低售價，卻又因為沒有了實體的壓制而漲價，這是一種實打實的退步。

答案是肯定的，盒馬生鮮、京東線下超級體驗店、天貓優選超市就是最好的例子，利用平臺的流量和渠道無限的降低成本，再利用客戶直接去線下實體購物節約物流成本。要知道實體也是有優勢的。

同時，以前跨電商和實體兩界的品牌廠商，通過自身開設專賣店的經驗，直接自己跑到線下搶佔市場，也是可以預見的。

按照題主的思路，只剩電商了，電商也一定會跑到線下開實體店，只不過這一實體店的名字或許會叫體驗店、新零售、智慧零售。但本質還是實體店。

只剩下電商之後

社會變化是電商漲價，對於消費者來說還不如之前有實體店對標的時候。而且會有一部分商家打著某種新穎的旗號來到線下開實體店。

至於進步還是退步，我覺得是退步。

為什麼會提這個問題呢？說明人們對實體行業生存現狀的擔憂，這不是聳人聽聞，大批的實體店確實已經關閉，或走在關閉的路上。

壓垮實體店的稻草是什麼呢?電商、疫情、房租、資金、成本費用、消費能力，每一根都有可能致命。即使有活下來的`，也是鳳毛麟角，市場消失了，人氣沒了，剩下的是蕭條的沒有生氣的街市。

實體行業如果都關閉，社會將變成電商一花獨秀，勢必對社會造成不小的影響：主要是失業問題，先不說工業企業，大商場、大批發市場、眾多小商店養活了不計其數的人，這些人一旦失業，會使眾多的家庭深受其害，生活無著落。

一個行業的調零、衰退和消亡，勢必會影響到方方面面，因它不是孤立的存在。經濟蕭條、人心不穩，社會勢必動盪，這是國家承受不起的代價。

實體行業全部都關閉了，一切都交給電商網路，我認為這是社會的進步。

人們對社會的進步理解越來越不一樣，越來越多元，越來越前衛，比如贊成同性戀婚姻合法化是社會的進步，贊成人造器官移植是社會的進步，贊成廣泛深度的整形是社會的進步，贊成低生育社會男女合法丁克.是社會的進步.....為什麼消滅實體行業，進入全面而廉價的電商時代就不是社會的進步呢？

消滅實體行那意味著我們真正進入了“人工智慧”時代，一切都是資料交換，一切都是虛擬空間，沒有無聊的討價還價，我們把一切繁雜的任務都交給了機器去處理，交給那些資本家比如馬雲和馬化騰去操心受累，我們只需要待在家裡享受安寧和便利，直到機器人統治地球，人類停止繁衍，停止無休止煩惱和戰爭，這不是社會的進步什麼是社會的進步。

電商要想完全取代實體非常的不現實，國家也不允許這種事情發生，如果實體業都關門，那大街小巷商鋪是不是都要關門，這些開店的是不是要喝西北風了。實體店有些地方是電商沒有辦法取代的，實體店存在也有它的優勢，首先實體店的東西你可以觸控到、感受到，體驗感要比網上的東西來的實在，去逛實體店買東西滿足感要比網店強，覺得都是實打實的東西，收穫滿滿很能滿足自己的購物慾望。實體店做好的話對人衝擊感挺強的，視覺效果也不錯，好的話回頭客一定很多。社會再怎麼發展有些實體業電商暫時無法取代的，比如我們日常生活中經常去的理髮店，只有你到了理髮店才能把你的髮型改造一下，要想通過電商改變你的髮型那隻能你自己買裝置來理髮，電商是改變不了你的髮型的。