這個命題蠻有意思的，可不可以反向說，窮人生孩子是害了孩子，富人生孩子對孩子好!

這個命題我並不知道對不對。

但是我們可以從以下幾個方面考慮一下，養好一個孩子需要哪些硬體，哪些軟體？

1 經濟基礎：它重要嗎？它絕對重要，經濟基礎決定上層建築，有了好的經濟基礎，你才能有條件讓孩子享受好的教育條件。

2 人生觀，價值觀，世界觀的影響。父母對孩子最直接的教育，就是三觀的影響。在三觀面前，沒有貧富的差別。所以三觀正，養出來的孩子不會太差；三觀不正，養出一個聰明孩子是可以的，養出一個好孩子比較難。

3 孩子成長過程中的朋友圈。你很難界定富的家庭給孩子的教育環境一定會帶來是有素質有價值的朋友圈，因為人以類聚，物以群分，孩子之間是否能成為朋友，與喜好，價值取向的關係都非常大。所以很難說窮的家庭帶給孩子的教育環境沒有有價值的環境。但可能在眼界和學識方面，有一些差別。但這不能直接影響人的品質。

現在我們回到貧富的問題上，貧富在這三項成長因素中的作用大不大，我覺得挺大的，但是足以說明貧窮會害了孩子，富有對孩子好嗎？不足以。

所以拋開貧窮和富有這種外在條件，還應該分析父母的內在條件和孩子的內在條件，因為這兩項可能才是決定孩子是否可以長成好孩子的決定因素。

所以孩子啊，你要加油。

因為爸爸媽媽們也在加油。

這和貧富沒有太大關係，只是為了讓你有更自由的生活。

說法過於果斷偏激！誰都擁有生養的權利！

我們不能說窮人生孩子就是害了孩子？只要能給孩子一個溫暖幸福的家，給孩子正確得教育和引導，窮人家的孩子也能闖出自己得天地來！

但是通過父母的辛苦勞作和自己的努力，現在過得也不差，比上不足，比下有餘！看得了詩和遠方，買得起GUCCI!

我想，說出窮人生孩子就是害孩子這個話的人，最主要的就是出於經濟方面的考慮吧！

但是我們教育孩子不能一味的用物質滿足孩子！更重要的還有精神培養，為人教育。

但是不可否認，窮人家的孩子在教育環境、家庭環境、成長環境都比不過富人家的孩子。

我們生養孩子不是為了什麼都給他，什麼都為他準備好。而是要把孩子培養成人！

要把孩子培養成人，不是簡單的滿足孩子的金錢需求和物質慾望就可以。

生活中，我們經常聽說誰家的孩子對父母不尊敬、誰家的孩子霸道不講理，沒有禮貌、誰家的孩子在學校不尊重老師……

往往這些孩子，都是家境比較好的。父母忙賺錢，忽略孩子的道德教育。這點和窮人家的孩子的謙遜、有禮簡直不能相提並論！

但是窮人需要注意的是，計劃生育，不要生太多！不然不但給孩子帶不來幸福，還會給家庭造成巨大負擔！

我不這樣認為，有很多富裕的家庭現在不也生好幾個孩子嗎，我覺得現在很多地方，家裡越窮越生很多孩子，原因很簡單，就是因為家裡窮，生的孩子越多，才越會有希望。

我曾經遇到過這樣一個家庭，家裡一點也不富裕，男主人身體不太好，還不能幹體力活，但他家卻有四個孩子，兩個男孩兩個女孩，平常家裡的主要經濟來源就是種點地，還有打點零工貼補家用，孩子們穿的衣服幾乎都是別人給的，因為沒錢，沒法給孩子買新衣服，兩口子的想法很簡單，那就是自己這輩子窮，一無所有，但多要孩子的目的就是四個孩子，只要一個孩子成才了，家裡就有了希望，如果養一個孩子，希望太小了，所以就生了好幾個孩子。

我個人覺得，每個人的想法都不一樣，生不生孩子，跟窮不窮沒關係，孩子是一個家庭的希望，很多家庭、很多父母都把家裡的希望寄託在孩子身上，望子成龍、望女成鳳是我們每個父母的願望，孩子多了，也許到老了就不會孤單了，父母們的想法其實真的挺好，不管這些想法能不能實現，在他們心裡，孩子大概永遠都是他們的希望吧，也許孩子多主要是想讓生活有個寄託吧，但不管怎樣選擇，只要開心就好。

畫家趙無極，那個家庭，家族，一直都有繪畫的傳統，所以那個家庭，家族，也吸引繪畫的靈魂，克里希那穆提，那種才能，天分，一直都在他的內在，同樣的靈魂吸引同樣的靈魂，外在是內在意識狀態的投射，內在什麼樣，外在就什麼樣，有一些家庭關係是橋樑作用，父母對孩子的影響很小，孩子長大就飛了，孩子自身的能力，自身的追求，很容易就擺脫父母的那種生活方式，生活狀態，有一些家庭似乎是為了共同解決過去的一些問題，那些問題讓他們相遇，糾纏在一起，有一些是父母的惡行降臨到孩子身上，只有當度過一生時才會看的清楚，自身的潛力，自身這一生是怎麼回事，這一生的主線是什麼，什麼力量把他們，把生活的點點滴滴，把生活的一切串聯起來，似乎整個一生都是有自身的意識狀態決定的，而一生所展現就是自身的意識狀態，或者富貴，或者流浪，或者逃避，或者打工，或者犯罪，不斷重複那種生活，不斷重複那種意識狀態，意識狀態也不過是，潛藏的記憶，潛藏的選擇，然後就是生生世世不斷重複那些記憶，那些選擇，狗的意識展現出狗的行為，貓的意識展現出貓的行為，有什麼樣的意識就有什麼樣的行為，

沒啥害不害的，一個肯定要有的，窮不窮，可能你的出生決定不了，但是同樣跟你一起長大的也有開心賺大錢的，西方還是東方國家說的一句話，老天給你關上一扇門的時候，肯定在不遠處給你開了一扇窗，這扇窗就看你怎麼去發展了，這就要看慧根跟智慧了，還有句話這麼說，你的精神力量大了，看事正能量大了，機會肯定比帶著負能量去做事強很多倍，勝利女神也肯定站你身邊，帶著信心自信做事，機會大爭，所以說，很多東西都是靠良好心態自己去爭取來的，而不是有人等著送給你的，也沒人會白送給你，而你們用金錢去看的問題，有錢也不一定開心啊，或許你窮點，但你過得灑脫自在，追求不同罷了，或許你在看人家有錢人多開心，人家也在看，你當窮人倒是很多地方比他過的好，所以我們應該追求精神跟物質雙向的財富，你的窮或許不是真的窮，你追求的富或許不是真的富，精神物質雙收，都需要付出跟經營，就是因為很多人太傾向一樣，所以有錢了還苦，沒錢了也覺得苦，雙收靠智慧了，具體怎麼操作，各個人人員結構，社會結構，圈子都不同，各取所需，慢慢專研，要想真富，就別怕摔跤跌倒，爬起來繼續看，對生活中的困難跟幸福都要感恩，心態正了，在你不注意的時候，其實很多東西都送給你了，但需要你的慧根去發現

社會的分工有所不同，一個人的等級高低是有區別的，高階知識分子所接受的教育成本是非常高的，如果窮人都不生孩子，最後這個社會會呈現什麼狀況？那麼博士是不能幹農民工的活，那麼怎麼辦其實自私與無私沒有絕對的判斷依據。這是每個人生活的環境不同，思維不同，不管人家生或不生孩子，我們都應該尊重別人的選擇，因為別人的世界我們進不去也無法理解。很像錢鍾書的《濰城》，所以做個旁觀者，也不要試圖把自己思想施加於別人。孩子，只需要餵養大，就可以了。孩子最好的老師就是父母，最好的教育就是學到基本的語言概念；孩子學會了走路就懂事了，就慢慢地成人了，就有自己的路子了養孩子不難，難的是父母親互相攀比，還指望孩子在沒有出生的時候，就能“出人頭地”。這類人，看似大公無私；實際上，不僅自私而且無知！換一個角度去看待這個問題，又覺得這種說法是某些富人們毫不掩飾的，赤裸裸的歧視和不屑，是居高臨下，優越感十足，對於窮人的蔑視與嘲諷。站著說話不嫌腰疼！沒有將心比心，換位思考，體恤窮人的困苦與煩惱。同樣是人，難道窮人就沒有存在感？沒有生存權？

“有好多人說’窮人生孩子是害孩子’”：這種說法、這個提問完全是錯誤的荒唐謬論，是愚昧無知的提問。

無論窮富，只要有生育能力，繁衍後代、生生不息、生命不止，人丁興旺發達，每個人都有生育權力、責任、擔當和義務！

世上哪有長貧久富家，如果窮人都不生孩子，生了孩子是害了孩子，都抱有、抱著這種錯誤導向的說法和想法，都抱有、抱著這種荒唐致極的謬論，從古至今幾千年迴圈下來，也許中國就不存在了，也許千里無人煙、人跡罕致，也許早就被外來國家、外來民族佔領了神州大地。

無論窮富，父母生育孩子，父母生進門，造化在各人，出生不由己，道路在於各人選擇，人生不是與生俱來就是窮人，富戶人家也有家道中落，貧窮的時候。窮人有窮人的活法，富人有富人的活法，凡是人基本上都有生存的天生、天賜、天然的本能、效能和功能。

窮人家的孩子，應該感恩戴德、感謝上蒼、感動父母給賜自己來之不易的生命，脫人身來到人間美好的世界，才是道理和真理，一切都在於人生後天的人為造化，從根本上就不存在說窮人生孩子是害了孩子，是極端錯誤的說法與言行，完全是胡說八道、一派胡言亂語………

每個人都有生育的權利。這個與貧富差距並沒有關係。但是事實擺在那裡。很多窮人是不只生一個而是生很多。所以才有了這樣的說法。

中國是有計劃生育政策的。這些年才開放二胎。但是很多地方生孩子為了要個兒子一生生個五六胎的都有。這種的就很成問題。

自身家裡本來情況屬於一般養個一兩個孩子還算勉強可以。但是為了要一個兒子生五六個孩子直到生出兒子才可以。因為孩子太多，導致自己家庭非常的貧困。這裡都不說政府處罰那些超生的問題。就是這些孩子吃飯的問題都能把家庭吃窮。但是這些家庭完全不管不顧就想要一個兒子能繼承香火。重男輕女的思想極其嚴重。甚至不把女兒當人看。這種情況也是存在的。有的地方把女兒賣掉，有的女兒被送掉。甚至有的直接溺殺。相當的沒有人性。

所以我個人的看法就是每個人都有生育的權利，但是依法依規就可以了。至於那種為了想要個兒子一生生好幾個孩子。家裡面七八個孩子那種的。就是極其不負責任的。

這種人生孩子就是把孩子給害了。不僅沒辦法給孩子應當享受的基本上活。甚至這些孩子活下去都成問題。所以說這些人生孩子多就是沒資格當父母。極其的自私自利。形容他們生孩子就是害孩子，完全是沒有任何問題的。

我覺得這些說的好像只是片面的問題。

窮人不能因為窮而沒有生育孩子，教育孩子很多時候跟錢無關。

不論貧富都有生育孩子的權利，更不能因為貧窮而剝奪了做父母的能力。

我爸是孤兒，17歲去當兵。27歲認識了我媽，結婚後家裡連碗都是我外公給的。可以說是窮的叮噹響。

我聽爸爸說他生我們幾個孩子的時候，工資才28塊錢。我媽一個人在家裡，一邊幹農活一邊照顧我們，

我們是四個兄弟姐妹，我的爸爸從來沒有打過我們，都是細心的教導我們。

我媽的聲音比較大，我爸就跟我媽講孩子要教育大聲解決不了問題，不要在吃飯的時候罵孩子，那樣，會影響孩子的食慾。還說我媽教育沒方法。

雖然父母沒念過書，可是我覺得他們的教育方式是很好的。

我妹比我小四歲，我在上學的時候，其實我妹還沒開始上學。可是我妹等我不在意的時候，偷偷的拿走了我的一支鉛筆。那時候幾乎那個鉛筆都是筆頭用一根竹頭插在那裡寫字的。很少有看到新的鉛筆。

當我一直在找鉛筆沒找到的時候，發現我的鉛筆被妹妹拿了，我就很生氣，然後我就罵了她。

爸爸等我吃完了飯，聲音很溫和地對我說“你現在有沒空啊？過來和我聊聊天唄。”我爸搬好了凳子坐在那裡，叫我坐他正對面。前面先表揚了我幾句，當我很高興的時候，然後我爸接著說，我知道你平常都很疼愛妹妹，當然她拿走了沒和你說，是她的不對。你只有一個妹妹，希望你多關心她，愛護她，是你一輩子的姐妹。後面再來一句，我知道你會做個好的姐姐。

我認為這句話說的不對。從這句話中可以看得出對窮人帶一定的低看。憑什麼窮人生孩子就是害了孩子？難道窮人就不配生孩子嗎？就算是富人也不見得每一個都將孩子生養得很好。我覺得這與貧窮或是富貴都沒有關係。我覺得害了孩子的是以下的幾種人為。

生了卻不能養育，甚至拋棄，這是對孩子極其不負責任的行為。這樣的人生了孩子才是害了孩子。既然不能負責就不要生。

還有一種情況就是有能力生養孩子，卻不能好好教導孩子。這樣的行為也是對孩子的不負責任。孩子就像一張白紙，懵懵懂懂，父母不教導管束，孩子的三觀極有可能就不正，就會越長越歪。最後就有可能變成一個社會毒瘤。

所以說，害了孩子和貧窮父母或是富有父母無關，和經濟能力無關，而是要看生孩子的人是否能對孩子負責，能否好好愛他們的孩子。我們也見過貧窮的家庭養育出了很多優秀的孩子，當然也不乏富有家庭出生的頑劣的孩子。

錯，生孩子與富和窮人沒有什麼區別。富人樂於享受，不想多生孩子，窮人鍾於家庭和睦熱鬧，孩子有吃有穿就行，不愛上學的孩子義務教育上完自己出去闖天下，會讀書的家長量力而行。

天道輪迴，有些生命需要以苦得渡，有些生命需要關愛得渡。無期徒刑和死刑是有區別的。給個機會也許會去汙生淨。富門多紈絝，寒門出才子。

想生多少就生多少，這是他們應該享有的權利，而且你們也想多了，這個問題在十幾年前還是個問題，現在根本就不是問題，國家即使開放了二胎，出生率也沒有達到國家的預期。現在連窮人都不生了，到時候還有多少年青人願意把自己的青春放在邊界，有多少人願意去電網上一掛就是一天。

歷史會告訴你人力的重要性。所謂的窮人生孩子多那是給自己一個盼頭，難道窮人生一個孩子或者不生孩子他就能出人頭地，就能富有了？現在有的人動不動就談生活質量，啥叫生活質量？旅旅遊？練幾趟跆拳道你就有質量了？或者喝喝咖啡買幾個品牌包就叫有質量了？扯淡，孩子生下來有最基本的生活保障，督促孩子學習做人，有基本的入學保障，只要孩子吃得飽穿的暖，思想教育上不出問題就行了。至於以後有沒有出息，要看她自己的奮鬥。你以為你有錢有勢路子一路替他鋪好了什麼都不用奮鬥他就成功了？就是人上人了？家庭條件差對孩子來說不一定就是壞事。

看什麼角度出發，向遠的看，是為祖國座貢獻的人。家庭角度單看個人如果沒有能力培養，有出息的可能性渺小，生活是現實的確實是害了，走了上一代辛辛苦苦的老路，一生貧窮。中立角度那就自然而然，生命迴圈不息。

多生幾個，只要有一個有出息就夠了。就像抽獎一樣！

再說，窮人家晚上沒有什麼夜生活，也沒啥事做，就做人唄！

假如你爸媽是窮苦農民，你會後悔被生出來嗎？反正我是不會的，即使在這樣艱難的環境中成長，也不能否定我有活著的理由，即使窮，也不能說我不能好好生活。

所以如果窮就沒有資格生孩子，是不是可以理解為窮就不能養好孩子，請問現在的60, 70，80，後有幾個是富二代？不基本上都是農民的孩子嗎？那麼你們覺得你爸媽沒資格生你們嗎？

所以會這樣理解的人，是沒有人性的，是忘本的，是功利的，是自私的。自己害怕吃苦，你怎麼就能說你的下一代不能吃苦呢？吃得苦中苦，方為人上人，這句老祖宗說的話，你們都忘了嗎？吃苦是幸福的基礎，敢問，你沒吃過苦，你怎麼能體會的到什麼是幸福。

貧窮不是孩子將來過苦日子的基礎，家裡有個不會教育孩子上進的父母，什麼事只會慣著孩子的父母，才是讓孩子以後甚至一輩子吃苦的基礎。

我個人認為不論是富人還是窮人都是平等的，在生育孩子的數量上也是如此。

對於孩子的教養，我認為【教養教養】以教為主，讓孩子有從小就有一個好的思想品質，好的人品很重要。再有就是家教，大人什麼樣，孩子基本上就是什麼樣，上行下效的緣故吧。

對於有人說孩子什麼【窮養】還是【富養】那就是你個人的事情了。。。

說窮人生孩子是害孩子太偏激了！

人的命運有不可逆和可逆的！出身貧窮和出身富貴，雖然根基不同，但是“王侯將相寧有種乎”！中國有“窮養孩子，富不過三代”等說法。可見，出身貧窮的孩子固然飽受折磨，奮鬥艱苦，但“天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚……”。明朝開國皇帝朱元璋的成功耳熟能詳，家喻戶曉。你還能說窮人生孩子害了孩子嗎？

其實，窮人富人都有可能害孩子。主要表現為後天教育！譬如，對孩子的溺愛，放任不管。或者打罵孩子，缺少關愛。或者教育孩子不走正道。等等。

誰也不能預測孩子的未來！就像每個人都不能預測下一秒的你！一切在變化！只要對孩子能正確引導，培養正確的學習、工作或人生的目標，激勵孩子努力實現正確的人生價值觀。無論窮人富人的孩子，都會活得有意義！

人的一生，除了活得有意義，還有平平安安，兒孫滿堂，壽終正寢……

若沒有窮人的孩子，那來的解放軍兵源，哈哈，富人的兒女能有多少保衛國防。都是凡人。自古以來，窮人之子也可通過努力上進，富人沒落的比比皆是。何來那麼自信。沒有進土，別說自己幸福了生。沈萬三。和珅。胡雪巖。結局如何？哈哈。