一，一方有配偶，仍以夫妻名義同居，違法。

二，一方未成年，違法。

三，一方配偶為軍人，同居，違法。

四，不倫行為，違法。

五，有誘騙行為，違法。

具體問題具體分析，一看男女雙方或一方是否已婚，二看女方是否未滿14週歲。如果都是成年未婚男女，自願同居不違法。

這個問題牽涉到道德和法律兩個層面，一般人很容易混淆。

什麼是道德？它是社會意識形態之一，是人們共同生活及其行為的準則和規範。道德通過社會的或一定階級的輿論對社會生活起約束作用。

什麼是法律？法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。

法律具有強制約束性，道德不具有強制性，所以二者之間是相互區別的，不能相互替代、混為一談的。 法不禁止皆可為，有些事看似不符合道德倫理，但是他並不違背現行法律，所以不違法。

搞明白這兩個概念之後，我們來分析一下這個問題：

1、法律對未成年人的規定：對未滿14週歲的幼女，不管是否自願，都會構成強姦罪；對於未滿14週歲的男童，不管是否自願，都會構成故意傷害罪。中華人民共和國刑法第236條規定，其更將之分為“對14歲以下之男女為性交”和“對14歲以上，未滿16歲以下之男女為性交”採取不同程度的刑罰。

2、一方已經結婚。如果一方已經結婚，偶爾與他人同居，就違背了人的道德底線，會受到道德的譴責，但只要是自願，不違法；有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續、穩定的共同居住的行為，構成有配偶者與他人同居。這種行為嚴重違反了《婚姻法》的規定，合法夫妻的無過錯方應當依法予以制止，但這種行為並不違反《刑法》的規定。如果一方已結婚，又與另外一人以夫妻的名義同居，就構成重婚罪了，就要受到法律的制裁。

3、一方是軍人。不管是否自願，一方出軌都會構成破壞軍婚罪。

4、未婚同居。未婚同居即男女雙方以非夫妻名義公開或祕密地共同生活的一種兩性關係，該種關係在中國不受法律保護，對於同居雙方都沒有配偶的同居行為，現行法律不做干涉，但是會受到輿論的道德評價，所以結婚之前男女雙方要自重。

男女自願同居是否違法，這個提問本身較為含糊。

男女同居，前提一是雙方是否已婚未婚，已婚則違法。

二是雙方是否有效能力，比如單身老人男女同居，則不是性結合，而是相依為伴。

三是男女雙方是為某種責任而同居不同床不有性關係等等。

社會之大，男女同居各種原因皆存在，不可一一斷論。

總之，男女同居有合情合理，但不一定合法，只要對家庭社會和諧無礙就可。

應該劃分到違法之列！理由，同居後會產生直接責任！如果處理不當難免引發矛盾糾紛！後果不好預料，會給社會秩序製造麻煩！……所以，不贊同這種做法！

如果是已婚者偷偷同居 不為人所知 只是道德層面的問題 如果公開的且長期同居 那可以構成非法同居或重婚罪… …

那就是非法同居了。 不涉及其他的話，不算是違法。不過不受法律保護。所以稱為非法。而不是違法。

非法同居是不被法律承認的一種行為，可以隨時出於當時人的意願而終止關係。同居各方都沒有任何法律保障。在中國現行法上，非法同居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。

男女自願同居是否違法？從法律來講一般不準，但民間有很多人，雙方同意同居，只要不出問題，一般法律也沒管，但是出了問題，雙方有一方告壯，這時按法律程式來推理了處理。還有城市，在有運動掃黃時，在旅社，賓館，出租屋，男女雙方沒手續同居，算非法同居，很有可能發款，拘留等等，時間由公安訂，不是法院訂，時間我猜不長吧！(公安治安管理而定)。

如是男女自願同居違不違法？他總體講這種行為是不屬法律保護的，也是屬於存在違法嫌疑的！具體講有三種情況或情形，一是形成事實婚姻。如按婚姻法規範，你們兩人年齡達到規定結婚年齡，雙方均為初婚或單身，又都屬於雙方各自自願性質，在同居一定時間上，就行同與事實婚姻一樣！二是你們倆不辦結婚證而自願過同居生活，只要不擾民和對社會風俗沒造成影響及任何一方不再有第三者或訴訟法律起訴對方的情況，在一定時期，你們就形成了事實婚姻的存在，或者說你們這種同居在一定程度上是一種“民不告，官不糾”的行為！三是這種行為存在違法嫌疑和不被社會或家庭認可的“婚前性行為”！關鍵點你們啥條件都苻合為什麼不去辦證？！如你們同去旅遊要住賓館想住一起要出示結婚證咋辦？！另如你們同居期間雙方各自又找第三者談戀愛可行否？！還有你們同居了懷孕了生子了等一切問題如何解決？！要牢記不辦證的同居式“婚配”及發生的一系列問題是不屬法律保護的！因此，你們的同居是違法邊沿走鋼絲，隨時不光是違法嫌疑而是違法的可能性風險性太大！因為一但有事，你們將無任何證據說明一切或證明對錯是非責任！勸你們及時辦證以證明愛的真心真誠！[大笑]

情到深處！男女搬到一起同居，甜蜜的場景

其實現在社會中，男女交往，談戀愛，最後自願同居在一起，真的很平常，而且人們已經接受了這個現象！

樓主問題，男女自願同居，算不算違法，具體情況具體答案吧。

第一、如果男女雙方都已結婚，而他倆只是在陌生城市打拼，由於孤單寂寞而選擇同居，我想這應該有違法的嫌疑，因為最起碼違法婚姻法，彼此忠誠的原則，但是實話說，現在城市裡，這種搭夥同居的確實不在少數，我們當然應該批判這種不道德的行為，最起碼倫理道德不允許的，同時這種畸形的同居給雙方家庭造成傷害的也很多，總之，避免這種行為。

第二、如果雙方都是單身，並且沒有男女朋友，只是互相喜歡，愛慕之情，自願選擇同居，算不上違法，因為不牽扯傷害第三人，這種同居，有時對將來步入婚姻，也是有好處的，因為這可以提前磨合，性格，生活習慣等等，從而避免因脾氣性格不合，導致婚後家庭破裂。

總之，男女之間，都遵從道德底線，合理合法的選擇同居，並沒有什麼，別因為你的同居給其他第三人或家庭造成傷害。

成年男女雙方均為結婚的情況下自願同居是不違法的。

如果都未成年，或者一方不成年同居是違法的；

如果有一方已婚的男女同居是違法的；

如果雙方都已婚的男女同居也是違法的。

男女自願同居是否違法那要看什麼男女，未成年少男少女、未離婚而又與他人同居的男女、具有一定行政級別的公務員等都屬於違法。普通成年男女在依法依規條件下，你情我願的同居生活無可厚非。這種現像多發生在20多歲青年男女和50多歲以上的人身上。青年男女同居是婚前的試婚！50多歲以上的人雙方喪偶或離異，但是有家財有兒女牽累，所以他們多選擇同居而不是再婚，我們身邊有不少例子！但不論如何，還是原配婚姻好，相互理解包容，二個人攜手同行至老！

有結婚證的屬於合法夫妻，反之，搞出事來不受法律保護還要負法律責任的。

偷偷摸摸的同居不能夠名言正順地面對法律與親朋好友，煮熟的鴨子要是飛了，臭名昭著了

不算違法吧，，如果感情很深了，情不自禁，同居了的，其實大部分也都結婚了，同居性格磨合合適就行了，，現在就算結婚了離婚的不也一大片，只能說時代變了，，人也變了，思維方式觀念都變了，不能一概而論。

未婚自願同居不違法，而己婚同居國家應該立法屬違法，首先己婚同居者違反道德，二破壞了雙方家庭尤其對子女造成影響，雙方感情破裂可以先離婚然後再找意中人這樣做對社會也是一種文明交待，所以我認為己婚同居違法。

男女自願同居，是否違法？那要看他她是否合法，未婚同居，不違法。如果都是已婚人沒解除婚姻，而且都有家庭那就違法

1.婚姻法第32條第3款第1項規定，有配偶者與他人同居的，另一方可以據此提出離婚。

2.婚姻法第46條規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方可以請求損害賠償。

3.人民法院在審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的案件時，對違法情節嚴重的，應按照婚姻法、民法通則、《關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見》和其他法律、法規的有關規定，給予適當的民事制裁。

你自己看看違不違法吧。

再說說我的觀點

我自然的認為雙方都是家庭不幸福且都是另一半不負責不顧家簡直是罪無可恕，才導致了寧願拋棄自己的家庭而在一起，畢竟我不知道如果對方沒錯還這樣的話是多沒良心多沒責任感才做得出來這種事，這種不能稱之為人。所以我理所當然的認為一定是另一半爛泥扶不上牆還是個無賴導致不能離婚。但即使是對方的錯，現在中國婚姻法我感覺還是不錯的，不管是對方出軌還是不顧家，賭博或者其他嚴重情節的，起訴幾乎都是可以成功離婚的。你只要沒離婚和別人戀愛了都算是出軌，更別提住在一起。但凡什麼事，也請理清楚了再開始另一件事，不然對以前的關係，現在的關係和自己都是不負責任，道理人情都說不過去。

我只知道如果以後我的另一半要是出軌，我就當我喪偶了。

自願同居，分為有意識和無意識，有意識的情況下自願同居是沒有錯的，男情女願，不涉及法律，但是涉及道德，如果男女有自己法律伴侶，是會收到道德譴責和有社會，家庭穩定因素隱患的。

另一種，是無意識的，大多為未成年人和智障人群，這種一定要受道德和法律的約束，對監護人，看管人要有法律約束，否則會造成無意識人群的傷害！

男女同居，未成年人男女同居，與不滿14週歲的女孩同居的應該是違法的。有一方或雙方都沒解除婚約的男女同居應該違法的。除此之外的男女同居都不違法。但同居的前提是雙方自願，或已建立戀愛關係的。