誰主張誰舉證，他需要拿出證據證明你這兩萬是敲詐來的！你咬定是他自願私了的！反正誰也沒有錄音沒有視訊沒有證據，靠嘴說就敲詐了？

開始私了的程式不對，錄音，讓其承認自己喝酒併產生事故，不要提賠償的問題，讓他自己提賠你多少錢，並且不要提私了這件事。不答應，找交警

遇到這種情況，最安全的辦法就是報警，警察來了以後直接驗血鎖定證據，然後再協商。警察不會確定酒駕就直接出理，也是主張協商解決的

你提的這個問題，讓我想起十年前發生的事。兩個人因為生活瑣事有了糾紛，經常言語衝撞，這種情況持續了好幾年，加上旁人的挑撥，在一天晚上終於暴發。年輕一點的向對方約架，雙方說好，找一個無人的場地，不需要旁觀者，打一架解決一切問題，傷者自理，事後互不針對。哪一晚上年輕人的傷好重也很慘！年輕人的傷在三個多月後好轉，年輕人帶著它的醫療單和總計費用來要求長者賠償三分之一的醫療費用，長者當然不幹，年輕人有事無事去長者家裡坐坐，長者家人很不滿，長者設了一個局！三分之一的費用好象是5千多，在本地的橋頭餐館，長者要請客，請了大概8.9人，有熟悉的也有不是很熟的，年輕人聞訊悄悄而來，長者也知其來了，在朋友問有啥喜事而請客時掏出8千多在手，說了一個理由，8千多如果被年輕人抓在手中，你說啥結局呢？結局很多人想不到！！

碰瓷的都不算敲詐勒索，這個憑什麼算？有轉賬就行？要是沒錄音，誰說誰有理，就說他當時有急事，急著去取現金，才撞到我，然後我倆聊了一會，感覺很投機，正好我有兩萬現金給他了，他轉給我微信！請問怎麼斷定真假？

如果你舉證不能，就成立。所以做什麼決定必須留下證據錄音或者紙條。比如他撞你寫下自行處理，自願給你維修和補償費

一般不成立。對方告你，他的原因是啥呢？因為喝了酒私了？那當時的談話錄音錄影呢？如果沒有錄音錄影，很難告你的，畢竟出事故警察都提倡私了，至於私了多少錢，由雙方當事人協商，既然是協商的結果，那就符合法定程式。

另外，如果遇到這種情況，最好是現金，避免不必要的糾紛，另外，當時的談話最好是錄音，並且不要提及對方酒駕啥的，就說車被撞了，不知道多少錢，耽誤了自己時間，而且被這樣撞人有點暈，不知道人有事沒有，需要去醫院，那就私了。這樣就不會有問題了

他主動提出給你兩萬？還是你以不給兩萬就報警以要挾了？如果在對方沒有音像證據的情況下你可以說對方主動給你三萬你只收了兩萬的切記只感覺對方是好人是富豪，不知道對方喝酒了不知道對方是酒駕[耶][耶]敲詐不成立的[耶][耶]

如果是你以對方酒駕為由，主動索要且被對方拍到證據，是有可能被定為敲詐行為的。但是如果你有證據證明是對方主動提出兩萬元賠償的就不算敲詐了。這兩者的區別就在於你主觀上是否有故意侵佔的意圖。所以遇到這種事情自己就要拍視訊留證據。一般來說，事後反悔的人不多，除非對方手上有確鑿證據且有一個寧為玉碎不為瓦全的態度。否則有可能告不到對方，自己還要背上醉駕的刑事案底且被刑事拘留或拘役加罰款，吊銷駕照禁駕五年。兩萬跟這些比起來算不上什麼。

法律是講究證據的，所以要看樓主手裡有沒有對方酒駕肇事主動賠償的證據。分享一個正確的操作。幾年前老闆和幾個朋友去珠海玩，回程的前一天寶馬被大奔撞壞了，其中有人受輕微傷，大奔司機酒駕，想跑被圍住了，苦苦哀求不要報警，並自願賠付10萬元作為看病修車費用。老闆也是聰明人，拍了事故現場照片，又讓酒駕司機簽署了一份賠償協議，寫清楚事件經過和協商結果，還拍了視訊，司機打電話讓朋友送來10萬元。後來沒過幾天司機可能酒醒了覺得比較虧，就在當地報警說自己被敲詐，珠海警方聯絡我們老闆，老闆把事故的照片視訊和簽署的自願賠償協議都發給當地警方，後來就後來了，可能是警察叔叔在處理司機酒駕肇事的事情！

這叫反咬一口，他有證據就成立，除非你也有證據能證明你們的私了因果，如果你要的太多有可能被告敲詐勒索。所以有事故一定要報警，儘量不要私了。

我就請問一下你們這些高人，敲詐勒索是要有過程的，你說這兩萬塊是我敲詐的，你也要拿出證據來，你不拿出證據來我還告你汙衊誹謗呢？只要你當時不是獅子大開口，或說話威脅他給錢就沒有事，就算他有證據證明當時錄影錄音都沒問題。

如果你沒有證據說明人家撞到你，並且當時達成諒解，人家告你詐騙成立。記住，車輛記錄儀或者交警調解就是你致勝的依據

荒謬的敲詐勒索控告！

依我之見一一法律上所謂的“敲詐勒索”，是指以非法佔有為目的，要挾或勒索財產所有人交出財產的不法行為。

為什麼說本案酒駕撞車者的敲詐勒索的控告是荒謬的呢？

首先我們要搞清楚而本案例“酒駕變道撞他人車”的行為是什麼行為？“酒駕”是中國現行《道路交通安全法》明令禁止的違法行為，該機動車酒駕者主觀明知法律明令禁止而故意酒駕系主觀惡性較深的“故意違法”行為，在其主觀故意的心理支配因“酒駕撞到”他人致其人身損害或車輛的嚴重受損的行為，違反了《侵權責任法》的相關規定，依法必須承擔為此所造成的車輛損壞的各項損失的民事賠償之責。

同時，中國《道路交通安全法》規定機動車在道路上行駛發生尚未造成人員傷亡的“輕微交通事故”的，只要事實清楚丶責任明確，事故雙方可以自行協商處理，雙方無法自行協商的應由交警部門依法處理。從上述法律規定可以看出對於無人員傷亡的輕微交通事故法律允許雙方雙方協商處理。什麼叫雙方自行協商處理？就是在責任明確的前下，過錯責任方同意對被損害一方予以車輛受損的民事賠償。就本案例而言，本案所述酒駕撞車並未造成人員傷亡，因酒駕撞車責任很明確，雙方也自願協商自行處理，酒駕過錯方自願由此賠償撞對於車輛所造成的車輛的被撞壞的損失，這一系列雙方“自行協商”的行為是法律允許的，因為酒駕撞壞別人的車輛，別人的財產在維修丶更換過程中產生的維修費丶零件更換費用依《侵權責任法》的規定酒駕者因自己主觀故意的行為造成他人人身或財產損失的依法應承擔賠償的民事責任，換句話說受害人的車輛被你撞壞，你是應該掏這筆修理費的，讓你掏錢付費憑什麼叫做“非法佔有你的合法財產”？所以，依法酒駕者是應該支付這一筆修理費的。如果當初兩人在自行協商處理時對於賠償損失的數額沒有談攏，依法可以找交警處理嘛！現在說被撞的受害車輛方是“敲詐勒索”，依我之見：這是酒駕者的荒唐和無賴，被撞方受害人依法接受賠償兩萬元的行為不符敲詐勒索的法律規定。

怎麼辦？

根據案例所述事實，被酒駕撞車的受害一方可以在轄區X年X月X日X路段發生某X酒駕機動車將X車撞壞的交通事故雙方自行協商不成向轄區交警部門報警請求依法處理，並全面提供案發後你所拍攝丶錄音丶錄音丶草擬賠償方案的所有有關案件責任和協商的證據請交警部門來處理你們的交通事故糾紛。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

為什麼賠兩萬，說明對方心甘情願！應該是覺得已經沒法查他醉駕了，賠錢覺得冤枉！可是當時自己主動賠錢，沒有動機會這樣嗎？

上次我是把我的手機（5年的6S）買個他6000元，還有個魚竿200的賣了2000，鹹魚，

第一種方法讓他寫個欠條，直接寫以前時間借了你現金多少錢。現在以轉帳方式還你。

第二種方法讓他寫交通事故他全責自願私了，寫上車損，誤工，交通，事故折舊。。。越多越好。

我覺得這種事也不一定成立，敲詐勒索可不是小罪，怎麼敲詐的這個過程沒有證據可不行。轉賬記錄說明不了什麼！還是那句話敲詐勒索的證據怎麼被對方抓住的？

全程錄影，首先讓他主動承認他全責，再讓他主動說出陪你多少維修費，多少折舊費，最後讓他自已寫個賠償協議。你一定不要說你要多少錢。自已心裡有個數就行，達不到數就110