為什麼越底層越仇視美國？這個問題跟我前幾天看到的一個問題有異曲同工之妙，“為什麼才工資幾千的人，整天大談愛國”。

我看了你這個問題的一些回答，有人說吃不到葡萄說葡萄酸，有人說就是仇富。

首先你這個問題沒有那個問題嚴謹。你看到了越底層越仇視美國，一方面因為你眼界淺，你能接觸到什麼層次的人呢？另一方面是因為目前中國還是貧富不均，80%都是你所說的底層人民，所以無論你在網上還是現實中看到的十句話中有九句都是底層人民發出的，所以你認為底層人民都仇視美國。

其次我告訴你我們不僅仇視美國，我們還仇視日本、澳洲、英國，凡是跟我們國家為仇作對的都仇視。你口中的高層就不仇視了嗎？有人說底層人沒文化，文化水平低。這種沒文化人的評論咱就不說了。一方面底層人接觸到的面比較窄，所以只能從某些地方，比如網路上去了解一些事情，所以更容易被煽動，更容易被表象上的東西所迷惑。高層接觸的東西更多，判斷問題有更多的依據，就顯得沒有那麼衝動。

最後再說說仇視這個事，你一個底層人不仇視，難道還等著有錢人去仇視不成。為什麼沒錢的人大談愛國，有錢人去不談呢？因為有錢再哪裡都是他的國，人家在哪裡都活的滋潤。而你沒錢，國家混亂了，你沒錢賺了，沒飯吃了，你說對於想搞垮國家的敵人你仇視不？舉一個簡單的例子，有一鍋湯，一群乞丐，一群富翁守著，突然來了一群人要砸掉這鍋湯，你認為富翁們會衝上前阻攔還是乞丐們會？另外再舉個例子，敘利亞難民坐船偷渡到歐洲，我問你，那些人你認為他們是底層人還是高層人？人家有錢人早都坐飛機去胡吃海喝、叫雞、叫鴨了。只有底層人才冒著翻船的危險坐船偷渡。

所以我告訴你，如果一個底層人不愛國，那麼只有兩種可能: 1被收買的賣國賊，2智障、腦殘、傻子。

有的人心理不忿，覺得我們老闆，某某企業家，在中國賺了那麼多錢，他們為什麼不愛國，如果國家亂了，他還能掙那麼多錢嗎？他們才是最應該感激國家，最應該愛國的。不要因為心理不平衡就衝昏了頭腦，國家亂了人家是掙不到錢了，但是之前掙的錢夠人家過完下半輩子；而你是沒錢可賺，而且還沒存款，有存款也堅持不了幾天。

底層人民是最應該愛國的（雖然這聽起來很可笑），最期待國家和平，最期待國家發展節節高的，所以誰想破壞、打壓我們國家，我們就仇視他。如果國家發生戰爭，我願意上前線，我要守護我的家人，因為沒有國家，他們就沒好日子過了。但是我如果是億萬富翁，那我就不上戰場了，我就沒必要拋頭顱灑熱血，我會帶他們去世界上安全的地方。這就是現實

其實國外沒那麼好，但也沒那麼壞。我們首先應該學會客觀的看待一個國家。而不是出於某種需要，可以的抬高或者貶低對方！

仇視美國，那是因為美國與中國的巨大矛盾，這是感情的自然流露！如果不仇視，只能說明沒有愛國情感，屬於人渣！這個同底層不底層無關！

這個問題就有毛病。給底層人民拉足了仇恨。但是我認為 不是底層人民仇恨美國。確切的說應該是現在利益獲得集團仇恨美國。底層人民仇視美國啥啊？ 自己一天吃飯還費勁心思呢。再說點不好聽的 底層人民正想有什麼可以改變這種生活狀態的辦法呢。再深的也沒法談 最後一句 美國觸動了誰的利益 誰就仇美 其他的全是扯犢子。

因為我仇視美國，所以我是底層？那上層人士是不是都愛美國啊，我以為一級一個月的獎金能買塊這樣的表已經很好了，可我也仇視美國啊

這個問答令人頓覺生厭。怎麼明目張膽、大言不慚的把人分為三、六、九等呢？本身就是對普通人民群眾的貶低說教。我們的黨，我們的領袖早就告誡那些當了官，職務升遷，進城後一定要與普通人民群眾打成一片，不要輕視瞧不起他們，做他們的知心朋友。正是我們的黨，我們的軍隊緊緊依靠最基層的人民大眾才取得了抗日戰爭、解放戰爭、社會主義建設和正在向現代化強國前進步伐中所取得的一個又一個的勝利！這方面的真實寫照每個人都能如數家珍，引證無邊吧。可能作者的中心意思是中國的普通老百姓、大爺大媽、來家帶小孩的婦女、打工者、耕作者、甚至是上班族、端盤子洗碗、清潔工、建築工地揮汗如雨的外來小夥們…等等均視為“低層“人了嗎？反之，我們不僅又問，難道美中國人就高人一等嗎？標題應改為：普通人民群眾或普通老百姓還稍微貼切點。但願此文稿還是儘快下架為好，免得招致更多非議！

問題本身就是個陷阱，短短几個字，暴露了一堆問題。什麼叫底層？仇視美國？美國都幹了什麼你自己不知道？這都是什麼三觀的人，問出這種問題。

這個問題本身就是個偽命題。首先是否進行過相關的調查及有相應的統計資料得出這個結論？也有很多低收入人群就是覺得美國什麼都好，美國是天堂的啊，那是不是也可以問“為什麼越底層越崇拜美國？”

他們得到的資訊是，美國是造成他們貧苦的根源！如果他們會獨立思考，他們也不會淪為社會底層！貧窮和愚昧是卵生兄弟！

什麼是底層？

底層是哪些人？

你在第幾層？

中國人不是仇視美國，因為我們都是善良仁慈有愛心的人。

我們是不喜歡那些嘴裡說著愛國，實際已經是美籍的有錢人。

我們不仇富，

我們只是仇恨那些來路不正的有錢人。

我們不仇視美國，

我們仇視那些吃著國內的飯，轉身罵娘去了美國的人。

文化有差異，這是國與國之間的區別，大家彼此溝通了解。

尊重別國的文化，弘揚自己的文化，傳承文明的歷史。

都是一個地球的，抬頭不見低頭見，都在一個鍋裡混飯吃，哪有什麼仇視。

如果不喜歡可以遠望，不必相交。

提這種問題的人都是不懷好意的的，都是陰險狡詐的人，都是挑撥離間的人。

我們都是正值有善心，有良知有愛心的華夏人。

道理很簡單，美國的所做所為威脅到我們民族的整體生存，而底層人的命運與民族整體的命運是依存度最高的。

在中國親美的群體有幾大類，當中經濟條件富裕者親美比例最高。最直接的原因是這些人在海外有資產、有親屬。他們的親美主要是基於自身利益需要。最近有一個外嫁印度的人在微博上不顧事實說中印衝突是兩邊政客的責任。這就是典型的屁股決定腦袋的觀點，她不希望雙方衝突，但又完全不顧事實和是非曲直。中印衝突說白了就是印度看到中美關係緊張，在美中國人的授意下單方面實施的挑釁行動。那些有資產家屬在西方的人，他們懼怕自己的資產留在國內不安全，一是怕打土豪分田地再來一次，二是因為這些年這些人的錢財來路不正，就算按現有法規嚴格追究他們也懼怕被算賬的。還有一個原因是因為他們判斷未來世界局勢後押寶西方。這個誤判就是他們覆滅和垂死掙扎的最大原因，聰明反被聰明誤。他們之所以這麼判斷是因為不全面認知，如果你只去看西方的優點和中國的問題，而不研究分析西方的問題和危機以及中國的優勢，自然就會誤判。

這些年公知群體把西方打造成冰清玉潔的形象，這麼輿論自然就會使得親美者的思維陷入盲人摸象的地步。配合西方輿論戰把敘利亞戰爭都美化為自由之戰，這就導致了這些群體無法看清歐美的邪惡嘴臉。敘利亞戰爭說白了就是為了拿掉親俄的什葉派政權，那是勢力版圖的爭奪，哪有正義這件事存在？因為這些人親美，所以也就或被洗腦或自我愚弄。而底層人並沒有親美強迫症，雖然他們未必知道美國的惡貫滿盈，但當美國霸凌華為時也就表現出正常人的反應了。

中美關係惡化，網上有大量人把責任歸結為華為，歸結為戰狼輿論，歸結為中國政府。但客觀地看，中國輿論怎麼可能會影響到中美關係，可能嗎？其二華為難道為了中美關係就不發展了嗎？中國高科技與世界的競爭遲早都要上演，就因為美國流氓不樂意，所以責任就成了華為的嗎？這種邏輯已經走到了完全不講是非、完全異化為內奸的地步了。不就是有錢人懼怕關係繼續惡化影響到自己的利益嗎？不就是有一些人為了擠進西方主流社會而執行任務嗎？從疫情初期炒作韋德西韋看，明顯有發包輿論的嫌疑。疫情初期如何認定韋德西韋有效？匪夷所思吧，既然他們口徑如此一致，那我只能認定為這是有資本控制的發包輿論。親美群體中有相當一部分可能是這樣的大V。因為西方有輿論經費支援，因為部分沒有愛國心的有錢人也可能進行經濟支援。然而他們就是不願意好好思考一下，中美關係惡化完全是英美系單方面推動的，與誰都沒有關係。聰明的移民投資者早就轉戰東南亞了，因為泰國等東南亞無論是局勢還是種族都是相對安全的。唯一不足的是沒有他們嚮往的那點心理上的東西。所以我奉勸這些人，你若只是為了自己的資產，完全可以轉移到東南亞和日本。

美國必然是要走向沒落的，這是歷史規律，何況西方這些年的享樂主義早就失去蓬勃之氣了。族裔衝突和大量拖累社會的人口存在，這是無法平穩解決的。西方對疫情屙放縱有無清除這些人口的意思呢？值得思考。美國這些年惡貫滿盈，一旦式微必然是牆倒眾人推。首先最大的反水者就是日本和中東，以及法國等南歐國家。

底層人反美其實是正常人的正常反應，你可以說是民族安危即個人安危，也可以理解為正常人都有的鄉愁和家國意識。仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人，這是因為底層人沒有利益干擾的緣故，所以更像一個正常人。

一大批接受過高等教育的童鞋，都難有獨立之思想，何況生活在底層且沒有接受過教育的屌絲呢？

美國不是想象的那麼好，但我們需要了解它的歷史和文化，然後自己再細細的品味其中的奧妙吧，

首先，美國出了一個偉人華盛頓，他可以為了美中國人民而叛變了英國(他曾經是英軍的上校)，為了美國的獨立而奮鬥，他又為了美中國人民，放棄了權力，沒有打天下就得天下，坐天下，主動把權力交還給人民！

第二，美國的開國先賢門為美國確立了一個共和國，一個全新的制度，確定了私有制，確定了三權分立，確立了司法獨立，這些立法到現在還止，都沒有過時，仍然是民主制度的精髓。

第三，美國的憲法，確定了美國不會產生一個愚昧無知的人做總統，也不會產生一個能力超強的獨裁者，保證了權力的順利交接，沒有宮廷政變，也沒有武裝政變，人民有表達自己意見的方式，二百多年來美國沒有武裝起義和暴動！

第四，美國地大物博，地理環境好，又有大西洋，太平洋保護，為美國的發展打下良心基礎。

第五，美國是一個移民國家，美國的優越制度，優勢條件，使名國的精英紛紛來投，反過來又促進了美國的發展。

第六，第二次世界大戰，英國式微，德國戰敗，法國投降，蘇聯慘勝，美國取英國而代之，成為世界老大！

這個問題太逗了吧，而且下面的某個回答更逗，現在出個國很難嗎？你以為有多少人眼紅你啊？真是得臆想症了。這個問題本身就帶有偏見，不是哪個階層仇視美國，而是有點判斷力和道德感的人都看不上美國，它自己乾的什麼事自己不知道嗎？！還得多少國家內亂外擾自己沒數嗎？！

這個命題就是誅心之論，

請問:

你這個結論從何而來？

哪裡來的統計資料？

讓我回答很簡單。除了美國的霸權主義處處惹事，鬧得世界不安寧，讓人仇恨外。你說的底層人為什麼格外仇恨美國？是因為他們在美國沒有半點念想，一沒有存扻和資產。二沒有孩子和親人在美國留學和旅居。三設有在美國經商辦企業的。四是沒有明星藝人流浪美國的……。你耍是有上述這些念想，也不一定愛憎那麼分明。少部分人，一旦戰事起，不當漢奸就不錯了。當否？個人看法。

上屆總統奧巴馬曾經放話，中國十幾億人如果過上了好日子，那是世界的災難，它的講話不是隨口一說，而是代表了美國精英階層骨子裡對中國的傲慢、偏見和防範，特朗普看似變本加厲圍堵、封鎖、遏制，其實是繼承了美國政府的一貫政策，目的無非就是讓中國一直窮下去，苦下去，永遠在一窮二白的困境中掙扎，中國的老百姓想過上小康生活竟然被美國百般打壓，所以美國的作為也讓我們徹底看清楚它的醜惡嘴臉，每一個愛國的，有良知的中中國人仇恨美國，應該是發自內心的，很正常的事情。

伊朗最高領袖算不算社會底層，任正非算不算社會底層，胡錫進算不算社會底層，大家並不仇視美國，是仇視和鄙視蓬佩奧之流，這等喪失道德底線的無良政客。

在中國普通老百姓都懂的道理，“己所不欲勿施於人”他們不懂，或者是根本不想懂。

任何一種制度都有其優勢和弊端，我們並不會無端攻擊別人的國家制度，可是美國呢？

問這個問題是帶有偏見的，底層反美這本身就是一個偽命題，其實也好，底層往往代表大多數民意，他們都有做人的基本準則和“是非觀”，不惡意詆譭他人，對於蓬佩奧之流自己親口說的“撒謊，欺騙，偷盜”的行為，我們會堅決的回擊。

題主的問題偏見而且誤導。首先，盲目仇視外國的人，絕大多數是中上層精英公知，真正的底層人所佔比例忽略不計。其次，底層所謂仇視者，純屬盲目無知應和，完全是在中上層精英公知的誘導帶動之下跟風而行。比如拳頭總編和拳頭時報，就是最大誘因之一。說到底，帶節奏仇視外國的引領者們，才是攪亂時局的罪首和發洩情緒的狂徒。這些人完全是為了個人利益傷害國家傷害國民。

這問題就是胡扯。應該是越底層越看不清美國，因此有像你這樣不顧事實拼了命的舔美國的，也有毫不猶豫的黑美國的。這兩樣其實都不可取。尤其是這種故意提問來帶風向的，就是一種極端思維去固化人的認知，充滿了無知和惡意

這個問題很有意思，我很喜歡！但是說底層字眼太俗氣，有歧義，這裡我用咱可愛的農民伯伯代替！

我得先講講罪惡的問題，曾有人說，最壞的罪惡是不斷地指責他人的不是，什麼意思呢，說的是你自己本身是個放縱獸慾的浪子，卻要把你惡性向全世界播散，荒唐無度地到處訓責他人。難道你不就是首席罪惡份子嗎？

意思出來了對吧，美國曆史僅僅兩百多年，但是以很快的速度躋身世界超級強國。但是它並沒有穩穩地做到老大哥該有的本分，保持中立，反而不斷滋事惹事，看誰不順就打壓誰，蠻不講理，能做出的壞事、惡事都基本做出來了，即便與全世界對抗都覺得無所謂。這樣的大哥大你喜歡嗎，按我說，不但不喜歡還招來討厭。

而我們的農民一向來喜歡聊那些雜七雜八的事情，反正，該忙完的事情都忙完了，就你圈我一群地圍坐起來，再說了，咱農民的思維裡，向來討厭地主階級的，而美國佬，總是一副地主像，總給人感覺就是靠掠奪、欺壓來發家致富的人。

那麼好，問題來了，咱農民可找到發洩的苦主了，這裡再補充一點就是咱農民都是辛苦的勞動者，收入也不算很理想的人。潛意識是那種痛恨社會不公，不道德的行為。少不部分也認為，造成財富差距大也是不社會公平的原因造成的。而他們的資訊源呢大部分是這位大哥大的如何的壞，如何的惡，這時候大家肯定七嘴八舌的討論這位大哥大的惡事惡跡，來表達心中的洩氣。

然後呢，大家都知道，資訊具有傳播性，既然大家都這麼說，這位大哥大肯定有不足之處。這樣大家就形成這樣一個觀念，這位大哥大肯定思想不純，動機不良，行為惡劣。

其實，這也不能怪咱農民，我們知道，咱農民都是純樸的，有一說一，有二說二，發現你這個人不行就說你不行，沒有遮遮掩掩的態度。個人觀點認為：也許咱農民就是這樣，你有錢，可以，沒有問題，但你的錢來源合法嗎，關鍵是你有錢之後，你搞霸權，你到處還欺壓人，這就你的不對了，那麼好，對不起，這位大哥大，可就是被髮洩的物件了。

還有一點就是，咱農民可不預設，錢可以解決一切問題這一套歪理邪說啊。咱農民喜歡講真本事，真能力，講情懷啊。