剪輯電影這個事情可大可小，如果沒有人起訴那就沒事。如果製片方提出訴訟的確是有法可依對的。

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法複製他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受中國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的“作品”，其他人在使用時不存在侵權問題。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的;也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。

《》第二十二條規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者宣告不許刊登、播放的除外；

(五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者宣告不許刊登、播放的除外；

(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量複製已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

(七)國家機關為執行公務在合理範圍內使用已經發表的作品；

(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者儲存版本的需要，複製本館收藏的作品；

(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

(十)對設定或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄影；

(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行

(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄影製作者、廣播電臺、電視臺的權利的限制。

你這麼直接了斷的問我，我也非常直截了當的回答你，目前在中國的法律上還沒有明確指出剪輯電影侵權的問題，因為以前的時候自媒體時代沒有來，大家還不知道，原來就是剪輯視訊也能可以從中獲得利益。

什麼程度的剪輯算侵權？剪輯到什麼程度算不侵權？這個邊界線需要把握好，但是隨著近兩年自媒體越來越完善，立法也是遲早的事情，畢竟自媒體已經開始公開在大家的面前了。

還記得以前的電商嗎？電商現在不是已經有正兒八經的電商法了，這就是一個好的開頭，所以說法律他會籠罩各個方面的，現在剪輯視訊應該是屬於灰色地帶，既不違法也不犯法。

但是你自己也拿來欣賞就沒有事啊，你自己拿來就是剪輯著玩，別發表在平臺上去。

其實這個也是二次創作問題，有些作者就在想，那個自己在原來的電影基礎上進行了一些裁剪配音和創作，那屬不屬於自己的東西？

這個肯定還是不屬於的，畢竟你二次創作的基礎還是人家的那部電影，正所謂換湯不換藥嘛，所以這個也沒有什麼好追究的，現在只是說我們趕上了好時刻，能夠不追究我們。

根據中國《著作權法》第10條規定，著作權人享有的資訊網路傳播權受法律保護。

任何人將他人的作品、表演、錄音錄影製品通過資訊網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。

某一部電影進行剪輯傳播肯定要經過擁有版權的人許可，大公司肯定不敢開這個頭，所以自媒體有很多直接就拿來剪輯用了，擁有版權的就算去討個說法那犯不著也不是大公司，也不會去打官司，按照中中國人的人情世故，還怪你上綱上線，前段時間視覺中國不就是這個例子嗎，只不過視覺中國的作法太另人反感。

所以說了這麼多，要找你算賬的情況很少，不過未獲許可那百分之百是侵權的，不過釋出剪輯的電影還幫版權人進行了免費傳播呢，版權人高興還來不及呢，所以很多事情有利有弊，就看您怎麼對待了

所以說了這麼多，要找你算賬的情況很少，不過未獲許可那百分之百是侵權的，不過釋出剪輯的電影還幫版權人進行了免費傳播呢，版權人高興還來不及呢，所以很多事情有利有弊，就看您怎麼對待了

對任何一部電影進行剪輯傳播肯定要經過擁有版權的人許可，大公司肯定不敢開這個頭，所以自媒體人有很多直接就拿來剪輯用了，擁有版權的一方，就算去討說法，那也犯不著你也不是大公司，也不會去和你打官司。其實自媒體人釋出剪輯過的電影，只要未獲取到版權人的許可，那肯定是侵權的，如果是用來商用獲取到利益沒準會追究責任（照目前來看不太可能）。如果版權人真要較起真來那隻會聯名起訴平臺，平臺才會出臺一些措施去限制這些自媒體人。

所以說了這麼多，不過要找你算賬的情況確實很少，說實話未獲許可，那百分之百是侵權的，不過釋出剪輯的電影還幫版權人進行了免費傳播呢，版權人高興還來不及呢，所以很多事情有利有弊，就看您怎麼對待了。

剪輯不犯法，有的電影是可以下載剪輯的，有版權問題的在你下載的時候就會告訴你，你沒有版權！當然這裡也會有一些有版權問題的資源漏掉，那也不用擔心，你剪輯的片子上傳是需要稽核的，涉及版權，不良內容時會直接駁回，所以，不用擔心剪輯犯不犯法，到是有一點小建議，做視訊要儘量做正能量的或者搞笑的或者有情感共鳴的等等。希望回答能對你有所幫助

國家沒有明確的規定說剪輯電影是犯法的行為，而且剪輯好的電影對於那些工作忙沒時間看的人來說，這反而是個好的現象，同樣也可以大大的提升影視的知名度

根據中國著作權法第十條規定，著作權人享有資訊網路傳播權受法律保護。

但現在短視訊應具有時長短，製作週期短，傳播速度快的特點。往往能為短視訊經營平臺帶來比較大的經濟收益。

但這樣損害了影視作品權利人的合法權益。

《著作權法》第二十二條規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者宣告不許刊登、播放的除外；

(五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者宣告不許刊登、播放的除外；

(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量複製已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

(七)國家機關為執行公務在合理範圍內使用已經發表的作品；

(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者儲存版本的需要，複製本館收藏的作品；

侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法複製他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受中國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的“作品”，其他人在使用時不存在侵權問題。3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的;也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。

剪輯電影片段上傳到抖bai音是違du法的。

根據中國《著作權法》第zhi10條規定，著作權人享dao有的資訊網路傳播權受法律保護。

任何人將他人的作品、表演、錄音錄影製品通過資訊網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。

根據中國《著作權法》第10條規定，著作權人享有的資訊網路傳播權受法律保護。

任何人將他人的作品、表演、錄音錄影製品通過資訊網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。

侵權行為（1）未經著作權人許可，發表其作品的；（2）未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（4）歪曲、篡改他人作品的；（5）剽竊他人作品的；

（6）未經著作權人許可，以展覽、攝製電影和以類似攝製電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（8）未經電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄影製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄影製品的，本法另有規定的除外；

（9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄製其表演的；

（11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；

我覺得要看是做什麼用途的吧，比如只是為了剪輯出來為了別人觀看的，不以盈利為目的的，只是普通的觀看應該沒什麼問題，商業的就不行了，畢竟這個東西是別人的，你盜用了肯定是違法的了，個人觀點不喜勿噴

不商用應該不算。

但退一萬步講，題主的熱度離引起原作者注意還早呢，別瞎操心了，要真連這種都追究，那全國的律師事務所都得集體禿頭了..

嚴格來說只要對他人的利益有所侵犯都算侵權，但是電影版權方認為你盜用他的電影所丟失的，遠遠大於你幫他宣傳所產生的。所以不會告你侵權反而認可你的做法，但是沒有釋出的上線的影視作品，那就嚴重了

電影作品涉及版權問題，我認為原則上在未經授權的情況下不能私自剪輯電影作品，也不可將私下剪輯的電影作品傳送到公眾平臺上，這是對作品的著重，也是對智慧財產權的保護，社會活動中特別是在法制社會中，大家都應該有智慧財產權保護的意識，不該做對智慧財產權侵害的事，這是每個公民應盡的責任。

私自剪輯電影片段上傳到抖音，違法。

根據中國《著作權法》第10條規定，著作權人享有的資訊網路傳播權受法律保護。

任何人將他人的作品、表演、錄音錄影製品通過資訊網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。

依據著作權法22條第2款，你只有評論、介紹某部作品，或者為說明某個問題引用部分作品，這不算侵權。但具體怎麼判斷依舊很難。所以，別在乎這些了。先做著吧，反正你不做到行業頭部，沒人理你。