王福重是經濟學家，金融專家，學而優則仕，在農民和普通老百姓面前當然有心理優勢。

這個關於農民的言論其實在本質上就和目前火爆的作家放放的事蹟差不多的，站在道德制高點，裝聖母婊指點別人，我想立言先立德才是正確的做法。有這經歷還不如多多研究如何在金融和貿易戰的背景下如何給決策者支招，我認為這才是王福重專家應該做的事，否則就是站在茅坑裡面不拉屎。

現在的有些知識分子，總是有一種高人一等的傲慢。

王教授曾經有一個觀點，大概的意思是：現在土地面積大，農民很少。我們現在吃的糧食和農民關係不大了，農民啥也不會，只能種地。所以，出大力流大汗是愚蠢的。推行城鎮化建設，消滅農民，讓他們都變成城裡人，中國才能富強。

王教授的話引起了很多人的憤怒，尤其是廣大農民朋友。

王教授的話聽著來氣不？當然，就算不是農民，聽著心裡也不舒服。

於是，有些人給王教授喊冤，說廣大自媒體斷章取義，曲解了王教授的意思。好的，咱們冷靜下來，理解一下王教授的“消滅農民論”：國家要加強城鎮化建設，讓廣大農民過上好日子。

這當然是好事兒，應該大力支援。這一點，王教授說得對。

但是，農民真的是懶惰和愚蠢嗎？

越來越看不懂這個世界了，為什麼有些知識分子，這麼喜歡給一群人直接定性？

重點是，王教授能不能在用詞方面有點素質？

現在有些知識分子，總是一副高高在上的感覺，一開口就是自己多先進多文明，你們都是大老粗、愚蠢的人，有時候有點可笑。

最後總結，推動城鎮化建設我支援，讓農民進城過好日子我也支援，你發表自己的觀點當然也行。但是，說話有點素質吧，稍微尊重一點普通人吧。

近日在網路上出現了一個口出狂言的專家，他聲稱農民幾乎沒有啥貢獻，而且應該要被“消滅”掉。並且還說農民從事的是簡單的體力勞動，出大汗是懶惰和愚蠢的表現，而我們所吃到的糧食和農民關係不大。這番言論在網路上報道之後，所掀起的“巨浪”絲毫不輸許可馨時間，這一番言論更是直接激怒了中國數以億計的農民。

而說出這番話的人，來頭還不小，頭銜都有一大堆，數都數不過來。他就是中國著名的經濟學家、經濟學博士、北京大學博士後，中央財經大學經濟學教授、中國世界經濟學會理事的王福重。光是從這一大堆頭銜來看，這應該是一個很有學問的知識人。剛看到他說的這番言論，我以為又是網友在斷章取義。可是我翻找了很多的視訊，發現網友並沒有斷章取義，他就是如此囂張的藐視農民，不尊重農民，真讓人對其所獲得的這些榮譽和成就都表示質疑了。

不說遠了，就往前推20年，當時要不是農民種糧食，並且把自己的大部分糧食拿出來交公糧，城市裡的人能有糧食吃嗎？現在機械化普及了，就說要感謝農機了。那農機會自己去種糧食嗎？化肥會自己撒到土地裡去嗎？簡直就是痴人說夢。難道他可以躺在床上，然後夢中就把糧食種好了嗎？

無論是在古代，還是在現在，農業都是立國之本。就算是在古代，也沒人敢如此口出狂言。現在國家對於三農問題是越來越重視了，因為國家也很清楚，農業是根本，要想國家富強，離不開農業，更離不開一直在默默付出的農民。他們現在多數已經進入到城市裡，為城市的建設流汗又流血。所以，請那些所謂的專家們，多幹一點實事吧，不要總出這樣的“么蛾子”。同時也懇請專家們，提建議和意見要結合實際，而不能光是紙上談兵！對此，大家怎麼看呢？歡迎留言討論！

農民沒貢獻？

這是誰說的話？

說這話的人是北京大學的博士後學位和中央財經大學的教授——王福中。

他還說農村骯髒，混亂和貧窮!

他還表示，“人們吃的食物與農民沒有什麼關係，“農民出汗是懶惰和愚蠢的標誌”。

這個王福中惹怒了天下人!

話說回來，農民沒什麼貢獻，看著倒是真的一樣。

王福中不是不知道糧食是怎麼來的，沒了糧食吃要死人的，他好日子過慣了，忘了本，詆譭起生他養他的土地的主人。

這個王福中是吃的五穀雜糧長大的，現在居然說農民沒貢獻，沒有了農民的糧食他早就死得不能再“死”，他憑什麼說農民沒貢獻。

腦袋被“驢”給踢了。這樣的人就不該和他吵，也不要和他置氣。這個人就是個“白眼狼”，須知他活著已經臭不可聞了。

沒有農民他吃什麼？吃屎嗎？屎都沒有吃!

農村的確骯髒，混亂、還很貧窮。

可就是生活在這種氛圍的人才讓這個國家完整，才使城市變得美麗，沒有農村，永遠就沒有城市。當城市蛻變的時候，農村還是老樣子，因為住在城市裡的人不再關注農村，並且嫌棄它們。

就不知道如果沒有農村的建設，何來的城市？難道是天空掉下來的？

在城市裡住得舒服了，就忘了自己是怎麼“住”進去的，

今天的國家建設，城市的成長沒有哪一個能夠離開農村的影子，城裡人之所以能夠成為“城市人”，所有的一切都來自農村的哺乳。

城市得以發展和成長，是農村人辛勤的汗水的澆灌，用性命和血淚換來的。

國家要建設“大城市”，所有的資金都流向了要開發的地方，所以農村才貧窮與落後。

如今王福中住在大城市裡了，反而把“農村”這個礙眼的地方踢開，評價他們骯髒，混亂、落後。

是個人都不會說這樣的話，只有“畜生”才六識不明。也不知道他爹他娘當初怎麼養他，會不會被他的話活活氣死？

王福中說出這樣的話，是個人都想把他“掐”死。

一個人怎麼可以“忘本”到這個地步？

這就如同你王福中養自己的子女，到頭來，你的子女說你這也不是，那也不是，你要怎麼“活”？你王福中會不會想把他們“埋”了。

有些話該說，有些話不該說，有些話不能說，也不要說錯話，不然皮囊都是“臭”的。

就問你王福中，你吃的哪樣東西和農民沒關係？

豬肉你吃不吃？青菜你吃不吃。果蔬、菸酒、甜食，哪一樣不經過勞動人民的手？這些幹活的都是哪些人，你不清楚嗎？眼睛是“瞎”的嗎？

這天下出汗的農民可多著呢？難道他們不知道偷懶，是不是該安排你來幹活？他們才不愚蠢？

你王福中可以說你不幹？只要所有人都不待見你，你需要幹活的地方，沒人搭理你，這天下人數誰最愚蠢？

就你王福中了。

王福中啊王福中!上天叫你三更死留不到五更活，這個意思你可懂得？

做人不要搞得千夫所指，萬人唾棄啊!

看看網上的一片罵聲吧？但願你還能清靜，不是不幫你，真的沒法幫你啊!

其實，有些經濟學家在從一個普通人走上經濟學家的位置時，就已經完成了從一個人退化到一個經濟動物的退變。

經濟動物就是滿腦袋經濟，一切為經濟服務，不管他自己還是別人，統統臣服於經濟之下，為了經濟可以視一切為草芥。這種人還是相當敬業的，因為如此敬業才能夠語不驚人死不休。

其實，一個農民的兒子學業有成之後能用農民當牙穢來表達自己的學術觀點應該是有家庭教育的前因的。我也是農民，但我發現農民普遍有一個很有意思的現象，那就是如果誰敢大言不慚詆譭農民，那就鬧農民革命。但是，當沒有人敢跳出來批判農民時，農民們又都在一直自己貶低自己。比如，在教育子女上，還沒等孩子上學，就開始教育啦：孩子，聽話，將來好好學習，考大學，進城工作，千萬別像爸爸媽媽一樣種大地，流大汗！從小就一直給孩子灌輸這種思想，結果孩子在成長過程中就越來越瞧不起農民，等到成了經濟學家之後就會用詆譭否定農民的方式來發表自己的學術意見。

有道是種什麼收什麼，農民大眾自己也要深刻反省，自己長期貶低自己而覺不允許別人貶低自己，這是多麼矛盾的大病啊！

這話看字面意思，確實是對農民辛勤勞動的侮辱，然而聯想到這是位北大經濟領域博士說的話，就有了深意。在這個科技如此發達的年代，國外多年前就已經開始了全機械化農業，而中國的農民還在“出大力、流大汗”，是不是引人深思？

王福重何許人也，這麼敢說真話？

首先在這裡介紹下王福重，此人是北大的博士後，同時還曾擔任中央電視臺、北京電視臺的財經評論員，如果王福重說的話不再理，肯定早就被官方人士給批了，但是你看，王福重說完這話，就很權威，基本上沒有同行出來指責，最多說一句“說話直”。

而留在農村幹農活的老百姓，辛苦一年來也掙不到多少錢，費力不討好，但是也有的鄉村早就開始了機械化改革，不管是養豬、養雞等畜牧業還是糧食種植，已經實現了機械化，基本上不用幹體力活，並且效率高，節省時間。

為國家做貢獻，比的不是看誰辛苦，看誰流的汗多，而是要動腦子，利用科技改變生活，提高效率、提高產量，用結果說話。並且有的農民還開始利用社交平臺、短視訊，拍攝錄製鄉村生活，進入新興產業；還有的農民在社交平臺上分享自己的經驗，這都是新農村可以發展的方向。

王福重老師說的這話，話糙理不糙，現社會中真的不缺吃苦耐勞的人，而是更需要動腦子的人，如今大部分的人一直脫不了貧，就是因為總是帶有不學習、不進步的思想，被人推就跟著走幾步，沒人管就在原地呆著。

北大教授王福重，究竟說了什麼引起眾怒？

其實，大家並不瞭解王福重教授，王教授本就是吃著進口轉基因食品長大的，因此他關於中國農民的一些說法，也就不難理解。

那麼，王福重教授究竟說了什麼呢？我們來看：

“應該消滅農民，農民只知道做簡單的體力勞動，拒絕艱苦和思考，幾乎沒有任何貢獻，在我看來是懶惰和愚蠢！”

這就是王福重教授關於農民的一段話，也不知道為何會突然火爆網路，因為這段話其實已經是王教授多年前的傑作。

王：被人罵挺舒服的，因為在中G說正常話，反而會被認為是瘋子，異類。

不否認，王福重教授在經濟學上的造詣是相當深厚的，但他關於農民的說法，確實欠妥！

每個階層，都是具有階J侷限性的，你王福重教授作為一個有學問的成功人士，當然，你的閱歷，你的學識，能夠支撐你做一些很高深的思考。

但並非所有人都有這個能力，說句不好聽的話，如果連普通農民都懂得思考，懂的創新，那麼還要你們這些專家教授有何用呢？

那不是搶了你們的飯碗？

或許，我們能夠懂得王福重教授的本意，但說話也是一門藝術，你這說話的方式，就確實太簡單點！

就如同前段時間，有一位代 表提出，要將農民工逐漸往產業工人進行轉變！

看看，意思是不是差不多的意思？但人家說的就很動聽，人家的想法多好，對農民工進行轉變，提升。

而王福重教授呢？上來就要消滅農民，你能不能把“消滅”二字的含義具體講清楚點？

再一個，你說農民是懶惰和愚蠢，沒有任何貢獻，這就沒有良心了！沒貢獻能把你養這麼大嗎？

所以說，王教授，有些話不一定就是正常話，而是真正不經過腦子的瘋話！

王福重，生於河北某農村，長於農村！現在是中國著名的經濟學家，擁有經濟學博士、北京大學博士後、中央財經大學經濟學教授、中國世界經濟學會理事、曾任北航國際貿易主任！可能是頭銜太多的緣故常常口不擇言！

他的大意是農民只會出苦力，不會動腦子，對中國的發展沒有幫助，還拖了中國發展的後腿，所以要將農民去除！王福重在發表這番言論的時候怎麼不想想自己就是農村出身，他的父母親戚朋友都是農村的，說出這番話真是不仁不義不孝！

王福重的這番話當然會使得所有的人感到憤怒，這個世界本來就是由各種各樣不同職責的人共同組合起來，每個人都有自己的分工！政治家動腦子出計謀，軍人保護國家保護人民，你能說用腦子的政治家，光坐著思考不動非常懶惰嗎？

王福重你身為一個從小長在農村的人，居然一點都沒有體會到農民的艱難與不易！居然還能說出勤勞的人民不會有好日子，真不知道你是怎麼長大的！你爸你媽就是用勤勞的雙手供你吃供你穿供你讀大學，讀博士，現在你居然反過頭來罵農民！

就算你忘記了以前在農村的日子，但你應該知道身為一個教授說話的影響力，請發表言論之前請去農村看看，現在農村人已經靠著勤勞致富了!

他說的這番話不僅在罵他自己，也罵了他祖宗十八代！不管這個教授這麼睜眼說瞎話，反正農民們還是老老實實的辛苦耕耘！當你嘲笑農民的時候，也只能嘆聲氣，白瞎了白米飯喂出了個白眼狼！

作為從王福重最近發表的不友善單獨言論上看，王福重是一個十惡不赦的天下頭號惡人。因為他是一個有文化的人，並且還是經濟學家教授，完全是有文化知識的人，就是文化水平再低，用語言再不懂文理，也不能用消滅農民這樣的語句，就是腦子有點問題的人，也不會寫出這樣過激的言論。因為這樣的語句說的嚴重一點，那可是反人類的殺頭之罪。關於這個問題我最近確實也在腦海中反覆思考了這個問題。到底王福重是個什麼樣的人。

從王福重的多張照片上分忻所看，王福重的面相是一個心狠毒辣的人，目無一切，老天是老大，我就是老二，性格暴燥我行我素。自認為自己就是天才，所說所做的一切都認為是正確的，無人敢說個不字。

象以前農民罵有的專家是磚家，教授是叫獸就是王福重這種人。什麼樣的傷天害理的事都敢做出來，遇事也不加思考就往外說。就是自己的親爹老子也不行，六親不認，橫行一方，無人敢過過問，和黑社會上的老大一樣的得性。其實這種人對社會和國家是極大的威脅人物，因為這種人他是什麼傷天害理的事情都做得出來。

作為現在王福重並沒有認識到自己的錯誤嚴重性，今天他的近親發出說明，說是王副重飲酒後，頭腦不清醒發出的不正當言論。我認為這不是實情。這難道是主持星光大道畢副劍的重演，如果要是這樣的情況，我認為王副重這次死定了，翻身的機會不多，因為是酒後吐真言，讓王副重長一身嘴他也無法為自己辨駁。因為首先你說的一句就自己死定了，因為你說，要消滅八億農民，可想這八億農民能原諒你王副重嗎？真要想悔過之新，只有一條，誠心誠意向全國八億農民道歉，徹底得到全國八億人民諒解後，我認為才是王副重的高明選擇。

關於王福重的言論我在以前的文章中說過很多次。

在這裡我想從另一個角度上來說說。

如果王福重的話是以反問句的形式說出來的話，句句在理!

難道說農民真的是懶惰的可以在城市裡呼風喚雨？勤勞的卻很難致富嗎？

我們努力的活著，其實只是想努力做一個普通人而已！

上學的時候，我們絞盡腦汁的學習只為了離開農村找一份體面的工作，但是當你真的上了大學你會發現，你周邊很多上大學的卻有很多靠關係來的，他們家庭的優越性讓他們不費吹灰之力就可以達到你十年寒窗的結果。

當你工作了以後，你會發現你無論多麼努力都還是為生下來就是富二代的老闆打工......

我們的努力奮鬥其實只是為了成為一個普通人!

而對於大多數農民的兒子來說，成為普通人的機會也是很難的，必須付出城市裡或者別人雙倍甚至幾倍的努力!

兄弟！我們努力奮鬥其實真的只是為了成為一個普通人!

天下最苦是農民，寒冬酷暑過人生。

竭盡全力拋血汗，只為做個普通人。

感謝邀請，作為一個前兩年剛轉為城市戶口的自己來說，我聽到這句話，很是憤慨。還了解到一些情況，說他自己本來就是農民，成長在農村，卻反過來說農民沒有貢獻，出大力流大汗是種懶惰和愚蠢。

有種老話叫數典忘祖，真實的情況是什麼？或許確實也有些懶人和一些因為長期被土地禁錮在一個地方而思維認知沒有得到進一步的提升。但這些人就該被遺棄，被說沒有貢獻嗎？

有多少人在自力更生，自給自足的過好自己的日子和生活。有多少人努力為家庭去奮鬥。作為一個農二代，我很感激我的父母為我創造了這麼好的條件。往前幾十年，有多少人還是農民，近8億的農民，在為這這個國家做貢獻。

並不是所有的土地都適合機械化，不是所有的農民都是沒有貢獻，不是所有的農民都只會出大力流大汗，中國自古就是一個農耕社會，農耕社會下的文化延傳至今，可以說沒有貢獻嗎？

現今經濟發展是很快，科技進步也很快，但這並不能抹去農民的貢獻。這個國家還有多少人在默默的貢獻自己的力量。或許思維因為長期臉朝黃土背朝天，有所固話，有些思維認知的侷限，但絕沒有想王福重說的那樣，農民沒有貢獻。

如果沒有作為農民的父母的贍養，他可以成為經濟學家嗎？一個人可怕的不是沒有文化，而是怕流氓有文化。作為一個經濟學家。這句話有失偏頗。當然還需要看他說這句話的背景，我們不能斷章取義的判斷。但這句話就有些討好某個階層而去傷害自己原本的階層的感覺。

王福重說農民沒有貢獻、出大力流大汗是種懶惰和愚蠢的表現，難道改革開放的時侯不都農民開荒種地，辛勤勞作，一代偉人不都是從農民起來的嗎？你的祖祖輩輩難道不農民嗎？那麼我就要問他，你現在吃的糧食是從哪裡來的，你穿的衣服是誰做的，你的父母、爺爺奶奶不是農民嗎？你不是從小在農村長大嗎？現在你成了教授了，擺脫農村戶口了，就可以大言不慚的汙衊農村、汙衊農民了嗎？作為一個經濟學家，不知道農業是重中之重嗎？

全國的大學教授何其多，把大學教授的學問做到王福重這種境界的，我還真的聞所未聞！

我沒有拜讀過王教授的經濟理論專著，對王教授的理論不能妄加評說。反正，現在許多大學教授，撰寫了許多的理論，很多大學教授的著作與身等高！也許，中國經濟的發展，真的是王教授們的理論貢獻，王教授們在大學裡研究經濟，在大學講臺向學生傳授自己的研究成果，那感覺，離諾獎已不遠！所以，作為不知者，不妄加評論王教授的理論，是明智的。

與令人炫目的光環和令人眩暈的理論相比，農民兄弟不過是名不見經傳的沒有貢獻者，他們面朝黃土背朝天，春夏秋冬手不閒，本分種田，無怨流汗，不奢望國家和精英們讚美他們，憑良心立身就滿足了。可能王教授的父輩、祖父輩種出來的糧食，變賣換成血汗錢，供養他上大學，期盼他有出息，光耀門楣，也未曾想自己飛黃騰達。也許，不奢望光環，就是容易被人糟踐的原因。

不敢在理論上妄言王教授們，我現在只從情感上談王教授的“農民沒有貢獻，出大力流大汗是種懶惰和愚蠢”。

先說“農民沒有貢獻”。

我首先要說，農民有貢獻！這一點，在王教授面前我還是斗膽的！農民有沒有貢獻，王教授應該清楚，人，他從哇哇墜地，到一身皮囊現世與大庭廣眾，難道肉是天上掉下來的，他在嗷嗷待哺時，沒人給他糧食吃？這些糧食不是他的農民父母種出的？所以，話不要說的過頭，理論也不要做的太無情。

再看王教授“出大力流大汗是種懶惰和愚蠢。”我不知道出大力流大汗算不算勤勞，假若農民出大力流大汗與懶惰劃等號，那王教授覺得，你在大學講臺講得興致高昂，不幸出了汗，算不算懶惰？

再說出大力流大汗是愚蠢，那可就是更加令人眩暈的高談闊論了！農民種地，誰不出汗？軍人訓練，誰不出汗？運動員比賽，誰不出汗！我確實找不出哪一個行業，哪個人要有所作為，不辛苦，不出汗能有收穫，就是王教授自己，在著書立說的時候，不也要挑燈夜戰，汗滴紙書嗎？

所以，我實在想不通，能著書立說，學問高深的王教授，怎麼就會悟出“農民沒有貢獻，出大力流大汗是種懶惰和愚蠢”這樣的經典怪論的。

不能再往後想了，最後送給王教授們一首規勸詩：

這位教授有名頭，

光環直衝博士後。

此番辱農刻薄論，

哪管祖上種田苦！

一粒粟米萬滴汗，

烈日炎炎烤當頭。

叩拜神農問是非，

福重大言可以休！

世界上所有人最大的需求就是要活下去，而農民為所有人提供了活下去的糧食需求，是農民養活了自己以外其它群體的人，有多少人想過，又能明白這個問題呢？

說農民出大力流大汗還沒有貢獻，這就是個矛盾論，王福重這是在啪啪打自己的臉，就是他這種愚蠢的懶蟲抹黑了農民淳樸的形象。

企業主說我有工廠，農民:我有糧食

工人說我會製造好多產品，農民:我有糧食

科學家說我發現了新宇宙，農民:我有糧食

開發商說我又建了好多樓，農民:我有糧食

養殖場說我準備擴大規模，農民:我有糧草

…… …… ……

社會上有多種多樣的人與事，每一種事物都需要有具體的人去完成，由於自身能力與家庭背景的不同，人們的選擇也不一樣，形成了不同的階級與群體，農民就是其中一個身份特殊的群體，為什麼說農民的身份特殊呢？

農民種植了國家18億畝的耕地，為全國提供了糧食安全為其他人民提供了基本口糧，古語曰 :汗滴禾下土，粒粒皆辛苦。不管是政府高官企業高管還是普通工人，所有人的一日三餐都是農民辛苦耕做的結晶，如果農民也可以像企業主一樣把糧食作為商品，隨意的＋價百分之幾百或者囤糧炒作，農民是不是會很快的變富有，變成有身份的人群，那些像王福重一樣的人空有學歷，讓他吃屎填飽肚子吧！

在中國的解放戰爭和抗日戰爭中，在四渡赤水，翻雪山過草地，在延安，在井岡山，在川陝蘇區，在三大戰役中，能離得開農民嗎？任何時候離開了農民，吃飯的問題誰能解決？個人認為新中國的建立離不開廣大的農民，沒有農民，新中國的建立沒有那麼快，中國工農紅軍的很大部分是農民出身，所以，農民是新中國的貢獻者。這是第一大貢獻。

在80.90年代，改革開放時期，農民受傳統多子多福思想的影響，生育二胎三胎，甚至四臺，不僅解決了自己家裡的勞動力問題，客觀上延緩了中國人口老齡化問題，使得改革開放時期，有更多的勞動力參與到改革開放之中，客觀上促進了社會的進步，使改革開放40年取得了輝煌成就。這是第二大貢獻。

40年的改革開放，年輕的農民放棄老人和孩子，背井離鄉，走南闖北，走出農村，走進城市，客觀上是掙錢，是為了幸福生活，但他們乾的是髒活重活，使得一幢幢高樓拔地而起，一座座城市換了新貌，中國今天的嶄新變化是誰的功勞？難道就沒有農民的功勞？這是第三大貢獻。

可以這樣說，每個人上數三代，絕大部分是農民，也就是說，絕大部分人的祖宗是農民，為什麼就那麼看不起農民呢？農民為社會創造了財富，為社會默默地作出了貢獻，還不被認可，這公平嗎？

農民才是你的衣食父母，沒有農民你吃什麼？

我不知道，一個腦殘的教授是如何教書育人。我更不知道，一個鄙視農民的所謂經濟學家，是否可以依賴空氣育肥。

民以食為天，糧食乃生命之源。古往今來，糧食的安全，乃立國之本。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。沒有農民的辛苦勞作，一日三餐豈不成了餐餐饑荒？

市，最初的雛形不過是一個小小的實物交易場所，糧食便是市場交易的主角。伴隨著交易量的增長，由此派生出一些職業交易者，那就是商人。隨著農耕文化的進步，由此有派生出一部分手工業從業者，這便是原始工業的起點。

追根溯源，農工商這一最基本的社會架構，均從農業開始。所以說沒有農業，便沒有了一切，因而沒有了農民，何敢奢談農業？

很榮幸我出生在一個勤勞本分的農民家庭，而且繼承了祖輩們勤勞淳樸善良的為人之道。我鄙視所有膽敢汙名化農民的人，這一小部分賣弄清高的所謂精英，不過是用鄙劣的言辭貶低他人來拔高自己的偽君子。

我是農民，我熱愛農業，因為有了更多和我一樣，有理想有信仰的當代農民，才會保證我們十四億人口大國的糧食安全。

我是農民，為農民自豪！為農民驕傲！

王福重瞧不起農民所創造出來的一切生存中的生活財富的言行就等於你自己是一個黑暗人生白痴和病者，你現在和你家裡的人所吃的，所穿的，所用的，所住的等所有的一切，哪一份沒有農民兄弟姐妹們的參與，你王隔重能有今天的一切嗎？首先吃的問題沒有農民兄弟姐妹們生產種地你吃喝西北風長大的呀？沒有農民兄弟姐妹們種植棉花和參與石化工業建設生產出來的石化產品衣布，你穿樹皮草衣防寒保暖上學上班工作的呀，沒有農民兄弟姐妹們參加於城鄉擴建改建新建的座座高樓大廈，你王福重今天和自家人當住在何處呀？是窄小的牆角旮旯，還有野郊暗洞，你自己二選其一吧？！

農民兄弟姐妹們是偉人的人群，是為國家的各行各業繁榮富強建設發展貢獻了自己的青春又奉獻了力量和汗水，我們的政府和有關部門應該處處尊重保護農民的各項指標的人權利益，加以逐步改善農民兄弟姐妹們的工作作業條件環境為先導而開展送暖解憂，讓農民兄弟姐妹們在高興無險情而安全的環境中開心的幹活工作掙錢。這是我們當前對農民兄弟姐妹們實施的負責任任務，不要動不動的就看不起農民兄弟姐妹們，少些橫加指責，多些關懷和微笑！

網上有個貼子，叫《王福重：中華民族勤勞勇敢智慧？扯淡！》

海宸起初以為是某個人為了出名，“標新立異”一下，“醍醐灌頂”一回，以博個頭彩，進而增加一點流量，僅此而已。看完之後，才發現沒有那麼簡單，這又是一個道貌岸然賣主求榮的“假洋鬼子”！

身為眾多電視新聞媒體的客座學者和特邀嘉賓、某重點大學知名教授、著名經濟學家王福重，說中華民族傳統美德勤儉節約是愚昧落後，說農民沒有貢獻，出大力流大汗是種懶惰和愚蠢，說中醫治病是瞎貓碰死老鼠，說戰士冒著槍林彈雨，也只是為了虛榮而已！！！

海宸覺得，這又出來一個川普系的“優秀”學生，優秀得連底褲都不要了，光著個屁股在那裡瞎逼逼，也不嫌醜。為了雷人，或者說為了儘快的引起川普校長的注意，雷人話語沒有最低，只有更低，低到都不記得自己的祖宗了，那還姓什麼王啊，直接取名叫川普福重得了。這樣川普一看，原來大洋彼岸還有一個本家，讓川普家庭進一步發展光大，可以遺臭十萬年，比原來多了九萬年，真是太棒了。

但這樣的醜陋伎倆，估計入不了川普的法眼，弄來弄去的，不就是一圖川普手裡的綠卡，二圖川普口袋裡的錢嗎？偏偏川普這段時間在疫情和暴亂雙雙夾擊下，對一切都如臨大敵，左手握緊了綠卡袋，右手攥緊了錢袋，你往他口袋裡塞錢還可以，想從他口袋裡往外掏錢，門都沒有。充其量，能讓川普在白宮的地堡裡發一推特口頭讚許一番就不錯了。海宸勸勸某些公知，不要打錯了算盤，把主賣了，卻未必能夠求到榮，倘若真是屁股坐錯了位置，只會惹得一身屎臭。

這個王福重，一個勁的貶低農民，貶低中醫，貶低軍人，貶低自己的國家，到底是圖什麼呢？應該是腦袋被驢踢了，可是驢在哪裡呢？

我們要警惕身邊這些動輒否定歷史、否定文化、否定民族、否定國家、否定常識的“公知”，這些人就是戰爭年代的偽軍、漢奸、賣國賊，一旦發現，堅決把他們釘到歷史恥辱柱上去。

說真的，我就一個農村出生的更是一個地地道道的農民，王福重這樣評論我們農民真的是傷了我們農民大眾的心，中國之所以有今天的發展有今天的成就，就跟我們廣大農民的辛勤勞作息息相關，雖然現在科技發達了，很多農作物也隨著科技的發展從而產量增加了。但是，我們中國的現狀是農民遠比城裡人多得多，如果所有中國的農民都搬到城裡去，城裡的房價會無休止的上漲，又會給農民增加更大的壓力，就算農民在家種地日子也會過的很好，自己種出來的蔬菜瓜果，原汁原味自己吃起更加放心，自給自足，也不需要花錢去買，又減輕了國家的壓力，哪裡不好，更多的是農村人在農村住慣了他們根本過不慣城裡人的生活，因為城裡人的生活節湊快，人與人之間的交流更少了，彼此就沒多少感情，但是農村不一樣，一個村寨都是從小一起長大相互都認識，農忙過後還可以去別的家串串門，拉拉家常。不信有機會到農村打聽一下就知道了，現在農村的五十歲以上的中年人，他們都不願意去城裡的，就算去了呆不上多久都會回到農村，他們的想法就是過不慣城裡人得生活，一個單元住起，門對門住著幾年甚至都不知道對門住的姓什麼，對於這樣的農民來說你覺得他願意去城裡住嗎，沒人情味。

所以請王福重不要看不起我們農民，就算你往回查你家祖上三代不是農民，你也沒必要詆譭我們廣大的農民群眾，你枉為一箇中中國人，枉費國家培養你幾十年，真替你感到悲哀。

無論一個人從事哪一種職業，只要能夠通過自己勞動獲得報酬都是合法的，都應該受到尊重，即便是最底層的工人、農民都是我們敬佩的物件。

筆者認為：絕對反對王福重的觀點，沒有中國農民你吃什麼，穿什麼？中國農民是最偉大、最善良和最美的人。

第一， 中國是一個農業大國，建國初期，農業對國家的貢獻不亞於任何一個行業？現如今中國已經發展成為世界大國，其中在經濟的發展上面，農民們無私的奉獻佔有重要一席的位置。最起碼有兩代的農民，為經濟發展積攢了財力物力，並做出了巨大的貢獻。

第二，很多城裡的人根本不懂農民的辛勞，不知道水稻是什麼？不知道小麥是什麼？更不用說那些蔬菜或者動植物了，他們很多都不知道。如果中國沒有了農民，很多人都會捱餓，畢竟中國用僅佔世界7％的耕地養活了佔世界22％的人口。

第三，中國農民支撐國家建設，新中國建立了，開始交農業稅，皇糧國稅大家沒有抵抗情緒，相反為了國家的建設，貼切的說是城市的建設，農民很支援，建國初，農業稅在國家的財政收入中佔40%，中流砥柱，是國庫的主要收入。在國家把農業稅取消之前，農民們還曾經不圖回報的給國家交公糧，有時還會進行義務勞動，比如說治理河道或者是修建水庫和渠堰。

第四，中國農民對城市建設的貢獻，改革之初，大批的農民進城務工，後得名“農民工”。他們修路架橋、挖溝建房，把城市建設的漂亮美觀，再用高速公路把他們連線城市群，構成一片繁榮的盛世中國，一個農民一生或許架N座橋，或許自己一輩子也沒有機會駕車在自己修的高速公路上超速，一生能建N棟房，或許自己一輩子的所得也買不起一套房。

第五，王福重曾說：農民是不值得尊重的，“消滅農民，中國才能富強”；農民是沒有貢獻的，出大力流大汗，這是懶惰和愚蠢的表現等等。他的一些言論不僅僅是針對八億農民而言，更加針對十四億中華兒女而＂狂野＂，必將遭到中華兒女的深度聲討和遣責。