首先謝謝官方邀請，我是一個農民，不管是不是農民，相信人人看到這句話都有所吃驚，我以為王福重是一個普普通通的人物，到百度一查，原來是，中國著名經濟學家，經濟學博士後，中央財經大學經濟學教授，中國世界經濟學理事會理事，真不相信這句話，從他口中說出。

先說第一句，王福重說，農民沒有貢獻。

農民從事的是國家基礎產業，提供人們吃穿，只有在吃穿富餘的基礎上，才能開展各種行業的縱深發展，萬丈高樓沒有一個強硬的基石，一切無從談起。說農民沒有貢獻，這不是無知麼？

再說他的第二種言論，出大力流大汗，是懶惰和愚蠢。

俗話說，千人千思想，萬人萬模樣。人的愛好不同，才能不同，關注點不同，這樣才能保證，人類社會這臺大機器各方面運轉良好，人都去從事商業，或者成為知識界的高階人物，沒有人從事農業，一個國家的繁榮昌盛，將無從談起，這是我的一些淺見，不知你們是不是認同？希望看到你們的意見。

1.問問他，你現在吃的糧食是從哪裡來的？你的父母、爺爺是農民嗎？你從小在農村長大嗎？成了教授了，擺脫農村戶口了，就可以大言不慚的汙衊農村、汙衊農民了嗎？可以胡說八道了？

2.從古至今，農業都是立國之本。老一代的農民，他們起早貪黑，面朝黃土背朝天，辛勤勞動，“鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”！出大力、流大汗，但是這並不是懶惰和愚蠢的表現，而是農民紮實勤勞肯幹的表現。正是由於他們的付出，才有我們今天的衣食無憂！

3.解放戰爭時期，農民的手推肩挑為解放戰爭輸送後勤保障！國家建設初期，水利，公路，鐵路，大都是農民出義工，肩挑手提修好的！沒有一點報酬的，就連吃飯也是自己帶的，在這樣的艱苦歲月裡，農民也都是無怨無悔的給祖國建設做貢獻！當下城市的建設，青山綠水的保護，城市的環境衛生的打掃，衛星的發射，各行各業最苦最累的活，

4.王福重說農民懶惰愚蠢，對祖國的建設發展沒有貢獻，純屬胡說八道。王福重就是個忘恩負義的人！只有忘恩負義，才能有歧視農民的言論！

本想退休後回農村老家，蓋兩間瓦房，從親戚家租兩畝地，從此過上“晨興理荒廢，帶月荷鋤歸”的田園生活！猛地看到王教授的這個說法，著實嚇了一跳，手裡拿著的鋤頭掉在了地上，趕快查查王教授說這番話的原文。

原文的意思只要有三點：1，糧食被生產出來根本事土地資源，不是農民；2，現在的機械化讓農民的勞作強度降低，說白了就是機械化可以取代人工勞作；3，農民本身的勞作不會有發明和創新，也就是說農民的辛勤勞作價值不高。本人感覺這是事實，也是今後農業發展的大趨勢：現在科技越來越發達，用於農業的機械、創新也會越來越先進，以後機械化完全代替人工，完全有可能啊？怎會遭到眾人的譴責？

這就要牽扯到一個敏感詞彙“農民”。人類社會除了原始社會，最早出現的應該就是農民了吧，而後才是工人，知識分子之類，現在有多少種行業了呢？在這個發展歷程當中，有些行業被淘汰了，只剩下一個名稱了，這個事實大家承認吧？又有很多新興的行業，比如IT，五十年前中中國人知道IT嗎？這是自然規律。有發展才有進步，人類社會走向更文明、更先進。而當一個新行業出現的時候，它所對應的教育，產業等方面也會相應擴大，人們趨之若鶩，因為它會給人們帶來更多的利益，開闊更新的視野。所以現在去農村看看，不全是老年人和留守兒童嗎？我的老家就是這樣的，春節回去看老家人，六十出頭的人在村子裡算是年青人了，更年輕的都進了城市，當了老闆，教師，工人等等。所以說“往上三輩，大家都是農民”，只是隨著社會的發展，大家的身份變了，從農民這個群體中走出了大量的各行各業的精英，古代還有農民做帝王的呢！朱元璋、李自成不都是嗎？

精英也好，帝王也罷，從那個“面朝黃土背朝天”的困苦的農村走出來，心理上也總想擺脫那個稱呼，也是對自己闖蕩社會的一種稍帶虛榮的滿足吧。有一句話“你才是農民，你們全家都是農民”在民間不是也很流行嗎？大家都認為那是句罵人的話，諷刺對方素質不好的話。但是時代往前走，大家都在提高，純正意義上只單純從事農事的人也越來越少了，大家還在意這個稱呼幹嘛。

王教授所用的字眼讓人膈應，產生反感，所說的道理沒什麼不合適的。以後的農民都是有技術的農民，多才多藝的農民，像大衣哥朱之文，如果大家仍心意難平，我們改個稱呼好了，不叫農民，叫“農場主”。

這樣，我還是退休後回老家，白天田間耕作，晚上小酒話桑麻，豈不樂載？白天村民碰頭，互相打招呼：王場主好！李場主好！

多好！

每當我想到父輩的農民們起早摸黑、興修水利、改天換地、勒緊腰帶、大搞農田基本建設、水利建設、造福子孫萬代，而任勞任怨、無怨無悔的時候。有很多讚美和感慨的話想說，可我只能未語凝咽。今天看到網友提到“王福重說農民沒有貢獻，出大力流大汗是種懶惰和愚蠢"的話時、真的很憤怒！我有幾個問題想問你王福重：

二、往遠點說、沒有農民這支主力軍、造福萬代的大運河怎麼來？萬里長城怎麼來？往近點說、沒有農民興修水利、若遇乾旱拿什麼灌溉良田？往大點說、沒有農民參與葛洲壩哪裡來？沒有農民參與南水北調哪裡來？

四、沒有農民出大力流大汗、面朝黃土背天的苦幹。都像你坐在辦公室、捧著茶杯、端著報紙、手拿農民工造出來的筆、發表一些無稽之談、謊謬之論？你吃啥？用啥？喝啥？你以為就你聰明？紅花還需綠葉襯，這只是分工不同而以。

王福重頭頂那麼多頭銜，又是專家教授博士後，自然不是等閒之輩。t他說出話來會影響半個中國。

所以說話要慎重，不能胡言亂語，信口雌黃。看不起農民，歧視農民還要消滅農民都是過激之言。

不過也要看到，他是農民出身，對農村和農民農業是比較瞭解的，他為何要說這些話語呢？原來他還有別的意思，那就是儘快實行城鎮化，消滅農民。但並非肉體上的消滅，是讓農民儘快轉行，儘快富裕。

就像美國吧。美國只有百分之五的從事農業的人口，人家不叫農民，叫農場主，農場主僱傭的人員叫員工。員工操作的是機械化電氣化和自動化的裝置，根本不需要體力勞動。他們生產的糧食吃不完，大量出口。

王福重的觀點若是最終讓中國實現自動化種植農業，讓中國農民都變為農業員工。那無疑是好意，但中國自古就是農業國，解放後的多年並木有以經濟建設為中心，中國一直以農業為中心，導致中國最多時達到六憶農民。

所以農業現代化的路還是漫長的，現在就要消滅農民和看不起農民都是不現實。更不該詆譭和歧視農民，我們現在還需要農民。不然我們會餓肚皮。

直以來，我們總以為“天才就是1%的靈感加上99%的汗水”，以為勤能補拙，堅持到底就能成功,但是我們卻忽略了一個事實——很多努力的人並沒有成功，更沒有成為天才。為什麼？難道他們不夠努力？難道他們生不逢時？都不是。我們可以回想身邊這些只有苦勞沒有功勞的人，他們都有一個共同點——不會聰明地做事。

　　判斷一個人是否會聰明地做事，可以從以下幾點：

　　1、做事衝動，做事前準備不足；

　　2、不會總結，只知埋頭下苦功；

　　3、思維侷限，被“框架”死死套牢；

　　4、不懂反思，撞了南牆不死心。

　　滿足以上兩點，就可以判定這是一個不會聰明做事的人，或者說不是一個聰明人。或許有一天他取得了一點進步，但這進步往往來的太遲，甚至在他“成噸”的付出面前顯得微不足道。他往往花費太多的時間和精力去做沒有意義的事情，僅僅因為他誤以為“除此以外，別無他法”。而事實上，凡事總有三種解決辦法，而他只是完美地錯過了這三種辦法，選擇了行不通的“辦法”。

　　譬如，很多人到了年底都在思考“是否要換工作”，原因可能諸如：工作環境不好，老闆天天罵人；收入和付出不對等，身心俱疲；房價太高，生孩子太貴，生活太累；企業經營不善，經理隨時跑路；行業逐漸沒落，競爭日益慘烈；國家政策和社會文化偏見……

　　《老子》把人分成四種：一等人，聰明且勤奮；二等人，聰明卻懶惰；三等人，愚蠢且懶惰；四等人愚蠢卻勤奮。遇到上面的問題，這四種人會有不同的反應，最終會有四種不同的結局。

　　聰明且勤奮的人很快就能想通是否要換工作和所謂的原因之間壓根沒有任何直接關係，所謂的客觀原因是“過去的工作沒有做好”的結果，而不是“以後的工作也做不好”的原因。想到這裡，他們肯定會覆盤和反思工作沒有做好的原因，找到最少三種提高工作績效的方法，並且果斷地採取行動。

　　聰明卻懶惰的人，也能很快想明白真正的因果關係，也能想到至少三種解決問題的辦法。但是他說“反正問題也能解決，不如今天先睡一覺吧”，還做了個好夢。可是出乎意料的是，第二天醒來，房價真的又漲了，老闆真的跑路了，國家真的限號了，人們真的拒絕使用他們的產品和服務了……

　　愚蠢且懶惰的人是想不通這麼複雜的因果關係的，所以他摸了摸自己的腰包，雖然買不起房，至少還能吃得起麵包，既然這樣，還是安心睡覺吧，也做了一個好夢。第二天，房價果然漲了，他說漲就漲吧；老闆果然跑路了，他說跑就跑吧；限號就限號吧，反正我沒車；不用我們的產品就不用吧，反正我又不是老闆。結果，居然沒有受到任何影響，生活照舊。

　　愚蠢但勤奮的人，儘管想不通這麼複雜的因果關係，但是他覺得需要採取行動，否則就永遠買不起房了。於是找親朋好友借錢，買了一套房子，貸款30年還清；老闆跑路了，他趕緊找了個新工作，每天都盯著“新老闆”，當心他哪天也會跑路；限號了，他就買個新能源汽車，想著以後孩子上學就不用擠公交了；產品被客戶拒絕了，他趕緊建議老闆研發新產品……

　　最後，我們發現，這個世界上，最糟糕的不是聰明卻懶惰的人，也不是愚蠢且懶惰的人，而是愚蠢卻勤奮的人。

　　或許，天道酬勤，是對聰明人說的。

如果他說了這話，毫無疑問，是錯誤的。

職業沒有高低貴賤，從政也好，種田也罷；做學問也好，務工也罷，都是為人民服務；

官人也好，農人也罷；士人也好，商人也罷，人和人之間都是平等的，人性的光輝普照每一個人，每個人都是人類社會的一員。

這正是人之所以為人的原因所在，人類是萬物的靈長的原因所在。

也只有人，才知道善待他的同類——人類，因為每一個人，都是人類。

你所謂的”愚蠢“是天生的，難道也應該被嘲笑嗎？被指責嗎？當然不能。因為你所謂的”愚蠢“都是天生的，是遺傳，這和一個人天生長得醜，是一回事。

至於說到懶惰，是可以勸告的，也是可以善意地批評的，但不可以鄙視嘲笑，更不可打壓。

五個手指還有長短呢，你不能要求每一個人都那麼懂事乖巧吧？

出大力流大汗和愚蠢懶惰，我不明白你是怎麼把它們聯絡在一起的。

出大力流大汗的人，怎麼懶惰？這不是自相矛盾嗎？

懶惰的人，他一丁點力氣都不願意出，他才捨不得出大汗呢，出汗多難受啊，還出大汗，汗漬漬的。

因此，能捨得出大力流大汗的人，一定不懶惰！

愚蠢是一個貶義詞，我們可以說智商比較低。智商比較低的人確實不方便搞科技創新，但做做體力活是合適的。

讓合適的人，在合適的崗位上，做力所能及的工作，人盡其才，這也是社會分工的一個原則。

我個人也認為，有些農民確實智商比較低，但這不是可以嘲笑的理由，更不能用貶義詞愚蠢來評價之。

至少在機械化還沒有普及的今天，農民的工作仍然是偉大的勞動，“民以食為天”，沒有農民們去種糧食，教授，你吃什麼？

善待他人，讓世界變成美好的人間，作為高階知識分子，更應該有這樣的良心和擔當！

阿彌陀佛，佛度有緣人。

王福何須人也？他是一個具有高學歷，高學位，高職稱的教授嗎？從他嘴裡說出來這些話，讓人懷疑他是一個對社會農民仇恨心理殘缺的偏激分子，為什麼這麼說呢？他本身就出身農民他應該飽受那個年代農民的苦，他應該更瞭解那時候農民背朝黃土，面朝地，整日在地裡勞作的辛苦，他現在憑什麼這樣指責農民，這種偏激的行為是一個教授所做出來的嗎？真懷疑他所謂的高職稱是怎麼得來的？

咱們一起回憶一下咱們小時候吧，我記得我很小的時候，父母幾乎天天在地裡幹活，那時候機械不發達只有靠雙手，靠天吃飯啊，天收成好，農民的日子好過些能多打糧食，有了糧食就不用愁秋天的交糧，每年一次的交糧是農民最難的事，有糧食交了就不用再幹義務工頂了，不夠就要自己掏錢頂，那時候哪有錢就出義務工拿自己的勞動力來頂，難道這些不是貢獻嗎？80年代時修路建設水庫，沒有技術機械，不都是廣大的農民拿著鐵鍬一鏟一土的勞動所建設的嗎？記得小時候我們那裡修的水庫，全公社的農民每家出一個勞力去住建的就憑那一鏟一土，憑著這些農民的力量建起來的，到現在那個水庫還在，現在成了旅遊景點，難道這些不是農民的貢獻嗎？

民以食為天，說農民愚昧就知道種地，請問城市工人吃的糧食從哪裡來？農民不種地糧食從哪裡來？難道不是農民的不吃飯嗎？可能有人說進口糧食啊，現在疫情那麼嚴重，國外糧食安全嗎？

一位高職稱的教授說這樣的話真是賣了自己的父母和自己鄉親啊，自己直接磨滅了自己的過去，社會攻擊性強，有損一個教授形象，會讓人笑話一個高知識分子竟然是這樣的水平。

不管什麼時代都少不了農民，農民是偉大的，他們所貢獻的是歷史磨滅不掉的。

首先我們要用一分為二的觀點看待問題和解決問題。

王福重說農民沒有貢獻，出大力氣流大汗是種懶惰和愚蠢。他的這種說法也不無道理，是想，人類的進步都是由工業改變的，如：遠古的石器時代，是用石頭打造成勞動工具，最後演變成用銅器、鐵器的勞動工具，這隻能說工業革命的誕生，造就了勞動工具的先進，改變了世界。

農民在很久以前確實沒有創造力，那時候想著怎樣能添飽肚子，生存下來就不錯了，哪有心思研究發明創造。但現在的農民不一樣了，我經常看中央電視臺節目＂我愛發明＂，很多農業工具和機械都是有地道的農民發明創造出來的，改變了農民的生活和工作方式，大大提高了工作效率，使中國的農業有著翻天覆地的變化，這能說農民沒有貢獻？這怎能說農民懶惰和愚蠢呢？

以前的農民確實出大力氣流大汗，那是因為生存，溫飽都不能解決，哪有心思搞創造發明。

看現在農民的智慧有多強，我是一位農民，親眼目睹農民的很多發明創造，不說大型機械，就說農民常用的農用工具，各種新式農用工具層出不窮，大大改變了農民的田間勞作模式，提高了效率，增加了產量和收入，這怎能說農民懶惰和愚蠢？

王福重說農民沒有貢獻，而且還懶惰和愚蠢，從某種意義上來說是對農民的一種激勵，要看對這種說法怎麼理解，也不能一棍子就把一位頂著很多頭銜的專家打死。

人類的進步，確實工業革命起到決定性作用，但現代農業也在飛速發展，已誕生了很多新型農民，農業也用上了高科技。隨著農村城鎮化的發展，未來的新型農民將成為農業的主力軍，這種說農民懶惰和愚蠢，沒有頁獻的說詞將一去不復返，未來農業可期，新型農民將成為農業戰線的生力軍！

首先需要明確的是，我沒有讀過關於王福重教授該言論的原版內容，單就這一話題來講，我認為有幾點值得一侃：

第一，人類歷史和科學發展都是從實踐中來的。而實踐的最原始形式都來自於農村，而農民是最接近實踐原始形態的人，這一點毋庸置疑。比如最近網上流傳的一個事例：一家企業把拆除煙囪的專案承包了出去，又經過層層轉包，最終專案落在兩位農民工手上，而農民工只用了幾個簡單的工具和兩個千斤頂，花了半天時間就把專案解決了，只是採用了槓桿原理就把一個專業的問題給解決了。

第二，從歷史上來看，農民的貢獻是無與倫比的，有力的促進了中華民族文化的誕生。因為中國的歷史發展程序大部分時間都處於農耕文明階段，只是到了二十世紀中後期中國才逐漸步入工業化才開始起步。在中國浩瀚的歷史過程中農耕文化對中國文明的發展起到了不可估量的作用。改革開放以來，中國逐漸走入工業現代化和資本化的時代，而隨著工業化和資本化程度的加深，農業和農村問題被忽視，並且受資本市場影響，農業產品（主要是大田作物）價格始終不瘟不火，農民增產不增收，於是可能有人認為農民對國家經濟建設貢獻少，我認為這是對中國歷史和對當前社會認知的偏頗。

第三，從知識層面來看，大多數農民沒有接受高等教育，知識面比較窄，思維和眼界受到一定限制，不能跟一些“活躍的專家學者”相比，但是這不能作為稱其“愚蠢”的理由，反而很多農村人非常聰明，並且有不少人創造出了科技和經濟奇蹟，同時很多智慧都來源於農民、農村。

第四，從勤勞程度來看，可能在農村有一部分人生性比較懶惰，但是這卻不是農民獨有的，許多城市人也是一樣，包括一些學歷高的人士。反而很多農民極其勤勞，起早貪黑地勞作，只是他們的付出與收穫不成正比而已。

綜上而言，片面對待農民必然是有悖中華民族傳統文化的，也是不可取的！

農民是一個時代的象徵，沒有農民，沒有農民的辛苦，沒有農民的出大力流大汗，也就沒有農村的繁榮發展。

這種現象不是懶惰，也不是愚蠢，是生活，是實實在在的真實生活，全國半數以上的是農民，他們生活在廣大農村，近幾年年，隨著務工人員的需求，工資的提高，讓耕種土地為主的農民，有了更廣闊的選擇，出門務工，充當各行各業的創造者，是最具活躍能力的一代新生力量。

人民賴以生存的糧食蔬菜、生活資料，基本上靠廣大的農民生產製造。

他們靠輸出勞力，靠體力爭取工資等生活資料，已進行再生產，為下一代的教育提供資金，間接地為社會為人類做出了巨大的貢獻，功不可沒。

說農民沒有貢獻，沒有證據，只不過，貢獻有大有小，但總是在做貢獻。

人類生活千變萬化，有體力勞動者，也有腦力勞動者，不存在誰貴誰賤的問題，你去農村幹一天活試試，僅就摘蘋果這樣的“好活”。幹一天你就夠夠的，不信，進入農村，給果樹打打農藥，渾身像水撈的，被農藥浸溼衣服，那滋味你可能受不了。

總之，工作有分工，農民在農村從事體力勞動，自有喜怒哀樂，要給予更大的鼓勵和同情，有條件可以幫助，沒條件就用正能量的話鼓勵。

農民沒有貢獻，出大力流大汗是種懶惰和愚蠢，這種言論太驚世駭俗。

農民沒有貢獻，就不種地了唄，改行乾點別的。以後中國沒有人種地了，糧食怎麼供給，人總是要吃飯才能活著呀！從外國進口，可是外國農民也因為沒有貢獻，也不種地了，這麼辦？喝水吃空氣嗎?人能活下來嗎？我看不行。所以說中中國人民離不開農民，離開了農民就活不下去，中國農民的貢獻是巨大的而且是不可替代的。

出大力流大汗是種懶惰和愚蠢的說法，就更不值得一辯了。現在有多少高階知識分子、專家學者在求學過程中，他們的父輩出大力流大汗把他們供養出來，這些人學有所成後說他們懶惰和愚蠢。咱們不說他忘本，至少做人方面缺了點什麼。

原因不過有兩點：

總結：作為著名的經濟學家，飯可以亂吃，話不能亂講。飯吃不好就會鬧肚子，是你自己的，和別人沒有關係。話亂講了，可有法律要管的，更何況你是老師，別把我們的孩子帶到邪路上跑了。

何為貢獻？在艱苦卓絕的戰爭年代，無數農民參軍參戰，在後方，農民為子弟兵運送彈藥、糧食，冒著生命危險抬擔架運送傷員。婦女們做軍鞋，下田種地，當民兵戰崗放哨，甚至參軍參戰。解放大軍靠小米加步槍取得革命勝利，小米哪來的？誰種的？沒有農民就沒有革命勝利的今天，王福重就是有三頭六臂也站不到今天的講臺上。我們家族中有個小叔，年輕輕地參軍犧牲在戰場上，由於未結婚，父母又都不在了，所以多年音訊皆無，直到旗裡烈土陵園的墓碑上刻著他的名字，註明出生地是髙力板，才知道他已為國捐軀，僅僅我們一個家族就有四人蔘軍參戰，全國有多少這樣的農民家庭？這不是貢獻？

歷史發展到今天，我們有十四億人口的大國，能牢牢地把飯碗端在自己的手裡，做到稻穀、小麥自給有餘，用佔全球百分之七的土地養活了佔全球百分之二十的人口，農民功不可沒。穿著農民種的棉花織成的衣服，吃著農民種地打出的糧食，卻說農民沒有貢獻，睜眼說瞎話，顛倒黑白，真不知道這位王教授從哪個陰溝裡撈出的臭雜碎。

農民出大力，流大汗是一種懶惰和愚蠢？農民是最前沿的體力勞動者，我們吃的每一粒糧，每一種果，每一株蔬菜都浸潤著農民的汗水和辛勞，“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”，“一粥一飯當知來之不易”，古人尚且深知的最淺顯的道理，在文明高度發達的今天，堂堂的大學教授，知識界的翹楚竟然說農民懶惰，農民愚蠢，沒有農民，沒有農民的辛勤付出，十幾億張口喝西北風，不食人間煙火？

農民懶惰，愚蠢這一奇談怪論雖出自王福重之口，卻也代表了社會上的一種思潮，一種意識。“萬般皆下品，惟有讀書髙”的意識，浸潤了意識形態領域幾千年，可謂根深蒂固，既使農民自身也大多深信不疑，傾家蕩產也要自己的下一代越過“農門”，農民默默付出卻在社會上很難得到應有的尊重，這是一種潛伏在人們意識深處的社會現象，王福重其實充當了這種社會現象的代言人。

體力勞動者和腦力勞動者共同創造著社會財富，推動著國家經濟建設的發展，同樣都是建設祖國的主力軍，但在人們的潛意識中，農民始終處於社會地位的最低層，＂勞心者治人，勞力者治於人＂的舊觀念，深植於王福重這類的知識分子內心，自以為清高，其實是世界觀的折射，思想偏離了正確的軌道，腳跟站錯方向，自然不得人心。

我們國家歷來關心三農問題，不斷加強對三農的投入，農業的新時代正在到來，農民的地位在不斷提髙，象王福重這種人真的需要下放到農村，給以洗心革面的機會，成為德智雙馨的知識分子。

關於農民生產糧食，決定人類生存的關鍵作用大家論證的很全面、很有力，我完全贊同。但不容忽視的是，農民不僅僅是生產糧食。

首先，中國革命走的是農村包圍城市，最後奪取城市的正確道路，試問，當年參加革命隊伍的人有多少是農民？恐怕是大多數吧，這還不包括支前的民工。

其次，農民一樣可以讀書識字，可以搞科研，現在考入大學，繼而活躍在各領域辛勤創造價值的大學畢業生及研究生們又有多少是農家子弟呢？不知有沒人統計過，但據我所知，恐怕也超過半數。

再次，回溯到遠古時期，我們的祖先一開始是靠捕獵和採摘野果草籽生存的，當對大自然的掠奪供不應求時，這才有了種植業和養殖業，也就是農業。說起來，我們今天的人，不管你是什麼民，歸根結底都是農民的後代，只不過隨著社會分工的越來越細，一些人分離出去罷了，那麼，當代農民也完全可以分離出去幹任何一種職業，直至管理國家，我們的偉大領袖毛主席就是農民出身。

總之一句話，農民什麼都可以幹！

我覺得，首先每個人在看待和評價其他行業或職業的時候，多少都會結合自身所在行業的現況、自己當前職位的情況以及個人以往生活經歷，發表的是一種自我本身未曾切身經歷甚至沒有深入鑽研調查的評價，所謂“沒有調查就沒有發言權”。

其次，撇開王福重具體什麼身份（目前我未曾查詢過這個人的任何資料），單純評價一個職業（不管是不是農民）沒有貢獻，指點出“懶惰”、“愚蠢”等此詞，屬於抬高自我存在感而貶低他人的人生價值，也直接否定了這個職業在社會結構存在現實性。很明顯，這是一種及其極端自大且傲嬌無知的表現。

再者，眾所周知，中國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。農業乃國家之根本，農民乃農業的具體執行者，身負重任辛勤勞作無私奉獻，若是沒有他們“出大力流大汗”，哪會有王福重這類人風涼話。

最後，或許在農民看來，根本就不知道王福重這個人是做什麼的，也不會在意這個人的評價，但如果知道他號稱“專家”的話，我想第一時間便會是以德服人的問候了。

王福重：

生於1965年，中國著名經濟學家，經濟學博士，北京大學博士後，中央財經大學經濟學教授，中國世界經濟學理事。

說農民沒有貢獻，說農民出大力流大汗，是蠢是傻。

那我請問這位大教授，你吃的飯，吃的菜，是不是農民伯伯流汗出力，種出來的。

沒有農民伯伯的辛苦勞動，哪來你一日三餐的物質豐富，沒有農民伯伯的出力流汗，哪有你？每日肚飽腸肥，說出這種沒有腦子的話來。

自古以來，民以食為天，我們的祖宗就是靠種田為生，從地裡打糧食，一分汗水一分勞動才換來每日的飽飫。

所以說農民愚蠢農民傻，那就是不尊重你們的祖先，別看你現在是一個經濟學家，但是往上倒幾輩，歸根結底，你的祖父祖祖祖父肯定是農民出身。

說農民沒有貢獻，農民受苦出力是傻是愚蠢，那就是說自己的祖先又蠢又傻。

即使現在科學技術發展到種田需要電腦操作的程度，但是也不能說出農民流大汗，出大力是蠢是傻的一種表現。

這是一種過河拆橋的說法，我們哪一個人不都是靠著農民的辛苦勞動，得到的糧食來餵飽我們的肚子。人要有感恩之心。

你王富重說農民沒有貢獻，農民懶，農民傻，那麼你一定會被千千千萬上億的農民的口水所淹死。

中國自古就是農業社會，可以說國內99%以上的人祖輩都是農民出身。因為社會分工不同，造成今天中國仍有超過6億人在農村從事面朝黃土的生活。他們沒有社保，一直勞動到動不了的那一天，這就是我們的父輩、祖父輩。王福重，你有什麼資格去評價他們？

我也出身農村，父母親戚全都是農民，他們懶惰嗎？我並不覺得，他們是有偷懶的心裡，實際上為了子女他們付出一切，一天都不敢休息。天旱了，趕緊去澆水。水淹了，去放水，長草了趕緊去除草。哪怕是冬天農閒的時間，也要找小短期的工作去做。我看到的農村絕大部分的人是這樣的。當然也有個別很懶的，但是這個和身份有關係嗎？城裡一樣很多懶惰的人。

至於你說的愚蠢。我帶著深深的同情和憤怒在想這個問題。同情我的父輩，憤怒於作為一名經濟學家能夠說出這樣的話。我們的父輩，因為在出生時還吃不飽飯，母親是文盲，父親讀了三年級就幹活賺工分，那時候是大鍋飯時代，家裡的每一分錢、每一粒糧食都需要全家去生產隊打工，然後賺取工分換。馬斯洛的人的需求分為五個層級。第一層就是生存需求，試想，肚子都吃不飽如何去讀書，不讀書無法開闊眼界，不能跟上時代的潮流，這就是你所謂的愚蠢了吧。這是父輩們自己選擇的生活嗎？這是被無情的時代造成的。

我通過考上大學，留在了城裡。但是我的根在農村。時刻牽掛著的故鄉，常常夢見兒時的小夥伴在泥地上快樂的奔跑，從不擔心房貸也不了世事繁華。此生肉身已離故土，來日靈魂必歸故鄉。

此話講的沒水平，暴露了王福重的人性詭異的一面，極為不光彩，枉為人師，枉為人！王福重說農民沒有貢獻，出大力流大汗是種懶惰和愚蠢，這是其自甘墮落，自掘墳墓的說辭。

中國自古以來就是農耕文明的起源和延續。社會現代化發展至今，中國仍然是偉大的農業大國，農業和農民在中國所佔的比例仍然是最大的一部分，任何人群都無法替代。

王福重是個很有爭議的文化人，語言犀利，露骨見血，毫無隱晦之言，在言論自由的大背景下，說出了穿越底線的言辭令人心寒，更令人所不齒。你的文化造詣再高，知識觀點再前衛，你也不可以為所欲為，信口雌黃，所有的語言如果離開了適合的語境來表達，就是文人當中的流氓無賴。

任何人，在任何時候，都不能忘本，更不能得意忘形。如果是仗著自己的才華和淵博的學識博得人的眼球，沒有了底線和敬畏，就會像一個跳樑小醜一樣令人作嘔，永世不得翻身。

單看題目我就很不爽了，隨後又

查看了原視訊，真是大放厥詞。使人為之氣憤。先來簡單的瞭解一下這人是誰。

王福重:中國著名經濟學家，經濟學博士，北京大學博士後，中央財經大學經濟學教授，中國世界經濟學會理事，曾任北航國際貿易系主任。真是眾多頭銜集一身啊！主要研究巨集觀經濟，國際經濟發表學術論文100餘篇，專注，譯註10餘部。

我就問問，那這糧食是誰種出來的？或者你每天吃的是不是糧食？糞堆裡刨食吃的叫屎虼蜋！滾球的也是！

農民是糧食的生產者，農業是一個國家穩定的的基礎，無農不穩，無商不富，農商結合，才能使國家更穩定更富有。

坐在辦公室的你倒是不出汗，不下力，整天坐的膀胱腫脹就問你虛不虛？面朝黃土背朝天的農民哪裡得罪了您這神經級的經濟學專家。

農民是我們國家最大的一個群體，千百年來經過我們農民的辛勤耕作，養活了世世代代的華夏子女。

2018年，國家黨中央批准，國務院批覆，有了屬於我們農民的節日，就是每年農曆的秋分設立為中國農民豐收日。國家是肯定了我們農民的貢獻。

真是口無遮攔，說大話不怕閃了舌頭嗎？就問你是不是農民出身？或者你的父母是不是農民出身？這樣說真的好嗎？

說話瘋狂，我認為你這話意思是農民阻礙了國家的發展，或者扯了國家後腿。其實大可不必擔心，你賣你的油，我賣我的姜，咱倆不搭腔。

每當我想到父輩的農民們起早摸黑、興修水利、改天換地、勒緊腰帶、大搞農田基本建設、水利建設、造福子孫萬代，而任勞任怨、無怨無悔的時候。有很多讚美和感慨的話想說，可我只能未語凝咽。今天看到網友提到“王福重說農民沒有貢獻，出大力流大汗是種懶惰和愚蠢"的話時、真的很憤怒！我有幾個問題想問你王福重：

一、沒有農民的開荒種田、屯墾戍邊、糧田萬哪裡來？

二、往遠點說、沒有農民這支主力軍、造福萬代的大運河怎麼來？萬里長城怎麼來？往近點說、沒有農民興修水利、若遇乾旱拿什麼灌溉良田？往大點說、沒有農民參與葛洲壩哪裡來？沒有農民參與南水北調哪裡來？

三、泱泱華夏十四億人口大國。沒有農民，哪有工人？沒有農村，哪有城市？沒有學生，哪有科學家、教授？沒有各行各業、三教九流，何來社會？沒有各行各業共同發展，何來經濟體？難道在你的思維中、全社會的人都像你一樣當教授？吃也“教授"、喝也“教授”、睡也“教授"？

四、沒有農民出大力流大汗、面朝黃土背天的苦幹。都像你坐在辦公室、捧著茶杯、端著報紙、手拿農民工造出來的筆、發表一些無稽之談、謊謬之論？你吃啥？用啥？喝啥？你以為就你聰明？紅花還需綠葉襯，這只是分工不同而以。

五、姑且不論你的這種言論是否產生負面效應，因為這不用耽心。農民的覺悟比你高，你的言論只會遭人唾罵。最後弱弱的問你一句，你到底是什麼啊？