這樣要分情況而定：

1，若是成人，這樣就不合理了，作為成人，應該要養成合格公民意識，在超市這種正規場合，要有先買後吃的理念，否則容易造成糾紛

2.若是小孩子，無意中吃了超市中的東西，先應該告訴自己孩子這是不好的行為習慣，教育為主，下次不要這樣了，培養好孩子性格，然後到櫃檯前說明情況後結賬

一般情況下，在超市買東西，最好先付款，結完賬後再吃東西。

很開心能回答這個問題，首先在超市未付款的物品不屬於自己，我覺得是不合理的。所以不能在未付款的情況下先吃。也許你會覺得反正我吃了也會付款的。如果每個人都有這樣的想法和行為那超市不就亂套了麼？

我感覺你未付款，先吃先喝，但是你個人自覺去付款，有一次我就在超市見到一個。直接吃了，然後又不付款，直接把瓶子丟在那裡。然後當時超市人太多，那防損員超市人員也沒有看見。感覺這種的話是靠自己自覺吧。

肯定不合理嘍，因為在超市裡，對於你選中的東西，只有付款後，所有權才歸你，你才可以享有。

也許有人會說，我又不是不付錢，只是誰先誰後的問題，就像我們有時到飯店吃飯，也是先吃飯，後買單的。

誠然，這種情況是存在的。但是有些地方，比如像肯德基、麥當勞這樣的飲食店，都是要先付款，才會給你提供食物的。所以，在什麼樣的場合就要遵守相應的規則，而在超市，就要先付款，才能享用食物。

也許還會有人說，大人在超市裡購物，都會先付錢後吃東西的，可是對於孩子，特別是比較小的孩子，因為年紀小，他（她）看到東西就要，沒有付錢了才能享用的概念。

誠然，幾歲的小寶寶是沒有物權的概念的，但是，大人有，而且家長應該幫助孩子建立起物權的概念。

牛媽曾經遇到一位奶奶帶著她的孫女在超市裡玩，小孫女大約四五歲的樣子。這位奶奶，只要是小孫女看中的東西，吃的東西，她就給開啟吃，玩的玩具，她就給拆開包裝玩。超市營業員看到這種情況，就上前制止，結果這位奶奶還爆了，振振有詞地說：“我家孫女吃點玩點東西怎麼啦，我又不是不給錢，把我家小孫女弄不開心了，弄哭了，你能付得起這個責嗎？”牛媽看著這對祖孫倆，深深地為小女孩的教育感到擔憂。

人，是社會中的人，不是家庭中的人。但是，有些父母或是長輩，卻總把家庭規則應用到社會中去，並且理所應當地認為，社會中的人也應該像家庭成員那樣去包容、理解孩子。其結果是，孩子在社會中處處碰壁，無法融入社會。

作為家長，應該教會孩子遵守社會規則。否則，家長不教的，社會來教，但，孩子會為此付出高昂的代價。

個人覺得不合理，應該付款了才能吃，我覺得這是對超市和對別人的一種尊重吧。我很不喜歡這樣的做法，我講一個我自己的經歷吧，在我帶孩子去超市的時候，因為那時候孩子才兩歲，去了超市看到那麼多好吃的東西就會伸手去拿，拿到有包裝的東西就放在嘴裡咬，當然，她們拿到手裡的東西是我們要買的，有時候我們在買水果，裝水果的時候一不注意她們就會伸手去拿，被發現了我就會從她們手裡搶過來，她們就會很大聲的哭，而且兩個人一起哭，有時候超市年紀大的阿姨就會說沒事，拆了先給她吃，等會拿著袋子去付款就可以了，我還是堅決不給她們吃，好幾次因為她們要吃東西哭鬧，就匆匆忙忙買點就出去了。因為超市很多人，她們大哭大鬧的也會影響別人。有一次就會有第二次，孩子不能慣，時間久了她自然就不會鬧了，因為她知道就算鬧了也沒有。現在長大一點了，每次去超市還是很想吃，但是跟她說要付款了才能拆，她們就抱著，到了付錢的時候主動把吃的放在收銀臺。

如果未付錢就試吃是不合理的，除非試吃導購引導的試吃品。經常帶孩子去超市，剛開始老人到賣散裝的地方會拿一個讓孩子試吃，我當時不好反駁老人就沒說什麼。後來單獨帶孩子去超市時，他自己到了固定的地方自己就會拿著吃。跟他講道理，他就會耍無賴說以前為啥可以吃，所以開始就不要給這種錯誤的示範，孩子會以為是理所應當的，並不認為這不是自己的東西。

有時候去幼兒食品區孩子哭鬧要吃，導購都會建議我們可以拆封先給寶寶吃，之後再結賬。後來有幾次我發現他自己把包裝袋撕了，就算不想要也只能結賬，他會以為這些東西是可以撕開的。

現在我們就教育孩子去超市任何東西不付錢就不能吃不能開啟包裝，要養成等待的習慣。總之沒付錢就試吃是個人素質問題，有孩子的家庭也給孩子起了一個錯誤的示範。

超市也好，小攤也罷，終歸是買賣，只要能付錢不偷不搶就是一筆普通的交易，和吃飯一樣，飯店是先吃東西后付錢，而快餐店是先付錢後吃東西，只要不違法就是合理的，超市的規定只能約束員工，對於顧客的來說只是不好的行為而已。

有次逛著逛著有點頭暈，直接順手拿了一瓶可樂喝了，然後拿著空瓶子去結賬，如果真的有緊急情況，別逃單就行，緊急情況也不年年有的對吧

假如在正規超市的話，未付款就吃東西是不合理的 ，如果是在菜市場什麼的地方，經過賣家同意還是可以先嚐一下在付款的。

有的超市，有規定在賣場內是禁止吃東西的。不論什麼，一旦有規定，壞了規定就不合理了……

有時，合不合理都需要看情況的。比如說一般大人帶孩子去超市，小孩子非哭著要吃水果，大人會為孩子買水果，有的小孩子還沒有付錢，不讓吃他會哭鬧，已經稱好，有價格了，還沒有出門付款，條碼沒有撕掉的情況下會讓孩子先吃一點，只要不加水果進去或者把水果半途扔掉就行。

說白了，自由超市購物，靠的是個人的素質和教養。只要你購買前的貨跟你付款時的金額一樣就行。

大家好，我是天天向上，關於這個問題，我覺得具體情況具體分析，不能一概而論。

有些商品商家為了宣傳商品，讓消費者瞭解商品的口味，設定一些試吃視窗。作為消費者我們可以試吃，瞭解商品的品性口感。當然在試吃的同時要做到文明試吃，適可而止，不影響後來消費者試吃，保持商品的衛生、乾淨。

對於有些商品，超市沒有標明是否能試吃，或者明令禁止試吃的。我們不能去做不道德的事情，文明社會，人人有責。

在超市購物未付款先吃這種行為是不合理的。超市有超市的規定，我們每到一處都要尊重它們的規則。然後這種行為也正反應你素質低下的表現，會讓旁人所不接受。

在超市裡還沒付款是不可以吃掉的，應該是超市的規章制度吧，我們都是文明社會人都應該執行。當然也有特殊情況了，除了超市試吃除外。

很高興來回答這個問題。我覺得一般情況下，在超市購物未付款就先吃東西這種行為是不文明不道德的。試想一下，如果很多人都這樣那超市不是亂套了？絕大多數人還是有基本的社會行為規範的，能遵守社會秩序。但是有些特殊情況我們還是得具體問題具體分析。特殊情況下，如果未付款先吃東西，再結賬的時候把吃的東西也一起結了，也情有可原吧。

在超市其實不付款就先實用是不好的行為，其次假如在萬不得已的情況下實用了，但是必須要在結賬的時候拿出來付款，因為這是最起碼的素質

在超市購物未付款就先吃東西，肯定不合理，也不合法合規的啊！

首先來說一下你拿的東西，在未付款時它的物權仍是超市所有，並非你所有；只有在你付清款項後，這件商品的所有權才歸你，這時你再對其進行處理是合法合理合情的！

隨著社會的發展，人們也應對自己的一言一行負責，不要總把自己看的高高在上，不可小覷的位置，因為這個社會不是你的社會，是每個人的社會。人們需要相互尊重、相互信任、相互理解、相互幫助的一個大家庭，社會完美和諧才是這個人類得以發展的正路！

我個人覺得是要看自己站在什麼樣角度去看待這個問題，首先 我覺得如果你是顧客，你會像這麼熟了 沒關係 或者是說晚點給你，

如果你是店老闆 遇到未付款就先吃東西還是能接受的 只要及時付款就好。但是隻限在於小型超市便利店哦～因為我就是做便利店的， 很多時候確實會有很多顧客還為付款就已經在吃了。但是自己作為一個店主也是比較開心的，因為吃了就代表著一定會買下。

不過對於大型超市 像沃爾瑪之類的，那就不太好了喔～

但是最好還是先結賬再使用吧，提倡文明禮儀。 這才是最好的呢(✪▽✪)

就看每個人的素質了，吃了東西付款是可以的，就怕吃了不付款。

特別是好多帶孩子的人，難道孩子哭了，要吃東西，你還不給吃，吃了付款就可以了。

超市裡那麼多試吃，說明是可以吃的呀

只要最後付款了，這個沒有扔在超市裡就都是有效的。‘

但是更多的是為了公共環境，還有大家的購物體驗，最好是先付款在吃東西。

不合理，一般沒結賬前這個東西就不屬於你，如果所有人都這樣做了，那豈不是亂套了。

孩子也應該從小養成了這種規矩和素質，大人也應該多加引導。