在超市購物未付款就吃不合理。我自己的觀點有兩種看法。一種是別人未讓試吃的我們成年人是絕對不能吃的，這屬於一個人的品性問題，管好自己最重要。一種是小孩孑，小孩小可能看見好吃的會忍不住，自控力沒那麼好可能就會吃，但家長也要儘量讓孩子明白講清楚沒付款的不能吃，孩子一般也不會再去吃了。所以未付款是絕對不要吃的，也是給自已給別人減少麻煩

不合理。所有規定都不排除其特殊的一面，都有人性化的考慮。

有一次在超市購物未付款先吃了一顆棒棒糖。當時低血糖，人都是暈起的，我問了售貨員，她幫我拿了一個阿爾貝斯棒棒糖，售貨員說讓我拿著糖紙去付款時給收銀員說一下，讓她掃碼就可以了。

有的超市，有規定在賣場內是禁止吃東西了，有時，不論什麼，一旦有的規定，壞了這個規定就是不合理了.... 而且個人覺得 沒有付款便在超市賣場裡面吃東西，不管有沒有這個規定，總歸是不合理的

如果是這東西你肯定買的，只是在排隊或者繼續購物途中忍不住先吃起來，我覺得可以接受，如果一定要說合理的話，只能說存在即合理！因為食物畢竟是消耗品，你吃了不好吃不買，就讓商家損失了，因為這個也不能賣了！這個行為就太自私和不道德了！所以，在付了款後東西的歸屬是你的了，你可以隨便怎麼處理，但在沒付款前，東西還是商家的，最好不要那麼做！不要因為自己一時的行為，造成不必要的麻煩和損失！

你好呀，我是慈恩寶媽，很高興回答你的問題。我覺得合不合理要分情況的吧，一般沒有特殊情況這樣做不是很好。超市需要有秩序的管理，如果每個人都按照自己的想法先吃完後結賬，這樣根本沒辦法管理，現在消費者的素質水平參差不齊，肯定不合理。如遇到特殊情況應該也無可厚非，比如說低糖人群啊，或者真的很渴需要喝水啊，只要不要忘記結賬也是可以理解的。純屬個人觀點哦。

我覺得不合理，因為超市裡賣的東西在你還沒有買單付款之前任何東西都不是你的，所以你沒有權利開啟來吃，如果超市裡的東西還沒有付款就可以開啟來吃，那假如我們打開了以後吃了一半覺得這個東西不好吃，或者是吃不完就放在哪裡，那這賬怎麼結，那超市不就虧大了，超市裡每天進進出出的人那麼多，如果每個人都這樣，那超市裡的東西賣給誰？以後去超市都不要帶錢了

在超市購物未付款就先吃東西的這種行為是不可取。

所謂買賣買賣，只有發生買賣的行為之後，雙方的權益才算正式建立。左右現代社會重要的買賣場所—超市更是如此。所有商品在沒有進行交易之前所有權和使用權都歸超市經營方所有。當顧客在未履行物品付款之前，商品的所有權是歸超市的，所以這個時候顧客是不能開吃的。

雖然，很多小朋友因為好奇、貪玩等因素，在未付款的情況下就開吃，從情感角度是可以理解的，但作為孩子監護房要及時與超市工作人員聯絡，並說明情況後優先履行付款義務。這樣才是一個正確的選擇。

在現實中在未付款而開吃的行為畢竟是個例，無論是從道德層面還是相關的規章制度都是不被允許。因此，一定要秉承高度自律的行為，不斷提升自我的認知，做新時期的好公民。