成績差的同學都當了老闆，成績好的同學卻都還在苦逼讀書。其實，這可能是一個誤會。

這個誤會之所以產生是因為缺乏對統計學的理解。

比如，去一個小村子調查，有多少人患有癌症。結果發現50%以上的人都患有癌症。然後得出結論，人類患癌症的機率大於50%。

這個結論當然是扯淡的。因為，第一，樣本容量過小，第二，樣本不具有代表性。

具體到這個例子，如果調查都是老一輩的人，那麼你會發現資產跟學歷還真沒有什麼關係。

為了分析這個原因，我們就要談一下歷史了。

四民，即士、農、工、商。

排在第一的士，指的是讀書人，地位最高；然後就是農，指的是農民；其次是工，指的是工人；最末的是商，也就是商人，地位最低。

在改革開放期間，因為古代的傳統觀念，所以當時都有點看低下海經商的。

對於讀書的人，那個時候，他們都有體面的工作，有著比較高的社會地位，所以基本不會放棄安穩的日子，去從商。大多數沒讀書的，沒體面工作，沒收入。所以，沒法子，只能下海經商，謀生活。

當時，競爭小，機會多，加上資訊嚴重不對等。所以就算沒有什麼文化，也能富起來。在那個我們幾乎都還沒出生的年代，還真的就是：管你清華北大，都不如膽子大。

所以，很多沒學歷的就這樣起來了。

現在看到的老一輩的富豪們，他們的發家致富主要靠那個時代所賦予的機會。這個是時代造就的，所以不能說讀書沒用。

如果再去做一個統計，把商界成功的、年輕的創始人放在一起做分析，我們就會發現他們大多數是高學歷的。

幾十年前，不讀書，一樣有出路；但是現在，可能不行了。

知識改變命運，在任何歷史條件下都成立。八十年代“暴發戶”在當今及未來很多年都是沒有土壤的！世界永遠掌握在少數精英階層手裡！不要用小概率事件左右了我們行進的方向。

成績差的，擺個地攤當老闆。

成績好的，還在拼命讀書。爭取高校畢業後，能進入國際五百強公司打工。

說得沒錯。