年輕人把養老看成負擔，只是個別現家，這種現象不僅違背法律，又失人的天性，是非常錯誤的。不過大部分年輕人還是充滿了孝心和愛心。

中國文化把養老看作是首位的，“首孝悌，次見聞”，可見養老在中國優秀傳統文化所佔的重量份額。

人常說“樹欲靜而風不止，子欲養而親不待。”又是何等的傷感而又無可耐何的情感發現。是當人生路上，這樣的遺憾，悲傷是多麼的黯然神傷，蒼白而又無力迴天。

個別年輕人把養老看做負擔，主要有四點缺失：

一是價值觀的缺失。近年來，西方價值觀對年輕人的衝擊比較大，透支消費、超前消費、攀比消費，成為個別人的習慣，房貸、車貸、教育貸成為一種時尚，失落感增強，幸福感降低，經濟壓力增大，生活捉襟見肘，自感生活壓力增大。

二是傳統文化缺失。西方的“自由獨立”的價值理念取代了中國傳統文化，孝道淡化，逃避責任，缺乏擔當等，導致個人孝老愛老的意識淡化。

三是親情缺失。人們過度追求物慾，把金錢放在人生的第一位，親情、感情、養育之情等被淡化，才會出現個別年輕人把養老看成負擔。

四是仁善缺失。傳統的儒釋道教育缺乏，應試教育重成績而乎視了人性善惡的啟迪，使個別人迷失了自我。忘記了“我從哪裡來，又往哪裡去？”的人間情懷。

在此且不論家庭養老已經有法律保障，就從養育之恩的報答更是人之常規，馬虎不得。

人人都有子女，人人都希望孝順。

你孝敬了上輩，你自然會得到下輩的孝敬。

樓主你好，為什麼年輕人把養老看成是一種負擔？其實這個問題很好理解，作為年輕人來講那麼現在他可能要面臨自己父母的養老問題，當然作為現在的年輕人來講，大多數都是來源於80後群體，那麼也就意味著，80後群體很多人都是獨生子女，再加上夫妻雙方都是獨生子女，所以說小夫妻兩口可能要承擔雙方4個老人養老的問題，可見這個壓力確實是非常大的。

而且不但要考慮自己上一代父母的這個養老問題，可能還要考慮自己今後的養老問題，因為我們的養老問題可能面臨的結果是非常複雜的，比方說延遲退休的問題，比方說養老金待遇的問題，還有就是補充養老金的問題，等等一系列的問題，都是壓在現在年輕人身上的一些負擔。

嗯所以說他們看待養老確實是一種負擔，因為繳納養老保險並不是一件非常容易的事情，如果你有工作單位還可以解決，但是沒有工作單位自己去交納一份養老保險就顯得非常的捉襟見肘，因為每年至少要承擔1萬塊錢以上的費用，來繳納這個社保的待遇可想而知道經濟壓力還是比較大的，而且還要長期以往不斷的交下去，因為你只有保證較長的繳費年限，那麼將來退休金待遇水平才會更高一些。

感謝閱讀，請加我的關注。

看不看成負擔不重要，重要的是看這些年輕人有沒有履行贍養老人的義務。 年輕人在社會上的生存壓力也是很重的，他們大多數是獨生子女，結婚後是上有老下有小，上面是四個老人，二胎政策放開後很多人有兩個小孩。經濟壓力，工作壓力和家庭壓力都集中在年輕人肩上，如果父母身體好能照顧一點還好，如果年老體弱，身體有病還需要他們的照顧，對年輕人來說確實是一個較大的負擔。

但是孝敬父母，既是中華民族5000年的優秀傳統，也是一種社會責任，一種文明的體現。一些年輕人雖然是贍養老人為負擔，但是還是傾盡所能去孝敬父母，去贍養父母，這樣的人，我們就該為他點贊，另一些年輕人，為了顧慮社會影響和周圍人的看法，為了面子嘴上說贍養父母，孝敬父母，但實際上卻沒有做到，甚至虐待父母，這樣我們就要在道德上譴責他，在法律上制裁他。

現在社會上有許多不孝敬父母或虐待父母的事情發生，而每當這個時候我們大多在旁邊指責或是看熱鬧，很少有當面制止的。分析原因，一是我們社會正能量傳播的還不夠，二是社會法制對這方面有效，措施還不多。所以我們還要共同努力，讓我們的社會更加美好，把我們5000年優良的傳統更好地傳承下去。

老年人感言:縱觀歷史，古往今來，任何年代都是中青年人創造物質財富支撐社會的生存和發展。

個人創造的價值不是個人分光吃光，除了個人生存外，剩餘價值主要用於:一是教養子女成人成材保證人類傳承；二是作為國家積累保證社會執行；三是儲存養老基金，各個時期儲存方式不同，當前是交“五險一金”方式。人類社會前後相繼，代代相傳，人類得以傳承，社會得以發展。

勞動創造世界，勞動者光榮。360行，凡是社會需要的行業都得有人去工作。生兒育女絕非個人家庭傳宗接代，整體是保證人類傳承。試想，工人不做工，農民不種田，何來新的物質財富？社會是個什麼景象？斷子絕孫後繼無人，我們的奮鬥還有什意義？

今天的老年人就是昨天和前天的中青年人，今天的中青年人必然是明天和後天的老年人。

父母撫養子女成人是法律責任，不撫養違法。子女贍養父母是法律責任，不贍養違法。父母撫養子女到18歲，是父母的應盡之責，子女成年後人生道路要靠自己走，個人前程要靠自己去創造，路在你自己腳下。父母沒有法律義務為子女買房買車，力所能及資助是親情不是法律責任。我輩多是從農村走出來的，17、18歲就參加了工作，頂起一個社會工作崗位。當時國家實行低工資政策，農村父母靠掙工分生活無力資助子女。我們憑勞動吃飯靠本事掙錢，成家立業全靠自己，很多人經過夫妻倆的努力奮鬥，實現了成功人生:

一是事業有成，為社會做出了應有的貢獻；二是家庭幸福，文明溫馨；三是子女成材，保證了人類傳承。三者並舉，無愧於社會，無愧於人生。

就當今社會而言，我輩的子孫是當今的中青年人，社會的主力軍，是他們在創造物質財富，競爭急烈，掙錢不易。我輩應當力所能及地支援他們，儘可能少給他們添麻煩。

無論男人或女人都必須明白，凡老年壽終者都會有風燭殘年生活不能自理的那一天，需要別人照護，而且可以斷言，在死亡時誰也不能自己走到火葬場躺進焚燒爐？丁克族不可取。

一代人有一代人的責任，一代人有一代人的活法。總體趨勢是，長江後浪推前浪推前浪，一代活的更比一代強。試想，沒有老一代何來新一代？沒有老一輩的奮鬥何來今日社會之輝煌？

為什麼年輕人把養老人看成負擔？

現在的年輕人80後，90後把養老人是看成負擔。70後基本沒這個說法。我家親戚在農村父母生了四個女兒，現在父母的每月生活費都是女兒在負擔。可是70後，60後的人的孩子就不願意養老人，所以叫父母自己買社保。把養老看成是自己的負擔。

題主的問題只代表一部分年輕人的想法，不是所有的年輕人都把養老人看成負擔。

很多的老人都有養老金，如果身體沒有大病，每個月的養老金足夠自己生活，錢花不完還能存點，不用花兒女的錢，甚至很多老人還給兒女花錢。

老年人體弱多病，平時吃藥，住院看病就需要很多錢，而且有的老年人生活還不能自理，經濟條件好的子女錢不是問題，工作忙，沒時間照顧老人，可以聘用護工來照顧老人，每天打電話問問情況，有時間過來看看。

很多子女的生活條件一般，有的還很差。父母有退休金還好，如果沒有退休金，自己掙的錢也不多，又要養家又要照顧生病的父母，確實負擔挺重，不去工作沒錢，去工作沒人照顧老人，真的很難。

父母從小把我們拉扯大，為他們養老是我們應盡的義務和責任，我們要克服困難，讓老人安享晚年。

個人認為，主要有以下三個原因：

第一，傳統文化因素。子女養老是中華民族的傳統，法律也有規定，不養老，既為不孝，也是違法。因此，養老是子女不得不考慮的責任和義務。

第二，低出生率因素。特別是計劃生育政策的實施，多數家庭為獨生子女。加之，人均壽命不斷延長，老人多，子女少，養老壓力增大。

第三，社會保障因素。社保政策實施時間較短，養老保險資金不足。加之，適合國情的養老體系還未形成。

現在看來，養老不僅僅是家庭問題，更是社會問題，是國家必須考慮並妥善解決的戰略性問題。

2025年中國將有3億老齡人口，2030年將有3.7億，2040年將有4.8億。這麼龐大的群體，僅依靠子女是絕對不現實的。

因為，子女還要建設國家，養育後代，這兩項任務比養老更重要。所以，建立適合中國國情的養老益少體系迫在眉睫。

在本國，對於多數年輕人來說老人本來就是負擔啊，只是你有沒有這個能力，願不願負這個擔而已。

所以：

假如老人有足夠的收入，社會有養老保障體系的保證呢？

假如國家有健康的就業機制和收入分配機制，有人性關懷的社會福利體系，社會保障體系呢？

就不會大量且較嚴重地出現年輕人的所謂老人負擔問題。

放眼世界，你會了解很多。

記得我和老父親的一句對話 中，我曾經有這麼一句話是 ！；做兒女的連自己的肚子都吃不飽了，又怎能談到孝順二字呢！哈，丟人啊！這是時代的悲哀 ！

只有讓每個家庭都有一群孩子，只有讓每個孩子從小就學會自立，讓她們都能做到“自己的事情自己做”！等每個孩子18歲了，就必須讓她們完全自立，完全與父母割裂，用自己一生努力奮鬥創造自己的未來，才是真正的人生，只有這樣，孩子才沒有“啃老”的，只有這樣，老人才沒有“靠小”的，各過各的日子，各走各的道。

那是一份責任，不是負擔。反過來十八歲之前或者更晚，在未能自力更生的階段，父母也不會把子女當成負擔。人類社會能生生不息的原因就是人類能守住自己的底線和原則。老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼。