平心而論，中國捐款這東西有點強人所難。兩個月沒工作沒收入。房貸要還車貸要給吃喝拉撒看病上學都要錢，苦逼的都不知道怎麼好，還有些單位強制捐款也是醉了

如果是自願就不會透支因為人們會計算自己的收支平恆、如果是攤配那就不好說了丶可能有的人就怕出現透支現象、必竟窮人還是不少。

我認為不會，因為愛有很多來源，我們收到愛，就會把它散播出去。比如我把鑰匙插在門上，鄰居敲門提醒我，我能感受到愛心；我找不到路了，一個路人告訴我，我也會感受到愛心；甚至我看見別人給老人讓座，我也會感受到愛心。

這些愛心被我接收、儲存，當我再看到別人需要幫助的時候，我就會把它再傳遞出去，形成良性迴圈。

每次出現災難或者疫情，我看到醫務人員衝在一線、我看到子弟兵冒死救人、我看到人們自發捐款捐物，我感受到大量的愛心，我會很願意加上一點我自己的愛心並把它傳出去。反過來，一線的英雄們感受到了後方的支援和愛心，會更有動力和信念感。

我想這就是我們華夏兒女的真性情，這個國家的命運深深的刻在我們的骨血裡，兄弟姐妹們也許平時會有口角，但永遠是打斷骨頭連著筋的親人。

捐款本身沒有問題，給予受困受災的人們以溫暖和幫助，是大愛！關鍵是捐款的去向一定要送到真正需要捐款的人們的手裡。

就國家層面面言，辦事超過國力才向百姓號召捐款捐物的。比如說，抗戰開始時，蔣介石有句名言：人無分老幼，地無分南北，（為抗戰）有錢出錢，有力出力。等等。

建國初期，美帝國主義把戰火燃到中國家門口，當時國家百廢待興，積窮積弱，黨中央號召全中國人民支援抗美援朝。據說，當時豫劇藝術家常香玉捐了一架飛機（戰鬥機），其它大藝術家梅蘭芳等都捐了不少吧，……有力地支援了我志願軍打贏抗美援朝戰爭。

今年的防控新冠肺炎戰疫，國內外的捐款捐物善舉，都是自發的，自覺自願的吧，沒聽說國家層面的人和政府發號召吧，也許我不知道，所以，不必去妄議吧！

國家興亡匹夫有責。建國後舉國捐款捐物的活動有抗美援朝，非典，汶川地震等。那時人民群眾的捐款熱情空前高漲。但是也有各地單位組織攤派的現象。許多人單位捐了，社群也要捐，各是各的政績。把人民群眾的捐款，當成政績，顯然違背捐款人的意願和初衷。隨著近年來，社會分配不公，貧富差距加大，人民群眾對捐款的熱情逐漸走低，大家都認為捐款是有錢人的事。我們可以看到，輿論指責富豪不為國家捐款，群情激昂，熱血沸騰。反過來指責富豪的人，有誰想到我應該盡我的綿薄之力，義務捐贈呢？另外，此次疫情，停工停產，街鋪大量關門，加劇了許多人的生活困難，對於捐款，人們更是諱莫如深。客觀上講，此次疫情，對口的醫療物資急缺，政府號召捐物也僅限這方面需求。到目前為止，還沒有聽到政府號召捐款。儘管如此，只要政府號召，相信億萬人民還是會一如既往地捐出自己的愛心！人民的愛心，永遠都不會被透支!

被綁架了的人性。一切都是被扭曲，培養不起健全的人格。整個國家，整個社會，一種病態的綁架，我願意為國家，為人民奉獻，但不是被綁架者前行。

出錢就是光榮的，不出錢就要被打倒，出錢就是愛國，不出錢就是不愛國不愛人民，非此即彼，濃濃的傾向，主流習慣性的推動一種病態的激進。

出錢的企業家，明星都在做博弈，出多少，什麼時候出，都在針尖上，稍不小心就是萬劫不復。

當錢作為這個環境下判定好壞人最主要的標準…當你的愛必須以金錢捐獻的方式才能表達…

還記得那首炙人口的《國家》嗎？

其中有這樣的歌詞：一玉口中國， 一瓦頂成家， 都說國很大， 其實一個家， 一心裝滿國， 一手撐起家， 家是最小國， 國是千萬家， 在世界的國， 在天地的家， 有了強的國， 才有富的家。。。。。。

沒有國哪有家？沒有國家的強大，我們何以挺直腰桿當家做主？沒有全民的同仇敵愾、共克時艱，哪有今天的獨立自主、歲月靜好？遠的不說，看看疫情當下的全世界，有沒有感覺身為中中國人，何其幸運幸福？中華民族歷來有愈挫彌堅、團結拼搏的優良傳統。一方有難，八方支援，同舟共濟、團結協作是我們鐫刻在血脈裡的民族品格，憑著這樣的精神氣質，我們戰勝了無窮的艱難險阻，迎來了中華民族的偉大復興。我們每個人在享受著國家強大、社會進步、科技發展帶來的福祉和實惠的同時，也是應當有所擔當的，學有所長，實現個人成才與報效國家社會相統一是一方面，盡己所能，獻一份愛心扶危助困也是一方面。。。。。。贈人玫瑰，手有餘香，愛人者愛返，福往者福來，愛人者，人恆愛之。生命不息，愛心不止。

社會經濟學上捐款屬第三次分配。號召或動員誘導道德綁架的資產轉移相當於納稅，失去了捐獻助人的意義，是非自願行為。蓋茨、巴菲特設立基金裸捐是什麼人動員號召的嗎？曹德旺堅持不懈多年慈善事業是什麼人誘導的嗎，信仰（價值觀）使然，看了明星們那一長串每人都是20萬的捐款單，應做所感想？！

捐款捐物品都沒什麼，就是是否都用到捐款的用途了，是否公開透明，別再出一堆供養郭美美之類的碩鼠就好，都到了一群貪汙腐敗分子的腰包才是透支人心的根本

會的，但要清楚“捐錢捐物”究竟是中央政府的本意還是地方政府的意願（事發地方）就很難評估了，中央和地方財政的撥款理應是主流，民間的捐助只是出自協助，不能強求。但現實是正如標題所述的囯家一有重大事件就不知是出在何方（或何人）之意總是要求民間的企業，富商，名人，等捐錢捐物，捐得越多越好，捐得越多證明他們是愛囯，反之就是偽君子，冷血，更有的加以“叛徒，奸賊”等罪名來辱罵，使他們人人自危惶恐不安，不得不違心捐贈且相互攀比，發生這種情況實屬不幸。一方有難百方支援乃是中華民族之美德，對勇於捐贈者應給予崇高的讚美和尊敬，但前提是要絕對的出於自願，不能有任何絲毫的強迫與誘導，更使不很對不捐者或少捐者加以各種莫需有的罵名。如此乃是真正的和諧共存，囯與民之大幸。