“小人才談道德，智者只談規則”，這個問題，大家都會認為是錯誤的觀點，我也是這樣認為的。

小人是屬於完全自私自利的人，是為了自己的利益不擇手段損人利己的人。他們表面上奢談道德，其實是侮辱道德，因為他們的所作所為不配道德的要求標準。他們善於耍迷惑人們的兩面派，雖然得逞一時，卻終將被人們識破而落下一個不好的下場。

智者是識大體明道理的人，是個人品德修養高尚的人，他們往往抱著“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的信仰，置個人利益不顧，全心全意為民服務。他們不但談規則，按規則辦事，而且他們本身就十分注重道德修養。所以，他們表現出來的大公無私的言行，令人們敬重和讚揚。

談道德的人真的知道什麼是道德嗎？道德源於道德經，道德經第一句是什麼？道可道非常道。道德是我們文化的底蘊，是一切規章制度法律法規的基石，大道泛兮其可左右，如果連最最低層次的規則都沒有守住還談什麼最高層次的道德？不尊道貴德，卻利用道德去綁架別人，或者操控別人的思想才是最可怕的！失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮，夫禮者忠信之薄而亂之首也！這個禮我認為就是現代的法律規章制度規則，在不談規則的情況下直接就道德綁架了，豈不是操控？有操控規則的心，難道還是君子所為嗎？

顛覆了人們對道德的認知。規則、制度的建立也是以道德為基礎的。所為精英畢竟是少數人，出發點也是要維繫精英層的權益，古今中外都是一樣的，″勞心者治人，勞力者治於人"。毛澤東之所以偉大，在於為人民服務，一切從人民出發。

非常贊同此觀點。

道德沒有懲罰權，小人可為所欲為。

規則卻有約束，懲罰權，小人不能亂來。智者憑著它可輕鬆管理。

但管理者是小人還是智者就難說了。

關於道德，我想問3個問題。

1，什麼是道德？

2，如果道德只是對一個人、一個民族，而不是對全人類、全球的所有物種，那道德的意義在哪裡？

3，以何人（種族、物種）的道德為標準？（道德是何人（種族、物種）制定的）

關於規則的3個問題。

1，為什麼出現規則？

2，規則是何人制定的？

3，規則傾向於那些人？

小人和智者，我不知道你們是怎麼區分的，你們區分方法我也不知道。可能你在這看到的小人，到另外一個領域就可能是智者。反之亦然。

個人看法，做自己覺得應該做的，別讓自己產生愧疚。