提高糧價，就能提高農民種地的積極性？糧食價格到底該不該提高？

“如果小麥20元一斤，我就回家種地！”這是我看到的一位朋友的評論。說實話，話說三遍淡如水也就沒意思了。全國一盤棋，糧價上漲其他物資也會上漲這是肯定的，因為糧價是其他物資價格的基礎，而且具有槓桿作用，能撬動其他物資的價格翻倍上漲。

所以，誰也不願意看到糧價大幅度地上漲，小幅度漲價問題不大，因為有個溫水煮青蛙的效應，大家一般感受不太明顯。以前我曾經舉過一個例子，小麥價格每斤上漲0.5元，第二天你上街買包子吃可能不是0.5元一個了，而是1.0元一個。這就是糧食價格不敢大幅度上漲的一個案例，動一發而牽動全身。

也許，站在咱們農民的位置上來說，我只要自己種的糧食漲價就行了，其他和我沒關係！但是現在社會是大融合的，你中有我我中有你，農民也不能獨善其身地置身事外，現在也不是以物易物的農耕時代了，咱們手中有糧食不假，但也要購買和消費其他物資啊。

比如關係最為密切的化肥，種地總得上化肥吧？好，現在化肥是110元一袋，農民也都知道也接受。但是糧食漲價了0.5元每斤，那麼再買化肥可能就是120元一袋了，為什麼化肥要漲價？因為糧食漲價了啊，糧食漲價和化肥漲價有什麼關係？沒關係是吧？肯定有關係的，因為生產化肥和賣化肥的人也要吃飯，他們購買農民的糧食也漲價了。

互為因果，誰也佔不了誰便宜，估計農民還會吃大虧。再比如農民吃肉，總不能只吃糧食吧？也要購買豬肉吃，養豬的和賣豬肉的也吃糧食，也會把自己的日常消費開支加在豬肉價格裡面。

這還是國內一個很小的商品交易現象的一個縮影，其他還沒說。

舉個例子，一畝地小麥產量1000斤，按照1.0元每斤賣出，產值就是1000元，農民在這1000斤小麥上投入多少成本？就說是500元吧，那麼不計算農民自己勞動力成本的話，純收入就是500元，對不對？

那麼成本中的500元，就能決定農民能不能種糧食賺更多錢，在糧價平穩不漲價不下跌的條件下。成本下降100元，農民的純收入就上升100元，變成了總的純收入為600元。

農民吐槽種地不賺錢，為啥不譴責拿走他們種地利潤空間的人和單位呢？拿走農民純利潤的單位和人都包括哪些？賣化肥、農藥、種子、農膜等的農資商，賣播種機、拖拉機、收割機、噴霧機等的農機商，收割農作物耕地耙地等的農機手，以及講課、培訓等的農技講師和收購糧食和農民壓價的商販等。

這些才是農民種糧食不掙錢的具體原因。因此農民種地不賺錢、種地積極性受挫的具體原因就是種地成本太高了，參與剝奪農民種地賺錢的人太多了。他們不參與辛苦種地，卻拿走了種糧食純利潤最多的大頭。而且不管是農民是否豐收是否賺錢，照樣把利潤拿走而不擔風險。

所以農民種地採用家庭聯產承包經營，這種模式已經成為阻礙農民脫貧致富奔小康的絆腳石了，也到了農業生產側改革的時候了。小農農耕經濟，只能讓農民吃飽飯而不能實現脫貧致富奔小康。農民要麼聯合起來搞農業專業合作社抱團取暖，要麼流轉土地發展適度規模化種植大農業，別的無路可走。

總結一下我的個人觀點：提高糧價並不能提高農民種地積極性，因為水漲船高，農民也不能置身事外獨善其身；提高農民種地積極性就要單獨裡給農民“塞錢”補貼，補貼不參與市場漲價行為，會好一點。目前來說補貼力度不高，和農民日益增長的消費開支不同步。

但都不是根本解決辦法，根本解決辦法就是把農民變成種地拿工資的農業工人，或者減少富裕農民數量，把富裕農業勞動力轉化為工業工人。說心裡話，很期待中國大農業很快實現，農民也可以像城鎮工人一樣上下班，拿退休養老金。

提高糧食價格，對提高農民生活，保持增產增收，刺激經濟最佳良藥。第一：農民會重視土地，會想法平整改良土地增產增收。第二:公平導致弄虛作假的騙國家補貼款的無機可乘，因為有糧食才會有收入。第三：農民是中國大部分群體！他們收入提高生活水平提高增加消費。中國大部分群體提高消費水平市場凱不繁榮昌盛！

我覺得好多人都不知道農民心裡到底怎麼想的。現在結婚買房上學什麼都要錢，怎麼才能快速有效安全地掙錢？答：打工！一天很輕鬆就掙了幾百，誰不幹？做田利潤薄週期長靠天收，誰願意？

提高糧價就能提高農民種田積極性嗎？這是個很難以回答的實際問題。

目前，廣大農村荒廢耕地面積比較嚴重。它與糧食價格，勞動等值，剩餘價值，勞動所得都有關係。再次，現在農村的勞動力都已流向城鎮打工，留在農村的大部分都以老弱病殘，空巢老人，留守兒童居多，無能力種田耕作。

如果用提高糧價來提高農民種田積極性是不能解決根本問題的。

還麼說：比喻農民種田一畝田也就是五百元錢的利潤，還要辛勤付出一切才會換回這些成果，一個普通公人與在外面公作的人他們的收據錢財最少二千多元以上，一個農民種二十畝田，利潤也就只有一萬元的收穫，這就是農民不想種田的真實緣因，如果一個國家從來不重視農民的一切經濟來願，就會打擊農民種田的積己姓才是真正的緣因。

信不信由你，如果糧價翻十倍，中國的糧食將無處可放，不過，有些問題馬上就會出現，比如化肥，農藥，種子，農用機械，以及管理費用等，馬上就會跟進。到頭來農民的收入水平還是個大大的問號。

國家對於“三農”問題歷來重視，有人說，既然專家知道農民的重要性，為何不站出來替農民說句話？都不種地了，方知農民的重要。有人說，就算是國家貼錢也應該提高糧價，以提高農民種地的積極性。糧價到底該不該提高？如果農民種糧不賺錢，土地被遺棄拋荒，中國未來的農業路在何方？

我是來自中國魚米之鄉的湖南農村，作為一個農民，一個受過高等教育的新農人，我的觀察分析是：

1、在農村種糧效益普遍偏低，不少農民不願意耕種，付出與收入不成正比，特於當代年輕農民更是缺泛吸引力。儘管自2006年起，中國就取消了農業稅，實行了糧食保護價收購、糧食直補等系列農惠農政策，但農藥、化肥等農業生產資料的價格卻普遍上漲，按現行糧食產量和價格計算，農民每畝地種糧純收入不到500元，遠不如在外打工一個月的收入，致使大批農村青壯年常年外出打工，丟下老人在家務農，農村勞動力嚴重不足，加劇了拋荒現象。

2、農村土地流轉機制不順暢，影響了規模種植效益。如我們湖南省在許多縣開展農村綜合改革試點，但由於土地流轉機制不健全、靈活性不強等原因，導致一些地方農村土地還存在“不願流轉”和“不能流轉”現象。加上少數農民對現有流轉政策瞭解不多，幾千年來土地是命根子的觀念根深蒂固，有些農民對土地流轉持觀望態度，大部分農民情願自己名下的承包地拋荒，也不肯出讓土地承包權。對未及時流轉而形成拋荒的耕地和農田，缺乏有效的政策法律手段加以制止，這些都無意中助長了拋荒，影響了種糧大戶的積極性。　

3、農業基礎設施薄弱，抵禦自然災害能力差。近年來，儘管國家大力加強和實施水利基礎設施建設，農村抵禦自然災害的能力有了一定程度的提高，但由於農田基礎設施薄弱的痼疾已久(如農村中小型水利工程、排灌站、山塘水庫、灌溉溝渠等基礎設施依然滯後)，不能完全滿足農業生產的要求，造成部分農田易澇易旱，農民投入多，產出少，甚至無收益，影響了農民種糧的積極性。

1、要加大對農業基礎設施的資金投入，切實提高種糧農民的積極性。中國是農業大國，土地資源十分珍貴，減少耕地拋荒，提高土地利用率是實現農業增產、農民增收、農村和諧的重要途徑，未來幾年，國家要進一步加大農村水利基礎設施建設扶持力度，全面加快農村中小水利工程建設、山塘水庫除險加固，對中小型排灌站更新修復，對灌溉溝渠治理清淤，實現農業命脈全覆蓋。增強農業抵禦自然災害的能力，降低生產成本，從而提高農民種糧的積極性。

2、要進一步完善農村土地流轉機制，扶持造就一大批種糧大戶或合作社，吸入資本進入農業產業。各地區要進一步增強農村綜合改革力度，切實加強工作指導，認真做好農戶承包耕地的餘缺調劑工作，積極穩妥地推行以出租、入股、轉包、轉讓等多種形式的土地流轉，促進農村土地依法、有序、活力流轉。

3、是進一步加強管理監督服務，著力優化農村產業結構。引導、鼓勵和支援農民組建各類農業專業合作組織和協會，加快“一村一品”、“一鄉一品”建設，鼓勵種田能手、土專家有序參與土地流轉，在充分尊重農民意願的基礎上，發展現代農業，實行規模化經營、科學化管理，提高土地利用率。對水源等自然條件差的拋荒地，可以由集體收回，統一改造為經濟林基地；對低窪田、水浸田可開發成魚塘基地，由集體統一經營或對外發包。

農民收入低的關鍵原因不是糧價低而是土地少，一大家子種上幾十畝甚至十幾畝地，即便一公斤糧食再漲1塊錢（這都是不可能的）農民的收入也趕不上工人更趕不上公務員，趕不上白領階層，因為土地的產出終究是有限的。怎麼辦，土地流轉是一條光明大道，讓少量的人耕種大量的土地，效率高收入也就高。但是，問題來了，剩餘的農民去哪裡呢？基本上是兩條路：一條是進城務工，另一條是在家吃租子（花承包費），但是自己種和別人種畝均效益肯定沒有本質上的差別，每畝地給農民的承包費肯定沒有農民親自種來的更多，所以第二條路肯定是走不通的。那就只有第一條路了，但是農民進城是一個系統工程，涉及到住房、孩子就學、務工收入、生活成本等一系列問題，解決好了農民就能在城裡勉強維持生活，解決不好農民就得打道回府解甲歸田。怎麼能讓農民留在城裡呢，我認為要做好以下幾方面的工作：一是必須給你民一個市民待遇，在購房、孩子就學、勞保統籌等方面享受同等待遇或者給予適當補助，讓他們有飯吃、有房住、有學上。二是要大力創造針對農民的就業環境。做為農民一般都文化水平低，不掌握各種就業技術，沒有企業管理經驗，所以就要有針對性地發展一些勞動密集型產業，如加工業、紡織業、建築業、運輸業、快遞業、旅遊業等等，把那些操作相對簡單勞動強度相對較高的工作交給他們，讓他們能幹活、會幹活、愛幹活。三是要加強針對農民的技術文化培訓，讓他們有能力適應現代城市的就業環境。最後借用小品演員宋曉峰的話總結一下，“我想在此吟詩一首：農民要進城，進城需務工，務工過日子，應有好環境，一盼市場活，二盼各業興，人人有活幹，進城才安心。”

我是農民。也是個農民打工仔。說句實話。我不同意提高糧食的價格，就能提高農民種地的積極性？農民對土地的感情是外人不能理解的。農民放棄自己熱愛的土地。不只是不賺錢。而是看不到希望，說的直白點就是累死了也吃了上頓沒下頓……從70年代生產隊的大集體到80年代包產到戶。農民都是以在交農業稅和公糧的（那時候只有農民繳稅。公務員和工人都不交個人所得稅）真的是除了交公的糧食，剩的都不夠一整年的口糧。更別提錢了。公糧收購價只是市場一半。這還要摳出三統，五籌，一提留的錢。基本忙活一年還得欠大隊的錢……說實話，那年代的農民乾的都是牲口活（沒有機械）吃的是黑麵。野菜。交給國家的都是好的……90年代以前的農民應該得到公糧補差價和各種提留稅的錢.那是國家在困難時期向農民勒肚子借的……

要讓農民真正的成為主人才是增加農村迴歸農村的真諦。

要讓農民享受和公務員，工人一樣的醫療保障和社會養老保障機制。真正的做到人人平等

看似矛盾，其實還是有利可循的。單看中國糧食單價和國際糧價相比並不低。那為什麼農民種地不賺錢？主要原因就是

1：農業種植的所需一切產品均是商場化，商業化：也就是說農具，化肥。農藥柴油這一切都是以利益為主的商業化不加控制的年年漲價。

2：土地的固定化：說白了就是土地的產出基本是固定的。就拿黃豆來說畝產好的也就400斤左右。黃豆價格以平均2元算一畝地才800元。去除租地一畝500，毛利潤才300元。這300元毛利連支付農藥。豆子。化肥……的費用都不夠

所以要提高土地的利潤就要土地商品化。在加以控制農藥，化肥，豆子的出場價格和中間商的利潤。也就是。有國家監管幾個資質的生產廠生產。又廠家訂購直銷的方式直接取消中間商的加價問題……

通過提高糧價，來提高農民種地的積極性，這樣的方式可能行不通。

為什麼這麼說呢？原因有以下方面:

第一、糧食，在任何一個國家都不是完全市場化的商品，在中國也是如此。國家有糧食收儲和投放政策，用來保證糧食收購價格和穩定糧價。所以只要糧食在市場上波動太大，國家就可以丟擲儲備糧來調節市場。

所以，糧價能不能漲，漲多少不是市場說了算，而是國家說了算。

第二、糧食屬於生活必需品中的核心，即使可以提高價格，也不可能提高多少。畢竟糧價上漲，會帶動食品行業及其他日用品行業的價格大幅上調，引起通貨膨脹，老百姓手裡的錢的購買力下降。相應的農資價格也會上漲，多出來的收益，對於農民來說，購買力有沒有增強也不一定。

第三、中國平均每人的耕地大概是一畝多。就這點地，即使提高了糧價，那也提高不了多少收益。這和去城裡打工或者做生意比起來，還是不成比例，對廣大農民，特別是青年一代來說，也沒有什麼太大的吸引力。

從歷史演變的今天，為什麼當今的中國全國各地到處都是荒山荒地？我們也不用把歷史拉得太遠了。就回轉20年前，可以說全中國沒有一寸荒山荒地，隨著科技的發展，國家的巨集觀調控，每一樣產品物價年年的在高升。不是農民不想種地，農民一年一年的種地，在家裡是不能維持生活了，比迫農村農民90%都投奔洪流之中，多數年輕人進了工廠，五六十歲的老人投奔了建築行業。這樣一來，徹底的是農村的荒山荒地就出現了。中國慢慢的在世界佔住了地位。各行各業與世界接軌，糧食也不例外，從外國進口的糧食比我們中國的家裡還要低，所以我們中國的糧食價是漲不上去的。希望普天下的人理解。今年全球蝗災，全中國人民才意識到糧食的厲害性。全球不共應我們中國的糧食，那我們中中國人就是等著餓肚子呢。我們中國號稱世界基建狂魔，中國最大的難度就是西部開發，希望中國的西部開發每一個省份，只要那些山區也能使用上機械化，那中國的農村就不是難題了，中國西部山亡義開發，每一個人種上了十畝地以上，國家補助他一萬元，種出來的糧食自產自銷。我們中國這樣就不會有荒山荒地

一提提高糧價，就有人耽心了！

不知這些耽心之人，總計固提高糧價就會對國家乃至社會弊大於利的擔憂！

算算帳吧！生活主糧在食物鏈所佔多大比重。

就以稻穀為例，毛糧40斤一月夠不夠？(摺合淨糧27斤左右)漲至兩元一斤，一月主糧開支一人不足百元。以每月三千元工資核算，佔生活支出是多少？感興趣的網友拿手機不防算一算。也許上班族的網友滴詁了！一月工資怎不夠花，去哪兒了？

舉個例說吧！二十年前我買個一輛摩托車，當時油價每1L是1.5O元，去年每1L最高漲至7.15元。摩托車照常騎，有的家庭照常買汽車，我想必徑還得消耗油，不是消耗水是吧！

為什麼大多土地轉入承包大戶多有虧損的，不與當前糧價低迷不無關糸。

對於依賴土地生存一輩子，即將漸行失去勞動能力者，我坦言，適當或漸行提高糧價是歷史程序之必然，對於種田人看得見的明漲，比較暗補激勵方式而言，前計優於後策。國民的糧食，切忌寡頭做大形成壟斷漲價而漲價，那才是最大的擔優。